¿Qué es RTOS y es la respuesta a los problemas de Wear OS de Google?
Los relojes inteligentes tienen ahora más de 25 años, pero hace poco más de una década, Apple ayudó a impulsar la industria actual de los relojes inteligentes con el lanzamiento del Apple Watch original. Desde un enfoque en el fitness hasta una selección de aplicaciones y esferas de reloj caprichosas, los primeros relojes inteligentes se parecían poco a los mejores relojes inteligentes actuales a los que estamos acostumbrados.
El único problema con el Apple Watch es que era, y sigue siendo, exclusivo del iPhone. Para responder a esto y capitalizar la demanda de relojes inteligentes por parte de los usuarios de Android, Google y sus socios desarrollaron una alternativa con Android. Después de muchas iteraciones, nació Wear OS, pero aún enfrenta varios desafíos muchos años después.
Para abordar estas necesidades, empresas como OnePlus han recurrido a RTOS (sistema operativo en tiempo real), un tipo especializado de sistema operativo que es perfecto para tareas de bajo consumo en las que se requiere precisión, como el cronometraje. Sin embargo, ¿es RTOS la respuesta a los problemas de Wear OS de Google? Echemos un vistazo.
Los beneficios clave de RTOS
RTOS existe desde hace mucho tiempo. Mucho antes de sus aplicaciones en el espacio de los relojes inteligentes, ha estado impulsando una variedad de dispositivos y tecnologías de los que probablemente se haya beneficiado. Entre ellos se incluyen dispositivos como marcapasos para el corazón, plataformas de reserva de billetes de avión e incluso RADAR.
Los relojes inteligentes que ejecutan RTOS técnicamente utilizan una plataforma llamada FreeRTOS. Está diseñado para permitir la ejecución de un conjunto específico de funciones en un único chipset con memoria limitada y no consume una cantidad significativa de energía para hacerlo. Fundamentalmente, ofrece una experiencia rápida y le permite utilizar varias funciones avanzadas, como el seguimiento de la frecuencia cardíaca, sin necesidad de una batería grande ni un chipset potente.
Las plataformas basadas en RTOS se han utilizado durante mucho tiempo en dispositivos inteligentes que no ejecutan Wear OS, como los relojes inteligentes de Amazefit o Xiaomi, o algunos de los mejores rastreadores de actividad física . La precisión del sistema operativo significa que es ideal para funciones como la monitorización de la frecuencia cardíaca, pero tiene una desventaja clave en comparación con Wear OS.
Cómo Wear OS es mejor que RTOS
RTOS ofrece numerosos beneficios a usuarios y relojeros, pero hay un inconveniente importante: la compatibilidad limitada con las aplicaciones. Esto significa que el usuario final está a merced de la interpretación que hace la empresa de las aplicaciones, funciones y esferas de reloj de fitness, y también hace que sea mucho más difícil cambiar de plataforma sin perder datos.
En comparación, Wear OS le quita todo esto al fabricante del dispositivo y, en cambio, garantiza la continuidad entre diferentes dispositivos que ejecutan la misma plataforma. Tiene acceso a una amplia gama de aplicaciones compatibles con Wear OS y sus datos permanecen con usted cuando cambia de dispositivo.
Al igual que su teléfono Android, Wear OS es compatible con todas las aplicaciones principales y cuenta con una sección dedicada dentro de Google Play Store. Está diseñado para ser una plataforma que alimente todos los dispositivos inteligentes, pero dada la necesidad de una batería pequeña en la mayoría de los dispositivos portátiles, lo hace a costa de energía y eficiencia.
Las dos implementaciones en competencia de RTOS
Algunas empresas están totalmente comprometidas con la plataforma Wear OS. Samsung hace tiempo que abandonó sus objetivos de desarrollar su sistema operativo basado en Tizen en favor de asociarse con Google en Wear OS, mientras que numerosos terceros también están creando algunos de los mejores relojes inteligentes con Android .
Sin embargo, empresas como OnePlus y Motorola han demostrado que RTOS puede ser una alternativa viable para los relojes inteligentes, donde la duración y la eficiencia de la batería son más cruciales que las funciones avanzadas. Como resultado, tenemos dos implementaciones diferentes de RTOS que aportan los mismos beneficios.
Motorola acaba de anunciar su nuevo reloj inteligente Moto Watch Fit , que se ejecuta únicamente en la plataforma RTOS. Eso significa que la empresa tuvo que desarrollar una aplicación de fitness internamente, así como varias aplicaciones que replican la funcionalidad principal de Wear OS. Mientras tanto, OnePlus anunció el OnePlus Watch 3 a principios de este año, que combina RTOS y Wear OS en un solo dispositivo a través de su innovador enfoque de arquitectura dual.
Fundamentalmente, ambos dispositivos aprovechan los beneficios de RTOS, pero sólo uno minimiza las posibles desventajas de RTOS.
¿Es RTOS la respuesta a los problemas del sistema operativo Wear de Google?
Construir un reloj inteligente con funciones avanzadas de fitness no es fácil. A medida que Google continúa ampliando la funcionalidad dentro de Wear OS, también significa que los relojes inteligentes Android modernos requieren baterías aún más grandes. Desafortunadamente, esto significa que las empresas deben decidir entre baterías grandes, pantallas pequeñas, un precio alto o un reloj inteligente grueso, y un compromiso en cualquier área da como resultado una experiencia portátil deficiente.
No sorprende que las empresas hayan recurrido a RTOS, pero ¿podría ser la respuesta a los problemas clave de Wear OS? El mayor desafío es la duración de la batería, pero si bien el Moto Watch Fit ofrece 16 días de duración de la batería, no brinda los beneficios de Wear OS. En cambio, Google debería considerar OnePlus y su enfoque de arquitectura dual.
El OnePlus Watch 3 cambia sin problemas entre la plataforma RTOS para todas las tareas de bajo consumo y Wear OS para funciones más avanzadas. El resultado es lo mejor de ambos mundos y una batería que dura hasta cuatro veces más que el Pixel Watch 3 de Google.
Si Wear OS quiere ser un rival competitivo para el Apple Watch, debe resolver los problemas clave. El OnePlus Watch 3 demuestra que un enfoque de arquitectura dual con RTOS podría ser la solución, pero si no, probablemente veremos más relojes RTOS y menos relojes Wear OS en el futuro.