Google propone grandes cambios para el futuro de la Búsqueda y las aplicaciones de Android
La lucha antimonopolio en curso de Google generó una lista de sugerencias políticas radicales, incluida una propuesta de venta del negocio Chrome , por parte del Departamento de Justicia. El foco de la demanda se centra en el monopolio de búsqueda, pero tiene serias ramificaciones para Android y la situación general de los navegadores.
Ahora, Google ha compartido su propia "propuesta de remedios" a las recomendaciones del Departamento de Justicia, que, según afirma, van "mucho más allá de lo que realmente trata la decisión del Tribunal".
El primer remedio sería que socios como Apple tengan la libertad de elegir el motor de navegador que prefieran. Google paga miles de millones de dólares a empresas importantes como Apple y Samsung para que puedan impulsar la Búsqueda de Google como la opción predeterminada automática en sus respectivos productos.
En nombre de la flexibilidad, Apple permite a los usuarios cambiar el motor de búsqueda predeterminado en sus iPhones. Y el año pasado, un ejecutivo de Apple confirmó que con iOS 17, los usuarios pueden configurar motores de búsqueda separados para navegar en modo normal y privado con el navegador Safari.
Google también paga a los rivales del navegador Chrome para favorecer su motor de búsqueda. Por ejemplo, Google canaliza cientos de millones de dólares a Mozilla cada año, y esa considerable suma en realidad ha ayudado a mantener al fabricante de navegadores en pie.
La nueva propuesta señala que la empresa ofrecería ofertas de motores de búsqueda independientes a estas empresas para cada plataforma. Eso significa que Google y Apple firmarían distintos acuerdos de búsqueda para las plataformas iPhone (iOS) y iPad (iPadOS), así como para los modos de navegación.
Otro elemento interesante de la propuesta de Google es la libertad de renovar la asociación cada año, lo que significa que empresas como Apple tendrán la oportunidad de buscar en otros lugares del grupo.
"[Existe] la posibilidad de cambiar su proveedor de búsqueda predeterminado al menos cada 12 meses", explica Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de Asuntos Regulatorios de Google. Como se mencionó anteriormente, la situación de la búsqueda está profundamente ligada a Android y eso podría cambiar drásticamente si se aceptan los términos.
Un cambio importante para Android
"Nuestra propuesta significa que los fabricantes de dispositivos tienen flexibilidad adicional para precargar múltiples motores de búsqueda y precargar cualquier aplicación de Google independientemente de precargar Search o Chrome", dice Google.
La clave aquí es lo que se puede llamar licencia condicional, donde una marca tiene que adoptar un servicio de Google para acceder al otro. El acuerdo de licencia de Google con los fabricantes de dispositivos Android para los servicios móviles de Google (GMS) incluye ciertas cláusulas y acuerdos de preinstalación para motores de búsqueda rivales.
"Los socios de Android no necesitarían obtener una licencia de Búsqueda de Google (o Chrome) para poder precargar Google Play u otras aplicaciones de Google en dispositivos Android, abordando las preocupaciones del Tribunal sobre las opciones de los fabricantes de dispositivos para precargar un motor de búsqueda rival, incluso de forma exclusiva, ”, dice Google en su presentación .
La propuesta de Google también señala que no impedirá que sus socios precarguen motores de búsqueda o navegadores rivales en sus dispositivos. Esto también cubre el campo de la IA. Para acceder a los productos principales de Google, como Búsqueda, Google Play o Chrome, los fabricantes de dispositivos Android no tendrán que incluir obligatoriamente el asistente Gemini AI.
Además, Google tampoco impulsará ninguna distribución exclusiva o obstáculos de licencia si un fabricante de dispositivos incluye un producto de IA generativa que compita con Gemini. La idea general es que Google no impondrá la Búsqueda como criterio de licencia para acceder a otros productos como los servicios Play en un dispositivo.
En particular, todas las propuestas de reparación cubrirían un período de tres años en lugar del período de 10 años solicitado por los demandantes en la demanda. "No proponemos estos cambios a la ligera", dice Google, agregando que tendrían un costo para sus socios pero aun así abordarían las principales preocupaciones del tribunal.