Este es el competidor de MacBook Pro que estaba esperando

Asus ProArt P16

Precio sugerido de venta al público $2300,00

4.5 /5 ★★★★☆ Detalles de puntuación

"El Asus ProArt P16 es un portátil de 16 pulgadas muy rápido y sorprendentemente asequible".

✅ Ventajas

• Excelente rendimiento de productividad
• Muy rápido para los creadores.
• Espectacular pantalla OLED
• DialPad y utilidades útiles
• Buen teclado y touchpad
• Valor fuerte

❌ Contras

• La tapa se flexiona bajo presión
• La duración de la batería es promedio

Compre en Best Buy

Revisé una de las primeras computadoras portátiles que ejecutan el último chipset Ryzen AI 9 de AMD, la Asus ProArt PX13 , y descubrí que es muy rápida para una máquina de 13 pulgadas. Si bien el Ryzen AI 9 tiene "IA" en su nombre, es difícil medir la característica más publicitada del chipset: su Unidad de procesamiento neuronal (NPU), que es la más rápida entre los chipsets actuales.

Por lo tanto, al revisar el ProArt P16 más grande con el mismo chipset y con una GPU más rápida, me estoy centrando en para qué están hechas principalmente las computadoras portátiles de 16 pulgadas que no son para juegos: aplicaciones creativas con un poco de juego adicional. Según estos estándares, el ProArt P16 es una opción muy atractiva en el espacio de las computadoras portátiles grandes en la actualidad, aunque no es la mejor en absoluto.

Especificaciones y configuraciones

El ProArt P16 está construido alrededor del chipset AMD Ryzen AI 9 HX 370 y una pantalla OLED 4K+. Con 32 GB de RAM, un SSD de 1 TB y una GPU Nvidia GeForce RTX 4060, cuesta $1,900. Actualizar al RTX 4070 cuesta $400, mientras que actualizar la RAM a 64 GB y el almacenamiento a 2 TB aumenta el precio a $2700.

Eso es más caro que el modelo base de $ 1,500 del Dell XPS 16 con una CPU Intel Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB, una pantalla IPS Full HD+ y gráficos Intel Arc. Pero, cuando estás cerca de igualar el modelo base del ProArt P16, el XPS 16 cuesta mucho más: $2,700. Y el XPS 16 de gama alta cuesta $ 3300 por la misma configuración que el modelo de gama alta del ProArt 16 a $ 2700. Una computadora portátil más competitiva es la Lenovo Yoga Pro 9i 16 , que comienza en $1,480 por un Core Ultra 7, 16 GB de RAM, una RTX 4050 y una pantalla IPS de 3.2K. Su configuración de gama alta de $2,100 se asemeja mucho al modelo base de Asus, solo que con una pantalla OLED de 3.2K de menor resolución.

Finalmente, la MacBook Pro 16 es considerablemente más cara, desde $ 2499 por un chipset M3 Pro, 18 GB de RAM, un SSD de 512 GB y la pantalla mini-LED estándar de 16 pulgadas. Con casi la misma RAM y almacenamiento, la MacBook cuesta $2,899, es decir, más que la ProArt P16 a $2,300. En la gama alta, con un chipset M3 Max, 128 GB de RAM y 8 TB de almacenamiento, la MacBook cuesta la friolera de $7,199.

El punto es que la ProArt P16 es una gran computadora por menos dinero que su principal competencia, al menos cuando tiene una configuración similar. Este y el Yoga Pro 9i 16 son portátiles razonablemente asequibles para los creadores.

Diseño

Desde el chasis y la tapa completamente negros hasta el teclado ubicado entre dos grandes rejillas de altavoz y el gran panel táctil que ocupa todo el espacio disponible en el reposamanos, el ProArt P16 se parece al MacBook Pro 16 más que cualquier otro portátil. No es una combinación perfecta: la MacBook tiene más bloques y no tiene los mismos ángulos y líneas que la ProArt P16.

Pero es obvio qué computadora portátil intenta emular la ProArt P16, y eso incluso incluye un revestimiento en el color negro para darle un brillo similar a la versión Space Black de la MacBook. El Dell XPS 16 parece mucho más moderno, especialmente cuando abres la tapa, pero también hay similitudes allí.

Tienen casi el mismo tamaño en ancho, alto y grosor, con biseles de pantalla similares, pero el MacBook Pro 16 es considerablemente más pesado y, por lo tanto, se siente mucho más denso. El XPS 16 es un poco más grueso y pesado que el MacBook. También se siente más denso. Por lo tanto, la ProArt P16 parece un poco más fácil de transportar, pero ninguna de estas máquinas es muy portátil. También vale la pena mencionar aquí el Lenovo Yoga Pro 9i 16, que es un poco más grande y grueso que el ProArt P16, aunque ligeramente más alto que el MacBook Pro 16 y el XPS 16.

Otra cosa que comparte cada máquina es una construcción de calidad. Estás gastando mucho dinero en cada uno, y eso es exactamente lo que debes esperar. Sin embargo, fuera de este grupo, el ProArt P16 ocupa el último lugar. Si bien la tapa inferior y la plataforma del teclado son lo suficientemente rígidas, la tapa es un poco flexible. Por lo general, las computadoras portátiles Asus se encuentran entre las más sólidas, por lo que me pareció un poco decepcionante. No es terriblemente malo ni nada por el estilo. Es solo que una vez que manejas la MacBook Pro 16 y la XPS 16 en particular, la Asus se siente un poco más endeble.

Teclado, panel táctil y DialPad

El teclado del ProArt 16 se parece mucho al del MacBook Pro 16 y XPS 16, un diseño estándar sin teclado numérico (que se encuentra en algunas máquinas más grandes) ubicado entre grandes rejillas de altavoces. Es un teclado bastante bueno con teclas grandes y espacio suficiente, además de interruptores ágiles y precisos. Me gusta un poco más el Magic Keyboard de la MacBook, pero la mayoría de los usuarios encontrarán que el teclado Asus es más que suficiente. Es necesario más tiempo para acostumbrarse al teclado de celosía cero del XPS 16. Calificaría el teclado del Yoga Pro 9i 16 como aproximadamente equivalente al del ProArt 16.

El gran panel táctil mecánico está bien. Los clics de sus botones son seguros y silenciosos, y responde lo suficientemente bien. Pero el panel táctil háptico Force Touch de la MacBook es mucho mejor, con más capacidad de configuración y la capacidad de hacer "clic" en cualquier lugar de su gran superficie. El XPS 16 tiene un buen panel táctil háptico que sufre un poco por estar oculto, y el Yoga Pro 9i 16 vuelve a igualar al ProArt 16 con su propio panel táctil mecánico.

Donde Asus se diferencia es en el DialPad, que es básicamente una hendidura circular en el panel táctil con un botón incrustado. Funciona con una variedad de aplicaciones para agregar otra forma de interactuar. Yo diría que es sólo un truco, excepto que Asus incluye la utilidad ProArt Creator Hub que permite un montón de funciones útiles. Los usuarios pueden controlar los colores de la computadora portátil en un grado inusual, incluido el ajuste de los valores Pantone para un rendimiento de color altamente personalizable. Otras herramientas permiten un trabajo creativo eficiente, como la función Work Smart, varias herramientas de optimización del rendimiento y varias aplicaciones creativas de Asus. Es obvio que Asus ha hecho todo lo posible para hacer que el ProArt P16 sea más que una simple computadora portátil genérica para creadores.

Conectividad y cámara web

El ProArt P16 tiene una combinación de puertos ligeramente extraña. Para empezar, utiliza USB4 como su conexión más rápida en lugar de Thunderbolt 4 (dado el chipset AMD), lo cual estaría bien excepto que solo uno de los dos puertos USB-C admite el estándar más rápido. Esto es decepcionante y un poco sorprendente: incluso el ProArt PX13 más pequeño tiene dos puertos USB4. De lo contrario, hay algunos puertos heredados y un lector de tarjetas SD de tamaño completo. El MacBook Pro 16 tiene tres puertos Thunderbolt 4 y un lector de tarjetas SD de tamaño completo, mientras que el XPS 16 con RTX 4070 tiene dos puertos Thunderbolt 4 y un lector de tarjetas microSD. El Yoga Pro 9i tiene una conectividad similar a la del ProArt P16. Asus incorporó conectividad inalámbrica totalmente actualizada.

La cámara web es una versión de 1080p con una cámara de infrarrojos para el reconocimiento facial Hello de Windows 11. La NPU es compatible con la versión básica de Microsoft Studio Effects para desenfoque de fondo asistido por IA y otros efectos.

Actuación

Revisé el mismo chipset AMD Ryzen AI 9 HX 370 en el Asus ProArt PX13, un portátil de 13 pulgadas que pretende ofrecer un rendimiento excelente en un paquete altamente portátil. El ProArt PX13 tiene éxito en ese esfuerzo, al tiempo que plantea la cuestión de qué podría hacer Asus con el mismo chipset en un chasis mucho más grande con mucho más espacio para mejores térmicas. El diseño del ProArt P16 ciertamente califica, con tres ventiladores, Liquid Metal, un filtro de polvo y algunos otros elementos que prometen un rendimiento más rápido. Por supuesto, el Ryzen AI 9 HX 370 también hace su parte, con 12 núcleos y 24 subprocesos funcionando hasta 5,1 GHz con una potencia de diseño térmico (TDP) predeterminada de 28 vatios y un rango de TDP de 15 vatios a 54 vatios.

En nuestro conjunto de pruebas, el ProArt P16 funciona muy bien. Es competitivo con las computadoras portátiles que ejecutan Intel Core Ultra 9 185H de 45 W con 16 núcleos y 22 subprocesos que funcionan hasta los mismos 5,1 GHz. Y es más rápido que las computadoras portátiles que ejecutan el Core Ultra 7 155H de 28 vatios con la misma cantidad de núcleos y funcionan a hasta 4,8 GHz. Esos son los conjuntos de chips Intel más populares en las computadoras portátiles de 16 pulgadas de hoy, y si observamos exclusivamente los puntos de referencia con uso intensivo de CPU como Geekbench 6, Handbrake y la parte de CPU de Cinebench R24, el nuevo conjunto de chips AMD es un poco más rápido.

En particular, el ProArt P16 obtuvo los resultados más rápidos que hemos visto en el punto de referencia PCMark 10 Complete que mide el rendimiento de productividad y creatividad con 7,757. La siguiente computadora portátil más cercana fue la Asus ROG Zephyrus G14 con un chip Ryzen 9 8945HS más antiguo con 7,623, y muy cerca estaba la ProArt PX13 con 7,540 con el mismo chipset AMD que la P16. La mayoría de las computadoras portátiles que hemos probado recientemente obtienen una puntuación de entre 5500 y 7000 en la prueba. Eso convierte al ProArt P16 en un portátil increíblemente rápido para usos generales.

El ProArt P16 hace un buen uso de su Nvidia GeForce RTX 4070, más que el Dell XPS 16 y el Alienware m16 R2. Esto aparece en la parte de GPU de Cinebench R24 y en el punto de referencia PugetBench para Premiere Pro que se ejecuta en una versión en vivo de Adobe Premiere Pro. Esa aplicación utiliza la GPU en las computadoras portátiles con Windows para acelerar diversas tareas de edición de video. Aquí, el Lenovo Yoga Pro 9i 16 funciona bien con su RTX 4060 que debería ser un poco más lento. Curiosamente, el ProArt PX13 más pequeño con un RTX 4050 funciona muy bien contra el ProArt P16; no sé si eso es un gran reconocimiento para el PX13 o un ligero golpe contra el P16.

El Apple MacBook Pro 16 con el chipset M3 Max con 16 núcleos de CPU y 40 núcleos de GPU es mucho más rápido en todos los ámbitos. Los conjuntos de chips M3 tienen optimizaciones de CPU que son aún más rápidas en la codificación y decodificación de video, lo que afecta el punto de referencia de PugetBench. Pero la GPU M3 Max sigue siendo mucho más rápida que las RTX 4070 del grupo de comparación.

En última instancia, el ProArt P16 es un portátil muy rápido de 16 pulgadas que se desempeña bien frente a su principal competencia. El MacBook Pro 16 con el chipset M3 Max es considerablemente más rápido, pero también mucho más caro; la versión M3 Pro estará más cerca tanto en precio como en rendimiento.

Rendimiento de juego

Si compras una computadora portátil con un RTX 4070, es probable que quieras ejecutar algunos juegos. El ProArt P16 utiliza los controladores Studio de Nvidia, que están optimizados para aplicaciones creativas y de otro tipo y no tanto para juegos, pero se pueden cambiar por los controladores Game Ready si lo desea.

Realicé la prueba 3DMark Time Spy y las pruebas comparativas del juego de algunos títulos. En general, el ProArt P16 funcionó lo suficientemente bien como para jugar juegos razonablemente modernos a 1600p y gráficos altos. Los títulos más contemporáneos pueden ralentizarse un poco a menos que bajes los gráficos o los ejecutes a 1080p, pero en general, el ProArt P16 es un portátil para juegos razonablemente potente.

Por lo tanto, si desea una máquina creativa rápida que ocasionalmente pueda jugar a los juegos más recientes, entonces el ProArt P16 es una muy buena opción.

Rendimiento de la IA

Como he señalado en todas mis revisiones recientes de computadoras portátiles que promocionan un rendimiento superior de IA, es prácticamente imposible evaluar cualquiera de las diversas afirmaciones. Como se señaló anteriormente, el conjunto de chips AMD literalmente tiene "IA" en el nombre y, de hecho, su NPU funciona a una velocidad de 50 tera de operaciones por segundo (TOPS). Eso se compara con los 45 TOPS del chipset Qualcomm Snapdragon X Arm, el Core Ultra de Intel con 10 TOPS y el motor neuronal Apple M3 con 18 TOPS. El próximo M4, actualmente solo disponible en el último iPad Pro, elevará el número de Apple a 38 TOPS.

Pero esos números palidecen en comparación con el rendimiento de una GPU discreta al ejecutar tareas de IA, como el RTX 4070 que Nvidia califica con 466 TOPS. Las NPU están diseñadas para acelerar la IA en el dispositivo usando menos energía. Se trata de eficiencia, no de rendimiento.

Entonces, ¿qué portátiles son más rápidos con IA? Simplemente no lo sabemos. Y no lo sabemos porque no existen puntos de referencia que nos permitan compararlos directa y objetivamente. Lo único que podemos decir es que las computadoras portátiles Intel Core Ultra probablemente serán las más lentas, las computadoras portátiles AMD Ryzen AI serán las más rápidas (pero no mucho), con los conjuntos de chips M4 de Apple y Qualcomm en el medio. Y las computadoras portátiles de Qualcomm son las únicas que actualmente respaldan la iniciativa de PC Copilot+ de Microsoft que promociona características de inteligencia artificial, pero en realidad no ofrece mucho para destacar. De hecho, casi no hay características actuales de IA que podamos señalar como aceleradas por una NPU, una GPU o ambas.

Duración de la batería

El ProArt P16 tiene una batería de 90 vatios-hora, un chipset rápido y una pantalla OLED 4K+ que consume mucha energía. Pocas computadoras portátiles de 16 pulgadas tienen una duración de batería decente y realmente no esperaba mucho de Asus.

Resulta que al ProArt P16 le fue bastante bien. Logró alrededor de 8,5 horas en nuestra prueba de navegación web y 11 horas en nuestra prueba de bucle de video. Eso es aproximadamente equivalente a la duración promedio de la batería de todas las computadoras portátiles que hemos probado, y es mejor que muchas máquinas de 16 pulgadas. Por ejemplo, el XPS 16 tuvo un desempeño mucho peor con solo 5,5 horas en ambas pruebas, y el Yoga Pro 9i 16 duró 6 horas y 9,5 horas, respectivamente. La MacBook Pro 16 se encuentra entre las computadoras portátiles más eficientes que puedes comprar hoy en día con unas enormes 19,5 horas y 27 horas, respectivamente.

Eso convierte al ProArt P16 en una estación de trabajo para creadores razonablemente duradera. No durará mucho si se trabaja duro. Por ejemplo, se apagó en solo 1,5 horas cuando se ejecuta Cinebench 2024 (y se ralentiza considerablemente cuando funciona con batería). Pero eso es común en todas las computadoras portátiles.

Pantalla y audio

El ProArt P16 tiene una opción de pantalla, una pantalla OLED 4K+ (3840 x 2400) que funciona a 60 Hz. Es increíblemente nítido y se ve espectacular desde el primer momento, con los colores dinámicos y negros como la tinta habituales de OLED. La frecuencia de actualización está un poco por detrás de la curva, donde cada vez más pantallas convencionales funcionan a 120 Hz.

Según mi colorímetro, esta es una excelente pantalla para los creadores. Es lo suficientemente brillante con 359 nits, que no es tan brillante como otras pantallas recientes que están más cerca de 400 nits o más. Pero aún es más brillante que nuestra línea base antigua de 300 nits, y será excelente a menos que esté trabajando bajo la luz del sol. Sus colores son increíblemente amplios con 100% de sRGB, 98% de AdobeRGB y 100% de DCI-P3, que es uno de los mejores puntajes que he visto. La precisión del color es excelente con un DeltaE de 1,0 (ese resultado e inferior es indistinguible para el ojo humano). Y el contraste es increíblemente alto, 25.110:1, con negros casi perfectos.

En pocas palabras, te encantará esta pantalla. Es uno de los mejores que encontrarás hoy en día en una computadora portátil para creadores de 16 pulgadas. Sólo los jugadores pueden sentirse un poco decepcionados con la frecuencia de actualización.

Al igual que el MacBook Pro 16, el ProArt P16 tiene un sistema de sonido de seis parlantes, con dos tweeters y cuatro woofers. El audio tiene la certificación Harmon Kardon y ofrece soporte Dolby Atmos. Asus habla mucho sobre el “sonido 5,25 veces más fuerte” y la “distorsión cero” que ofrece el amplificador inteligente. Podría decirse que la MacBook Pro 16 tiene el mejor audio en una computadora portátil actual, por lo que esperaba que Asus lograra ofrecer algo similar en una computadora portátil con Windows.

Puedo decir con confianza que el audio del ProArt P16 es tan alto como el del MacBook y, al igual que el MacBook, tiene muchos más graves que la mayoría de las computadoras portátiles. Los medios y agudos también son agradables y claros. Sin embargo, cuando se llevó al límite, hubo una distorsión considerable, contradiciendo las afirmaciones de Asus a este respecto.

Podría deshacerme de él bajando el volumen, pero no era tan impresionante. En general, diría que el ProArt P16 tiene uno de los mejores audios en una computadora portátil con Windows, pero el MacBook Pro 16 conserva su primer puesto.

Un rival de MacBook Pro bien hecho

Me gusta mucho el ProArt P16. Es rápido, está razonablemente bien construido y tiene una pantalla OLED increíblemente hermosa. Probablemente la única otra computadora portátil con Windows que he revisado que se acerca es la Yoga Pro 9i 16, y sería difícil elegir entre estas dos dado su valor y rendimiento generales. Como mínimo, diré que la pantalla OLED del ProArt P16 es mejor que el panel mini-LED de Lenovo.

La MacBook Pro 16 se puede configurar para que sea mucho más rápida y está mejor construida. Pero tendrás que gastar mucho más para conseguir una computadora portátil mejor que la ProArt 16. Para los creadores de Windows, la ProArt 16 es muy fácil de recomendar. Y el nuevo AMD Ryzen AI 9 es un chipset muy rápido que compite bien con lo mejor que Intel tiene para ofrecer.