Es posible que su buque insignia de $ 1,000 no tenga velocidades 5G más rápidas que un teléfono económico

Después de gastar más de $ 1,000 en un teléfono insignia 5G , puede pensar que está obteniendo las velocidades de red más rápidas posibles. Después de todo, ¿no es eso por lo que estás pagando? Pero nuestras pruebas de red recientes muestran que es muy posible que no sea el caso, ya que el rendimiento de 5G en los teléfonos insignia es mínimamente mejor que los teléfonos económicos y, en algunos casos, incluso peor.

Para darle un poco de contexto, a principios de este año, comparamos el MediaTek Dimensity 700 con capacidad 5G contra el Qualcomm Snapdragon 480 en una prueba para ver qué procesador ofrecía el mejor rendimiento 5G y tenía la mejor experiencia de usuario diaria. Seis meses después, vamos a echar un vistazo a cuatro nuevos teléfonos 5G con diferentes chips para ver cómo se comparan para responder a esta pregunta: ¿Pagar más por un teléfono inteligente con un procesador insignia en el interior le brinda la conexión de red más rápida? ¿Todo el marketing impulsado?

Entendiendo 5G

Antes de entrar en detalles, recibimos algunos comentarios muy interesantes de MediaTek después de nuestra última prueba, que también es relevante para esta. MediaTek se puso en contacto con Digital Trends para discutir los resultados de la prueba de velocidad 5G, ya que el Realme 8 5G con tecnología Dimensity 700 no podía igualar al Oppo A54 5G con un chip Qualcomm en su interior. Luego, la compañía llevó su propio equipo de prueba al área donde había probado los teléfonos, y en las conversaciones posteriores, brindó mucha información sobre cómo varía el 5G entre teléfonos, redes y ubicaciones.

En la prueba anterior, la hiperlocalización de la señal 5G significaba que, a poca distancia de donde probé mis teléfonos, las pruebas de velocidad de MediaTek mostraron resultados casi idénticos. Utilicé el mapa de cobertura de la red para encontrar un área con 5G, pero incluso donde se muestra que funciona con toda su fuerza por dentro y por fuera, los resultados pueden variar claramente.

Según MediaTek, la variación en los resultados depende de más que solo la ubicación. Los diferentes módems en cada teléfono funcionan de manera ligeramente diferente, lo que afecta aún más los resultados, junto con otras consideraciones como las condiciones de la red, si el teléfono en sí ha sido probado y lo vende el operador, e incluso cómo está configurado el teléfono para mostrar cuándo realmente tiene una señal 5G y la usa para descargar. Algunos teléfonos aparentemente pueden mostrar 5G en la barra de estado, pero en realidad se conectan a 4G debido a las condiciones de la red.

En otras palabras, es muy difícil evaluar realmente el rendimiento de 5G. Sin embargo, este tipo de prueba, usar 5G en el teléfono que tiene en su bolsillo, en el momento en que lo necesita, es representativo de cómo todos usamos nuestros teléfonos en la vida real, y nos ayuda a comprender los beneficios actuales de 5G, junto con cuáles La combinación de procesador y módem aprovecha al máximo lo que está disponible. Esta vez, también muestra si un teléfono más caro funciona mejor que uno más barato.

Los telefonos

Usamos dos de los teléfonos 5G más baratos disponibles para la última prueba, pero esta vez probamos cuatro teléfonos en total, tres de ellos en la gama media y uno en la gama alta. Elegimos el Motorola Moto Edge Lite , el Oppo Find X3 Lite, el OnePlus Nord 2 y el Samsung Galaxy Z Fold 3 . Si bien algunos de estos pueden ser difíciles de encontrar en los EE. UU., Los procesadores utilizados se pueden encontrar en una variedad de teléfonos inteligentes disponibles en todas partes.

El Moto Edge 20 Lite tiene un precio minorista de 300 libras esterlinas ($ 400) y tiene un procesador MediaTek Dimensity 720 en su interior. El Oppo Find X3 Lite tiene un precio minorista de 380 libras ($ 505) y un procesador Qualcomm Snapdragon 765G, mientras que el OnePlus Nord de 500 libras ($ 665) tiene un procesador MediaTek Dimensity 1200 . Finalmente, el Samsung Galaxy Z Fold 3 tiene un procesador Qualcomm Snapdragon 888 y cuesta 1,600 libras, o $ 1,800 en los EE. UU.

Obviamente, no es probable que el Galaxy Z Fold 3 sea una consideración para cualquiera que esté considerando seriamente los teléfonos Motorola, Oppo o OnePlus, pero será interesante ver qué diferencia, si es que hay alguna, hay en el rendimiento de 5G. un teléfono con un procesador insignia y un módem en el interior frente a dispositivos decididamente de gama media. También elegí una ubicación diferente esta vez, visitando el centro de una gran ciudad justo al lado de una estación de tren que se muestra con una fuerte señal 5G interior / exterior por el operador de red EE del Reino Unido.

Finalmente, la prueba se ejecutó usando dos aplicaciones, Speedtest by Ookla y Fast Speed ​​Test .

Resultados de las pruebas 5G y 4G

Ejecuté todas las pruebas varias veces sin que se ejecutaran otras aplicaciones y con todos los teléfonos ejecutando las últimas versiones de su software respectivo, luego registré el mejor rendimiento para cada teléfono. Todos son teléfonos de muestra de revisión suministrados en el Reino Unido, excepto el Galaxy Z Fold 3, que se compró nuevo directamente a Samsung. La red EE vende todos los dispositivos probados excepto el OnePlus Nord 2, que está disponible desbloqueado a través de OnePlus.

Esto es lo que sucedió al conectarse a la red EE en el Reino Unido, con una señal 5G completa que se muestra en todos los teléfonos:

Oneplus Nord 2

Prueba de velocidad de Ookla: descarga de 378 Mbps / carga de 81 Mbps

Prueba de velocidad rápida: 440 Mbps

Motorola Edge 20 Lite

Prueba de velocidad de Ookla : descarga de 442 Mbps / carga de 86 Mbps

Prueba de velocidad rápida: 370 Mbps

Oppo Find X3 Pro

Prueba de velocidad de Ookla: descarga de 438 Mbps / carga de 93 Mbps

Prueba de velocidad rápida: 470 Mbps

Samsung Galaxy Z Fold 3

Prueba de velocidad de Ookla: descarga de 392 Mbps / carga de 73 Mbps

Prueba de velocidad rápida: 140 Mbps

Más tarde, realicé las mismas pruebas en un área 4G con una recepción del 75% en cada teléfono:

OnePlus Nord 2

Prueba de velocidad de Ookla: descarga de 78 Mbps / carga de 3,8 Mbps

Prueba de velocidad rápida: 28 Mbps

Motorola Edge 20 Lite

Speedtest de Ookla: descarga de 32 Mbps / carga de 2,3 Mbps

Prueba de velocidad rápida: 37 Mbps

Oppo Find X3 Lite

Speedtest de Ookla: descarga de 80 Mbps / carga de 3,1 Mbps

Prueba de velocidad rápida: 35 Mbps

Samsung Galaxy Z Fold 3

Prueba de velocidad de Ookla: descarga de 48 Mbps / carga de 5,3 Mbps

Prueba de velocidad rápida: 52 Mbps

¿Perdedor grande y caro?

Como se señaló, registré el resultado más rápido para cada serie de pruebas, y aunque el Samsung Galaxy Z Fold 3 logró una velocidad respetable con Ookla, la mayoría de las veces, tuvo problemas para alcanzar la descarga de 200 Mbps en 5G y alrededor de 40 Mbps de descarga en 4G. . Su velocidad en la aplicación Fast Speed ​​Test es más representativa de lo que normalmente veía con Ookla. Todos los demás teléfonos mantuvieron constantemente las mismas velocidades que las enumeradas, con una variación de poco más de 20 Mbps.

Antes de comenzar las pruebas, esperaba que el Z Fold 3 fuera el más rápido. Después de todo, es con mucho el más caro y cuesta tres o cuatro veces más. Sin embargo, las velocidades de la red, casi en todos los ámbitos, fueron las más decepcionantes. Tanto el OnePlus Nord 2 como el Oppo Find X3 Lite registraron velocidades más rápidas que el Z Fold 3 a lo largo de mis pruebas. En 4G, el OnePlus Nord 2 y el Oppo Find X3 Lite funcionaron muy bien, y aunque el Moto Edge 20 Lite luchó un poco en 4G, tuvo un gran rendimiento en 5G. También es el teléfono más barato que probé.

Descargué las aplicaciones requeridas de Google Play usando la conexión 5G y realmente no noté ninguna diferencia real en la velocidad entre ellas. Lo mismo ocurre con el uso de Chrome para navegar a algunos sitios y desplazarse por un video de YouTube.

Caro no siempre es lo mejor

Es genial ver que los teléfonos inteligentes con tecnología MediaTek se mantienen firmes frente a los teléfonos con tecnología Qualcomm en esta prueba cuando la última vez se diferenciaron mucho. El rendimiento del OnePlus Nord 2 con su procesador Dimensity 1200, ajustado por OnePlus utilizando la iniciativa Dimensity Open Resource Architecture (DORA) de MediaTek, lo consolida como una compra de teléfono altamente recomendada para cualquier persona con alrededor de 500 libras para gastar en un nuevo dispositivo.

La presentación del Galaxy Z Fold 3 no es lo que esperaba y ahora requiere más investigación, incluida la comparación con otros dispositivos con un procesador Qualcomm Snapdragon 888 en su interior. Sin embargo, por ahora, definitivamente muestra que solo porque gastes mucho dinero en un teléfono nuevo no significa que tengas garantizado el mejor rendimiento 5G, sin importar cuán buenos sean el diseño y las características. Por lo tanto, si está buscando un teléfono insignia con la esperanza de usar 5G en todo su potencial, es posible que en realidad no le brinde velocidades más rápidas.