Durante años, el debate sobre los chips para smartphones ha sido bastante sencillo. Casi siempre se daba por sentado que un teléfono con Snapdragon era la mejor opción. Si tenía Exynos o MediaTek , la reacción solía ser más escéptica. Qualcomm se ganó su reputación con el tiempo, pero para 2026, esa jerarquía ya no parece tan sólida.
Los últimos chips Dimensity de la serie 9000 de MediaTek han estado compitiendo codo a codo con los SoC Snapdragon de la serie 8, mientras que Exynos generalmente se ha quedado rezagado con respecto a ambos. Ahora, sin embargo, la competencia se ha vuelto mucho más interesante.
Mi experiencia reciente con el Galaxy S26 , equipado con el procesador Exynos 2600, ya me ha sorprendido por su rendimiento. Y si ampliamos la perspectiva para incluir el Snapdragon 8 Elite Gen 5 del S26 Ultra y el Dimensity 9500 de dispositivos como el Oppo Find X9, la idea de que "Snapdragon siempre es mejor" empieza a mostrar algunas fisuras.
| Punto de referencia | Galaxy S26 (Exynos 2600) | Galaxy S26 Ultra (Snapdragon 8 Elite Gen 5) | Oppo Find X9 (Dimensity 9500) |
|---|---|---|---|
| AnTuTu Total | 3.101.654 | 3.638.265 | 3.512.048 |
| Geekbench 6 de un solo núcleo | 3.036 | 3.524 | 3.207 |
| Geekbench 6 Multi-Core | 10.534 | 10.823 | 9.345 |
| 3DMark Vida Salvaje Extrema | 6.366 | 6.519 | 7.142 |
| Estabilidad en la prueba de estrés extremo 3DMark Wild Life (%) | 53.5 | 63.2 | 54.9 |
| Temperatura después de la prueba de estrés (°C) | 40.2 | 38,7 | 39.2 |
El Galaxy S26 fue una grata sorpresa.
La sorpresa más obvia aquí es que el Exynos 2600 no se muestra como un eslabón débil evidente. En mis pruebas, el Galaxy S26 base obtuvo 3036 de un solo núcleo y 10 534 de multinúcleo en Geekbench 6, además de una puntuación AnTuTu de 2 859 177. Históricamente, Samsung lanzó sus dispositivos insignia en dos variantes. Históricamente, Samsung lanzó sus dispositivos insignia en dos variantes. Norteamérica, China y Japón recibieron versiones Snapdragon, mientras que el resto del mundo recibió procesadores Exynos. La compañía enfrentó muchas críticas por esa división porque los modelos insignia más antiguos con chips Exynos a menudo se quedaban atrás de sus contrapartes con Snapdragon.
Eso, sumado a los problemas de rendimiento en la producción de chips, llevó a Samsung a fabricar varias generaciones de teléfonos Galaxy S exclusivamente con procesadores Snapdragon. Pero parece que Exynos ha vuelto. En 3DMark Wild Life Extreme, el Galaxy S26 obtuvo una puntuación de 6366. Los resultados de las pruebas de estrés son algo más variados, con una estabilidad del 53,5 %. Son cifras buenas para un buque insignia de menor tamaño, especialmente para uno que muchos probablemente descartaron en cuanto vieron "Exynos" en las especificaciones.
El S26 Ultra es más rápido, pero no por mucho.
El Galaxy S26 Ultra aún conserva ventajas, lo cual no sorprende. Su prueba de estrés extremo Wild Life registró una puntuación máxima de 6519 y una estabilidad del 63,2 %, gracias a su sistema de refrigeración por cámara de vapor de mayor tamaño. Si bien el rendimiento térmico general fue superior, la diferencia no fue tan significativa como para cambiar radicalmente la situación al compararlo con el S26 estándar. Tanto en AnTuTu como en Geekbench, el Galaxy S26 Ultra lideró la prueba. El Exynos aún se queda un poco atrás, pero la diferencia ya no es perceptible en el uso diario.
El S26 Ultra es claramente más rápido, pero la diferencia no es tan drástica como solía ser en las comparaciones entre Snapdragon y Exynos. Sobre todo al comparar las puntuaciones de GeekBench, el rendimiento es casi idéntico. Incluso sin el sistema de refrigeración mejorado, el Galaxy S26 se mantuvo sorprendentemente cerca del S26 Ultra en la prueba de estrés. Donde el Ultra sí se impone claramente es en la estabilidad, algo que cobra mayor importancia al hablar de rendimiento sostenido bajo carga.
MediaTek es la parte que hace que la carrera sea divertida.
El procesador Dimensity 9500 del Oppo Find X9 Pro es lo que realmente hace interesante esta conversación. Su puntuación de 3203 en la prueba de un solo núcleo de Geekbench 6 supera a la del Galaxy S26 básico, mientras que su puntuación de 3 512 048 en AnTuTu también la sitúa ligeramente por delante. En 3DMark Wild Life Extreme, obtuvo 7142 puntos, lo que lo coloca por encima tanto del S26 como del S26 Ultra.
MediaTek ya no se presenta como la otra marca de chips insignia. Está obteniendo resultados de primer nivel y compitiendo de igual a igual con los chips propios de Qualcomm y Samsung. Durante mucho tiempo, los chips Dimensity fueron vistos como la alternativa más económica para teléfonos de gama media y de entrada. Resultados como estos demuestran el gran avance de MediaTek en la gama alta. Sin embargo, aún presenta un punto débil: la estabilidad en las pruebas de estrés, que es del 54,9%, inferior a la del S26 Ultra.
Snapdragon sigue fabricando chips excelentes, y el S26 Ultra lo demuestra fácilmente. Pero la reputación por sí sola ya no sustituye a los resultados reales. El Exynos 2600 tiene el rendimiento suficiente para no quedarse atrás, y el Dimensity 9500 se acerca lo suficiente en potencia bruta como para que la competencia por el chip insignia vuelva a ser realmente reñida.