¿Es Ant-Man and the Wasp: Quantumania la peor película de MCU de la historia?

El veredicto está en: Ant-Man and the Wasp: ¡Quantumania apesta ! Eso es según los críticos, quienes colectivamente le dieron un puntaje podrido en Rotten Tomatoes, y los fanáticos, quienes abofetearon la película 31 de MCU con una calificación B baja a través de Cinemascore (las películas de Marvel generalmente obtienen calificaciones en el rango "A", por lo que una B para ellos es muy malo).

Pero, ¿qué tan mala es la tercera película de Ant-Man ? No hay muchas películas de Marvel genuinamente horribles, pero después de 15 años, es imposible que cualquier estudio no haga algo malo de vez en cuando. Utilizando Rotten Tomatoes como mi guía, clasifico las peores películas del MCU para determinar dónde terminará Quantumania y responder la pregunta que muchos cinéfilos se han estado haciendo desde que se estrenó la película: ¿es la peor película del MCU?

Nota: los spin-offs de Spider-Man de Sony no cuentan, ya que se realizaron sin el aporte creativo del presidente de Marvel, Kevin Feige. De lo contrario, esta lista no sería más que películas de Sony como Venom y Venom: Let There Be Carnage.

5. El Increíble Hulk (68%)

Dice mucho sobre la alta calidad de la producción de Marvel que la quinta peor película de MCU no está nada mal. De hecho, está perfectamente bien y no tiene nada de malo. Este segundo intento de una película de Hulk después de la subestimada película de 2003 de Ang Lee, Hulk , ve a un nuevo Bruce Banner (Edward Norton, aún mejor que Marc Ruffalo y Eric Bana) tratando de encontrar una cura para su furia de Hulk. En el camino, se encuentra con una nueva amenaza, La Abominación (Tim Roth, tan bueno jugando al malo), cuyas habilidades similares potenciadas por rayos gamma pueden ser la clave para una cura.

Si bien no abre nuevos caminos, The Incredible Hulk es un viaje entretenido gracias a la actuación carismática de Norton y su increíble química con Liv Tyler, quien interpreta a Betty Banner. Sí, el CGI es un poco raro , y la batalla culminante es como cualquier otro duelo final en una película de cómic, pero The Incredible Hulk es una película mejor de lo que sugiere su recepción crítica inicial.

4. Thor: El Mundo Oscuro (66%)

Thor: The Dark World no tiene mala reputación sino que casi no tiene reputación. Su maldición fue que era olvidable, y realmente no puedo estar en desacuerdo. Siguiendo los eventos del primer Thor, que se basó en gran medida en su premisa de pez fuera del agua y el carisma de Hemsworth, la secuela ve al Dios del Trueno enfrentarse a una antigua raza de elfos tanto en Asgard como en Londres. En lugar de luchar contra enemigos notables como Enchantress o Absorbing Man, Thor tiene la tarea de derrotar a … Malekith, que se parece a cualquier otro villano en cualquier otra película de cómics (en serio, podría ser hermano del Steppenwolf de Justice League, y eso no es una buena idea). cosa).

Tuve The Dark World en baja estima durante años, sin embargo, en una segunda revisión, descubrí que sorprendentemente no era horrible. Es una barra baja, y tal vez los spin-offs de Spider-Man de Sony como Morbius me dieron una idea de cuánto puede apestar realmente una película de superhéroes, pero The Dark World tiene sus encantos, entre ellos Jane Foster de Portman, que es más inteligente y más inteligente que tu. damisela promedio en apuros; Freya de Rene Russo, que le da a la película algo de peso dramático; y Sif de Jamie Alexander, que patea traseros serios. Las mujeres de The Dark World evitan que se vuelva completamente imposible de ver, lo que lo hace mejor que la mayoría de las películas de DCEU.

3. Thor: amor y trueno (63%)

Espera, ¿otra película de Thor ? Pensé que Taika Waititi resolvió los problemas de la franquicia del Dios del Trueno con Ragnarok , que mató a la mayor parte de Asgard, le dio a Thor un corte de pelo increíble y no se lo tomó a sí mismo demasiado en serio. Bueno, lo hizo, pero eso creó otro problema: el exceso de dirección. Los problemas de Love and Thunder son representativos del problema central de Phase Four: los directores tenían demasiado poder para hacer lo que quisieran.

Con Love and Thunder , Waititi no solo hizo una película de seguimiento decente, sino tres mediocres: Guardians of the Galaxy 2.5 con Thor como su líder de fact0, una alocada comedia romántica que atrajo el humor poco convencional que se ve en el el trabajo anterior del director y una historia de cáncer con Jane que se toma a sí misma muy en serio. El resultado es una mezcolanza tonal que no funciona en absoluto. Lo imperdonable de Love and Thunder es que si Waititi se hubiera calmado y elegido una cosa en la que concentrarse, esta podría haber sido una gran película de MCU. En cambio, el viaje heroico de Jane Foster de Portman se desperdicia, y el convincente villano de Christian Bale, Gorr the God Butcher, se desperdicia por completo.

2. Ant-Man y la Avispa: Quantumania (48%)

Si el pecado capital de Love and Thunder fue que tenía demasiadas ideas y no tenía suficiente disciplina para llevarlas a cabo, entonces el principal defecto de Quantumania es que trató de hacer demasiado con la propiedad equivocada. Renunciando al ambiente genial y de bajo riesgo de las dos primeras películas de Ant-Man, Quantumania empuja al héroe común y su familia a una trama de alto riesgo que parece copiada de un viejo guión de Star Wars que George Lucas arrojó en los años basura del condado de Marin. atrás.

He escrito extensamente sobre las fallas de Quantumania , así que solo diré que la película muestra cómo la construcción del mundo y la expansión de la franquicia pueden ocurrir a expensas del disfrute de la audiencia. Es como si Marvel se olvidara de contar una historia con la tercera película de Ant-man, o incluso por qué a la gente le gustaba el personaje para empezar. En cambio, el enfoque está completamente en construir a Kang como un gran villano al nivel de Thanos, y ni siquiera lo hace bien. ¿Cómo puede alguien ser intimidado por alguien que es golpeado por una horda de hormigas? Thanos le habría pateado el trasero a Kang en un santiamén.

1. Eternos de Marvel (47%)

¿Por qué demonios se hizo Eternals ? Los personajes nunca fueron populares, incluso entre los fanáticos de los cómics. La mayoría de ellos eran copias olvidables de otros mejores héroes y villanos, y su historia de fondo era, en el mejor de los casos, complicada. Aquellos que han seguido a Marvel Studios desde sus inicios saben que Feige originalmente quería hacer Inhumans como un largometraje , pero esa propiedad fue tomada y convertida en una miniserie divertidamente horrible, por lo que decidió hacer Eternals en su lugar.

¿Gran error? Bueno, es complicado. Aunque Eternals recibió la recepción crítica más pobre de cualquier película de MCU, no es la peor. Es simplemente la película de Marvel más aburrida jamás realizada. Es demasiado largo, apenas hay energía y los personajes parecen estar desconectados de sí mismos, de los demás y de su mundo natal adoptivo. La directora Chloe Zhao sabe cómo componer una toma llamativa, pero se toma el material demasiado en serio. ¿Cuántas tomas persistentes del cosmos puede tomar una audiencia? El resultado es una película de Marvel que se ve bonita, pero se siente vacía. Es un crimen que se desperdicie un elenco tan talentoso (¡Barry Keoghan! ¡Angelina Jolie! ¡Brian Tyree Henry!).