En un mundo de Spider-Men, ¿es sabio ser un Morbius?
Morbius , el proyecto de larga gestación de Sony protagonizado por Jared Leto, se estrenó finalmente el pasado 1 de abril tras casi dos años de retrasos. La película se centra en Morbius the Living Vampire, uno de los muchos antihéroes en los mitos de Marvel, que saltó a la fama principalmente al enemistarse con Spider-Man, el vecino amigable favorito de todos. Morbius es lo último en el llamado Spider-verse de Sony, su esfuerzo por crear un universo cinematográfico lo suficientemente poderoso como para compararlo con el omnipresente imperio de Kevin Feige conocido como MCU.
La idea de Sony no es del todo ridícula. Después de todo, los villanos suelen ser los personajes más interesantes y convincentes de cualquier historia. ¿Sería Hamlet tan atemporal sin Claudio? ¿Sería tan emocionante El silencio de los inocentes sin Hannibal y Buffalo Bill? Un gran villano es vital para el éxito de una historia, quizás más que un gran héroe. Es el villano el que crea el conflicto y dirige la historia, manteniendo al público interesado en la acción. El género de los cómics tiene el ejemplo perfecto de esto con The Dark Knight , con mucho, la mejor película de Batman de acción en vivo y la mejor película de cómics a los ojos de muchos. El Batman de Christian Bale puede ser el protagonista, pero el Joker de Heath Ledger es la estrella del espectáculo, el titiritero que mueve los hilos de Gotham.
El rincón de Spider-Man del universo Marvel tiene algunos de los antagonistas más dinámicos del mundo de los cómics. Desde Green Goblin hasta Carnage, la galería de pícaros del rastreador web es tan icónica como el propio Spidey. Algunos de ellos incluso han protagonizado historias inolvidables que cimentaron sus legados; piense en La última cacería de Kraven , La noche en que murió Gwen Stacy o Shed . De hecho, los villanos de Spidey son cualquier cosa menos aburridos y podrían convertirse en protagonistas convincentes y entretenidos sin sacrificar su villanía. La edad de oro del antihéroe puede estar cerca de terminar, pero eso no significa que el público no esté interesado en ver a un malo en el centro del escenario. Entonces, ¿por qué está fallando el Spider-verse centrado en el villano de Sony? La respuesta no es tan sencilla como algunos podrían pensar.
Un esqueleto sin columna
Hoy en día, los estudios parecen estar persiguiendo ciegamente el oro, y por oro nos referimos al MCU. De hecho, Marvel Cinematic Universe fue un cambio de juego para Hollywood, acumulando éxito tras éxito y dejando que todos los demás recogieran su polvo. El MCU no es amado universalmente, ni mucho menos, de hecho. Algunas personas lo desprecian rotundamente, viéndolo como un desvergonzado robo de dinero que poco a poco está erosionando los cimientos del cine como forma de arte. Sin embargo, una mirada rápida al éxito de Spider-Man: No Way Home deja en claro que al público en general no parece importarle. La última aventura cinematográfica del rastreador web asciende actualmente a $ 1.889 mil millones en la taquilla mundial . Es difícil argumentar en contra de ese nivel de éxito.
Lógicamente, todos en Hollywood quieren un pedazo de ese pastel de mil millones de dólares. Sony, en particular, quiere participar en la acción, considerando que posee los derechos de todo el catálogo de Spider-Man. El estudio es desvergonzado y cínico en su deseo de sacar provecho de la gloria de Spidey, en detrimento suyo. Después de todo, ¿no es esa la razón de la indiferencia del público hacia las últimas ofertas adyacentes de Spidey de Sony? Nada en estas películas, ya sea Morbius o Venom: Let There Be Carnage , parece único o inspirado. Cada elección parece automatizada y genérica, la misma golosina pero con un empaque ligeramente alterado.
Cuando salió Venom en 2018, parecía lo suficientemente nuevo como para atraer al público. El personaje era uno de los antihéroes más populares de Marvel y verlo en la pantalla grande era demasiado tentador como para dejarlo pasar. Contra todo pronóstico, la película fue un gran éxito comercial, recaudando 856 millones de dólares en todo el mundo. Sony anunció rápidamente películas independientes similares basadas en algunos de los villanos más infames de Spider-Man, para que los fanáticos supieran que estaba construyendo una versión de MCU centrada en Spidey.
Los fanáticos estaban menos entusiasmados con Venom: Let There Be Carnage , el seguimiento de 2021 que marcó el debut de otro villano de Marvel favorito de los fanáticos. La película recaudó 300 millones de dólares menos que su predecesora, pero se estrenó durante una pandemia mundial, lo que hace que la comparación sea algo injusta. Aún así, los fanáticos ya estaban mostrando cinismo y resistencia hacia el floreciente universo cinematográfico de Sony.
¿Qué es un viaje sin un destino?
La verdad es que el público quiere que sus universos cinematográficos tengan un propósito. Di lo que quieras sobre la MCU, pero Feige se tomó el tiempo para construir algo desde cero. Estableció intenciones claras para cada una de sus películas, creando un intrincado rompecabezas que se unió al final. Pero el villano-verso de Sony no tiene rumbo y es errático. ¿Cuál es el propósito de tener una película de Morbius en este nuevo universo? ¿Cómo se relaciona Morbius con Venom o Kraven? ¿Cuál es el hilo común?
Sony haría bien en elegir un carril y permanecer en él si quiere tener éxito. No Way Home sentó un precedente para un equipo de Sinister Six, y (¡ALERTA DE SPOILER!) El final de Morbius sugiere fuertemente que eso sucederá en un futuro cercano. Claro, puede parecer ridículo hacer una película de Sinister Six sin Spider-Man, pero ¿quién dice que Tom Holland tiene que pasarse al Sony-verse cuando al menos otros dos Spider-Men perfectos están esperando una llamada? Además, ¿quién dice que Spider-Man tiene que ser el protagonista de esta franquicia? Hacer que el superhéroe sea el antagonista sería un nuevo giro en un género que rápidamente se vuelve obsoleto y dolorosamente predecible.
La verdad es que Sony tuvo la idea correcta, pero su ejecución es, en el mejor de los casos, de mala calidad. Los villanos pueden ser dignos protagonistas, pero tiene que ser el villano adecuado. Sony parece estar eligiendo personajes al azar y arrojándolos a películas blandas PG-13, con la esperanza de que tengan éxito. ¿Cuál es el plan para ellos después de su película en solitario? ¿Cómo encajan en el universo más grande? Estas son preguntas que Sony debe hacerse antes de dar luz verde a una película en solitario. Hasta ahora, sus opciones son, en el mejor de los casos, divisivas.
Morbius es un personaje en capas y potencialmente atractivo, pero Sony arruinó sus posibilidades al elegir a un actor profundamente divisivo (Leto) para el papel principal y rodearlo con la historia más básica, una trama que no justifica su existencia. Por otro lado, Venom ya demostró ser capaz de encabezar una película en solitario, gracias al reconocimiento del nombre del personaje y la actuación comprometida de Tom Hardy. Es demasiado pronto para decir cómo le irá a Kraven , pero el futuro de la película no parece demasiado brillante. Sin ofender a Aaron Taylor-Johnson, pero su historial no es exactamente prometedor, y la película parece estar repitiendo la misma fórmula cansada que hundió a la secuela de Venom y Morbius .
Entra Madame Web
Aún así, no todo está perdido para el villano-verso de Sony porque Madame Web suena como la idea más refrescante que ha tenido en años. Madame Web es un personaje secundario en los cómics de Spider-Man, tradicionalmente representada como una mujer mayor con clarividencia que actúa como aliada y enemiga ocasional del rastreador web. Madame Web no es una figura particularmente popular, pero puede haber algo en su historia que haga que valga la pena para la audiencia. El proyecto Madame Web también se perfila muy bien, con Dakota Johnson protagonizando el papel principal. Como ha demostrado en películas como The Lost Daughter y Cha Cha Real Smooth , Johnson es una intérprete infinitamente más interesante que Leto o Taylor-Johnson, y con Sydney Sweeney de Euphoria respaldándola y con el potencial de traer no una, sino varias Spider-Man. Mujeres en el redil, Madame Web bien puede ser el proyecto más prometedor de Sony desde Venom .
Y aquí es donde Sony realmente puede tener éxito. El MCU encontró su identidad con aventuras impulsadas por la acción altamente cómicas y aptas para familias que sacrificaron la profundidad temática por el espectáculo visual. Por defectuoso que sea, DC es mejor conocido por sus proyectos demasiado oscuros y dirigidos por autores que muestran lo mejor y lo peor de sus héroes titulares. Sony necesita encontrar una identidad para su Spider-verse más allá de parecer el intento de un hombre pobre de replicar el éxito de MCU de Spider-Man.
La idea básica ya está ahí: mostrar personajes convincentes y complejos que se muevan por la delgada línea entre la luz y la oscuridad. El siguiente paso es elegir los personajes correctos; quizás carezcan del mismo reconocimiento de nombre que Spider-Man, pero es trabajo de Sony hacer el trabajo y desarrollarlos. Madame Web es una opción intrigante, al igual que personajes como Chameleon, Silver Sable, Mister Negative o Jackal. Pero si van a usar todos los juguetes en su caja, Sony no puede tener miedo de hacer el trabajo necesario para construirlos.
Es bueno ser malo
Si Sony quiere convertirse en un jugador en el universo cinematográfico, debe dejar que sus villanos sean solo eso: villanos. Deja de convertirlos en antihéroes y déjalos sueltos en toda su malvada gloria. Cuando Alessandro Nivola fue elegido como el villano principal de la película Kraven , los fanáticos pusieron los ojos en blanco. Nadie quiere ver a Kraven the Hunter como un tipo bueno o incomprendido; por el contrario, los fanáticos quieren verlo siendo brutal y cruel porque ese es el personaje. El hecho de que Venom funcione como un antihéroe no significa que todos los villanos lo harán. Algunos personajes son malvados, y eso está bien. Pero convertir a los malos en buenos al hacer que se enfrenten a otro enemigo más malvado es flojo y les quita el carácter original, dejándolos como algo menor.
Sony puede ganar con sus villanos. Es probable que Morbius fracase críticamente , si no comercialmente, pero el viaje del estudio apenas comienza, y un error no destruye un universo cinematográfico. Sony necesita tener las agallas para crear algo nuevo sin atajos ni trampas. Lo más importante es que no puede tener miedo a los riesgos y debe dejar de imitar a la MCU porque nunca se pondrá al día. Sin embargo, eso no significa que no pueda crear algo significativo o exitoso.
Madame Web podría no ser una película de mil millones de dólares, pero puede ser algo nuevo para el género de los cómics, allanando el camino para que los villanos de Sony se levanten y reclamen el centro de atención. Pero Sony necesita creer en ellos y darles la oportunidad de brillar como lo que son. De lo contrario, ¿cuál es el punto? Ya tenemos muchos grandes héroes de cómics en el cine; lo que nos falta son villanos igualmente grandes que, como demostró Joker, puedan encabezar sus propias películas sin desinfectarlas. En un mundo de Spider-Men, es importante tener Venoms y Kravens que sean fieles a su naturaleza brutal. Pero por favor, no más Morbius .