Durante años, las marcas de smartphones han prometido una fotografía similar a la de una cámara réflex digital. La mayoría mejoró el procesamiento de imagen, añadió sensores más grandes o incorporó más cámaras en la parte trasera. Pero el Vivo X300 Ultra adopta un enfoque muy diferente: no solo pretende imitar una cámara, sino comportarse como tal.
Desde teleobjetivos externos y controles físicos de la cámara hasta compatibilidad con filtros y montaje para trípode, el último buque insignia Ultra de Vivo se asemeja más a un sistema fotográfico modular que a un smartphone tradicional. La compañía ya no se limita a buscar mejores fotos con smartphone; ahora apunta a creadores que normalmente llevarían una cámara sin espejo en su bolso.
Bienvenido, el rey de la fotografía con smartphone.
Uno de los aspectos más comentados es el rediseño del kit fotográfico de Vivo. A diferencia de otras marcas que recurren a la incorporación de varias cámaras teleobjetivo, Vivo amplía el sistema de teleobjetivo de 85 mm del X300 Ultra mediante lentes teleconvertidoras externas. Este año, los usuarios pueden elegir entre una lente de 200 mm y un adaptador de 400 mm diseñado para fotografía de largo alcance.
Se trata de teleconvertidores, no de lentes de cámara tradicionales. Esto significa que amplían la cámara telefoto integrada del teléfono en lugar de incorporar sus propios sistemas de enfoque o diafragmas. Por ello, son más pequeños, ligeros y fáciles de transportar, a la vez que mejoran significativamente el alcance del zoom.
El kit de fotografía también incluye una funda protectora con un sistema de montaje tipo bayoneta alrededor del módulo de la cámara. Esto permite acoplar filtros, adaptadores de teleobjetivo y otros accesorios directamente al teléfono. Vivo incluso admite filtros ND, UV y polarizadores circulares, lo que brinda a los creadores mayor flexibilidad al fotografiar en exteriores.
Para quienes usan trípode, los teleobjetivos incluyen adaptadores compatibles con Arca-Swiss, lo que facilita la toma de fotografías estables a larga distancia. La empuñadura mejorada incorpora un botón dedicado para la grabación de vídeo, una palanca de zoom, un botón de obturador, un botón de función programable y una rueda de desplazamiento.
Las especificaciones de la cámara son buenas, pero la calidad de la imagen es aún mejor.
El hardware de la cámara es igualmente ambicioso. Vivo sigue utilizando una distancia focal equivalente a 35 mm para la cámara principal, lo que ofrece una perspectiva más cercana y natural en comparación con el gran angular de la mayoría de los smartphones de gama alta. Este año, el teléfono incorpora el sensor Lytia 901 de 200 MP de Sony en un formato grande de 1/1,12 pulgadas, reemplazando la configuración de 50 MP de la generación anterior.
El sistema de teleobjetivo sigue siendo uno de los puntos fuertes del dispositivo. Vivo mantiene una única cámara con zoom equivalente a 85 mm y apertura f/2.7, respaldada por un potente sensor Samsung HP0 de 200 MP y 1/1.4 pulgadas. Por su parte, la cámara ultra gran angular continúa utilizando un sensor de 1/1.28 pulgadas con una lente de 14 mm, lo que la convierte en uno de los sistemas ultra gran angular más capaces en un smartphone actualmente.
En la parte frontal, el X300 Ultra incorpora una cámara para selfies de 50 MP con enfoque automático y una lente equivalente a 24 mm para selfies y videollamadas más nítidas.
Sin embargo, ahora nos interesan más tres categorías principales: retratos, tomas de largo alcance y estabilidad de video. Antes de comenzar, queremos reiterar que todas las pruebas se realizaron con la resolución predeterminada de la cámara de 12,5 MP, y también se tomaron fotos adicionales a 50 MP.
Para empezar, el modo retrato funciona como se anuncia. Sin embargo, no nos hacemos muchas ilusiones. En nuestras pruebas, descubrimos que la cámara toma mejores retratos en el modo Foto que en el modo Retrato propiamente dicho. Este último a veces producía fotos con bordes poco naturales o con efecto bokeh. No obstante, para obtener una profundidad de campo y un bokeh adecuados, conseguimos retratos decentes con el objetivo estándar de 35 mm. Los detalles son nítidos y los colores vivos. Vivo se ha asegurado de incorporar una de las mejores pantallas para mostrar el color con precisión, en lugar de simplemente enriquecer la foto con tonos más cálidos.
Hablamos sobre la elección de la resolución, que normalmente va desde 25 MP, 50 MP y luego directamente a 200 MP. Tomamos algunas fotos a 200 MP y 50 MP, pero como lograr un equilibrio entre calidad y tamaño de archivo también era importante, recomendamos mantenernos en el límite predeterminado de 12,5 MP. En general, el rango dinámico fue excelente y el balance de blancos fue perfecto en todas las fotos que tomamos, con o sin retrato. Eso sí, esto fue solo a 35 mm.
A continuación, tenemos el objetivo de 50 mm, donde la calidad de las fotos no disminuye, sino que incluso se vuelve ligeramente más detallada. La calidad fotográfica sigue siendo excelente. Los retratos se ven muy bien, aunque seguimos notando que los bordes se suavizan de forma más pronunciada en el modo Retrato y se ven más naturales en el modo Foto estándar. ¿Por qué?, te preguntarás. Es una muy buena pregunta.
¿Hemos alcanzado ya niveles de zoom peligrosos?
Luego viene el objetivo de 70 mm, que solo está disponible en el modo Foto, mientras que en el modo Retrato pasa directamente a 85 mm. Para las fotos básicas de 12,5 MP con su distancia focal predeterminada de 35 mm, el objetivo de 70 mm funciona como un zoom 2x, lo que demuestra una vez más la excelente calidad de las imágenes. Los colores siguen siendo vibrantes, el balance de blancos sigue siendo correcto y los bordes siguen siendo nítidos.
Las tomas a 85 mm se ven bastante bien, pero el encuadre es más ajustado y son ideales para retratos con teleobjetivo. Los tonos de piel se ven muy bien, y la nitidez de los detalles del rostro es excelente. Sin embargo, en el modo retrato, la nitidez se ve afectada en algunas partes de la imagen.
Luego está el objetivo de 135 mm en modo retrato, pero la calidad general disminuye ligeramente, y las fotos terminan con un aspecto procesado, aunque los detalles siguen siendo bastante aceptables. La nitidez no es su punto fuerte a esta distancia focal, y nos atrevemos a decir que recomendaríamos cambiar al modo foto con un nivel de zoom mayor, en lugar de usar el objetivo de 135 mm en modo retrato.
Ahora que hemos hablado de las excelentes capacidades de retrato de la X300 Ultra, nos adentramos en el mundo del teleobjetivo con el modo de fotografía de 170 mm. Con una resolución de 12,5 MP, las imágenes lucen bien, con colores y detalles de primera calidad.
Llegamos al nivel de zoom máximo de 230 mm: las fotos siguen siendo bastante decentes, pero aún se aprecian algunos retoques en ciertas imágenes. Sin embargo, la calidad de las imágenes sigue siendo buena, aunque a veces parezcan un poco procesadas.
La calidad de vídeo también es Ultra en la X300 Ultra.
El Vivo X300 Ultra no es solo un teléfono enfocado en la fotografía; Vivo claramente quiere que también se utilice como una cámara de vídeo profesional. Y sobre el papel, sus especificaciones son tan impresionantes que podrían incomodar a algunas cámaras sin espejo.
Las tres cámaras traseras pueden grabar hasta en 4K a 120 fps e incluso en 8K a 30 fps, mientras que la cámara frontal alcanza un más que suficiente 4K a 60 fps. Vivo también se dirige a los creadores obsesionados con la velocidad de fotogramas, como los cineastas que hablan de granos de café. Ocultos en los ajustes se encuentran los modos PAL de 25 fps y 100 fps, mientras que el modo Pro Video desbloquea opciones de 24 fps y 50 fps para aquellos que quieren que sus grabaciones tengan un aspecto cinematográfico incluso antes de comenzar la corrección de color.
El teléfono utiliza por defecto el eficiente códec H.265, aunque los usuarios pueden cambiar a H.264 si prefieren archivos de mayor tamaño y compatibilidad con flujos de trabajo de edición más antiguos. Más interesante aún, el códec APV de calidad profesional de Samsung es compatible con la grabación en formato Log, lo que indica que Vivo espera que al menos algunos usuarios editen estas grabaciones en DaVinci Resolve en lugar de publicarlas en Instagram Stories.
La captura de registros funciona con todas las cámaras y prácticamente con cualquier combinación de resolución y velocidad de fotogramas, excepto 8K. Vivo también incluye compatibilidad con LUT, con una LUT preinstalada y la opción de importar LUT personalizadas. La grabación en Dolby Vision también está disponible en casi todas las cámaras, y solo desaparece al grabar en 8K.
El modo de vídeo estándar incluye numerosas herramientas para creadores, como filtros, estilos, ajustes de embellecimiento e incluso una función de teleprompter para quienes quieran convertirse en presentadores de noticias desde su smartphone. Al cambiar al modo de vídeo profesional, la cosa se pone seria rápidamente, con monitorización de la forma de onda, controles de exposición, monitorización del nivel de audio y herramientas de enfoque manual.
La estabilización es donde la X300 Ultra realmente impresiona. La estabilización electrónica está permanentemente activa en los modos de disparo estándar, mientras que los modos Ultra Estabilización y Nivelación de Horizonte están disponibles para tomas más exigentes. Las tomas de personas caminando, tanto con el ultra gran angular de 14 mm como con la cámara principal de 35 mm, se mantienen impresionantemente estables, prácticamente sin vibraciones visibles, efecto gelatina ni artefactos de movimiento extraños.
La calidad de vídeo en general es excelente, sobre todo en lo que respecta al rango dinámico, el contraste y la reproducción del color. La ecualización de color de Vivo mantiene las imágenes vibrantes sin caer en la sobresaturación propia de un modo vacaciones. Sin embargo, la nitidez es ligeramente inferior a la esperada, especialmente en la cámara ultra gran angular. El teleobjetivo de 85 mm ofrece un mejor rendimiento, aunque al hacer zoom a 170 mm y 230 mm se aprecia una imagen más borrosa. Aun así, teniendo en cuenta que el teléfono está forzando digitalmente la imagen mucho más allá de su distancia focal nativa, los resultados siguen siendo sorprendentemente aceptables.