El primer intento de Apple de retrasar los pagos de la tienda de aplicaciones de terceros falla en los tribunales
Apple tendrá que permitir a los desarrolladores externos la posibilidad de vincularse fuera de la App Store muy pronto. Después de apelar el fallo en el caso Epic que decía que tenía que permitir enlaces y botones de terceros en las aplicaciones de la App Store y solicitar una denegación, la compañía se encontró con una negativa por parte de un tribunal federal en Oakland.
Según su relato, la moción de Apple para una suspensión se basó en la necesidad de proteger a sus clientes y desarrolladores mediante la creación de nuevas políticas para adaptarse a la nueva situación y eliminar la prohibición de anti-dirección que había consagrado.
“Es sumamente complicado. Tiene que haber barandillas y pautas para proteger a los niños, proteger a los desarrolladores, proteger a los consumidores y proteger a Apple. Tienen que estar escritas en pautas que se puedan explicar, hacer cumplir y aplicar ”, argumentó el abogado de Apple, Mark Perry, según Reuters . Sin tales protecciones, Apple podría estar sujeta a daños irreparables a medida que se erosiona la confianza en la App Store, dijo la compañía.
En su fallo, el tribunal no vio la solicitud de Apple de una suspensión, afirmando sin rodeos: “El hecho de que la orden judicial requiera ingeniería o pautas adicionales no es evidencia de un daño irreparable. Más bien, en el mejor de los casos, solo sugiere que se necesita más tiempo para cumplir. Apple, sin embargo, no solicitó tiempo adicional para cumplir. Quiere una estadía indefinida sin ningún requisito de que haga ningún esfuerzo por cumplir. El tiempo no es una lesión irreparable ".
En términos más generales, el tribunal escribió en su fallo desestimando la apelación general: “La moción de Apple se basa en una lectura selectiva de los hallazgos de este tribunal e ignora todos los hallazgos que respaldaron la orden judicial, es decir, conducta antimonopolio incipiente, incluidas tasas de comisión supercompetitivas que resultan en márgenes operativos extraordinariamente altos y que no se han correlacionado con el valor de su propiedad intelectual. Esta incipiente conducta antimonopolio es el resultado, en parte, de las políticas anti-dirección que Apple ha aplicado para dañar la competencia. Como consecuencia, la moción es fundamentalmente defectuosa ". Apple ha señalado su intención de llevar el caso al Tribunal del Noveno Circuito para más apelaciones.
Las políticas anti-dirección de la compañía se han enfocado completamente, junto con las de Google, durante el año pasado, ya que demandas como la de Epic y la legislación de Japón y Corea han entrado en juego para obligar a Apple y Google a abrir sus tiendas de aplicaciones. Google aparentemente ha cumplido sin ningún problema, mientras que Apple está mostrando su intención de luchar contra estos casos hasta que no tenga otra opción. Sus rivales ya están esperando entre bastidores .