El negocio principal de Apple sigue girando en torno al iPhone, ya que aproximadamente la mitad de sus ingresos provienen de estos dispositivos. Por eso resulta tan extraño que la compañía haya logrado fabricar un portátil Apple de gama básica superior a un iPhone de gama básica.
El MacBook Neo tiene un precio inicial de 599 dólares en EE. UU., e incluye una carcasa de aluminio, una pantalla Liquid Retina de alta resolución de 13 pulgadas, procesador Apple Silicon y una batería que dura todo el día. Apple deja claro lo que ha creado: no se trata de un equipo Pro con los potentes procesadores de la serie M. Sin embargo, a pesar de las limitaciones de hardware, sigue pareciendo un producto completo.
Mientras tanto, el iPhone 17e mantiene la misma filosofía que un nuevo iPhone de gama de entrada, pero aún así resulta más difícil enamorarse de él de la misma manera. Por el mismo precio de 599 dólares, se obtiene un chip A19 más rápido, compatibilidad con MagSafe y 256 GB de almacenamiento inicial. Son mejoras notables, y ya he comentado que Apple finalmente corrigió en parte la imagen de "iPhone económico" . Pero el MacBook Neo me hizo reflexionar: Apple ha logrado que su Mac más barata se sienta generosa, mientras que su iPhone más económico aún se percibe como un compromiso cuidadosamente calculado.
El Mac barato de Apple todavía se siente generoso de una manera que el 17e no lo hace.
Esta es la clave de la revelación. El MacBook Neo, a pesar de sus defectos, se siente como un miembro más de la familia Mac. No se trata de una incorporación reticente al ecosistema. El Neo parecía diseñado para triunfar en su segmento. La compañía le dotó de una carcasa de aluminio de alta calidad, una pantalla potente, un diseño silencioso sin ventilador y un posicionamiento claro para estudiantes, familias y usuarios que compran un Mac por primera vez.
Y la gente está votando con sus carteras, incluso Apple se ha sorprendido por la demanda, lo que , según se informa, ha provocado que la marca se apresure a producir más unidades . El iPhone 17e no es un mal teléfono en sí. Simplemente parece la versión de Apple de "lo justo y necesario". Sí, tiene el chip A19, compatibilidad con MagSafe (por fin) y más almacenamiento. Pero aún conserva la energía característica de la versión "e", con una sola cámara trasera, una muesca en lugar de Dynamic Island y una sensación que dice "puedes tener la experiencia iPhone, pero sin exagerar".
En comparación con el iPhone 17, la ausencia de ProMotion hace que el iPhone 17e parezca el único smartphone de la generación anterior en este rango de precio, y la única cámara trasera tampoco ayuda. El Google Pixel 10a se acerca mucho más al Pixel 10 estándar en este aspecto. La pantalla es más fluida y los sensores de la cámara, aunque pequeños, siguen siendo versátiles. Pero en el caso del 17e, se sacrifica en ambos aspectos.
Cómo el Neo de Apple revolucionó el mundo de los portátiles.
La escasez de memoria para IA ha disparado los precios de los portátiles en general, y los portátiles con procesadores Arm, que se suponía que competirían con Apple en relación calidad-precio, se están adentrando en el terreno de los MacBook Air y MacBook Pro . Todo esto hace que el ecosistema Windows parezca menos atractivo en términos de valor . Estas subidas de precios también afectan al mercado de los smartphones, con muchos rivales Android igualando los precios del iPhone. Así, mientras que el MacBook Neo logró hacerse un hueco, el 17e se está quedando atrás.
Ese es también mi principal argumento, ya que el MacBook Neo cambia el panorama actual, mientras que el iPhone 17e simplemente sobrevive.
El contraste se hace aún más evidente al observar la energía desenfadada que Apple solía imprimir a los iPhones de gama de entrada. El regreso del iPhone 5c es un claro ejemplo de ello, ya que parte de su atractivo retro radicaba en su diseño desenfadado y original. Venía en colores vivos y divertidos. El MacBook Neo recupera algo de esa energía, mientras que el iPhone 17e da la impresión de que Apple aún teme darle personalidad a su teléfono de gama de entrada.
Apple demostró accidentalmente dónde todavía tiene trabajo por hacer.
El iPhone 17e no es, ni mucho menos, un producto fallido. Es más inteligente que su predecesor y una opción sólida para el comprador adecuado. Pero con el MacBook Neo es donde Apple realmente apuesta por los dispositivos de gama de entrada. Lo convierte en un producto emocionante, bien pensado y casi revolucionario. Simplemente lo ha hecho con un portátil en lugar de con la categoría de dispositivos que domina.
El ordenador más barato de Apple ahora parece uno de los productos con mejor relación calidad-precio de su catálogo. Su nuevo iPhone más económico sigue dando la sensación de ser un producto que se compra simplemente por el deseo de tener un iPhone, no porque la compañía por fin haya dado con la clave del éxito en cuanto a precio asequible. Y para una empresa que se construyó sobre el iPhone, eso es un error bastante significativo.