El iPad no necesita IA, pero Apple debe arreglar algo más
Acabo de terminar de probar el nuevo iPad básico y, hasta ahora, estoy bastante impresionado con la tableta. No puede obtener un mejor valor que esta pizarra por $349. Desde el hardware externo hasta el interior, casi no existe ninguna alternativa desde el lado de Android que pueda ofrecer una experiencia superior.
Este año, Apple entregó un par de sorpresas, además de la esperada actualización del chip. Ahora obtienes el doble de almacenamiento para la misma solicitud y la RAM también ha aumentado. En pocas palabras, es más rápido, mejor para realizar múltiples tareas y sin problemas de almacenamiento, incluso si su presupuesto es ajustado.
Apple, sin embargo, no ha solucionado la situación del software con iPadOS, que continúa molestando con una buena cantidad de peculiaridades. Este año, sin embargo, la brecha de software es aún mayor entre el iPad básico y cualquier otra tableta del portafolio de Apple. Stage Manager ha sido el gran diferenciador hasta ahora, pero en 2025 tenemos otro profundo abismo.
Un buen viaje con la IA
Se ha escrito mucho sobre la pila de IA de Apple, y no necesariamente de manera positiva . Google ha avanzado a la era Gemini en Android y Chrome OS . Amazon ha entrado en la era de la IA generativa con el asistente Alexa+ . Empresas como ChatGPT, Claude y Perplexity están emergiendo rápidamente como una nueva generación de asistentes virtuales mucho más capaces.
Siri, por otro lado, se ha quedado muy rezagada. La situación es tan mala que las capacidades que se exhibieron en el evento para desarrolladores del año pasado aún no se han enviado , y ahora, el material de marketing online ha sido eliminado en consecuencia. Según Bloomberg, nos espera una larga espera, que podría extenderse hasta 2027 .
Como solución provisional, Apple ha descargado cosas a ChatGPT a través de una integración inteligente . Todavía no ha dado ningún salto revolucionario. Tuve una mejor experiencia al colocar Gemini en todas partes de mi iPhone , desde la página de inicio hasta los widgets de la pantalla de bloqueo. Y funciona mejor de lo que esperaba.
Pero por $ 349, no me quejo ni pido a gritos un Siri turboalimentado. O todo el paquete Apple Intelligence, de hecho. Es una carga de recursos. Necesita un procesador A17 Pro (o un chip de la serie M) como mínimo y 8 GB de RAM. El iPad básico no puede permitirse ninguna de las dos cosas.
A la audiencia principal del iPad tampoco le importa la pila de IA, ciertamente no al precio de venta. El iPad mini es compatible con Apple Intelligence y mire dónde ha llegado el precio de venta. Pista: $150 más que el iPad. ¿La IA la ha transformado en una tableta pequeña mejor? ¡En su mayor parte, no!
La tableta de Apple de 349 dólares está dirigida a un público que quiere ver vídeos, llevarla a la escuela para tomar notas, jugar algunos juegos y luego dar por terminado el día. Sobresale en todos esos parámetros. Superará tus expectativas incluso en juegos exigentes y con mejor estabilidad que los teléfonos Android de primer nivel.
La IA no aportará nada significativo en esos escenarios. Me alegro de que Apple haya optado por saltarse la “carga de la IA” del hardware y haya mantenido el precio del iPad en un territorio donde sigue siendo accesible para las personas que desean la experiencia de tableta exclusiva de Apple. En ese sentido, el iPad 2025 es una gran victoria.
El extraño trato con el lápiz óptico
Ahora bien, ¿por dónde empiezo con este? Comencemos con el lápiz. Este solo es compatible con el Apple Pencil de primera generación y el Apple Pencil con USB-C. Mire la imagen de arriba y se dará cuenta de lo engorroso que es vivir con ese lápiz óptico, su situación de carga inestable y un adaptador USB-C propenso a perderse.
¿El modelo Apple Pencil USB-C? Bueno, cuesta $80. No puedes usar el Apple Pencil de segunda generación que se carga de forma inalámbrica, ni el Apple Pencil Pro, con el iPad 2025. Eso también significa perder funciones de próxima generación como sensibilidad a la presión, función del cañón, retroalimentación háptica y soporte Find My. Además, también son más caras.
De cualquier manera, no tiene mucho sentido gastar el 37% del precio de etiqueta de la tableta en un lápiz óptico. ¿Apple lanzará un lápiz óptico más barato que se ajuste al nicho del iPad? Improbable. ¿Existe una alternativa? Definitivamente. No busque más, el ESR Geo Digital Stylus , que cuesta apenas $30, pero que incluso avergüenza al Apple Pencil Pro de $130 .
Tiene una calidad de construcción fantástica, un accesorio magnético, un elegante botón multifunción en la parte superior y ofrece una experiencia de dibujo fluida. ¿La mejor parte? Incluso obtienes soporte para el seguimiento Find My, un beneficio que ni siquiera obtendrás con el Apple Pencil de segunda generación, que cuesta casi cuatro veces más.
Una situación terrible con el teclado
Ahora pasemos a la situación del teclado. El Magic Keyboard Folio es fantástico . También cuesta 250 dólares, que es aproximadamente dos tercios del valor de mercado de la tableta. Es un gran kit, pero tiene un valor terrible, especialmente para los compradores preocupados por su presupuesto que eligen el iPad en lugar de un Air o Pro por una razón.
El problema no es sólo el precio. Apple ofrece un paquete funcionalmente peor con una prima más alta. Tomemos, por ejemplo, la funda con teclado Logitech Combo Touch para iPad. Ofrece un portalápices, protección en todos los lados y, lo que es más importante, un teclado retroiluminado por sólo $149.
Por 249 dólares, la funda para teclado de Apple no tiene retroiluminación. Luego tienes la funda con teclado magnético ESR Rebound para el iPad de 11.ª generación. Este esencialmente replica el Magic Keyboard, mucho más caro, con su diseño en voladizo , pero a un precio más bajo que incluso Logitech.
Para un impacto aún menor en la billetera, la funda con teclado ESR Ascend copia el diseño del teclado Magic Folio, pero con protección lateral, una ranura para lápiz y un teclado retroiluminado. Es casi como si Apple no tuviera en cuenta el precio de etiqueta del iPad ni su público objetivo, y vendiera accesorios a un precio que no tiene sentido.
iPadOS también necesita algo de atención
iPadOS es fluido y el ecosistema de aplicaciones también es fantástico. Los juegos son otra área en la que el iPad destaca sobre las tabletas Android. Pero la superioridad de la experiencia de las aplicaciones sobre Android se limita principalmente al software interno o a unas pocas aplicaciones de terceros. Por lo demás, la experiencia de iPadOS es notoriamente rígida.
Algunas de las aplicaciones más populares del mundo no están optimizadas para iPad. Tomemos, por ejemplo, Instagram, WhatsApp, Threads y Bluesky. O estás atrapado con una apariencia terriblemente estirada o con un feo pilar. Android, por otro lado, se ha vuelto mucho más flexible con la relación de aspecto y el ajuste de resolución.
Incluso puedes forzar la vista de pantalla completa para las aplicaciones que realmente deseas que ocupen toda la pantalla. El cambio de tamaño de la ventana está absurdamente limitado en iPadOS, incluso con Stage Manager habilitado. El gesto hacia atrás en las aplicaciones también es inconsistente en iPadOS y sigue siendo una molestia funcional.
¿Es deslizar el dedo, debo buscar un botón de retroceso en una esquina o debo abrir una ventana lateral? Admitámoslo. Los gestos de borde universales de Android son muy superiores y, lo más importante, mucho más confiables. Apple ha hecho un trabajo decente al optimizar los atajos de teclado para iPadOS, mucho mejor que el ecosistema fragmentado de Android, pero necesita arreglar la experiencia de navegación táctil.
La experiencia del software no necesita una revisión monumental. Todo lo que requiere son algunas mejoras funcionales en los fundamentos mismos de la interacción hombre-máquina. Apple tiene los recursos para lograrlo. Es sólo una cuestión de compromiso y de prestar atención a los comentarios de la comunidad.