Django o Flask: ¿Cuál es el mejor marco web de Python?
Los frameworks web hacen que el desarrollo sea lo más fácil posible para los desarrolladores web. Sin embargo, Python, uno de los lenguajes de programación más populares, ha recibido muchas contribuciones en términos de su aplicación en el desarrollo de backend.
Python tiene muchos marcos web. Estos marcos se clasifican en categorías macro o micro. TurboGears, Web2Py, Pyramid y Django son algunos de los marcos web macro de Python. Mientras tanto, Flask, CherryPy y Bottle son ejemplos de microframeworks.
Sin embargo, los ejemplos más utilizados en cualquier categoría son Django y Flask. Por esa razón, veamos ambos marcos para ayudarlo a decidir cuál vale la pena dedicar más tiempo a aprender.
A pesar de ser frameworks de Python, la arquitectura de Django y Flask son completamente diferentes entre sí. Echemos un vistazo a cómo su arquitectura afecta su elección como usuario.
Debido a su uso en la construcción de aplicaciones web basadas en Python más complejas, Django tiene una arquitectura robusta que permite la escalabilidad. Su estructura Modelo – Vista – Plantilla (MVT) lo convierte en el marco perfecto para el desarrollo de pila completa. Entonces, si está buscando una manera de tener una mano en los aspectos frontend y backend del desarrollo web, y usar Python como lenguaje del lado del servidor, Django sigue siendo la mejor opción a considerar.
Además de la disponibilidad de una amplia gama de paquetes de desarrollo y la estructura de archivos de Python pre-creada, Django ofrece un asignador relacional de objetos (ORM) incorporado, lo que le brinda acceso flexible a una variedad de bases de datos. En esencia, no tiene que escribir muchas consultas para insertar o llamar objetos desde la base de datos.
Cuando crea tablas a través de los modelos de Django, todo lo que necesita hacer es definir los atributos de esas tablas en su base de datos dentro de objetos individuales. Las consultas sin procesar que hacen estas tablas se confirman automáticamente en su archivo de migraciones después de mover sus tablas a la base de datos.
Por lo tanto, el ORM de Django lo ayuda a lidiar con el trabajo adicional que conlleva escribir consultas separadas para su base de datos. Y si desea concentrarse más en hacer que su sitio web funcione sin preocuparse por configurar cualquier inyección de base de datos de terceros, Django podría ser una opción.
Flask ofrece una arquitectura mínima en comparación con Django. Es un microframework que no maneja tanta complejidad como Django. A diferencia de la arquitectura MVT de Django, Flask sigue la estructura más común Modelo – Vistas – Controlador (MVC).
Sin embargo, las Vistas y el Controlador de Flask son sinónimos de las Plantillas y Vistas de Django, respectivamente. Eso significa que, en lugar de las Vistas de Django, obtienes los Controladores en Flask. Y Views of Flask asume las funciones de las plantillas de Django.
A diferencia de Django, cuando instala Flask en su entorno virtual y abre su proyecto, obtiene un directorio de archivos vacío. Eso significa que debe comenzar a crear sus archivos manualmente.
Por lo tanto, si desea evitar la compleja estructura de Django, Flask es una excelente opción a considerar. Sin embargo, debido a que es liviano, Flask no ofrece tantos paquetes integrados como Django. Y para que pueda utilizar la función ORM en Flask, necesita un paquete de inyección de base de datos de terceros llamado SQLAlchemy.
En términos de facilidad de aprendizaje, Django implica muchos giros que pueden volverse aburridos a lo largo de la línea. Sin embargo, Flask podría ser más interesante de aprender debido a los pocos ajustes involucrados en hacer que su aplicación funcione.
Debido a la complejidad y la vasta aplicación de Django en varios ángulos de desarrollo, como el papel de su marco REST en el desarrollo de API navegables, la curva de aprendizaje puede volverse confusa. Pero considerando eso, la funcionalidad por sí sola podría ser una buena razón para aprender Django independientemente.
Aunque Flask también tiene una extensión REST para construir API, todavía no ofrece la estructura API integrada y con todas las funciones que proporciona Django. Pero echando un vistazo a la facilidad de elegir cualquier marco en general, Flask es más amigable para los principiantes.
Y debido a que está haciendo la mayoría de las conexiones y se está estructurando en Flask, lo expone a la comprensión básica del flujo de trabajo del desarrollo web con Python. A diferencia de Django, es un marco directo que se enfoca en construir justo lo que pretendes, sin perder necesariamente el control de cómo se conectan tus archivos.
Si aún no tiene mucho conocimiento de Python, aprender Flask podría ser la manera perfecta de comenzar. Además, escribir códigos en Flask es principalmente como escribir Python puro.
Sin embargo, si su objetivo es elegir un Python Framework más desafiante que le brinde más exposición a las prácticas estándar de desarrollo web, sin preocuparse mucho por el cableado interno, Django podría ser la opción correcta. Eso no significa que no puedas profundizar más con Flask también — como se señaló anteriormente, es una excelente manera de comenzar tu viaje de aprendizaje con los marcos web de Python.
A pesar de ser fácil de aprender y ligero, Flask está detrás de Django en términos de popularidad. La solidez, la estabilidad del lanzamiento de la versión y la rapidez del desarrollo de aplicaciones web con Django son algunas de las razones por las que es el marco elegido por la mayoría de los desarrolladores.
Y echando un vistazo a su tendencia en Stack Overflow, Django es un poco más discutido que Flask. Eso significa que hay una gran comunidad de Django a la que recurrir en busca de ayuda cuando se encuentra con problemas. Sin embargo, eso no hace que Flask sea menos un marco en términos de apoyo de la comunidad.
Además, la diferencia entre su popularidad no es tan significativa. Según la encuesta de desarrolladores de 2020, como se informó en el sitio web de JetBrains , Django toma el 49 por ciento en términos de popularidad, mientras que Flask es 46 por ciento popular. Eso es solo una diferencia del 3 por ciento.
Esa estadística por sí sola debería calmar sus temores y ansiedades sobre la disponibilidad de una comunidad de apoyo para Flask. Por lo tanto, no importa cuán atascado se encuentre, siempre hay una solución a la que recurrir.
Una de las características de Django es que puede crear varias aplicaciones y vincularlas a través de URL dedicadas. Eso convierte a Django en un marco de elección para crear aplicaciones más complejas que requieren escalabilidad futura.
Sin embargo, también es posible crear aplicaciones complejas con Flask, pero eso no va bien con su arquitectura actual. Es más adecuado para crear aplicaciones simples que no requieren una infraestructura complicada para avanzar.
Aunque Django ofrece escalabilidad, aún no tienes control total sobre sus unidades. Matraz, por otro lado, ofrece simplicidad pero le da la flexibilidad de sumergir sus manos en sus diversos componentes. Esto se debe a que, en Flask, tiende a escribir la mayoría de los bloques usted mismo con una dependencia mínima de paquetes de terceros.
Hemos hablado de ambos marcos, sin el objetivo de colocar uno por encima del otro. Entonces, según lo que ahora sabe, el mejor marco web de Python para comenzar a aprender depende de sus habilidades existentes y su caso de uso.
Sin embargo, un mejor enfoque es conocer los conceptos básicos de Python. A continuación, puede intentar primero el marco fácil antes de pasar al complejo. Y sea cual sea su elección, ambos frameworks tienen su área de especialidad. Por lo tanto, también puede decidir sobre esa base.