Después de todo, una computadora portátil para la creación de contenido por $ 1,000 no es imposible

Cuando hoy estás fabricando una computadora portátil más grande dirigida a editores de video y fotógrafos , necesitas hacer algo especial. Puedes construir alrededor de una pantalla espectacular, un diseño innovador, componentes realmente rápidos o dispositivos de entrada especiales. O puede elegir componentes OK y ofrecer un precio realmente atractivo.

Eso es lo que hizo Asus con el Vivobook Pro 15 OLED Q533. No es la computadora portátil con la configuración más espectacular y tiene algunos componentes de la vieja escuela. Pero es rápido, está razonablemente bien construido y es más asequible que la mayoría de los portátiles grandes para creadores, por 1.050 dólares. Para usuarios menos exigentes, es una opción sólida.

Especificaciones y configuraciones

 Asus Vivobook Pro 15 OLED Q533
Dimensiones 14,0 pulgadas x 9,26 pulgadas x 0,78 pulgadas
Peso 4,19 libras
Procesador Intel Core Ultra 7 155H
Gráficos Intel Arc
NVIDIA GeForce RTX 3050
RAM 16GDDR5
Mostrar Pantalla OLED no táctil de 15,6 pulgadas 16:9 FHD (1920 x 1080), 60 Hz
Almacenamiento SSD de 1TB
Tocar No
Puertos 1 USB-C con Thunderbolt 4
1 USB-C 3.2 Gen 2
1 USB-A 3.2 Gen 1
1 HDMI 2.1
1 puerto Gigabit Ethernet RJ45
1 conector de audio de 3,5 mm
1 lector de tarjetas
Inalámbrico Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4
Cámara web 5MP con cámara de infrarrojos para Windows 11 Hello
Sistema operativo ventanas 11
Batería 75 vatios-hora
Precio
$1,050

Asus tiene disponible una versión del Vivobook Pro 15 OLED, con una CPU Intel Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM DDR5, un SSD de 1 TB, una GPU Nvidia RTX 3050 y una pantalla OLED FHD 16:9 de 15,6 pulgadas. En este momento, está a la venta por $1,050, en comparación con $1,300. Mientras permanezca ahí, es un portátil interesante de pantalla grande para creadores con un presupuesto muy ajustado.

No hay muchas computadoras portátiles de 15 pulgadas o más con una GPU discreta (incluso una más antigua) por tan poco dinero. El XPS 16 comienza en $1,999 con la misma GPU y RAM, un SSD más pequeño y un RTX 4050 más nuevo, mientras que el HP Envy 16 cuesta $1,850 con un Intel Core i7-13700, un RTX 4060 y una pantalla IPS. Incluso el XPS 14 más pequeño es considerablemente más caro a $ 2099 con un RTX 4050. Por otra parte, hoy en día tampoco hay muchas computadoras portátiles que vendan el RTX 3050 de la generación anterior.

Duración de la batería

Hay una batería de 75 vatios-hora en su interior, y la resolución relativamente baja de la pantalla OLED que de otro modo consumiría mucha energía ayudó al Vivobook Pro 15 OLED a obtener algunos resultados mixtos en la duración de la batería.

En nuestra prueba de navegación web que recorre una serie de páginas web complejas, el Vivobook logró 10,25 horas, lo que está por encima del promedio y es muy bueno para el chipset Core Ultra 7 155H. Llegó a 10,75 horas en nuestra prueba de bucle de vídeo, que es un poco menos que el promedio. El XPS 14 alcanzó 8,25 y 10,25 horas con su pantalla OLED y 11,75 y 15 horas con su panel IPS, mientras que la pantalla OLED 4K+ del XPS 16 llegó a 5,5 horas en ambas pruebas. Asus parece haber enhebrado una aguja con el Vivobook Pro 15 OLED, que podría durar cerca de un día completo con un uso mixto, pero no mucho más.

Diseño

El Vivobook Pro 15 sobre una mesa exterior.
Mark Coppock / Tendencias digitales

El Vivobook Pro 15 OLED es un portátil de la vieja escuela en algunos aspectos importantes. Por ahora, me ocuparé de su diseño, donde la computadora portátil se construye alrededor de una pantalla de 15,6 pulgadas con la antigua relación de aspecto 16:9. La gran mayoría de las computadoras portátiles actuales tienen una relación de aspecto más alta de 16:10, que es mejor para la productividad. Si bien el Vivobook tiene biseles de pantalla delgados en los laterales, los biseles superior e inferior son grandes para los estándares modernos. Eso le da una apariencia poco moderna y la convierte en una computadora portátil que no es más pequeña que una máquina con una pantalla más grande y biseles más pequeños como la Dell XPS 16 con su pantalla de 16,3 pulgadas. Sin embargo, como veremos, el Vivobook es más un competidor del XPS 14 más pequeño.

Si la pantalla fue una medida de reducción de costos (no se me ocurre otra razón), entonces el chasis de plástico es otra. Aun así, la construcción del Vivobook Pro 15 OLED es muy buena. Tiene una tapa de aluminio y no se puede doblar, doblar ni torcer en ningún lugar. Esto es típico de las computadoras portátiles Asus. El Vivobook es un poco más grueso que el XPS 16 con 0,78 pulgadas frente a 0,74 pulgadas, pero es considerablemente más ligero con 4,17 libras frente a 4,7 libras. El XPS 14 es más delgado y liviano con 0,71 pulgadas y 3,7 libras, y el HP Envy 16 tiene el mismo grosor pero casi una libra más.

Estéticamente, el Vivobook Pro 15 OLED es un poco aburrido, pero está bien. Tiene un chasis completamente negro que es completamente minimalista excepto en los lados, donde los puertos y las rejillas de ventilación son más prominentes. El teclado tiene letras blancas en negrita y ofrece un toque extra. Las otras computadoras portátiles que he mencionado hasta ahora tienen mejor apariencia, pero claramente eso no es en lo que Asus se estaba enfocando aquí.

Teclado, panel táctil y conectividad

Vista superior del Asus Vivobook Pro 15 OLED Q533 que muestra el teclado.
Mark Coppock / Tendencias digitales

El teclado del Vivobook es muy bueno, con teclas grandes y mucho espacio incluso con el anacrónico teclado numérico. Ese es otro guiño a la informática de la vieja escuela cuando las computadoras portátiles como XPS 16 y Envy 16 las abandonaron. Ambas computadoras portátiles tienen parlantes a cada lado de sus teclados, mientras que Asus los colocó a los lados del chasis, así que esa es una diferencia.

Vista superior del Asus Vivobook Pro 15 OLED Q533 que muestra AsusDial.
Mark Coppock / Tendencias digitales

El panel táctil es una versión mecánica que es lo suficientemente grande. Funciona bien, pero cada vez más portátiles con Windows adoptan versiones hápticas. Estoy deseando que la tecnología llegue a máquinas menos costosas. Sin embargo, lo que es más interesante sobre el panel táctil es el Asus DialPad integrado. Es una ligera hendidura en la superficie del panel táctil que rodea un botón que permite navegar a través de la funcionalidad en una variedad de aplicaciones. Hay un Dial más sofisticado en el Asus ProArt Studiobook 16 OLED , pero esta versión está más en consonancia con el precio más bajo. Es una pequeña comodidad en general y no una razón para comprar la computadora portátil.

La conectividad es muy buena, con una gran cantidad de puertos tanto modernos como heredados. De hecho, hay muchos más puertos que en el XPS 16, y donde la computadora portátil mucho más cara de Dell usa un lector de tarjetas microSD, Asus incluyó una versión de tamaño completo que es mucho más conveniente. La conectividad inalámbrica es el último estándar ampliamente utilizado.

Asus Vivobook Pro 15 OLED Q533 lado izquierdo que muestra puertos y rejillas de ventilación. Vista lateral derecha del Asus Vivobook Pro 15 OLED Q533 que muestra los puertos.

La cámara web de 5MP está un ligero paso por encima de las versiones cada vez más estándar de 1080p y proporciona una imagen de calidad con la cámara AISense y la tecnología de cancelación de ruido. El chipset Meteor Lake de la computadora portátil incluye una unidad de procesamiento neuronal (NPU) compatible con la utilidad Studio Effects de Microsoft para videoconferencias.

Actuación

Vista trasera del Asus Vivobook Pro 15 OLED Q533 que muestra la tapa y el logotipo.
Mark Coppock / Tendencias digitales

Otra forma en que el Vivobook Pro 15 OLED se queda estancado en el pasado es en el uso de una Nvidia GeForce RTX 3050, que tiene una generación anterior. Asus usó un Intel Core Ultra 7 155H de generación actual, por lo que el RTX 3050 fue una elección extraña (¿más reducción de costos?). El Core Ultra 7 155H es un chipset Meteor Lake de 28 vatios con 16 núcleos (seis de rendimiento, ocho de eficiencia y dos de baja eficiencia energética) y 22 subprocesos, y cuenta con la NPU mencionada anteriormente. En este momento, la NPU no afecta el rendimiento, pero veremos cómo cambia durante los próximos uno o dos años.

Una cosa que señalaré es que, aunque el chasis no se calentó, los ventiladores hicieron mucho ruido en el modo de rendimiento. Eran más ruidosos que los ventiladores del XPS 16 y XPS 14 por un margen significativo. Por lo tanto, si necesita trabajar en un entorno tranquilo, es algo que debe tener en cuenta.

Vista trasera del Asus Vivobook Pro 15 OLED Q533 que muestra las rejillas de ventilación.
Mark Coppock / Tendencias digitales

Sin embargo, el Vivobook hizo mucho con sus componentes. Es una de las computadoras portátiles más rápidas que hemos revisado con el Core Ultra 7 155H. Su RTX 3050 fue, como era de esperar, más lento que el RTX 4050 en el XPS 14 en pruebas comparativas sintéticas, pero aún así era razonablemente más rápido que los gráficos integrados. En nuestras pruebas de rendimiento con uso intensivo de CPU, el Vivobook fue al menos tan rápido como las máquinas más caras. En un par de pruebas, fue un poco más rápido. Se quedó atrás del XPS 14 en la parte de GPU de Cinebench R24, pero, curiosamente, fue más rápido en la prueba 3DMark Time Spy.

Dado ese último resultado, no me sorprende el desempeño del Vivobook en el benchmark Pugetbench Premiere Pro que se ejecuta en una versión en vivo de Premiere Pro de Adobe. En las computadoras portátiles con Windows, el punto de referencia puede usar una GPU discreta para acelerar diversas tareas, y eso tiene un impacto significativo en las puntuaciones. El Vivobook Pro 15 OLED fue un 11% más rápido que el XPS 14, y eso se demostró en los elementos individuales del punto de referencia.

Eso hace que Vivobook sea una buena opción para los creadores menos exigentes que desean una computadora portátil asequible que brinde un rendimiento utilizable. No sorprenderá a nadie, pero será más rápido que las computadoras portátiles sin una GPU discreta, y su GPU más antigua no lo detendrá. También satisfará necesidades de productividad muy exigentes. Lo que no hará es servir como computadora portátil para juegos para más que títulos de deportes electrónicos y juegos más antiguos que se ejecutan a 1080p y con gráficos reducidos.

Banco Geek 6
(simple/multi)
freno de mano
(segundos)
Banco de cine R24
(único/múltiple/GPU)
Banco Puget
Estreno Pro
Asus Vivobook Pro 15 OLED
(Núcleo Ultra 7 155H / RTX 3050)
Balones: 2.258 / 12.235
Rendimiento: 2266 / 12248
Balones: 70
Rendimiento: 66
Balones: 107 / 884 / 3.888
Rendimiento: 110/1001/3932
Balones: 4.033
Rendimiento: 4.415
Dell XPS 16
(Núcleo Ultra 7 155H / RTX 4070)
Balones: 2.196 / 12.973
Rendimiento: 2.238 / 12.836
Balones: 72
Rendimiento: 73
Balones: 100 / 838 / 9,721
Rendimiento: 102/895/10,477
Balones: 5.401
Rendimiento: 5.433
Dell XPS 14
(Núcleo Ultra 7 155H / RTX 4050)
Balones: 2.334 / 13.070
Rendimiento: 2.344 / 12.818
Balones: 84
Rendimiento: 75
Balones: 100 / 772 / 5.811
Rendimiento: 101/681/5738
Balones: 3.536
Rendimiento: 3.983
HP Envidia 16 2023
(Núcleo i9-13900H/RTX 4060)
Balones: 1.997 / 12.742
Rendimiento: 1.992 / 12.645
Balones: 73
Rendimiento: 75
N / A N / A
AppleMacBook Pro 16
(M3 Máx. 16/40)
Balones: 3.083 / 20.653
Rendimiento: 3.119 / 20.865
Balones: 55
Rendimiento: N/A
Balones: 140 / 1.667 / 13.146 Balones: 8.046
Rendimiento: N/A

Pantalla y audio

La pantalla del Vivobook Pro 15.
Mark Coppock / Tendencias digitales

Como se mencionó anteriormente, la pantalla OLED del Vivobook tiene la relación de aspecto 16:9 de la vieja escuela, que no es tan cómoda para el trabajo productivo. Y, con sólo Full HD (1920 x 1080) y 15,6 pulgadas, no es lo suficientemente nítido. Pero es una pantalla OLED, lo que la convierte en una especie de pato extraño entre las computadoras portátiles de la competencia.

Es una muy buena pantalla incluso dadas sus limitaciones. Sus colores son amplios (100% sRGB, 98% AdobeRGB, 100% DCI-P3) y precisos con un DeltaE de 1,19 (menos de 1,0 se considera excelente). También es brillante con 398 nits y tiene los negros perfectos habituales de OLED y un contraste casi infinito. Por lo tanto, es una excelente pantalla tanto para usuarios productivos como para creadores, siempre y cuando no les importe una pantalla de menor resolución. Es posible que muchos usuarios no lo hagan, dado el impacto positivo en la duración de la batería.

Dos parlantes laterales brindan mucho volumen y medios y agudos claros. Hubo un toque de distorsión cuando lo subí al máximo y tuve que bajarlo a aproximadamente el 50% para controlarlo. Los graves no estaban muy presentes, por lo que querrás tener un par de auriculares a mano, especialmente cuando los ventiladores hacen mucho ruido. Tanto el XPS 14 como el XPS 16 tienen mejores sistemas de sonido.

Una opción de valor sólido entre las computadoras portátiles para creadores

El Vivobook Pro 15 OLED Q533 no es el portátil más interesante de 15 pulgadas o más que he analizado. No es el más moderno, no es el más rápido y no tiene una sola característica destacada que haga que escribir esta reseña sea muy divertido.

Sin embargo, lo que sí tiene es un precio muy atractivo y suficiente rendimiento y calidad de visualización para cualquiera que quiera realizar un trabajo creativo ligero mientras viaja. Podrías gastar mucho más y conseguir una computadora portátil mucho mejor. Pero no es necesario que lo hagas cuando puedes gastar mucho menos por más que lo suficientemente bueno.