Conversaciones con un asesino: revisión de las cintas de Jeffrey Dahmer: las palabras del asesino arrojan poca información
Es temporada espeluznante este mes, y eso significa que la mina de atrocidades está siendo saqueada actualmente por creadores de contenido en todo Estados Unidos. La docuserie de tres episodios Conversations with a Killer: The Jeffrey Dahmer Tapes , dirigida por el destacado documentalista Joe Berlinger ( Brother's Keeper , Paradise Lost ), es el segundo proyecto de Netflix que aborda al infame caníbal/necrófilo/asesino en serie que debutará en cuestión de semanas. Sigue la miniserie dramática de 10 horas de Ryan Murphy, Dahmer-Monster: The Jeffrey Dahmer Story . Esta dosis doble de Dahmer refleja el aluvión de contenido de Ted Bundy que Netflix lanzó a principios de 2019, siguiendo el drama dirigido por Zac Efron Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile con las docuseries Conversations with a Killer: The Ted Bundy Tapes (también dirigida por Berlinger) .
Como fue el caso de Bundy, Netflix está convencido de que un examen múltiple de Dahmer podría conducir a una mejor comprensión de su psicología y motivaciones, enseñando a los espectadores señales de advertencia o ampliando nuestra capacidad de empatía. ¿O tal vez reconocen que las personas son adictas a tragedias indescriptibles y harán todo lo posible para maximizar la compulsión de los espectadores por el crimen real ? Intentando satisfacer en todos los sentidos, The Dahmer Tapes oscila con dificultad entre el estudio de personajes, los comentarios sociales y el puro valor impactante, aterrizando en algún lugar entre los tres.
En las propias palabras de Dahmer
Al igual que las cintas de Bundy, el atractivo aquí es el audio de las entrevistas de Dahmer con su abogado, que brinda a la audiencia relatos de primera mano nunca antes escuchados de los crímenes de Dahmer con su propia voz. Nuestro sustituto en esta historia es la joven abogada defensora no probada de Dahmer, Wendy Patrickus , quien en un momento compara su situación con la de Clarice Starling en El silencio de los inocentes. Excepto que Dahmer está muy lejos de Hannibal Lecter. Mientras que Lecter es sofisticado y confabulador, Dahmer es cautivadoramente sencillo, reflexionando sobre sus acciones en un tono mundano y monótono.
Berlinger pasa por todos los canales necesarios, incluido un examen rápido de la educación de Dahmer, su vida social solitaria y cualquier cosa que pueda haber llevado a Dahmer por este camino asesino. Pero más allá de la disfunción familiar ordinaria, nadie, incluido el propio Dahmer, puede explicar sus acciones. Se pregunta por qué es como es y por qué no siente lo que sienten los demás. Pero él no puede resolverlo, y tampoco nosotros, y tampoco Patrickus, porque Dahmer posee estas compulsiones retorcidas y nosotros no.
Si bien escuchar la voz de Dahmer es fascinante, no es necesariamente informativo. Su relato de memoria de sus asesinatos y de sus deseos es tan simple que incluso el equipo de psicólogos que trata de agregar información termina repitiéndolos a menudo en el transcurso de la serie de tres horas. Rápidamente sabemos que Dahmer es incapaz de sentir empatía y que es un solitario profundamente antisocial que necesita tener un control sexual completo, pero eso es todo lo que alguien puede decirnos realmente durante la duración de la serie.
El testimonio de un testigo destaca la inhumanidad de Dahmer
Para crédito del documental, se hace un verdadero esfuerzo por centrarse en las historias de las víctimas de Dahmer y el contexto social y cultural más profundo de sus asesinatos. La mayoría de sus 17 víctimas eran jóvenes homosexuales de color dentro de la vida nocturna de Milwaukee. Michael Ross, un hombre negro gay mayor que conocía a algunas de las víctimas de Dahmer, brinda información sobre la cultura y un enfoque emocional muy necesario sobre cómo Dahmer aterrorizó a la comunidad. Vernell Bass, el vecino de Dahmer, cuenta un relato desgarrador de cómo Dahmer se ganó su confianza y sus sentimientos de traición cuando descubrió quién era en realidad. Jeff Connor, un amigo de una de las víctimas, se derrumba al contar que dejó a su amigo con Dahmer en medio de la noche, convirtiéndolo en la última persona además de Dahmer en verlo con vida.
Estas entrevistas son las que proporcionan el corazón y el alma de la historia. Escuchar cómo la policía optó por ignorar las docenas de casos de personas desaparecidas relacionadas con minorías homosexuales jóvenes, y cómo Dahmer pudo usar su "normalidad" blanca del Medio Oeste para evadir cualquier sospecha, despierta la introspección y una verdadera inversión en lo que esta tragedia puede hacer. Enséñanos. Pero, ¿qué pasa con el propio Dahmer? ¿Hubo un método para su locura y, de ser así, cómo lo llevó a cabo?
El documental no es lo suficientemente profundo como para revelar verdaderas revelaciones.
Después de una anécdota de una víctima particularmente convincente, Berlinger nos retrotrae a la infancia de Dahmer, donde su amigo de la escuela, Eric Tyson, describe el enamoramiento de su joven compañero de clase con los animales muertos y los cráneos. Dahmer corrobora esta información con sus propias palabras, diciendo que le gustaba cortarlos y examinar su interior, casi como otro hombre describiría con indiferencia cómo le gusta abrir una cerveza fría y ver a los Knicks después del trabajo. Luego aprendemos, de Patrickus, de las cosas más terribles que hizo: jugar con sus víctimas después de que las mató y desmembró sus cadáveres.
Es comprensible que Berlinger se abstenga de darnos el propio relato de Dahmer sobre esta acción, que imprimió a Dahmer en la cultura popular estadounidense en primer lugar. Pero dado que el atractivo para que la gente viera era tener este tipo de bomba grabada, el oyente promedio que quiere su dosis completa de detalles lascivos de la serie puede sentirse un poco engañado sin los jugosos y sangrientos confesionarios de Dahmer describiendo su canibalismo o su necrofilia. Sin ese nivel de acceso sin restricciones, estamos atrapados con los mismos análisis psicológicos de sillón que son incapaces de darnos la comprensión que podemos anhelar, con cintas de Dahmer o sin cintas de Dahmer.
El episodio final pasa mucho tiempo discutiendo la defensa por locura de Dahmer antes de finalmente contar su asesinato por otro recluso en prisión. Patrickus, como su confidente y abogado de confianza, creía que necesitaba una ayuda terapéutica seria que no obtendría en prisión. Había desarrollado simpatía por él, escuchando esa misma voz lastimera y triste contar horas y horas de historias deprimentes. Es difícil no estar de acuerdo en que Dahmer estaba loco en algún nivel, pero también es difícil imaginar que Dahmer haya terminado en cualquier lugar que no sea la prisión.
Un retrato banal del mal banal
A pesar de los mejores intentos de Berlinger, es difícil que a alguien realmente le importe lo que le pasó a Dahmer . El propio Dahmer admitió que probablemente merecía morir, que su enfermedad era irreversible y que no sabía cómo mejorar. Su único remordimiento era su falta de remordimiento. Los asesinatos y las implicaciones de los asesinatos fueron, en última instancia, más fascinantes que el hombre mismo, a pesar de la cantidad de intentos realizados para conocerlo mejor.
Pero sus crímenes fueron realmente fascinantes, y por mucho que a todos nos gustaría ignorarlos, son lo que mantiene a la gente pegada a programas de esta naturaleza. Como E. Michael McCann, el exfiscal de distrito de Milwaukee, afirma con resignación hacia el final de la serie: “Esperaba que el mundo se olvidara de Dahmer, que lo colocaran en el basurero de la historia”. Sin embargo, Netflix , y nuestros propios impulsos más oscuros, nunca podrían permitir tal cosa, incluso si realmente no queda nada que decir sobre el hombre.
Conversaciones con un asesino: las cintas de Jeffrey Dahmer se están transmitiendo actualmente en Netflix.