Por qué elegí la MacBook Pro en lugar de la Mac Studio

Hace unas semanas, decidí migrar a la informática totalmente Apple . Ha sido un viaje fascinante y ciertamente no ha sido una línea recta, con varios giros inesperados. Quizás el mayor sea un cambio radical en lo que respecta a mi PC principal.

Tenía toda la intención de reemplazar mi escritorio de Windows, el caballo de batalla, con el escritorio más poderoso pero accesible de Apple, el Mac Studio. Eso parecía completamente lógico: una PC de escritorio debería reemplazar a una PC de escritorio. Sin embargo, resulta que el MacBook Pro 16 de Apple se adapta mejor a mis necesidades. La razón implica una gran cantidad de toma de decisiones personales con las que, con suerte, podrá identificarse mientras planifica sus propias necesidades informáticas.

El M3 Max me hizo preguntarme

Comencé a tomar una nueva dirección después de completar mi revisión de Mac Studio y estaba escribiendo una comparación con la última MacBook Pro . Realmente me gustó Mac Studio y aprecié su diseño meticuloso, su calidad de construcción y su rendimiento rápido pero silencioso. Ya había tomado una decisión. Pero al comparar los números, noté que el M3 Max en la MacBook Pro 14 era casi tan rápido en general como el M2 Ultra en mi Mac Studio, y era más rápido en ciertas aplicaciones con uso intensivo de GPU.

En pocas palabras, el M2 Ultra es muy rápido. Fusiona dos conjuntos de chips M2 Max y ofrece 24 núcleos de CPU para combinar con 60 o 76 núcleos de GPU. Aplica procesamiento de fuerza bruta para realizar tareas exigentes. Sin embargo, la línea M3 presenta una nueva arquitectura, que incluye un nuevo nodo de 3 nm y un rendimiento de CPU más rápido y eficiente. Pero la verdadera historia está en las actualizaciones de la GPU, con tecnologías como el almacenamiento en caché dinámico, el trazado de rayos por hardware y el sombreado de malla que prometen un rendimiento gráfico significativamente más rápido.

Conseguí una MacBook Pro 16 con una CPU de 16 núcleos/GPU M3 Max de 40 núcleos y ejecuté nuestro conjunto de pruebas comparativas. La historia se volvió aún más clara: el M3 Max proporciona un mejor rendimiento de GPU y de un solo núcleo, y el M2 Ultra es más rápido en aplicaciones multinúcleo gracias a que tiene tantos núcleos. Ambos son más rápidos de lo que necesito hoy .

Y una vez más, me encuentro en un punto muerto entre estas dos opciones. Elegir entre ellos no sería tan sencillo como mirar los datos de rendimiento. Realmente necesitaría detenerme y considerar cómo uso mi variedad de dispositivos para llegar a la mejor solución.

Identificando mis necesidades

Al analizar detenidamente mis hábitos informáticos, comencé a trazar algunos de los escenarios principales en los que me encuentro cada día o semana. Te recomiendo que hagas lo mismo; podrías sorprenderte. Sé que lo hice.

El primer escenario es mi papel como revisor de portátiles. Utilizo cada máquina de revisión para realizar su revisión, que incluye pruebas comparativas, investigación y redacción de la copia de revisión. Dependiendo del portátil, la prueba de la batería puede tardar dos o tres días, lo que significa que un portátil de revisión a menudo no está disponible.

También realizo una variedad de tareas personales que involucran el tipo de información que realmente no quiero en las computadoras portátiles de revisión. Eso incluye administrar las finanzas de mi familia y realizar diversas tareas organizativas. Estas son tareas livianas que no requieren mucha energía.

El tercer escenario incluye varios proyectos fuera de la redacción de tecnología. Tengo una novela en la que estoy trabajando, la idea de un libro de no ficción que estoy dando vueltas y estoy experimentando con temas informáticos dispares, como edición de vídeo y módulos de lenguaje grandes (LLM). Generalmente tampoco hago este trabajo en computadoras portátiles de revisión, y los últimos experimentos requerirán más energía en el futuro.

Finalmente, tengo tareas de ocio, incluidos juegos casuales como ajedrez y crucigramas, y las habituales cosas aleatorias como buscar algo mientras veo televisión, clasificar el correo electrónico, gestionar recordatorios, etc.

Mi "¡ajá!" Ese momento fue cuando me di cuenta de que desde que compré un Magic Keyboard para mi iPad Pro 11 , lo he estado usando cada vez más. De hecho, pueden pasar días enteros trabajando exclusivamente en el iPad. Una vez que agregué un teclado físico, el iPad de repente se convirtió en una computadora esencial, si no completamente “real”. En cierto sentido, reemplazó gran parte de lo que hice en mi M1 Pro MacBook Pro 14, que compré en 2022 para una mayor parte de mi informática móvil de lo que hubiera imaginado. Resulta que ese hecho por sí solo terminó siendo un factor decisivo importante.

El problema de los puertos

Una vez que identifiqué mis escenarios principales, los emparejé con mi equipo informático y fue entonces cuando realmente quedó claro cuál iba a ser mi solución. Ya había decidido poner mi escritorio de Windows en modo de espera, dejándome con mi MacBook Pro 14 y mi iPad.

Mencioné que el M2 Ultra Mac Studio y el M3 Max MacBook Pro son excesivos para mis necesidades actuales. En teoría, eso significa que podría usar la MacBook Pro 14 como mi “escritorio” mayormente estacionario que no sale mucho de mi oficina en casa. Proporciona mucha potencia, al menos por ahora, y en aquellas ocasiones en que mi iPad no sea suficiente, podría desconectar el MacBook y usarlo como computadora portátil.

Hubo solo un problema. El M1 Pro (como todas las variantes Pro) solo admite dos pantallas externas. Tengo tres monitores 4K de 27 pulgadas en mi escritorio y cuando los necesito, me gusta mucho tenerlos. Para admitir los tres, necesitaría un Max, que admite hasta cuatro pantallas externas en la MacBook Pro y cinco en la Mac Studio, o una Ultra, que admite hasta ocho.

Entonces, el MacBook Pro M1 Pro estaba disponible, lo que me lleva nuevamente a la cuestión del Mac Studio y el MacBook Pro M3 Max. Después de analizar mis propios hábitos, tendencias y necesidades informáticas, comencé a tener claro cuál sería la mejor opción para mí.

la respuesta final

El Mac Studio tiene algunas ventajas sobre el MacBook Pro 16. La primera es que es menos costoso como reacondicionado que un MacBook nuevo en la configuración que elegí. Sin embargo, eso se mitiga, ya que vendería la MacBook Pro 14 por lo suficiente para compensar la diferencia.

El segundo es el ruido. Mac Studio permanece casi en completo silencio, sin importar cuánto trabaje. Cuando enciendo Balder's Gate 3 en la MacBook Pro 16, uno de los pocos juegos AAA que he estado jugando, sus ventiladores giran y suena bastante ruidoso. No es suficiente para influir en mi decisión, pero es una diferencia notable.

El tercero es la conveniencia. Con la MacBook Pro 16, necesito desconectar algunos cables cada vez que necesito una PC móvil "real". Estoy usando una base Thunderbolt 3 que proporciona un puerto Ethernet y un par de conexiones de pantalla, lo que simplifica las cosas. Pero la combinación Mac Studio/MacBook Pro 14 sería menos complicada.

Pero si soy honesto, al jugar estos escenarios en la vida real, descubrí que una configuración más simple de sólo dos máquinas funciona mejor que tres. El iPad me sorprendió por lo mucho que disfruto usarlo fuera de la oficina, y el MacBook Pro M3 Max realmente ofrece todo lo que necesito para una experiencia de escritorio completa. Eso sin mencionar el hecho de que optar por la última MacBook Pro parece una inversión más inteligente a largo plazo y, al mismo tiempo, obtener una mejor máquina móvil cuando realmente la necesito.

Pero como puedes ver, la decisión no fue sencilla. Me imagino que muchas personas elegirán la MacBook Pro en lugar de la Mac Studio simplemente por el hecho de que pueden realizar su exigente trabajo mientras viajan. Eso también es legítimo y creo que, en última instancia, pone en duda las opciones de escritorio más potentes de Apple. Tienen su lugar, pero para la mayoría de las personas, los MacBook Pro son casi tan potentes sin sacrificar la comodidad de la movilidad. A veces sólo hace falta echar un vistazo honesto a tus propias necesidades para descubrirlo.