Revisión de Nvidia GeForce RTX 4090: la mejor manera de gastar $ 1,600

La RTX 4090 es a la vez una completa pérdida de dinero y la tarjeta gráfica más potente jamás fabricada. Es cierto que eso lo convierte en un producto difícil de evaluar, especialmente considerando cuánto está buscando gastar el jugador de PC promedio en una actualización para su sistema.

Al presentar la nueva arquitectura Ada Lovelace de Nvidia, la RTX 4090 se ha visto envuelta en controversia y se la ha citado como el símbolo del aumento de los precios de las GPU . Por mucho que cueste, ofrece rendimiento, especialmente con las mejoras proporcionadas por DLSS 3. ¿Debería ahorrar sus centavos y vender su automóvil por esta bestia de GPU? Probablemente no. Pero definitivamente es un escaparate emocionante de hasta dónde puede llegar esta tecnología.

Reseña de vídeo

Especificaciones de Nvidia RTX 4090

Como se mencionó, el RTX 4090 presenta la nueva arquitectura Ada Lovelace de Nvidia, así como el proceso de fabricación N4 más eficiente del fabricante de chips TSMC. Aunque es imposible comparar el RTX 4090 especificación por especificación con la generación anterior, podemos obtener algunas ideas sobre lo que Nvidia priorizó al diseñar Ada Lovelace.

El enfoque principal: velocidades de reloj. El RTX 3090 Ti alcanzó un máximo de alrededor de 1,8 GHz, pero el RTX 4090 muestra la eficiencia del nuevo nodo con un reloj de refuerzo de 2,52 GHz. Eso es con la misma potencia de placa de 450 vatios, pero se ejecuta en más núcleos. La RTX 3090 Ti apenas alcanzó los 11 000 núcleos CUDA, mientras que la RTX 4090 ofrece 16 384 núcleos CUDA.

Es difícil decir cuánto importan esos núcleos adicionales, especialmente para los juegos. Al final de la pila, el RTX 4080 de 16 GB tiene un poco más de la mitad de los núcleos que el RTX 4090, mientras que el RTX 4080 de 12 GB tiene incluso menos. Las velocidades de reloj siguen siendo altas, pero las especificaciones de la familia de la serie RTX 40 en este momento sugieren que el recuento de núcleos mejorado no será un punto de venta importante, al menos para los juegos.

sintético y renderizado

Antes de ingresar al conjunto completo de pruebas comparativas, echemos un vistazo de alto nivel al rendimiento. Port Royal y Time Spy de 3D Mark muestran cómo el último buque insignia de Nvidia escala bien, mostrando una ganancia del 58 % sobre la RTX 3090 Ti en Time Spy, así como un aumento del 102 % sobre la RTX 3090 en Port Royal.

Es importante tener en cuenta que 3DMark no es la mejor manera de juzgar el rendimiento, ya que tiene en cuenta la CPU mucho más que la mayoría de los juegos (especialmente en 4K). Sin embargo, en el caso del RTX 4090, 3DMark muestra bien la escala. De hecho, mis resultados de juegos reales son un poco más altos de lo que sugiere este punto de referencia sintético, al menos fuera del trazado de rayos.

También probé Blender para evaluar algunas tareas de creación de contenido con el RTX 4090 y las mejoras son asombrosas. Blender es acelerado por los núcleos CUDA de Nvidia, y el RTX 4090 parece particularmente optimizado para este tipo de cargas de trabajo, con más del doble del puntaje del RTX 3090 y RTX 3090 Ti en las escenas Monster y Junkshop, y casi el doble en la escena del Aula. Las GPU de AMD, que no tienen CUDA, ni siquiera están cerca.

Rendimiento de juegos 4K

A los trozos jugosos. Todas mis pruebas se realizaron con un Ryzen 9 7950X y 32 GB de memoria DDR5-6000 en un banco de pruebas al aire libre. Mantuve activada la barra redimensionable durante las pruebas o, en el caso de las GPU AMD, Smart Access Memory.

El RTX 4090 es un monstruo físicamente, pero también es un monstruo cuando se trata de rendimiento de juegos 4K. En mi conjunto de pruebas, excepto Bright Memory Infinite y Horizon Zero Dawn, de los que tengo datos incompletos, la RTX 4090 fue un 68 % más rápida que la RTX 3090 Ti. En comparación con el RTX 3090, está viendo un aumento de casi el 89%.

Es un gran salto, mucho mayor que el aumento del 30 % que vimos de generación en generación con el lanzamiento de la RTX 3080 . Y ninguno de esos números tiene en cuenta la mejora. Este es un rendimiento sin procesar, incluido el trazado de rayos, y el RTX 4090 muestra una gran ventaja sobre la generación anterior.

Quizás la presentación más impresionante fue Cyberpunk 2077. El RTX 4090 es un poco más de un 50 % más rápido que el RTX 3090 Ti a 4K con la configuración al máximo, lo cual es bastante impresionante. Sin embargo, es el hecho de que el RTX 4090 descifra 60 cuadros por segundo (fps) lo que se destaca. Incluso las tarjetas gráficas más potentes de la generación anterior no podían superar los 60 fps sin la ayuda de Deep Learning Super Sampling (DLSS) . El RTX 4090 puede romper esa barrera mientras renderiza cada píxel, y lo hace con bastante ventaja.

Gears Tactics también muestra la potencia de la RTX 4090, superando a la RTX 3090 Ti con una ventaja del 73 %. En un título de Vulkan como Red Dead Redemption 2, las ganancias son menores, pero el RTX 4090 logró una ventaja del 52 % según mis pruebas. Este es un gran salto generacional en el rendimiento, aunque todavía está por debajo de lo que Nvidia prometió originalmente.

Nvidia ha comercializado la RTX 4090 como "dos a cuatro veces más rápida" que la RTX 3090 Ti, y eso no es cierto. Es mucho más rápido que el perro superior anterior, pero la afirmación de Nvidia solo tiene sentido cuando se tiene en cuenta DLSS 3. DLSS 3 es impresionante, y lo abordaré más adelante en esta revisión. Pero no está en todos los juegos y todavía necesita algo de trabajo. Afortunadamente, con el rendimiento bruto del RTX 4090, DLSS es más un "agradable tener" y menos una "necesidad de tener".

En títulos promocionados por AMD como Assassin's Creed Valhalla y Forza Horizon 5, la RTX 4090 sigue mostrando su potencia, aunque ahora frente a la RX 6950 XT de AMD . En Valhalla a 4K, la RTX 4090 logró una ventaja del 63 % sobre la RX 6950 XT. Los márgenes eran más estrechos en Forza Horizon 5, que parece escalar muy bien con las ofertas actuales de AMD. Sin embargo, incluso con menos ventaja, la RTX 4090 está un 48 % por delante de la RX 6950 XT.

Estas comparaciones son impresionantes, pero el RTX 4090 no está en igualdad de condiciones con sus competidores. A $1,600, el último buque insignia de Nvidia es significativamente más caro que incluso las GPU más caras disponibles en la actualidad. Sin embargo, con el rendimiento que ofrece el RTX 4090, en realidad es una mejor oferta que un RTX 3090 o RTX 3090 Ti más económico.

En términos de costo por marco, está buscando el mismo precio que un RTX 3080 de 10 GB a $ 700. Esta no es la mejor manera de juzgar el valor, supone que incluso tiene dinero extra para gastar en el RTX 4090 en primer lugar, y no tiene en cuenta funciones como DLSS 3, pero por loco que parezca, $ 1,600 es un precio bastante justo para el rendimiento 4K que ofrece el RTX 4090.

Rendimiento de juego de 1440p

Si está comprando el RTX 4090 para 1440p, está desperdiciando su dinero (lea nuestra guía sobre las mejores tarjetas gráficas de 1440p en su lugar). Aunque todavía proporciona una gran mejora con respecto a la generación anterior, los márgenes son mucho más reducidos. Está viendo un aumento del 48 % con respecto a la RTX 3090 Ti y un aumento del 68 % con respecto a la RX 6950 XT. Esos siguen siendo grandes saltos generacionales, pero el RTX 4090 realmente brilla en 4K.

Empiezas a tener un poco de CPU limitada a 1440p, y si bajas a 1080p, los resultados son aún más ajustados. Y, francamente, el rendimiento adicional a 1440p simplemente no se destaca como lo hace a 4K. En Gears Tactics, por ejemplo, la RTX 4090 es un 36 % más rápida que la RTX 3090 Ti, por debajo del 73 % de ventaja que mostró la última tarjeta de Nvidia en 4K. Las velocidades de fotogramas reales también son menos impresionantes. Claro, el RTX 4090 está muy por delante del RTX 3090 Ti, pero es difícil imaginar que alguien necesite más de 200 fps en Gears Tactics cuando una GPU que cuesta $ 500 más barata ya está por encima de los 160 fps.

A 4K, el RTX 4090 logra hitos importantes: más de 60 fps en Cyberpunk 2077 sin DLSS, cerca de la marca de 144 Hz para monitores de alta frecuencia de actualización en Assassin's Creed Valhalla, etc. A 1440p, el RTX 4090 ciertamente tiene un número más alto, pero ese número es mucho más impresionante en papel que en una pantalla real.

trazado de rayos

Nvidia ha sido un campeón del trazado de rayos desde la generación de Turing, pero Ada Lovelace es la primera generación en la que está experimentando una revisión importante. En el corazón de la RTX 4090 se encuentra un núcleo de trazado de rayos rediseñado que aumenta el rendimiento e introduce Shader Execution Reordering (SER). SER es básicamente una forma más eficiente de procesar las operaciones de trazado de rayos, lo que les permite ejecutarse a medida que la potencia de la GPU está disponible en lugar de en una línea recta donde es probable que se produzcan cuellos de botella. También requiere que active la programación de GPU acelerada por hardware en Windows.

Y funciona. Los márgenes con el trazado de rayos suelen ser mucho más delgados, pero el RTX 4090 en realidad muestra ganancias más altas con el trazado de rayos activado. En Cyberpunk 2077, por ejemplo, la RTX 4090 es casi un 71 % más rápida que la RTX 3090 Ti con el ajuste preestablecido Ultra RT. Y eso es antes de tener en cuenta DLSS. Las GPU de AMD, que están mucho más rezagadas en el rendimiento del trazado de rayos, muestran diferencias aún mayores. La RTX 4090 es un 152 % más rápida que la RX 6950 XT en este punto de referencia.

Del mismo modo, Metro Exodus Enhanced Edition mostró un aumento del 80 % para la RTX 4090 sobre la RTX 3090 Ti, y Bright Memory Infinite mostró la RTX 4090 un 93 % por delante de la RTX 3090. La afirmación de Nvidia de “dos a cuatro veces más rápida” que la RTX Es posible que la 3090 Ti no funcione sin DLSS 3, pero el rendimiento del trazado de rayos se acerca mucho más a esa marca.

Y al igual que el rendimiento 4K, el RTX 4090 muestra mejoras de rendimiento que realmente marcan la diferencia cuando se activa el trazado de rayos. En Bright Memory Infinite, el RTX 4090 es la diferencia entre aprovechar una frecuencia de actualización alta y apenas romper los 60 fps. Y en Cyberpunk 2077, el RTX 4090 es literalmente la diferencia entre jugable y no jugable.

DLSS 3 probado

DLSS ha sido una característica superestrella para las GPU RTX durante las últimas generaciones, pero DLSS 3 es un cambio importante para la tecnología. Introduce la generación de cuadros de IA de flujo óptico , que se reduce al modelo de IA que genera un cuadro completamente único cada otro cuadro. Teóricamente, eso significa que incluso un juego que está 100% limitado por la CPU y no vería ningún beneficio con una resolución más baja tendrá el doble de rendimiento.

Esa no es exactamente la situación en el mundo real, pero DLSS 3 sigue siendo muy impresionante. Comencé con la prueba DLSS 3 de 3DMark, que solo ejecuta el punto de referencia de Port Royal con DLSS apagado y luego encendido. Mi objetivo era llevar la función lo más lejos posible, así que configuré DLSS en su modo Ultra Performance y la resolución en 8K. Este es el mejor escaparate de lo que DLSS 3 es capaz de hacer, con la tecnología que aumenta la velocidad de fotogramas en un 578 %. Eso es una locura.

En los juegos reales, las ganancias no son tan marcadas, pero DLSS 3 sigue siendo impresionante. Nvidia proporcionó una versión inicial de A Plague Tale: Requiem, y DLSS logró aumentar la velocidad de fotogramas promedio en un 128 % a 4K con la configuración al máximo. Y esto fue con el modo automático para DLSS. Con ajustes preestablecidos de calidad de imagen más agresivos, las ganancias son aún mayores.

Sin embargo, A Plague Tale: Requiem expone un aspecto importante de DLSS 3: incurre en una cantidad decente de gastos generales. DLSS 3 consta de dos partes. La primera parte es DLSS Super Resolution, que es el mismo DLSS que has visto en generaciones anteriores de RTX. Continuará funcionando con las GPU de las series RTX 20 y 30, por lo que aún puede usar DLSS 3 Super Resolution en juegos con tarjetas de la generación anterior.

DLSS Frame Generation es la segunda parte y es exclusiva de las GPU de la serie RTX 40. La IA genera un nuevo cuadro cada dos cuadros, pero eso es computacionalmente costoso. Por eso, Nvidia Reflex se activa cada vez que activa Frame Generation y no puede desactivarlo.

Si razona cómo funciona la generación de fotogramas, debería proporcionar el doble de la velocidad de fotogramas de lo que esté obteniendo solo con la superresolución, pero ese no es el caso. Como puede ver en Cyberpunk 2077 a continuación, el resultado de la generación de fotogramas significa que la GPU solo procesa unos 65 fotogramas; el resto proviene de la IA. Con Súper Resolución por sí solo, ese resultado salta casi 30 fps. Esa es la sobrecarga de DLSS Frame Generation en juego.

Obviamente, Frame Generation proporciona el mejor rendimiento, pero no descarte la Súper Resolución como obsoleta. Aunque parecería que Frame Generation duplica las velocidades de fotogramas de DLSS, en realidad está mucho más cerca de la Súper Resolución en la práctica.

No se puede hablar de DLSS aparte de la calidad de imagen, y aunque DLSS 3 es impresionante, aún necesita algo de trabajo en el departamento de calidad de imagen. Debido a que cada otro cuadro se genera en la GPU y se envía directamente a su pantalla, no puede pasar por alto elementos como su HUD. Esos son parte del marco generado y están listos para artefactos, como puede ver en Cyberpunk 2077 a continuación. El marcador de búsqueda en movimiento chisporrotea a medida que se mueve por la pantalla, y el modelo de IA no está muy seguro de dónde colocar los píxeles a medida que se mueve el elemento. Normalmente, los elementos de HUD no son parte de DLSS, pero la generación de marcos significa que debe tenerlos en cuenta.

Ese mismo comportamiento también aparece en la escena real. En A Plague Tale: Requiem, por ejemplo, puedes ver cómo correr por la hierba produce una fina capa de purgatorio de píxeles mientras la IA se esfuerza por averiguar dónde colocar la hierba y dónde colocar las piernas. Del mismo modo, Port Royal mostró bordes suaves y mucha inestabilidad de píxeles.

Estos artefactos se ven mejor en movimiento, así que capturé un montón de imágenes 4K a 120 fps, que puedes ver a continuación. Disminuí la velocidad de las comparaciones de DLSS en un 50 % para que puedas ver tantos fotogramas como sea posible, pero ten en cuenta la compresión de YouTube y el hecho de que es difícil obtener una verdadera comparación de calidad de manzana con manzana al capturar el juego. Lo mejor es verlo en carne y hueso.

Durante la reproducción, las penalizaciones de calidad de imagen en las que incurre DLSS 3 se compensan fácilmente con las ganancias de rendimiento que ofrece. Pero Frame Generation no es una configuración que siempre deba activar. Está en su mejor momento cuando estás impulsando el trazado de rayos y todas las campanas y silbatos visuales. Con suerte, también mejorará. Confío en que Nvidia continuará refinando el aspecto de generación de marcos, pero por el momento, todavía muestra algunos bordes deshilachados.

Energía y térmicas

Antes del anuncio de la RTX 4090, lafábrica de rumores se descontroló con especulaciones sobre demandas obscenas de energía. La RTX 4090 consume mucha energía: 450 W para la Founder's Edition e incluso más para las tarjetas de los socios de la placa como la Asus ROG Strix RTX 4090, pero no es más que la RTX 3090 Ti. Y según mis pruebas, el RTX 4090 en realidad consume un poco menos.

La siguiente tabla muestra el consumo máximo de energía que medí durante la prueba. Esta no es la potencia máxima: una prueba de estrés dedicada impulsaría aún más el RTX 4090, pero los juegos no son pruebas de estrés, y no siempre alcanzará la potencia máxima (o incluso se acercará). Comparando otros modelos de Founder's Edition, el RTX 4090 en realidad consumió alrededor de 25 W menos que el RTX 3090 Ti. Sin embargo, las tarjetas de socios de tablero overclockeadas subirán más alto, así que tenlo en cuenta.

Para las térmicas, el RTX 4090 alcanzó un máximo de 64 grados centígrados en mi conjunto de pruebas, que es justo donde debería estar. El RTX 3080 Ti más pequeño con sus velocidades de reloj aceleradas y recuentos de núcleos mostró los resultados térmicos más altos, alcanzando un máximo de 78 grados. Sin embargo, todos estos números se recopilaron en un banco de pruebas al aire libre, por lo que las temperaturas serán más altas una vez que el RTX 4090 esté en un estuche.

¿Deberías comprar la Nvidia RTX 4090?

Si tiene $ 1,600 para gastar en una GPU, sí, debe comprar el RTX 4090. Sin embargo, la mayoría de las personas no tienen $ 1,600 para gastar en una tarjeta gráfica, que es donde el RTX 4090 se vuelve complicado.

Puedo mostrar un gráfico tras otro que muestran cuán poderosa es la RTX 4090, cómo $1600 es un precio relativamente justo y cómo DLSS 3 mejora enormemente el rendimiento de los juegos. Pero el hecho es que el RTX 4090 cuesta más que muchas PC para juegos completos. Esto está lejos de ser la tarjeta gráfica para la mayoría de las personas. Ni siquiera es la tarjeta gráfica para la mayoría de los entusiastas.

La RTX 4090 vale la pena, pero eso no significa que debas comprarla . Todavía tenemos una imagen muy incompleta de la próxima generación: los modelos RTX 4080 llegarán en noviembre y AMD lanzará sus GPU RX 7000 el 3 de noviembre. Para la mayoría de las personas, la mejor opción es esperar. No nos dirigimos a otraescasez de GPU , por lo que no hay razón para creer que el RTX 4090 se volverá más caro una vez que estas tarjetas estén disponibles.

Si está en el pequeño porcentaje de personas que quieren lo mejor simplemente porque es lo mejor, el RTX 4090 mantiene firmemente ese título. La RTX 4090 es mucho más cara de lo que el jugador de PC promedio busca gastar, pero, de nuevo, es mucho más que una tarjeta gráfica promedio.