Revisión de Lenovo Yoga Slim 7x: una PC Copilot+ súper delgada

Lenovo Yoga Delgado 7x

Precio sugerido de venta al público $1,313.00

4/5 ★★★★☆ Detalles de la puntuación

"El Lenovo Yoga Slim 7x es una plataforma fantástica para Copilot+ y los chips Qualcomm Snapdragon X".

✅ Ventajas

• Construcción sólida y estética atractiva.
• Bastante delgado
• Rendimiento eficiente y duración de la batería
• Espectacular pantalla OLED
• Precios atractivos

❌ Contras

• El rendimiento de los gráficos es decepcionante.
• Panel táctil mecánico regular

Comprar en Lenovo

Revisé una de las primeras computadoras portátiles de la nueva iniciativa Copilot+ y Windows on Arm de Microsoft, la HP OmniBook X , que proporcionó muy buen rendimiento y mejor eficiencia que las máquinas Windows anteriores. Ahora, estoy echando un vistazo a otro, el Lenovo Yoga Slim 7x, que usa el mismo conjunto de chips pero demuestra que, si bien son similares, no son diseños estándar.

El Yoga Slim 7x es un poco más caro pero agrega una pantalla OLED superior. Eso significa que la duración de la batería no es tan buena, pero en general es una experiencia mucho mejor. El Yoga Slim 7x muestra mejor la promesa de la nueva generación de Windows y es más fácil de recomendar.

Especificaciones y configuraciones

El Yoga Slim 7x tiene menos opciones de configuración que muchas computadoras portátiles Lenovo y son más sencillas de entender y seleccionar. La única opción de chipset es el Snapdragon X Elite X1E-78-100, y con 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una pantalla OLED 3K de 14,5 pulgadas (la única opción), cuesta $ 1,199. Actualizar a 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB aumenta el precio a $1,313.

Estos son precios atractivos para una computadora portátil premium, y más atractivos que el OmniBook X, que cuesta sólo $60 menos pero tiene una pantalla IPS de menor resolución.

Diseño

La Yoga Slim 7x es la segunda computadora portátil Copilot+ que revisé, siendo la primera la HP OmniBook X. Como hice con la HP, me saltaré una discusión sobre la funcionalidad Copilot+ AI porque es poco probable que haya mucha diferencia entre la cosecha actual de máquinas y la característica más importante, Copilot+, se han pospuesto. Sin embargo, las características que se incluyeron en esta versión incluyen efectos de estudio mejorados, subtítulos en vivo y cocreador . Cada uno se beneficiará del enfoque del Snapdragon X Elite en el rendimiento de la IA.

Pero me centraré en el Yoga Slim 7x como computadora portátil. En comparación con el OmniBook X, la competencia más fuerte es la MacBook Air M3. Para empezar, el Yoga Slim 7x es más delgado, tan solo 0,51 pulgadas en comparación con las 0,44 pulgadas del MacBook Air M3 y las 0,57 pulgadas del OmniBook X. El Lenovo también es un poco más liviano que el HP con 2,82 libras frente a 2,97 libras, a pesar de tener una pantalla más grande. El MacBook Air M3 pesa 2,7 libras.

Pero no se trata sólo de las dimensiones, sino también de la estética. De alguna manera, el Yoga Slim 7x parece más estilizado y elegante, más acorde con la apariencia del MacBook. La combinación de colores aún más refinada, las rejillas de los parlantes junto al teclado, la muesca inversa en la parte superior que alberga la cámara web y contribuye a biseles mucho más delgados y modernos: todo se combina para crear una computadora portátil más atractiva con una apariencia más premium. Pasaré a la pantalla a continuación, pero los colores brillantes y los negros como la tinta de OLED ciertamente ayudan.

Cada una de estas computadoras portátiles es completamente de aluminio y cada una es rígida en la plataforma del teclado y en la parte inferior del chasis. Curiosamente, también tienen tapas que son un poco flexibles. Esto es contrario a otras computadoras portátiles premium que he revisado, como la Dell XPS 13 , que son más rígidas en general. Aun así, el Yoga Slim 7x tiene una sensación de robustez tan buena como la de la mayoría de sus competidores.

Teclado y panel táctil

El teclado parece un poco alejado de otros diseños de Lenovo. Sus teclas están menos esculpidas de lo que recuerdo y son más pequeñas. Eso hace que el espacio parezca más generoso. Los interruptores son muy buenos, con rapidez, una acción de fondo cómoda y la presión suficiente para crear una sensación precisa. Me gusta mucho, no tanto como el Magic Keyboard de las MacBooks recientes, pero se acerca mucho.

El panel táctil es mecánico, lo cual está bien por su precio. Es muy grande y preciso, pero los clics de los botones son un poco fuertes. Más computadoras portátiles premium incluyen paneles táctiles hápticos, incluidas todas las MacBooks y algunas otras máquinas como la XPS 13. Lo extraño aquí.

La pantalla del Yoga Slim 7x es táctil, lo cual me gusta. Eso es algo que el MacBook Air M3 no ofrece, pero otros competidores sí lo hacen, incluidos el OmniBook X y el XPS 13.

Conectividad y cámara web

El Yoga Slim 7x es todo incluido en USB4. El nuevo puerto tiene muchas de las mismas características y rendimiento que Thunderbolt 4, por lo que eso no es malo, aunque la mayoría de las computadoras portátiles de 14 pulgadas también tienen una o dos conexiones heredadas. Lo más preocupante es que no hay un conector de audio de 3,5 mm, una limitación que solo comparte el XPS 13 (o lo suficientemente cerca). Tampoco hay un lector de tarjetas SD, aunque cada vez son menos comunes. La conectividad inalámbrica es totalmente moderna, con Wi-Fi 7 a bordo.

La cámara web es una versión de 1080p con una cámara de infrarrojos para reconocimiento facial de Windows 11. Está contenido en la muesca inversa de Lenovo que también facilita un poco la apertura de la tapa. Como máquina Copilot+, el Yoga Slim 7x es compatible con la versión mejorada del software Studio Effects de Microsoft para un mejor desenfoque del fondo, seguimiento de rostros y otras capacidades.

rendimiento de la CPU

El Yoga Slim 7x utiliza el chipset Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, la versión más lenta disponible. Cada conjunto de chips tiene los mismos 12 núcleos (ocho de rendimiento y cuatro eficientes), pero el X1E-78-100 es el más lento con 3,4 GHz y sin refuerzo de doble núcleo. El X1E-00-1DE es el más rápido, funciona hasta 3,8 GHz con un aumento de doble núcleo a 4,3 GHz, mientras que el X1E-84-100 en el Samsung Galaxy Book4 Edge 16 funciona un poco más lento a 4,2 GHz.

Nuestra capacidad para probar Windows en computadoras portátiles Arm es un poco limitada hoy en día, y solo un subconjunto de nuestros puntos de referencia habituales se ejecuta de forma nativa. En dos de estos puntos de referencia, Geekbench 6 y Cinebench 2024, vemos que el chipset Qualcomm es significativamente más rápido que el Meteor Lake de Intel y el M3 de Apple, en este último caso, en aplicaciones multinúcleo. En aplicaciones de un solo núcleo, el M3 conserva sus ventajas de velocidad. Naturalmente, el chipset Apple M3 Max, que tiene muchos más núcleos, es mucho más rápido. Eso demuestra cómo Apple Silicon puede escalar a un rendimiento mucho más rápido. Y el M3 es más rápido en un solo núcleo, lo que significa que para cargas de trabajo diarias más livianas, el MacBook Air puede parecer más receptivo.

En mis pruebas, no encontré ninguna aplicación que simplemente no se ejecutara en el Yoga Slim 7x. Fuera de los puntos de referencia, las aplicaciones que se ejecutan en modo de emulación fueron bastante rápidas. Y cada una de estas computadoras portátiles era lo suficientemente rápida como para manejar tareas de productividad exigentes. Lo más importante es que Windows on Arm ya no tiene una penalización de rendimiento que debería hacer que el usuario típico se detenga. El Yoga Slim 7x tiene un ventilador y giró durante la prueba. No es ruidoso, pero notablemente el MacBook Air M3 no tiene ventilador y, por lo tanto, es completamente silencioso. Eso también afecta el rendimiento sostenido del MacBook Air.

Rendimiento de la GPU

La GPU Adreno del Snapdragon X Elite X1E-78-100 funciona a 3,8 TFLOPS, mientras que los conjuntos de chips más rápidos funcionan a 4,6 TFLOPS. Y una vez más, estamos limitados en cómo podemos probar el rendimiento de Windows en Arm.

Tenemos un punto de referencia diseñado como punto de referencia multiplataforma para probar una amplia gama de GPU. Ese es 3DMark Wild Life Extreme y está dirigido a gráficos de gama baja como Intel Arc. Como tal, no muestra los mismos extremos en rendimiento en comparación con gráficos discretos más rápidos. En esta prueba, el Yoga Slim 7x funcionó como se esperaba. Es aproximadamente equivalente a Intel Arc pero más lento que MacBook Air y Pro. Eso significa que no es más que una computadora portátil para juegos de nivel básico, como su competencia, y también significa que no funcionará mejor que las computadoras portátiles con Windows con gráficos discretos en aplicaciones como Adobe Premiere Pro que pueden usar la GPU para acelerar varios procesos. .

El punto de referencia Pugetbench Premiere Pro prueba ese rendimiento, pero aún no se ejecuta en Windows en Arm. Pero en comparación, el Lenovo Yoga 9i Gen 9 obtuvo una puntuación de 2329 en el punto de referencia, mientras que el MacBook Air M3 obtuvo una puntuación de 3633. Apple Silicon es más rápido en este punto de referencia debido a varias optimizaciones de la CPU y no específicamente por el rendimiento de su GPU. Pero implica que el Yoga Slim 7x no será tan rápido.

En última instancia, el Yoga Slim 7x es como su competencia Windows x86. Estará bien para juegos livianos y creatividad, pero querrás esperar a que lleguen las máquinas Windows on Arm con gráficos discretos si eres un creador o un jugador más empedernido.

Rendimiento de la IA

El Snapdragon X Elite tiene una unidad de procesamiento neuronal (NPU) con una capacidad nominal de 40 tera de operaciones por segundo (TOPS). Eso es más rápido que la NPU en el chipset Meteor Lake de Intel, que tiene 10 TOPS, y también más rápido que el Neural Engine (NE) en el chipset M3 de Apple, que tiene 18 TOPS.

En este momento, no tenemos ninguna forma de comparar el rendimiento relativo de estas máquinas; al menos, no que se hayan desarrollado completamente y evalúen con precisión el rendimiento de la IA.

Por ahora, solo diré que, en teoría, el Snapdragon X Elite será el más rápido en términos de rendimiento de IA en el dispositivo que utiliza específicamente la NPU. Si la GPU está involucrada, una vez más, las GPU discretas proporcionarán un rendimiento más rápido. Y otros conjuntos de chips próximos prometen ser más rápidos, como el Lunar Lake de Intel con una NPU de 45 TOPS, el Ryzen AI de AMD con 50 TOPS y el M4 de Apple con 38 TOPS.

Por supuesto, al mismo tiempo, existe una amplia gama de capacidades de IA en diferentes plataformas. Incluso si tuviéramos un punto de referencia confiable, eso solo diría cómo se desempeña una computadora portátil en relación con otras computadoras portátiles que ejecutan las mismas funciones de inteligencia artificial.

Duración de la batería

Más que nada, Snapdragon X Elite y Windows on Arm prometen una mejor eficiencia como punto de venta. Son algo más rápidos que Intel Meteor Lake y el MacBook Air M3, pero no lo suficiente como para elegirlos según el rendimiento. Pero una mejor duración de la batería sería significativa.

Hasta ahora, he descubierto que la duración de la batería es algo difícil de evaluar. Por un lado, el Yoga Slim 7x tiene el mismo conjunto de chips Snapdragon eficiente que el OmniBook X. Pero tiene una batería más grande de 70 vatios-hora frente a 54 vatios-hora y una pantalla OLED 3K de 14,5 pulgadas más grande y que consume más energía. frente a un panel IPS 2.2K de 14,0 pulgadas que, en teoría, consume menos energía.

En las dos pruebas que podemos ejecutar de manera confiable en Windows en Arm, el Yoga Slim 7x fue menos impresionante. El OmniBook X no solo fue significativamente más duradero, especialmente en la prueba de bucle de video, sino que el Yoga no duró tanto como el Asus Zenbook 14 Q425 con una pantalla OLED de menor resolución y un chipset Intel Meteor Lake. La duración de la batería fue mejor que la de la mayoría de las computadoras portátiles Meteor Lake, pero no tan larga como la del MacBook Air M3 en navegación web y menos en video.

Cuando se realiza una prueba más exigente con cargas sostenidas, las máquinas Snapdragon X Elite son aún menos impresionantes. Con un rendimiento solo ligeramente mejor que el MacBook Air M3, cuando los tres ejecutan la prueba multinúcleo Cinebench 2024 con aproximadamente un rendimiento del 100%, el MacBook Air M3 duró 3,5 horas, mientras que las dos máquinas Windows on Arm duraron solo dos horas. Eso es más que una computadora portátil como la XPS 13 que duró 1,5 horas, pero no tanto.

En general, debo concluir que, si bien las computadoras portátiles con Windows on Arm son más eficientes que la mayoría de las computadoras portátiles con Windows actuales, no son tan eficientes como las computadoras portátiles Apple Silicon. Y no estoy seguro de que valga la pena comprarlos basándose únicamente en la duración de la batería.

Pantalla y audio

El Yoga Slim 7x cuesta como máximo unos 60 dólares más que el OmniBook X, pero a cambio de eso obtienes una pantalla OLED espectacular. Simplemente encenderlos es una experiencia completamente diferente. Los colores OLED son mucho más brillantes y dinámicos y, cuando se combinan con los negros como la tinta, crean una primera impresión mucho mejor. Y esa primera impresión dura mientras usas las computadoras portátiles.

Según mi colorímetro, esta es una pantalla OLED de calidad. Sus colores son increíblemente amplios con 100% de sRGB, 96% de AdobeRGB y 100% de DCI-P3. Eso se compara con el HP al 100%, 78% y 100%, respectivamente. Ambas computadoras portátiles tienen una precisión de color excelente, con DeltaE de 0,67 y 0,98 (menos de 1,0 es indistinguible para el ojo humano). La pantalla OLED tiene un contraste casi infinito, que mide 16.980:1 en comparación con el panel IPS de 1.400:1. Y la pantalla de Lenovo también es mucho más brillante con 489 nits frente a 325 nits.

Dadas las similitudes entre las dos computadoras portátiles, es difícil justificar el OmniBook X sobre el Yoga Slim 7x solo por la calidad de la pantalla. Esto también se aplica a muchos otros portátiles, incluido el MacBook Air M3.

Y el Yoga tiene una configuración de cuatro parlantes con dos tweeters orientados hacia arriba y dos woofers orientados hacia abajo, que brindan un audio más fuerte y claro en comparación con la configuración de dos parlantes del HP. Es una gran experiencia multimedia.

Una computadora portátil con Windows de próxima generación aún mejor

El Yoga Slim 7x no cumple la promesa de una duración de batería similar a la de un MacBook, pero eso no significa que no sea un nuevo tipo de portátil con Windows. Sigue siendo más duradero que la mayoría y más rápido que su competencia inmediata. Una vez que la IA se vuelve más importante, también estará bien posicionada allí.

Y en comparación con la primera computadora portátil de este tipo, la OmniBook X, la Yoga Slim 7x tiene una pantalla OLED que es mucho mejor. Por menos de $100 más, eso hace que la Yoga sea una computadora portátil mucho más atractiva y mucho más fácil de recomendar.