Revisión de Intel Core i9-13900K y Core i5-13600K: que comience la batalla de la CPU

Los procesadores Raptor Lake de 13.ª generación de Intel podrían ser el lanzamiento de hardware para PC más esperado este año. No es que los chips sean particularmente emocionantes por sí solos, Intel ya está luchando contra AMD en la lista de los mejores procesadores , sino porque los procesadores Ryzen 7000 de AMD se lanzaron hace solo unas semanas.

Intel promete un rendimiento competitivo al mismo tiempo que rebaja el precio de AMD, ayudado en gran parte por seguir siendo compatible con la memoria DDR4 y las placas base de la serie 600. Intel no está recuperando el dominio como lo hizo con el Core i9-12900K, pero los precios inteligentes y el rendimiento competitivo hacen de Raptor Lake una opción de actualización muy convincente.

Especificaciones Intel Raptor Lake de 13.ª generación

Raptor Lake es principalmente una actualización de la generación anterior de procesadores Alder Lake. Hay muchos cambios, pero el enfoque es muy similar en esta generación. Los procesadores de decimotercera generación utilizan una arquitectura híbrida que combina núcleos de rendimiento (P) y núcleos eficientes (E), lo que ayuda a impulsar el rendimiento de subprocesos múltiples sin desperdiciar energía en núcleos adicionales. Esa es la idea, al menos.

¿Qué es diferente? Raptor Lake usa un P-core actualizado con nombre en código Raptor Cove, pero Intel se apega al mismo diseño de Gracemont que Alder Lake tenía para los E-cores. Raptor Lake ve un aumento en el recuento de núcleos, con el i9 pasando de 16 a 24 núcleos y el i5 pasando de 10 a 14 núcleos, pero los núcleos adicionales usan el diseño Gracemont (E-core). Eso es importante tener en cuenta. Aunque el Core i9-13900K tiene más núcleos que el AMD Ryzen 9 7950X de la competencia, ambos procesadores tienen la misma cantidad de subprocesos disponibles.

El otro gran cambio viene en el caché. Hay un ligero aumento en el Smart Cache de Intel (6 MB en el i9 y 4 MB en el i5), pero Intel aumentó enormemente el caché L2. Hay un poco más del doble de caché L2 en Raptor Lake que en Alder Lake, presumiblemente para devolver el golpe a la destreza de juego de AMD con chips como el Ryzen 7 5800X3D.

Todos esos cambios vienen con un ligero aumento de potencia: 12 W más en los modelos i9 e i7 y 31 W más en el modelo i5, al menos según las especificaciones de Intel. Voy a profundizar en el poder un poco más tarde.

Hay muchos cambios, pero Raptor Lake sigue siendo principalmente una actualización de Alder Lake. Y eso es algo bueno. Los nuevos procesadores todavía usan el zócalo LGA1700 y son compatibles con todas las placas base de la serie 600. Intel está lanzando un nuevo chipset Z790 para Raptor Lake, pero tanto la 12.ª como la 13.ª generación funcionan en los chipsets de las series 600 y 700. Sin embargo, si está utilizando Raptor Lake con un conjunto de chips de la serie 600, asegúrese de tener el BIOS más reciente antes de instalar el procesador.

Eso también significa que Raptor Lake admite memoria DDR4 y DDR5 , lo que sin duda le da a Intel una ventaja sobre los procesadores Ryzen 7000 de AMD.

Configuraciones de prueba

Reutilicé mi banco de pruebas de Alder Lake para Raptor Lake, menos DDR5 con un aumento de velocidad. Este golpe puede ayudar a acelerar algunas tareas, aunque los márgenes son generalmente pequeños . También me quedé con una placa base Z690 para probar. Aunque Z790 admite funciones como PCIe 5.0 en las ranuras M.2 y PCIe, no debería haber ninguna diferencia de rendimiento entre Z690 y Z790, al menos en la CPU.

El nuevo RTX 4090 de Nvidia está aquí, lo que brinda aún más espacio para que los procesadores brillen. Pero la RTX 3090 sigue siendo una GPU ridículamente poderosa (y como verás en mis resultados, muchos juegos aún tienen una GPU limitada a 1080p).

PCIe 5.0 puede proporcionar un aumento en el rendimiento de las tarjetas gráficas en el futuro, pero incluso las mejores tarjetas gráficas no pueden saturar PCIe 4.0 en este momento.

Actuación

Intel afirmó que Raptor Lake generaría un aumento de hasta el 15 % en el rendimiento de subproceso único y un aumento del 41 % en las tareas de subprocesos múltiples, lo cual es un poco optimista según mis pruebas.

En Geekbench 5, el Core i9-13900K mostró un aumento del 30 % en tareas de subprocesos múltiples, pero solo un aumento del 8 % en la prueba de subproceso único. El Core i5-13600K se quedó ligeramente atrás, con un aumento del 25 % en el rendimiento de múltiples núcleos y solo un aumento del 2 % en el rendimiento de un solo núcleo.

Eso no pinta a Raptor Lake de la mejor manera, pero Geekbench es solo un punto de referencia. En una prueba de renderizado como Cinebench, el Core i9-13900K mostró un salto masivo del 47 % en la prueba de varios núcleos y un salto del 14 % en la prueba de un solo núcleo, lo que otorga mucha más credibilidad a las afirmaciones de rendimiento de Intel. El Core i9-12900KS agrupado cierra un poco esa brecha, pero los chips de 13.ª generación están muy por delante.

Handbrake también mostró grandes ganancias, con el Core i9-13900K recortando un 21 % y el Core i5-13600K recortando un 19 % el tiempo de codificación. En general, el Core i9-13900K tiene una ligera ventaja sobre el Ryzen 9 7950X de AMD, pero no hay duda de que los dos chips son muy competitivos. Lo que realmente destaca es el Core i5-13600K. Aunque el Ryzen 5 7600X lleva una ligera ventaja en el rendimiento de un solo núcleo, los núcleos E adicionales del Core i5-13600K mejoran enormemente las tareas de subprocesos múltiples.

Raptor Lake también es muy sensible a la frecuencia. Puede ver qué tan cerca están el Ryzen 5 7600X y el Ryzen 9 7950X en rendimiento de un solo núcleo, mientras que el Core i5-13600K queda relegado a la potencia de un solo núcleo del Core i9-13900K. Intel dice que esto se debe en gran parte a la velocidad del reloj, lo que significa que los overclocking pueden empujar más al i5 (con suficiente enfriamiento).

El Core i5-13600K es más impresionante que el Core i9-13900K. Está por detrás del i9, absolutamente, pero el chip de $300 aún logró superar al Core i9-12900K en PCMark 10 (un chip que todavía se vende por $500 en el momento de escribir este artículo, para que conste). También estuvo cerca en 7-Zip, con el Core i5-13600K proporcionando un salto del 34% con respecto a la generación anterior. Este punto de referencia también favorece enormemente a los procesadores AMD, pero el Core i9-13900K aún proporciona un aumento de casi el 40% en comparación con la generación anterior.

En aplicaciones creativas, el Core i9-13900K y el Core i5-13600K también muestran su poder. De generación en generación, el Core i9-13900K ofrece un aumento del 26 % en Photoshop, mientras que el Core i5-13600K ofrece un aumento del 15 %. También está viendo una escala similar en comparación con la competencia de AMD, con el i9 manteniendo una ventaja del 11% y el i5 mostrando una ventaja del 5%.

Premiere Pro es una bestia diferente y mucho más estrecha entre AMD e Intel , al menos en el extremo superior. Una vez más, sin embargo, los recuentos de núcleos mejorados del i5 le permiten superar al Ryzen 5 7600X. Debo señalar que estas pruebas se realizaron con la GPU integrada apagada en los chips Intel y AMD. Con los gráficos integrados activados, el Core i9-13900K salta a los 1500, superando con creces al Ryzen 9 7950X, mientras que el Core i5-13600K se sitúa en torno a los 1200.

Aunque Raptor Lake no proporciona una mejora generacional tan grande como la que ofreció el Ryzen 7000, también viene de la cola de una generación de CPU lanzada hace menos de un año.

En todo caso, Raptor Lake es un escaparate de que Intel está apuntando a un valor mucho mayor que AMD ahora. El i9-13900K socava al Ryzen 9 7950X y ofrece un rendimiento muy competitivo, pero el Core i5-13600K es el procesador que se lleva la palma. Aproximadamente al mismo precio que el Ryzen 5 7600X, el i5 de Intel ofrece sólidas ventajas de rendimiento.

Juego de azar

Intel ha pasado a un segundo plano frente a AMD en el rendimiento de los juegos, y Raptor Lake no cambiará eso. Aunque Intel ahora vuelve a estar en la cima en algunos juegos, los márgenes son demasiado pequeños para importar en muchos casos. La mayoría de los juegos están limitados por su GPU, por lo que incluso a 1080p, los chips de 13.ª generación solo muestran una diferencia de unos pocos fotogramas (y a veces ni siquiera eso) en Red Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077 y Assassin's Creed Valhalla.

Sin embargo, ese no es siempre el caso, para bien o para mal. Para peor, el Core i5-13600K y el Core i9-13900K están bastante por detrás del Ryzen 9 7950X en Far Cry 6. Quizás lo más sorprendente es que los dos procesadores están unos cuantos cuadros por detrás del Ryzen 7 5800X3D de última generación.

El Core i9-13900K está aproximadamente un 7% por detrás del Ryzen 9 7950X, lo que no es una brecha insignificante. La buena noticia es que el i5 y el i9 produjeron resultados idénticos, que todavía está un cuadro por delante del Ryzen 5 7600X (si quieres ser pedante).

Para bien, Raptor Lake mostró ganancias masivas en Forza Horizon 4, con el Core i5-13600K igualando al Ryzen 9 7950X y el Core i9-13900K disparando un 6%. Hay brechas entre AMD e Intel, pero los márgenes son estrechos y dependen en gran medida del juego. Sin embargo, Forza Horizon 4 muestra que Intel sigue ofreciendo algunas mejoras sólidas de generación en generación, con el i5 de la generación actual superando al i9 de la generación anterior.

Las pruebas sintéticas fueron un poco más favorables para los procesadores de Intel, con los chips Raptor Lake y el Core i9-12900K encabezando las listas en 3DMark Time Spy. Sin embargo, el Core i9-13900K no pudo superar al Ryzen 9 7950X en Fire Strike, quedando atrás en aproximadamente un 11%.

Incluso en situaciones que deberían crear un cuello de botella en la CPU , los chips Raptor Lake no brindan una gran mejora con respecto a la generación anterior en la mayoría de los juegos, e intercambian golpes con la competencia Ryzen. La buena noticia es que el Core i5-13600K a menudo coincide con el Core i9-13900K, superando al Ryzen 5 7600X (aunque solo sea por unos pocos cuadros).

Si está buscando la mejor CPU para juegos , es difícil equivocarse. El Core i5-13600K reclama la corona del valor, pero no está renunciando a mucho con el Ryzen 5 7600X o incluso con el Core i5-12600K. Puede haber algunos juegos que vean un impulso de la última generación de Intel, pero son pocos y distantes entre sí.

Potencia, velocidades de reloj y térmicas

Intel tomó mucho calor en la generación anterior por el alto consumo de energía y las térmicas, a pesar de que AMD tiene demandas de energía similares en sus chips más recientes.

Raptor Lake ve un salto en el poder, con el i9 y el i7 subiendo de 241W a 253W, y el i5 subiendo de 150W a 181W. Suena como una diferencia menor, pero detecté un consumo de energía mucho mayor en mis pruebas.

En una ejecución de 10 minutos de Cinebench R23, el Core i9-13900K alcanzó un máximo de 323 W bajo un enfriador líquido todo en uno de 360 ​​mm. Eso tampoco estaba muy lejos del promedio de 298W. El Core i5-13600K también superó su límite de potencia, alcanzando un máximo de 201W.

Eso no significa que el Core i9-13900K solo funcione a 300 W todo el tiempo. Su fuente de alimentación y placa base determinan eso, y aún puede instituir los límites de potencia de Intel (así como establecer un límite de potencia más bajo). Tampoco es inaudito. El Core i9-12900KS agrupado consumió 274 W de potencia en una ejecución de Cinebench, y eso fue con los límites de potencia habilitados.

Como era de esperar, las temperaturas eran cálidas, pero la situación no es tan mala como cabría esperar. En una prueba de estrés como Cinebench, el Core i9-13900K aumentó hasta su límite térmico de 100 grados centígrados y permaneció allí durante gran parte de la ejecución, reduciendo la potencia según fuera necesario para mantener las temperaturas bajo control. Al igual que el Ryzen 9 7950X, estos chips de gama alta están diseñados para funcionar en su límite térmico cuando se los presiona, exprimiendo tanta energía como lo permita su refrigeración.

El Core i5-13600K fue más razonable, alcanzando un máximo de 88 grados en una ejecución de Cinebench a pesar de tener el mismo límite térmico de 100 grados.

A pesar de golpear una pared térmica, los dos chips Raptor Lake mantuvieron sus velocidades de reloj. El Core i9-13900K y el Core i5-13600K alcanzaron 5,8 GHz y 5,1 GHz, respectivamente, en una ejecución de Cinebench de un solo núcleo. Tampoco estaba limitado por las térmicas en este caso. Sin embargo, fiel a las especificaciones de Intel, el Core i9-13900K mantuvo 5,4 GHz en los núcleos P y 4,2 GHz en los núcleos E durante la ejecución de Cinebench, incluso cuando golpeó la pared térmica. Del mismo modo, el Core i5-13600K mantuvo 5,08 GHz en los núcleos P y 3,9 GHz en los núcleos E.

Aunque el Core i9-13900K exige mucha potencia y refrigeración, ahora es la norma para los chips emblemáticos con una gran cantidad de núcleos. La buena noticia es que los chips más recientes de Intel son capaces de mantener sus velocidades de reloj incluso cuando se empujan contra una pared térmica, algo que no ocurría con los chips empujados como el Core i9-12900KS.

¿Deberías comprar el Core i9-13900K o el Core i5-13600K?

En cuanto al rendimiento bruto del procesador, el Core i9-13900K es un chip impresionante. Aunque no tiene una ventaja dominante sobre el Ryzen 9 7950X, intercambia golpes notablemente bien considerando que es alrededor de $ 100 más barato. Combine eso con placas base más baratas de la serie 600 y la posibilidad de reutilizar la memoria DDR4, y la última plataforma de Intel termina siendo significativamente más barata que Ryzen 7000.

Pero el Core i5-13600K es mucho más impresionante. El recuento de núcleos mejorado proporciona una gran ventaja sobre los seis núcleos disponibles en el Ryzen 5 7600X, lo que puede marcar la diferencia en aplicaciones creativas como Photoshop, así como en juegos como Forza Horizon 4 y Cyberpunk 2077 (incluso si las ganancias son relativamente pequeñas) . Con el costo incluido en la mezcla, el Core i5-13600K es una gran compra, incluso si no está muy por delante de la competencia de AMD.

AMD canceló 2021, pero Intel no. Durante los últimos dos años, hemos estado en una situación en la que había un claro líder en rendimiento, comenzando con el Ryzen 9 5950X antes de pasar al Core i9-12900K y finalmente decidirnos por el Ryzen 9 7950X. El Core i9-13900K equilibra la balanza, lo que supone un extraño cambio de ritmo. No es un claro líder en rendimiento, pero al precio que ha fijado Intel, no tiene por qué serlo.