Intel Arc A380 lucha contra la peor GPU RDNA 2 de AMD

Intel Arc Alchemist A380 es la primera tarjeta gráfica de escritorio de Intel en la línea y, a partir de hoy, las primeras revisiones de la GPU comenzaron a llegar cuando se levantó el embargo. Desafortunadamente, el primer vistazo a Intel Arc no es un buen augurio para la tarjeta.

Según las primeras revisiones, el A380 de Intel tiene dificultades para competir incluso contra las GPU de gama más baja fabricadas por AMD y Nvidia.

Después de una serie de filtraciones iniciales, Intel Arc A380 apareció en un video publicado por Shenmedounengce en Bilibili. El modelo en cuestión es en realidad una versión personalizada de la tarjeta, el Gunnir A380 Photon. Se diferencia un poco de la versión básica de Intel Arc: viene con dos ventiladores y una velocidad de reloj ligeramente más alta de 2450 MHz.

El A380 presenta la GPU ACM-G11 completa y viene con 8 Xe-Cores, así como 6 GB de memoria GDDR6 y un bus de memoria de 96 bits. Aunque la GPU utiliza módulos Samsung de 16Gbps, la memoria de este modelo está configurada para 15,5Gbps, que es inferior a la versión que ofrece Intel. Hasta ahora, este es el único diseño personalizado de la GPU que hemos visto.

Con el fin de realizar pruebas, el revisor combinó el Arc A380 con un procesador Intel Alder Lake Core i5-12400, una placa base B660 y DD4 RAM. La GPU se probó en puntos de referencia sintéticos en 3DMark TimeSpy y Port Royal, pero también se puso a prueba en entornos de juego del mundo real. En ambos casos, se comparó con las ofertas de nivel de entrada de Nvidia y AMD, incluidas GeForce GTX 1650, RTX 3050 y Radeon RX 6400, así como 6500 XT. De hecho, estas son las GPU con las que Intel puede competir con el A380, pero desafortunadamente, la tarjeta parece quedarse corta.

Los puntos de referencia sintéticos fueron lo suficientemente buenos para el A380. Demostró ser más rápido que el RX 6400/6500 XT y el GTX 1650. Sin embargo, el RTX 3050 de Nvidia lo supera tanto en Port Royal como en Time Spy, y en el primero, la diferencia es enorme: el RTX 3500 es 3.7 veces más rápido que el A380. La diferencia entre las dos tarjetas es mucho menor en la prueba TimeSpy.

Todo es cuesta abajo a partir de ahí cuando pasamos a las pruebas de juego reales. Shenmedounengce probó la GPU en League of Legends, PUBG, Tomb Raider, Forza Horizon 5, GTA 5 y Red Dead Redemption II . En cada uno de estos juegos, el Intel Arc A380 fue superado por AMD y Nvidia cuando se jugaba a 1080p. Por el lado positivo, el A380 estuvo muy cerca en algunos juegos.

Intel Arc Alchemist ha estado pasando por un momento bastante difícil. Recientemente, las afirmaciones de Intel sobre el rendimiento de la GPU se examinaron detenidamente , y parece que es posible que debamos reducir nuestras expectativas con respecto al tipo de destreza de juego que podemos esperar de Intel Arc. El lanzamiento escalonado de la GPU, que en este momento solo está disponible en China en PC preconstruidas, tampoco lo ayuda a brillar.

Por supuesto, aún puede haber esperanza para Intel Arc. Quizás más optimizaciones de controladores resulten en un aumento en el rendimiento y, a medida que pase el tiempo y se lance el buque insignia A770, Intel podría volverse competitivo. Tal como está ahora, es probable que Intel tenga dificultades para ganarse a muchos usuarios, considerando que las opciones de nivel de entrada de AMD y Nvidia ahora están disponibles y sus precios se acercan al MSRP .