El Asus Zenbook Duo es un portátil de doble pantalla que realmente vale la pena comprar

Los portátiles con pantalla plegable o dual ya no son un truco. Y el Asus Zenbook Duo es prueba de ello.

Esta nueva máquina no solo repite diseños anteriores de algunas maneras significativas, sino que lo hace a un precio que en realidad es algo asequible. Ampliando enormemente el modelo anterior , que tenía el mismo nombre y una segunda pantalla mucho más pequeña, el nuevo Zenbook Duo tiene dos paneles OLED de 14 pulgadas y un teclado desmontable. Hay algunas inconsistencias de rendimiento con las dos configuraciones que probé, pero esta es fácilmente la mejor computadora portátil de pantalla dual jamás fabricada.

Especificaciones y configuraciones

Asus tiene dos configuraciones del Zenbook Duo. La configuración básica de $ 1,500 incluye un chipset Intel Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB y dos paneles OLED FHD+ de 14,0 pulgadas que funcionan a 60 Hz. Gaste solo $ 200 más y obtendrá un Core i9 185H, 32 GB de RAM, un SSD de 1 TB y dos paneles OLED 3K de 14,0 pulgadas a 120 Hz.

Sobre el papel, no está claro cuál de estas configuraciones es la mejor oferta. Por un lado, la configuración básica cuesta $560 menos que la del Lenovo Yoga Book 9i , el competidor directo del Zenbook Duo. La computadora portátil de doble pantalla de Lenovo cuesta $ 2060 con el mismo Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM, un SSD de 1 TB y dos pantallas OLED 2.8K de 13,3 pulgadas. Pero incluso cuando está configurado con un chipset más rápido, el doble de RAM y pantallas más grandes con frecuencias de actualización más rápidas (el máximo de Lenovo es de 60 Hz), el Zenbook Duo sigue costando $360 menos.

Hablaré de más diferencias entre estas computadoras portátiles a continuación, pero basándonos únicamente en el precio, Asus ofrece la máquina más atractiva. Revisé ambas configuraciones de Zenbook Duo y, como veremos, el modelo básico es el más atractivo.

Diseño

He revisado varias computadoras portátiles que ofrecen dos pantallas, ya sea reales, como Zenbook Duo y Lenovo Yoga Book 9i, o virtuales, como computadoras portátiles plegables como HP Spectre Folding PC y Lenovo ThinkPad X1 Fold . Aunque los dos enfoques prometen mucha flexibilidad, sus implementaciones son muy diferentes.

Las computadoras portátiles plegables tienen grandes paneles OLED que se pliegan por la mitad, convirtiéndolas de tabletas muy grandes en computadoras portátiles más pequeñas. Al apoyarlos y utilizarlos con teclados externos, pueden funcionar como grandes máquinas de “escritorio” con una única pantalla expansiva. En particular, la PC plegable Spectre demuestra la viabilidad de estas computadoras portátiles “3 en 1”.

La computadora portátil de doble pantalla es diferente. Ofrece un modo clamshell superior con un teclado físico en la segunda pantalla más grande. En el caso del Zenbook Duo hablamos de dos paneles de 14 pulgadas. También se puede utilizar como escritorio, con cada pantalla una al lado de la otra en modo vertical y en una configuración apilada verticalmente con cada pantalla en modo horizontal.

Sin embargo, no es una pantalla grande y perfecta como las PC plegables. En particular, el factor de forma no funciona como una tableta estándar, aunque sus pantallas admiten lápices activos y su segunda pantalla se puede usar para dibujo digital y escritura a mano cuando se retira el teclado. Ninguna de las computadoras portátiles se puede usar cómodamente en la mano como las tabletas más livianas y simples.

Si bien son similares en funcionalidad, el Zenbook Duo y el Yoga Book 9i no son idénticos en sus diseños. En primer lugar, el Zenbook tiene un pie de apoyo integrado en la segunda pantalla que sostiene la computadora portátil de forma segura tanto en el modo de escritorio como en el de apilado vertical. Es una implementación simple pero efectiva. El soporte de origami del Yoga Book 9i es más complicado de instalar y es otra pieza para llevar consigo. Durante mi revisión encontré viable el enfoque de Lenovo, pero me gusta mucho más el soporte incorporado del Zenbook.

En general, el Zenbook Duo es un portátil increíblemente bien construido que se siente lo suficientemente liviano con o sin teclado. Se puede transportar con o sin el teclado, a diferencia del Yoga Book 9i, que no puede sostener el teclado cuando está cerrado. Eso hace que el Zenbook sea más pesado y grueso, pero mucho más conveniente como unidad autónoma.

En segundo lugar, el teclado del Zenbook Duo es de tamaño completo en comparación con la versión de tamaño medio del Yoga Book 9i. Si bien el teclado del Yoga deja la mitad de la segunda pantalla disponible para su uso, no es tan cómodo para escribir y carece de un panel táctil físico. En cambio, se basa en un facsímil virtual. El teclado del Zenbook ofrece teclas grandes, mucho espacio e interruptores ligeros y ágiles. Es un teclado excelente que puede que no coincida con el Magic Keyboard de Apple en cuanto a precisión, pero se acerca bastante.

El panel táctil físico del Zenbook, aunque mecánico (el ThinkPad X1 Fold ofrece un panel táctil háptico), era preferible a la versión de software de Lenovo. Y cuando se usa en modo de escritorio, el Yoga Book 9i requiere un mouse externo.

Nuevamente, me gustó el teclado del Yoga Book 9i durante mi revisión, pero me gusta más el del Zenbook. Para colmo, el teclado del Zenbook se conecta mediante potentes imanes y pines pogo, manteniéndolo firmemente en su lugar mientras se carga durante el uso.

Se conecta vía Bluetooth cuando se usa externamente. El Zenbook Duo también tiene un teclado de software al que se puede acceder con un toque de seis dedos, y funciona tan bien como todos los teclados virtuales: está bien para escribir un texto rápido, pero ni siquiera para una copia breve. También hay varias herramientas disponibles en la segunda pantalla, incluido un panel de escritura a mano, un panel de control y un teclado numérico virtual.

Finalmente, las pantallas del Yoga Book 9i están separadas por su excelente altavoz y micrófono Soundbar, y hay una transición más suave entre ellos. Cuando está sentado en modo de escritorio, el Zenbook tiene un ángulo que funciona bien en modo plegable, pero rompe la ubicación horizontal. El Zenbook funciona mucho mejor con ambas pantallas apiladas verticalmente, lo cual es mucho más cómodo de configurar usando el pie de apoyo.

En general, calificaría al Zenbook Duo como el mejor portátil de pantalla dual que he usado en modo plegable y apilado, pero no es tan bueno en modo de escritorio.

Puertos y cámara web

A diferencia de otras computadoras portátiles con pantalla dual que he mencionado, la Zenbook Duo tiene la conectividad habitual de una computadora portátil de 14 pulgadas. Es decir, tiene puertos Thunderbolt 4 modernos y conectividad USB-A y HDMI heredada. Esto se debe a que, una vez más, el Zenbook es más bien un diseño de portátil plegable que tiene dos pantallas. Desafortunadamente, Asus no incluyó un lector de tarjetas SD, lo que habría complacido a los creadores. La conectividad inalámbrica sigue una generación por detrás con Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2, mientras que algunas computadoras portátiles recientes han dado el salto a Wi-Fi 7.

La cámara web es una versión de 1080p, que ofrece una imagen de calidad para videoconferencias. Eso es más bajo que la cámara web de 5MP del Yoga Book 9i, pero aún es bastante útil y es compatible con la función Studio Effects de Microsoft que aprovecha la Unidad de procesamiento neuronal (NPU) de Meteor Lake. Una cámara de infrarrojos permite el reconocimiento facial de Windows 11.

Pantallas

Las PC plegables tienen pantallas superiores e inferiores virtuales más pequeñas que crean computadoras portátiles plegables más pequeñas. El Zenbook Duo no es tan limitado. Tiene dos paneles OLED 16:10 de 14,0 pulgadas en una de dos opciones de resolución, Full HD+ (1920 x 1200) y 2,8K (2880 x 1800). Los paneles de mayor resolución añaden la ventaja de funcionar hasta 120 Hz, mientras que las pantallas de menor resolución están limitadas a 60 Hz. Subjetivamente, ambas opciones de pantalla proporcionaron imágenes brillantes y coloridas con los negros como la tinta habituales de OLED. Pero los paneles FHD+ no eran tan nítidos, con una pixelación notable en el texto. Si, como yo, prefieres el texto más nítido posible, querrás optar por la pantalla de mayor resolución.

Según mi colorímetro, todas las pantallas son excelentes. La versión FHD+ tenía colores ligeramente mejores en su panel principal, con 100% de sRGB y AdobeRGB y 99% de DCI-P3 versus 96% de AdobeRGB y 100% de DCI-P3 para el panel secundario. La precisión fue menor que la de algunos paneles OLED con un DeltaE de 1,37 y 1,07 (1,0 o menos se considera excelente), respectivamente, y el brillo fue bueno, pero no excelente, con 371 y 365 nits. Los negros eran perfectos en ambos, con un contraste increíblemente alto. Los paneles de 2,8K tenían un brillo similar, colores ligeramente más amplios y mayor precisión con un DeltaE de 1,01 y 0,67.

Independientemente del modelo elegido, obtendrá colores espectaculares y un contraste impresionante que complacerá tanto a los usuarios productivos, como a los creadores y a los consumidores de medios. El contenido de alto rango dinámico (HDR) se verá genial, aunque el brillo no es lo suficientemente alto para hacerle justicia. Sólo las pantallas Mini-LED, como las de los MacBook Pro de Apple, ofrecen suficiente brillo para el mejor rendimiento HDR.

Actuación

Revisé las configuraciones de nivel básico y alto del Zenbook Duo, que utilizan conjuntos de chips Intel Meteor Lake de 14.a generación. Medí el rendimiento del Core Ultra 7 155H de 28 vatios con 16 núcleos (seis de rendimiento, ocho de eficiencia y dos de baja eficiencia energética) y 22 subprocesos que funcionan a hasta 4,8 GHz, con 16 GB de RAM. También probé el Core Ultra 9 185H que tiene el mismo número de núcleos y subprocesos, funciona hasta 5,1 GHz, consume 45 vatios y tiene 32 GB de RAM. El Zenbook Duo es el primer portátil que probamos con el Core Ultra 9 185H.

No es frecuente que tengamos la oportunidad de probar diferentes conjuntos de chips en portátiles que por lo demás son idénticos. El Zenbook Duo es, en esencia, un portátil delgado y liviano, lo que significa que tiene un espacio limitado para mover el aire y mantener las cosas frescas. Eso significa que un chip de mayor potencia como el Core Ultra 9 185H no necesariamente funcionará mucho mejor que el Core Ultra 7 155H de menor potencia. En nuestro conjunto de pruebas, el Zenbook Duo arrojó algunos resultados poco sorprendentes e inconsistentes.

En nuestras pruebas comparativas con uso intensivo de CPU, el Core Ultra 9 fue más rápido que el Core Ultra 7, pero no mucho. Curiosamente, su puntuación en el benchmark PCMark 10 Complete fue considerablemente más baja. O el chipset no es mucho más rápido o el Zenbook Duo no puede aprovecharlo, ya que la aceleración térmica ocurre antes y con más frecuencia.

Cuando ejecuté la prueba comparativa 3DMark Time Spy, los gráficos Intel Arc del Core Ultra 9 obtuvieron una puntuación muy pobre. Tanto en el modo equilibrado como en el de rendimiento, el chipset aparentemente más rápido obtuvo aproximadamente la mitad que el chipset más lento, obteniendo los mismos puntajes que los gráficos Intel Iris Xe anteriores. Eso indica una limitación grave y preocupante (o un problema con el firmware). Si bien ninguno de los modelos se calentó demasiado en la parte inferior del chasis, los ventiladores del modelo de gama alta giraron con más frecuencia y funcionaron por más tiempo. Sin embargo, ninguno de los dos fue molestamente ruidoso, incluso en el modo de rendimiento, que era significativamente más rápido.

En comparación con otras computadoras portátiles de doble pantalla que hemos probado, la Zenbook Duo es consistentemente más rápida con la Core Ultra 7. Esto es particularmente cierto en comparación con las dos PC plegables. Es importante tener en cuenta que el Lenovo Yoga Book 9i se actualizó recientemente a Meteor Lake, por lo que es probable que sea más competitivo.

El Zenbook Duo es lo suficientemente rápido para flujos de trabajo de productividad muy exigentes cuando está en modo de rendimiento. Sin embargo, como todas las computadoras portátiles con gráficos integrados, no agradará a los creadores que usan aplicaciones que pueden aprovechar una GPU discreta. Los gráficos Intel Arc son más rápidos que los gráficos Intel Iris Xe más antiguos (con Core Ultra 7), pero aún no alcanzan los gráficos discretos de nivel básico. No es una computadora portátil para juegos.

La duración de la batería fue sorprendentemente buena con el Core Ultra 7, con la batería de 75 vatios-hora alimentando uno de los paneles OLED FHD+ durante 8,5 horas en nuestra prueba de navegación web y 13 horas en nuestra prueba de bucle de vídeo. Con ambas pantallas funcionando, el Zenbook Duo duró aproximadamente media hora menos en cada prueba. El modelo Core Ultra 9, por otro lado, logró sólo 4,75 horas de navegación web y alrededor de ocho horas de reproducción en bucle de nuestro vídeo de prueba con una sola pantalla activa. No me molesté en realizar las pruebas con ambas pantallas encendidas.

El modelo de gama baja logró resultados promedio comparables a los portátiles de una sola pantalla incluso con ambas pantallas activas, lo que hace que el modelo Zenbook Duo tenga un muy buen desempeño. No hay una reducción significativa en la duración de la batería al ejecutar ambas pantallas. Si bien es posible que la computadora portátil no dure un día completo de trabajo, eso es cierto para la mayoría de las computadoras portátiles con Windows. Sólo los altamente eficientes MacBooks de Apple lograron mucho más.

El primer gran portátil con doble pantalla

El Zenbook Duo es un portátil de doble pantalla extremadamente bien construido con algunas ventajas clave. Es una mejor computadora portátil plegable con pantalla dual que la competencia y una excelente computadora portátil plegable en general. También es el mejor para apilar sus pantallas duales en orientación vertical, gracias a un pie de apoyo incorporado simple pero efectivo. Pero no es tan bueno en el modo de escritorio.

Al mismo tiempo, el rendimiento del modelo de gama baja es superior al de los que hemos probado, con una duración de batería sorprendentemente buena. La configuración de gama alta, por otro lado, demostró un rendimiento inconsistente y una duración de batería mucho peor. Por lo tanto, puedo recomendar encarecidamente el modelo básico (que también tiene la mejor relación calidad-precio), con la única salvedad de que las pantallas OLED no son tan nítidas. El modelo de gama alta, aunque disfruta de pantallas de mayor resolución, no ofrece mucho más para justificar su precio más alto.