El Asus Zenbook 14X OLED es casi todo lo que podrías necesitar en una computadora portátil

El Asus Zenbook 14 OLED es fácilmente el portátil con mejor relación calidad-precio que puede comprar. Por $700, es el paquete completo.

Sin embargo, el Zenbook 14X OLED va un paso más allá. Cambia AMD por Intel, agrega una pantalla con una frecuencia de actualización más rápida y aumenta el rendimiento. Y aunque no es una gran oferta, la Zenbook 14X sigue siendo una de las mejores computadoras portátiles que puedes comprar, especialmente si buscas una opción un poco más premium.

Especificaciones y configuraciones

 Asus Zenbook 14X OLED
Dimensiones 12,67 pulgadas x 8,88 pulgadas x 0,67 pulgadas
Peso 3,44 libras
Procesador Intel Core i5-13500H

Intel Core i7-13700H

Intel Core i9-13900H

Gráficos Intel Iris Xe Nvidia GeForce RTX 3050
RAM 8GB 16GB 32GB
Mostrar OLED de 14,5 pulgadas 16:10 2,8K (2880 x 1800), 120 Hz
Almacenamiento SSD de 512 GB SSD de 1 TB
Tocar
Puertos 2 x USB-C con Thunderbolt 4 1 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 1 x conector de audio de 3,5 mm
Inalámbrico Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2
Cámara web 1080p con cámara infrarroja para Windows 11 Hello reconocimiento facial
Sistema operativo ventanas 11
Batería 70 vatios-hora
Precio $800+

Asus tiene tres configuraciones disponibles para el Zenbook 14X OLED. El modelo básico cuesta $ 800 por una CPU Core i5-13500H, 8 GB de RAM, un SSD de 512 GB, gráficos Intel Iris Xe y una pantalla OLED de 2,8 K de 14,5 pulgadas. Mi unidad de revisión cuesta $1000 y viene con un Core i7-13700H y 16 GB de RAM. El modelo de gama alta cuesta $ 1,500 por un Core i9-13900H, 32 GB de RAM, 1 TB SSD y una Nvidia GeForce RTX 3050. El Zenbook 14X OLED tiene el precio más atractivo en sus dos configuraciones de gama baja.

Está bien equipado por $1,500 y sigue siendo competitivo, pero no destaca tanto. En comparación con el Zenbook 14 OLED, el modelo base cuesta $100 más, pero tiene el doble de espacio de almacenamiento y cuesta alrededor de $130 más con una CPU mejorada. Eso lo convierte en un valor aproximadamente igual de bueno. Otro competidor sólido es el Acer Swift Go 14 con aproximadamente el mismo precio y configuración de $ 1,000, pero su pantalla OLED tenía colores inexactos que frenaron su calificación de revisión.

Otro excelente diseño por el dinero.

Vista en ángulo frontal del Asus Zenbook 14X OLED que muestra la pantalla y el teclado.
Mark Coppock / Tendencias digitales

Siento que me estoy repitiendo reseña tras reseña, pero muchas computadoras portátiles con Windows han adoptado diseños minimalistas similares. Son atractivos en su mayor parte, pero pocos destacan. El Zenbook 14X OLED se ajusta a esa tendencia, con líneas cónicas simples a lo largo del costado y un color gris tintero sólido que se parece mucho al negro. Asus agregó algo de estilo con líneas geométricas en la tapa, pero una vez más, esta es una computadora portátil que se mezcla con la multitud. Hay un modelo Sandstone Beige que tiene un acabado cerámico mate con un revestimiento de “ceramización” de plasma (sí, eso no está mal escrito) que es más protector y resiste las huellas dactilares. Sin embargo, no he visto ese modelo en persona, así que no puedo hablar de diferencias en apariencia.

La construcción totalmente de aluminio es de alta calidad, sin doblarse, flexionarse ni torcerse en la plataforma del teclado o el chasis inferior, y solo un mínimo en la tapa. No es tan sólido como los portátiles mucho más caros como el Lenovo Yoga 9i Gen 8 , pero la calidad de construcción es muy buena por su precio.

Gracias a los pequeños biseles de la pantalla en la parte superior y alrededor de los lados, el Zenbook 14X OLED tiene un tamaño razonable. Tiene solo 0,67 pulgadas de grosor y pesa 3,44 libras, lo que resulta un poco pesado para una computadora portátil de 14 pulgadas. El Zenbook 14 OLED tiene aproximadamente el mismo ancho y profundidad, y es igualmente delgado, pero es más liviano con 3,06 libras.

Vista superior del Asus Zenbook 14X OLED que muestra el teclado y el panel táctil LED.
Mark Coppock / Tendencias digitales

También te gustará el teclado del Zenbook, que tiene interruptores rápidos con mucho recorrido y una acción de fondo ligera. Las teclas tienen un buen tamaño y hay mucho espacio entre teclas. No es el mejor teclado que he usado (los teclados Spectre de HP y el Magic Keyboard de Apple obtienen ese título), pero es más que suficiente para escribir largas sesiones sin sentir fatiga. El panel táctil es grande y cómodo, y mi única queja es que los botones emiten un sonido ligeramente agudo y fuerte.

Asus ha incluido su teclado numérico LED integrado NumberPad 2.0 en el panel táctil, lo cual es ideal para cualquiera que ingrese muchos números. El panel táctil también tiene un revestimiento hidrofóbico y resistente a las huellas dactilares para facilitar la limpieza de la superficie y aumentar la resistencia al desgaste.

Vista lateral izquierda del Asus Zenbook 14X OLED que muestra el puerto y las rejillas de ventilación. Vista lateral derecha del Asus Zenbook 14X OLED que muestra los puertos.

Finalmente, la cámara web funciona a 1080p, que se está convirtiendo en el nuevo estándar. Hay tecnología incorporada para mejorar aún más la imagen y el Zenbook 14X OLED promete una excelente experiencia de videoconferencia. Hay una cámara infrarroja para el reconocimiento facial Hello de Windows 11, lo que facilita el inicio de sesión.

Mejor rendimiento, pero la duración de la batería se ve afectada

Vista posterior del Asus Zenbook 14X OLED que muestra un patrón en la tapa.
Mark Coppock / Tendencias digitales

El Zenbook 14X OLED se une a una serie de portátiles de 14 pulgadas que utilizan CPU Intel de 13.ª generación de 45 vatios combinadas con gráficos Intel Iris Xe integrados. Es una combinación que ofrece un rendimiento de productividad rápido y velocidades decentes en tareas creativas que dependen de la CPU. Pero muchas aplicaciones creativas usan la GPU para acelerar el rendimiento y estas computadoras portátiles no son buenas opciones.

Puede comprar el Zenbook 14X OLED con una Nvidia GeForce RTX 3050, pero ni siquiera eso afectará mucho a aplicaciones como Premiere Pro de Adobe.

Vista lateral del Asus Zenbook 14X OLED que muestra los puertos y la tapa.
Mark Coppock / Tendencias digitales

Sin embargo, si lo que más le preocupa son los exigentes flujos de trabajo de productividad, entonces el Zenbook 14X OLED tiene un gran rendimiento. Su rendimiento en nuestras pruebas comparativas con uso intensivo de CPU, así como en la suite PCMark 10 Complete, es aproximadamente el mismo que el de otras computadoras portátiles con el Core i7-13700H en nuestra unidad de revisión, y es mucho más rápido que el Zenbook 14 OLED con su 15- Procesador AMD de vatios.

Dada la pequeña diferencia de precio entre los dos, estará mucho más satisfecho con el Zenbook 14X OLED en lo que respecta a su rendimiento.

Geekbench 5 (simple / múltiple) Freno de mano (segundos) Cinebench R23 (simple / múltiple) PCMark 10 completo
Asus Zenbook 14X OLED (Core i7-13700H) Bal: 1.848 / 11.157 Rendimiento: 1.852 / 11.160 Bal: 84 Rendimiento: 82 Bal: 1.819 / 11.066 Rendimiento: 1.826 / 12.795 6.020
Asus Zenbook 14 OLED (Ryzen 5 7530U) Bal: 1.457 / 7.527 Rendimiento: 1.458 / 8.207 Bal: 123 Rendimiento: 121 Bal: 1.457 / 7.527 Rendimiento: 1.458 / 8.207 5.817
Acer Swift Go 14 (Core i7-13700H) Bal: 1.866 / 11.061 Rendimiento: 1.854 / 11.824 Bal: 82 Rendimiento: 82 Bal: 1.863 / 12.497 Rendimiento: 1.915 / 13.554 5.996
Samsung Galaxy Book3 Ultra (Core i7-13700H) Bal: 1.647 / 12.206 Rendimiento: 1.815 / 12.307 Bal: 80 Rendimiento: 74 Bal: 1.712 / 13.278 Rendimiento: 1.750 / 14.938 7.038
Lenovo Slim 7 14 (AMD Ryzen 7 7735HS) Bal: 1.493 / 9021 Rendimiento: 1.498 / 9210 Bal: 95 Rendimiento: 84 Bal: 1.551 / 12.536 Rendimiento: 1.553 / 13.107 6.828
Lenovo Yoga 9i Generación 8 (Core i7-1360P) Bal: 1.843 / 8.814 Rendimiento: 1.835 / 10.008 Bal: 122 Rendimiento: 101 Bal: 1.846 / 8.779 Rendimiento: 1.906 / 9.849 6.102
AppleMacBook Air M2 (M2) Bal: 1.925 / 8.973 Rendimiento: N/A Bal: 151 Rendimiento: N/A Bal: 1.600 / 7.938 Rendimiento: N/A N / A

La duración de la batería es donde el Zenbook 14 OLED tiene la ventaja, gracias tanto a la menor potencia nominal de la CPU como a la eficiencia general de AMD. Sin embargo, en comparación con otras computadoras portátiles equipadas de manera similar, la Zenbook 14X OLED era más competitiva. Tenga en cuenta que no completaría nuestra prueba de batería con bucle de video, algo que he estado viendo solo con algunas otras computadoras portátiles.

Pero en nuestra prueba de navegación web y en la prueba comparativa de batería de aplicaciones PCMark 10, el Zenbook X14 OLED tuvo un rendimiento promedio, lo que generalmente se traduce en menos de un día completo de duración de la batería. La Apple MacBook Air M2 es la computadora portátil más destacada aquí, con una duración de batería significativamente mejor que puede durar hasta un segundo día de trabajo. El Zenbook 14 OLED también fue significativamente más duradero que nuestros otros portátiles de comparación.

buscando en la web Video Aplicaciones de PCMark 10
Asus Zenbook 14X OLED (Core i7-13700H) 8 horas, 2 minutos N / A 10 horas, 49 minutos
Asus Zenbook 14 OLED (Ryzen 5 7530U) 12 horas, 13 minutos 17 horas, 19 minutos 14 horas, 23 minutos
Acer Swift Go 14 (Core i7-13700H) 8 horas, 27 minutos 11 horas, 51 minutos 9 horas, 57 minutos
Dell XPS 15 9530 (Core i7-13700H) 9 horas, 43 minutos 11 horas, 46 minutos 10 horas, 49 minutos
Lenovo Yoga 9i Generación 8 (Core i7-1360P) 7 horas, 41 minutos 13 horas, 25 minutos 9 horas, 40 minutos
AppleMacBook Air M2 (Apple M2) 17 horas, 59 minutos 21 horas, 9 minutos N / A

Una pantalla OLED aún mejor

Vista frontal del Asus Zenbook 14X OLED que muestra la pantalla.
Mark Coppock / Tendencias digitales

Asus ha liderado el grupo no solo al implementar OLED antes que muchos fabricantes, sino también al colocar pantallas OLED en computadoras portátiles muy asequibles. Encontrará pocos en el mismo rango de precios que puedan igualar la calidad de la pantalla, que es impresionante desde el primer momento con toneladas de color y negros como la tinta. Asus incluso incorpora varios métodos para ayudar a evitar el único problema potencial de OLED: el desgaste, incluidos protectores de pantalla especiales y desplazamiento de píxeles. La pantalla del Zenbook 14X OLED fue un gran ejemplo de la tecnología según mi colorímetro, con colores amplios al 100% de sRGB, 98% de AdobeRGB y 99% de DCI-P3. Eso es el promedio para OLED y mucho más ancho que el 95% de sRGB y el 75% de AdobeRGB de la pantalla IPS promedio. La precisión del color también fue excelente con un DeltaE de 1,04 (menos de 1,0 se considera excelente).

Mi colorímetro no arrojó resultados para la relación de contraste, lo que he visto con varias pantallas OLED recientes. Pero con niveles de negro perfectos, se garantiza un contraste extremadamente alto igual al de otras pantallas OLED y paneles Mini-LED. La única ventaja sobre el Zenbook 14 OLED, que funcionó de manera similar, es la frecuencia de actualización de 120 Hz del ZenBook 14X OLED. El Zenbook 14 OLED alcanza un máximo de 90 Hz.

En general, es una pantalla excelente que complacerá tanto a los usuarios productivos como a los creadores y consumidores de medios. La calidad del audio estuvo bien, con dos parlantes orientados hacia abajo que proporcionaron el volumen y la calidad adecuados para las necesidades informáticas generales. Si estás transmitiendo una película de acción o escuchando música, querrás un buen par de auriculares.

Otra gran computadora portátil que también tiene una excelente relación calidad-precio.

Existe una comparación natural entre el Zenbook 14 OLED y el Zenbook 14X OLED, y ambos representan excelentes valores, particularmente en sus configuraciones de nivel de entrada. El mejor valor se reduce a cuánto valora el almacenamiento adicional y una CPU más rápida. Luego, debe equilibrar un mayor rendimiento con una mayor duración de la batería.

Es una decisión difícil. Iba y venía sobre cómo calificar el Zenbook 14X OLED. Sí, es más potente que el Zenbook 14 OLED, pero también tiene menos duración de batería. Y es un poco más caro. Al final, creo que tiene un valor ligeramente menor, así que aunque lo recomiendo mucho, no creo que merezca una clasificación tan alta.