Análisis del Asus ROG Strix G16: rápido y más asequible, a un precio asequible

Asus ROG Strix G16

Precio de venta sugerido por el fabricante $2,500.00

3.5 /5

★★★☆☆

Detalles de la puntuación

“El Asus ROG Strix G16 es un portátil muy rápido, pero su pantalla te decepcionará”.

✅ Ventajas

• Construcción de calidad
• Atractiva estética de jugador
• Rendimiento sólido en juegos
• Muy buen desempeño creativo
• Razonablemente asequible

❌ Contras

• Pantalla IPS decepcionante
• El teclado y el panel táctil están bien
• Grueso y pesado

Comprar en Best Buy

¿Por qué puede confiar en Digital Trends? Contamos con 20 años de experiencia probando, revisando y calificando productos, servicios y aplicaciones para ayudarle a tomar una decisión de compra acertada. Descubra más sobre cómo probamos y calificamos nuestros productos .

He revisado dos computadoras portátiles que ejecutan los chipsets Arrow Lake-HX de Intel y la segunda GPU Blackwell más rápida de Nvidia, la GeForce RTX 5080. La Lenovo Legion Pro 7i y la Asus ROG Strix SCAR 18 son computadoras portátiles para juegos muy impresionantes, pero también son muy caras, con un precio de más de $3000.

¿Y si buscas algo un poco más asequible? Ahí es donde entra en juego el Asus ROG Strix G16, con el rapidísimo chipset Ryzen 9 9955HX3D de AMD y la tarjeta gráfica de gama media RTX 5070 Ti de Nvidia. También es rápido, pero no tiene las pantallas excepcionales de los otros dos, por lo que es un poco más difícil de recomendar incluso a su precio más bajo.

Especificaciones y configuraciones

La tienda web de Asus aún no ha publicado varias configuraciones del ROG Strix G16. El modelo base cuesta $2400 e incluye un chipset AMD Ryzen 9 9955HX, 16 GB de RAM, un SSD de 1 TB, una GPU Nvidia GeForce RTX 5070 Ti y una pantalla IPS QHD+ de 16 pulgadas. Optar por el chipset Ryzen 9 9955HX3D eleva el precio a $2500. Esta es la configuración que analicé, y ambos modelos están actualmente agotados. La única configuración disponible incluye un chipset AMD Ryzen 9 8940HX, más lento, y cuesta $2000.

Son precios razonables para una laptop gaming muy rápida. Como veremos más adelante, tendrás que sacrificar la pantalla, y la GPU de gama media es un poco más lenta, pero tendrás que gastar mucho más para conseguir algo más rápido.

Diseño

A primera vista, el ROG Strix G16 se parece mucho al Asus ROG Strix SCAR 18, mucho más grande, que analicé anteriormente. Al menos, es así si nos fijamos en la retroiluminación RGB por tecla del teclado y la fila de LED RGB que iluminan la parte frontal del portátil. Sin embargo, si observamos más de cerca el resto del chasis, el equipo más pequeño tiene su propia estética. Para empezar, no tiene los LED Asus AniMe Vision en la tapa, que son mucho más sencillos en el ROG Strix G16, con solo un logotipo discreto. Hay una ventilación geométrica agresiva en la parte trasera, junto con más ventilaciones a lo largo de los laterales. Esto hace que el portátil más pequeño sea más minimalista en algunos aspectos, a la vez que ofrece una apariencia gamer ligeramente más agresiva.

La tapa está un poco desplazada de la parte trasera, como suele ocurrir en muchos portátiles grandes. En el borde interior trasero se insertan altavoces y unos LED anacrónicos que indican el acceso a la alimentación y al almacenamiento. Esto es inusual hoy en día y, la verdad, la luz parpadeante me distraía. Hoy en día no nos preocupa tanto apagar un portátil antes de que se escriban los datos, a diferencia de cuando dependíamos de discos duros de giro mucho más lento. En general, creo que la estética es buena para los gamers, pero quien busque un diseño menos ostentoso debería considerar algo como el Razer Blade 16 , muy similar al MacBook.

El ROG Strix G16 está fabricado con plástico en el chasis externo y aluminio en la tapa, lo cual es aceptable. Curiosamente, la tapa es algo flexible, pero el chasis inferior y la base del teclado son bastante rígidos. Algunos usuarios podrían preferir una sensación más premium, como con el Razer Blade 16, pero no es un problema importante. Supongo que el plástico mantiene los reposamanos más frescos que si fueran de aluminio, lo cual es una ventaja.

Como era de esperar, se trata de una laptop muy gruesa, de hasta 1.2 pulgadas, y muy pesada, con 5.51 libras. Los marcos superior y lateral de la pantalla son delgados, pero el borde inferior es bastante grande. Esto convierte a la ROG Strix G16 en una laptop muy grande en todas sus dimensiones. Es un poco difícil de transportar, especialmente si se incluye la fuente de alimentación de gran tamaño.

Por supuesto, Asus ha incorporado un sistema de refrigeración robusto. Cuenta con la tecnología Tri-Fan de Asus, un disipador de calor de ancho completo y metal líquido Condoctonaut Extreme. Combinado con la amplia ventilación, el portátil mantiene los componentes internos razonablemente fríos, con un ruido de ventilador considerable cuando el portátil trabaja a un nivel particularmente alto.

Teclado y panel táctil

A diferencia de muchos portátiles para juegos, la versión del ROG Strix G16 no tiene teclado numérico. Es una omisión extraña, ya que muchos jugadores prefieren asignar esas teclas a macros. Sin embargo, ofrece un teclado más espacioso para quienes no juegan, con teclas grandes e interruptores flexibles que facilitan la escritura. Con otros portátiles para juegos, suelo decir que es un teclado excelente para jugadores, pero no para escritores. En este caso, ocurre lo contrario, lo que podría no ser la mejor opción dado el objetivo al que está destinado.

El panel táctil está bien, ya que es una versión mecánica bastante grande. Es mejor que el del ROG Strix SCAR 18, cuyos botones eran difíciles de usar con seguridad. Este está bien, pero sospecho que la mayoría de los jugadores optarán por un ratón dedicado para juegos.

Conectividad y cámara web

Los portátiles grandes de 16 pulgadas, tan gruesos y pesados, suelen ofrecer una gran conectividad. El ROG Strix G16 es bastante bueno, con un par de puertos USB4 rápidos que se complementan con una selección de puertos antiguos. Incluye un puerto Ethernet para quienes quieran conectarse directamente a un router y evitar la latencia inalámbrica. No es la mayor conectividad que he visto en un portátil para juegos, pero está bien. La conectividad inalámbrica está una generación por detrás, lo que podría decepcionar a algunos usuarios.

La cámara web funciona bien a 1080p, que es la nueva referencia. Las videoconferencias no son la prioridad de este dispositivo, pero es funcional. No tiene lector de huellas ni cámara infrarroja, así que solo tendrás que introducir un PIN para iniciar sesión.

Actuación

Hasta ahora, he analizado un par de portátiles gaming con el chipset Intel Core Ultra 9 275HX, el último modelo de gama alta pensado para gaming y otras tareas que requieren un alto rendimiento. Pero no es el único. También está el AMD Ryzen 9 9955HX3D, que quizás sea incluso más rápido para gamers gracias a varias características únicas. Para empezar, el Ryzen 9 9955HX3D es un equipo de 16 núcleos y 32 hilos basado en la arquitectura Zen 5. Esto se compara con el Core Ultra 9 275HX, que tiene 24 núcleos, pero es de un solo hilo. Ambos funcionan a una velocidad de hasta 5,8 GHz y consumen 55 vatios de potencia base; el chipset AMD alcanza los 130 vatios y el chipset Intel los 160 vatios. La CPU puede alcanzar hasta 110 vatios y la GPU hasta 140 vatios, pero en total, el ROG Strix G16 alcanza un máximo de 195 vatios. Esto es considerablemente menor que los 250 vatios del ROG Strix SCAR 18.

El hyperthreading del Ryzen 9 55HX3D optimiza las tareas paralelas, mientras que la arquitectura 3D V-Cache reduce la latencia de la memoria y, por lo tanto, mejora el rendimiento en juegos. Esto es especialmente cierto a 1080p, pero 3D V-Cache hace que el chipset AMD sea más rápido en juegos en general. También tiene un buen rendimiento en diversas tareas que requieren un uso intensivo de la CPU, pero el Core Ultra 9 275HX es más rápido en general gracias a su mayor número de núcleos.

En nuestro conjunto de benchmarks no relacionados con juegos, el ROG Strix G16 quedó por detrás del Asus ROG Strix SCAR 18 y el Lenovo Legion Pro 7i con chipset Intel. Las velocidades de un solo núcleo son similares, mientras que las tareas multinúcleo favorecen a los portátiles con Intel. Curiosamente, el ROG Strix G16 fue más rápido en el benchmark Pugetbench para Photoshop, que se ejecuta en una versión en vivo de la aplicación de Adobe. Esto demuestra el impacto de la CPU en las tareas de edición fotográfica, donde la RTX 5070 Ti, más lenta, no fue tan importante. Sin embargo, en el benchmark Pugetbench para Premiere Pro, el ROG Strix G16 quedó por detrás. En la edición de vídeo, la GPU más rápida supone una mayor ventaja.

Si te preocupa el rendimiento fuera del ámbito gaming, el ROG Strix G16 no será tan rápido. Pero seguirá siendo muy rápido, especialmente para editores de fotos, lo que lo convierte en una opción sólida.

Juego de azar

En cuanto a rendimiento en juegos, la ROG Strix G16 tuvo un desempeño excelente. Si bien su Nvidia GeForce RTX 4070 Ti, como era de esperar, se quedó atrás de la RTX 5080 en las otras dos máquinas, aun así tuvo un rendimiento admirable. Probablemente, el Ryzen 9 9955HX3D ayudó en este aspecto, compensando la caída en el rendimiento de la GPU con una mejora general del chipset AMD. Como ya he mencionado en otros análisis, las GPU Nvidia Blackwell serie 5000 están más orientadas a mejorar la calidad de imagen mediante procesos basados ​​en IA como DLSS 4, escalado y generación de fotogramas. Se observa un ligero aumento en la velocidad de fotogramas en comparación con la generación anterior, pero no es destacable, al menos con el estado actual de los controladores y las optimizaciones de juego.

Asus incluye la misma utilidad Armoury Crate que en el equipo más grande, y ofrece el mismo control preciso sobre diversas configuraciones de CPU y GPU. Ejecuté cada benchmark en varios modos de rendimiento y reporté los resultados en el modo Turbo, el más rápido. También probé la opción de optimizar la GPU, pero no noté ninguna diferencia. De hecho, algunas puntuaciones se redujeron, así que la mantuve con la configuración predeterminada para la mayoría de estas pruebas. Si quieres optimizar el portátil para diversos usos, Armoury Crate proporciona la mayoría de las configuraciones necesarias.

En cuanto al rendimiento, comenzaremos con la prueba de rendimiento sintética 3DMark Time Spy. En ella, el ROG Strix G16 es mucho más rápido que el MSI Creator Z17 HX Studio con la RTX 4070, probablemente beneficiándose también del chipset AMD, mucho más rápido. Está por detrás de los otros dos portátiles modernos, pero es más rápido que el Lenovo ThinkPad P1 Gen 6 con la RTX 4080 y, a un ritmo más cercano, que el Asus ROG Zephyrus M16 con la RTX 4090.

Al analizar los títulos individuales que utilizamos, gracias a sus benchmarks integrados (y, por lo tanto, más objetivos) en el mundo real, el ROG Strix G16 ofrece un excelente rendimiento. Se beneficia de su rápida CPU en la prueba de Civilization VI a 1600p Ultra, superando a todos los portátiles de generaciones anteriores de nuestro grupo de comparación. Lo mismo ocurre con Cyperbunk 2077 a 1600p Ultra RT (ray tracing), Red Dead Redemption a 1600p Ultra y Assassin's Creed Valhalla a 1600p Ultra High.

En definitiva, puedes jugar a 1440p o más en el ROG Strix G16 con los gráficos activados y, si un título es compatible con Blackwell, también disfrutarás de una calidad de imagen increíble.

Duración de la batería

El ROG Strix G16 incorpora una batería de 90 vatios, solo un poco más pequeña que la de otros portátiles que ofrecen la máxima potencia: 100 vatios. Cuenta con una pantalla IPS de alta resolución y componentes muy potentes, así que no esperaba una gran duración de batería.

En nuestras pruebas de batería, el ROG Strix G16 duró 4,75 horas en la prueba de navegación web y cinco horas en la prueba de reproducción de vídeo en bucle. En nuestra prueba más exigente, la prueba multinúcleo Cinebench R24, el portátil no llegó a las dos horas. De hecho, estos resultados son mejores que los de muchos portátiles gaming que apenas llegan a las dos horas. Esto significa que puedes trabajar sin estar enchufado, pero es recomendable usarlo con la fuente de alimentación conectada al jugar o realizar tareas creativas importantes.

Pantalla y audio

El ROG Strix G16 cuenta con una pantalla IPS QHD+ (2560 x 1600) de 16 pulgadas y 16:10 con una frecuencia de hasta 240 Hz. A simple vista, se ve bien, aunque su rendimiento es considerablemente inferior al del ROG Strix SCAR 18, que ofrece una espectacular pantalla mini-LED. No es tan brillante y los colores no son tan dinámicos.

Según el colorímetro Datacolor SpyderPro que uso para evaluar pantallas, esta presenta resultados dispares. En primer lugar, no es muy brillante con solo 248 nits, una de las pocas pantallas que he analizado en los últimos dos años que no alcanza nuestra línea base de 300 nits. Esto limitará su eficacia al reproducir contenido HDR (que, aunque las especificaciones indican compatibilidad con Dolby Vision, en realidad no se puede activar en la configuración de Windows). Sin embargo, el contraste es muy bueno para IPS, con 1600:1. Los colores son amplios al 100 % de sRGB, 89 % de AdobeRGB y 100 % de DCI-P3, muy por encima del promedio de IPS. Sin embargo, no son muy precisos con un DeltaE de 3,79. La mayoría de las pantallas IPS actuales tienen valores inferiores a 2,0. Y, excepcionalmente, la gamma está muy desviada, con 3,0, que es mucho más oscura que la gamma óptima de 2,2.

En general, no es una pantalla especialmente impresionante. De hecho, diría que es uno de los sacrificios que tendrás que hacer para conseguir tanta potencia por menos de $3,000.

El audio es aceptable, con cuatro altavoces y dos woofers. Pero, al igual que con el teclado y el panel táctil, probablemente quieras considerar conectar algo.

Menos dinero, menos rendimiento y una pantalla más pequeña

El ROG Strix G16 es muy rápido para la mayoría de los jugadores, gracias al chipset AMD y la GPU de gama media Nvidia, que lo impulsan considerablemente para los juegos modernos. Además, se ve bien gracias a la compatibilidad con las diversas funciones de inteligencia artificial de Blackwell. Además, el portátil tiene una estética gaming atractiva y una construcción bastante sólida.

Sin embargo, la pantalla decepciona un poco, incluso a su precio de $2,500. Debería ser más brillante y los colores más precisos, pero esta última debilidad limita la utilidad del ROG Strix G16 para los creadores, quienes también apreciarían su velocidad.