Revisión de Asus ProArt PX13: una computadora portátil excepcionalmente pequeña y potente

Asus ProArt PX13

Precio sugerido de venta al público $2000,00

4/5 ★★★★☆ Detalles de la puntuación

“Con opciones de GPU discretas, el Asus ProArt PX13 no se parece a nada que pueda comprar”.

✅ Ventajas

• Excelente rendimiento de productividad
• Muy buen desempeño creativo.
• Calidad de construcción sólida
• Muy buen teclado
• DialPad y aplicaciones útiles
• Espectacular pantalla OLED

❌ Contras

• La duración de la batería no es la mejor
• El panel táctil debería ser una versión háptica
• Exagerado

Compre en Best Buy

Asus no es ajena a la introducción de nuevas tecnologías o a ponerlas a disposición de más personas. Pensemos en las pantallas OLED, donde Asus ha sido líder en llevar sus colores brillantes y negro como la tinta a portátiles de menos de 1.000 dólares . Entonces, ahora que AMD ha presentado su último y quizás más importante chipset para computadora portátil, el Ryzen AI 9 HX 370 , no sorprende que la Asus ProArt PX13 sea una de las primeras máquinas en equiparlo.

La línea Ryzen AI 300 presenta no solo una CPU más rápida y una GPU integrada con gran eficiencia, sino también una de las unidades de procesamiento neuronal (NPU) más rápidas en una computadora portátil en la actualidad. No es coincidencia que "IA" esté en la marca del chipset. El ProArt PX13 lo aprovecha para un rendimiento rápido y una duración de batería razonablemente larga, en un paquete de computadora portátil de 13 pulgadas altamente portátil.

Especificaciones y configuraciones

Asus ofrece sólo dos configuraciones del ProArt PX13. Mi unidad de revisión cuesta $ 1700 con el chipset Ryzen AI 9, 32 GB de RAM, un SSD de 1 TB, una GPU RTX 4050 y una pantalla OLED 3K de 13,3 pulgadas. Por $2000, obtienes la misma configuración con una GPU RTX 4060. No existe la configuración RTX 4070, que se ofrece en el ROG Flow X13.

Esperemos que haya más personalización disponible en el futuro. Un modelo más económico de 16 GB sería bueno, por ejemplo, al igual que una opción de frecuencia de actualización de 120 Hz.

Es caro, pero no más que el Dell XPS 13 y el MacBook Air M3 , ambos alrededor de $1,900. Cada una de estas máquinas se encuentra en el nivel superior de las computadoras portátiles premium de 13 pulgadas, y la ProArt PX 13 es un nuevo miembro.

Diseño

El ProArt PX13 es un portátil de su propia clase. Hay muchas computadoras portátiles de 13 pulgadas, pero tienden a ser muy delgadas y casi nunca admiten gráficos discretos. En muchos sentidos, el ProArt PX13 es una versión sin juegos del ROG Flow X13, un convertible 2 en 1, con una pantalla que gira 360 grados en cuatro modos: plegable, carpa, multimedia y tableta. Ya era bastante inusual que una pequeña computadora portátil para juegos tuviera este tipo de bisagra, junto con su pantalla brillante, por lo que tiene un poco más de sentido en un dispositivo convencional.

Asus no habla de un lápiz activo y no hay uno en la caja, por lo que no está diseñado para usarse como herramienta de dibujo digital. Pero los distintos modos 2 en 1 son excelentes para compartir contenido y consumir medios, especialmente porque el contenido HDR se ve fantástico gracias a la pantalla OLED.

Comparando la ProArt PX13 con otras computadoras portátiles de 13 pulgadas, es una máquina bastante común. No es particularmente delgado con hasta 0,70 pulgadas (el MacBook Air M3 tiene solo 0,44 pulgadas de grosor y el XPS 13 tiene 0,60 pulgadas) ni es particularmente liviano con 3,04 libras en comparación con el XPS 13 con 2,6 libras y el MacBook Air M3 con 2,7 libras. Es incluso más grueso que el MacBook Pro de 16 pulgadas . Como veremos, es fácil dejar de lado un chasis que es un poco más grueso y pesado dada la gran cantidad de potencia que guarda en su interior. Para los creadores en movimiento, en particular, el ProArt PX13 es bastante pequeño.

También está muy bien construido, con un chasis totalmente de aluminio que es un poco menos rígido en la tapa que el XPS 13 e igual al MacBook Air M3. Al igual que esas máquinas, la ProArt PX13 tiene un chasis inferior y una plataforma de teclado que son bastante robustos. La bisagra se abre suavemente con una mano y permanece en su lugar durante el uso.

Me gusta el diseño del ProArt PX13. No tiene la elegante simplicidad ni de Dell ni de Apple, con ventilación más agresiva y una estética un poco más atrevida y con un color completamente negro. Asus pretendía evocar poder en lugar de elegancia, y es apropiado.

Teclado, panel táctil y Asus DialPad

El teclado tiene teclas grandes y un diseño espacioso. Las letras son en bloques y bastante visibles con cualquier iluminación, y para ambientes más oscuros la retroiluminación es bastante brillante (tal vez demasiado brillante en su configuración más alta). Los interruptores son profundos y elásticos, con una cómoda acción de tocar fondo. Puede que sea un poco menos ágil de lo que me gusta y se siente un poco menos preciso que el Magic Keyboard del MacBook Air M3, pero me gusta que la tecla Asus se sienta mejor que la del XPS 13. Y es más difícil acostumbrarse al diseño de celosía cero de Dell.

El panel táctil es una versión mecánica y está bien. Preferiría que todas las computadoras portátiles a estos precios usaran mecanismos hápticos, pero al menos esta es bonita y grande, muy parecida a la Zenbook S 16 o ROG Zephyrus G16 .

Aún así, el panel táctil háptico Force Touch del MacBook Air M3 es mucho mejor, al igual que el del XPS 13 (excepto por su naturaleza oculta).

Afortunadamente, la pantalla es táctil, lo que tiene sentido para un 2 en 1.

Curiosamente, Asus incluyó su función virtual Asus DialPad en el panel táctil. Es una sangría circular con un botón en el medio compatible con el software ProArt Creator Hub que proporciona una gran cantidad de funciones creativas. El Dial proporciona funcionalidad adicional en una variedad de aplicaciones creativas, además de acceder a varias configuraciones del sistema.

Creator Hub permite una gestión mejorada del color, optimizaciones del rendimiento y más. Es un poco complicado profundizar, pero a los creadores les gustará su flexibilidad y personalización.

Conectividad y cámara web

El ProArt PX13 tiene mucha más conectividad que la mayoría de las máquinas de 13 pulgadas. Hay dos conexiones USB4 USB-C, que tienen la mayor parte de la funcionalidad de Thunderbolt 4, junto con un puerto USB-A heredado, una conexión HDMI 2.1 y un lector de tarjetas microSD.

El XPS 13 y el MacBook Air M3 tienen solo dos puertos USB-C con Thunderbolt 4 (aunque Apple también tiene una conexión MagSafe 3 para alimentación) y ninguno admite tarjetas SD. El XPS 13 no tiene un conector de audio de 3,5 mm. La conectividad inalámbrica está totalmente actualizada con Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4.

La cámara web tiene una resolución de 1080p, con una cámara de infrarrojos para el reconocimiento facial Windows 11 Hello. Esa resolución es el nuevo estándar y el ProArt PX13 puede manejar conferencias web básicas bastante bien.

Actuación

La historia más importante aquí es la nueva línea de conjuntos de chips AMD Ryzen AI 300, que promete un aumento significativo en el rendimiento. Hay tres versiones, el Ryzen AI 9 365 con 10 núcleos de CPU y 20 subprocesos y 12 núcleos de GPU en la gráfica integrada Radeon 880M. Los Ryzen AI 9 370 y 375 tienen 12 núcleos de CPU y 24 subprocesos y 16 núcleos de GPU. Todos usan 28 vatios de potencia de forma predeterminada y se pueden configurar para funcionar entre 15 y 54 vatios. Los nuevos conjuntos de chips utilizan una combinación de núcleos Zen 5 y Zen 5c, siendo este último más compacto pero tan rápido como los demás.

La competencia principal incluye Intel Meteor Lake, Qualcomm Snapdragon X y Apple Silicon M3. Meteor Lake tiene varias versiones, pero la más común es el Core Ultra 7 155H con 16 núcleos (seis Performance, ocho Efficient y dos Low Power Efficient) y 22 hilos, funcionando a 28 vatios con un mínimo de 20 vatios y hasta 115. vatios de potencia Turbo.

El Snapdragon X Elite tiene 12 núcleos (ocho de alto rendimiento y cuatro eficientes) que funcionan a hasta 3,8 GHz. Ambos tienen gráficos integrados moderadamente rápidos. Finalmente, el chipset M3 varía en potencia desde el modelo base con ocho núcleos de CPU y ocho o 10 núcleos de GPU hasta el M3 Max con 16 núcleos de CPU y 40 núcleos de GPU.

El ProArt PX13 utiliza el chipset Ryzen AI 9 370 HX 370. Mi unidad de revisión utilizó la RTX 4050, una GPU de nivel básico, con la RTX 4060 más rápida como alternativa. Como veremos en nuestro conjunto de pruebas comparativas, es un conjunto de chips muy rápido para una computadora portátil de 13 pulgadas y, cuando se combina con gráficos discretos, se convierte en una máquina mucho más rápida. Funciona un poco caliente y ruidoso bajo carga, pero no es inusual (como veremos) una computadora portátil rápida.

En comparación con el Dell XPS 13 9345 con Snapdragon X Elite X1E-80-100 y ejecutando Windows en Arm, el ProArt PX13 es aproximadamente tan rápido en pruebas comparativas con uso intensivo de CPU como Cinebench 2024 y Geekbench 6. No puedo comparar mucho más. , porque no hay muchos otros puntos de referencia que se ejecuten de forma nativa en Dell. En cuanto al rendimiento de la GPU, el ProArt PX13 es mucho más rápido. Sería aún más rápido con el RTX 4060. El Asus también es más rápido que el MacBook Air M3 en estos puntos de referencia.

En general, el ProArt PX13 es increíblemente rápido para usuarios productivos y realizará los flujos de trabajo más exigentes. También servirá como una buena computadora portátil para juegos de 1080p de nivel básico. Tenga en cuenta que el Asus Zenbook S 16 utiliza el mismo chipset AMD pero con los gráficos Radeon 890M integrados. Esa GPU obtuvo una puntuación de 3207 en el punto de referencia 3DMark Time Spy en comparación con los 8503 mucho más rápidos del ProArt PX13.

Pero también debemos considerar cómo funciona el ProArt PX13 para un creador, que como su nombre lo indica es el objetivo principal de la computadora portátil. Y aquí Asus hizo un gran trabajo al crear una máquina poderosa.

Si analizamos dos puntos de referencia creativos: Pugetbench Premiere Pro, que se ejecuta en una versión en vivo de Adobe Premiere Pro, y Pugetbench Photoshop, que también se ejecuta en la aplicación en vivo de Adobe, el ProArt PX 13 funciona bien.

En Premiere Pro, que puede usar la GPU de una computadora portátil con Windows para acelerar ciertos procesos creativos, el ProArt PX13 es más rápido que varias computadoras portátiles con GPU mucho más rápidas. Eso incluye el Acer Swift X 14 con RTX 4070 y el Asus ROG Flow Z13 con RTX 4060. Es mucho más rápido que el Dell XPS 14 con el mismo RTX 4050 y el Zenbook S 16 con gráficos integrados Radeon 490M de AMD. No sigo el ritmo.

El chipset M3 de Apple tiene varias optimizaciones de CPU que aceleran la codificación y decodificación de video, y el MacBook Air M3 es razonablemente rápido aquí. Incluí el MacBook Pro 16 con el chipset M3 Max como proxy para el MacBook Pro 14, que es casi igual de rápido. El M3 Max es mucho más rápido para la edición de vídeo.

En Photoshop, el ProArt PX13 volvió a ser muy rápido, liderando a todos menos al MacBook Pro 16. Esto se debe al rendimiento del Ryzen AI 9 y está menos influenciado por la GPU.

En general, Asus ha creado una computadora portátil muy rápida y altamente portátil para los creadores. Como veremos, su rendimiento coincide bien con su excelente pantalla OLED.

Rendimiento de la IA

Me encantaría decir cómo se desempeña la muy rápida NPU del chipset AMD AI 9 en relación con la competencia. Tiene una potencia de 50 tera de operaciones por segundo (TOPS), en comparación con los conjuntos de chips Qualcomm Snapdragon X de 45 TOPS y el Intel Meteor Lake de 10 TOPS. El Neural Engine (NE) del Apple M3 tiene 18 tapas. Los usuarios de MacBook deberán esperar a que los 38 TOPS del M4 se unan a esas filas.

El problema es que no tenemos buenos puntos de referencia de IA que se ejecuten en todas las plataformas y prueben directamente el rendimiento de NPU y NE. Microsoft ha establecido su requisito de NPU para PC Copilot+ en 40 TOPS o más, y Apple admite sus próximas funciones Apple Intelligence en todas las MacBooks que se remontan al chipset M1, por lo que Apple cuenta con CPU, GPU y RAM para compensar lo anterior. Deficiencias de NE.

Ahora mismo, no importa mucho. No hay muchas cosas en Windows que utilicen NPU rápidas. Microsoft solo admite Qualcomm con sus funciones Copilot+ AI, e incluso eso es limitado. Hay algunas aplicaciones que pueden usar una NPU y quizás se aceleren. Y al ejecutar esas aplicaciones en la NPU, no serán tan rápidas como si se ejecutaran en GPU discretas (que son mucho más rápidas que las NPU), pero serán mucho más eficientes. Simplemente no podemos probar nada sin puntos de referencia multiplataforma.

Asus incluye varias aplicaciones que promocionan la compatibilidad con IA, incluido StoryCube para administrar fotos y videos y MuseTree para crear y administrar flujos de trabajo creativos. Es probable que se beneficien del rendimiento combinado de NPU y GPU AI, lo que le brinda al menos algunas formas sencillas de jugar con las nuevas capacidades.

Duración de la batería

El próximo desafío para el ProArt PX13 y su chipset AMD es la duración de la batería. Después de todo, si bien Intel no se ha puesto al día en eficiencia, tanto Qualcomm como Apple ejecutan conjuntos de chips Arm que tienden a liderar el camino. Una cosa es tener mucho rendimiento hoy. Una computadora portátil también necesita tener una gran duración de batería para competir.

Asus incluye una batería de 73 vatios-hora, capacidad que es mucha para una computadora portátil de 13 pulgadas. El XPS 13, por ejemplo, tiene sólo 55 vatios-hora, mientras que el Zenbook S 16 tiene aún más, 78 vatios-hora. En particular, el MacBook Air M3 tiene sólo 52,6 vatios-hora.

Al observar estos resultados, el ProArt PX13 no puede ni acercarse a igualar a las computadoras portátiles más eficientes de la actualidad. Las dos computadoras portátiles Intel Meteor Lake aquí son engañosas: la mayoría con el mismo chipset Core Ultra 7 155H están más cerca del ProArt PX13. Si bien las computadoras portátiles de Qualcomm tienen una duración de batería de video en bucle muy fuerte (la prueba menos exigente), la MacBook Air M3 dura más cuando se realiza un trabajo real.

El ProArt PX13 tiene una duración de batería decente para una computadora portátil que puede manejar un trabajo creativo razonablemente exigente. Pero necesitarás llevar contigo tu adaptador de corriente.

Pantalla y audio

La pantalla OLED de 13,3 pulgadas 16:10 3K (2880 por 1800) es excepcional. Se ve fantástico desde el primer momento, con colores brillantes y dinámicos y negros como la tinta. Eso no es nada nuevo para las pantallas OLED y Asus lo hace tan bien como cualquiera.

Mi colorímetro valida la idoneidad del panel para los creadores. Su gama de colores es amplia: 100% de sRGB, 97% de AdobeRGB y 99% de DCI-P3. También tienen una precisión de Delta-E de 0,64 (menos de 1,0 se considera excelente). El brillo fue muy bueno con 380 nits, aunque no el más brillante que he visto para OLED, y el contraste es de 26,510:1 con los negros perfectos habituales.

La pantalla completa el paquete para el trabajo creativo. A los consumidores de medios también les encantará la pantalla. Sin embargo, el audio estuvo bien, con parlantes duales que son lo suficientemente buenos para los sonidos del sistema y los videos de YouTube. Pero la música, los programas de televisión y las películas exigen un buen par de auriculares.

Un portátil móvil especial para creadores exigentes

Si está buscando una computadora portátil para editar videos o realizar trabajos de fotografía de alta gama, querrá un rendimiento rápido y una pantalla con colores excelentes. El ProArt PX13 ofrece ambas cosas. No es la computadora portátil más rápida que hemos revisado para este trabajo; ni siquiera cerca, en realidad.

Pero pocos son tan portátiles. No, la duración de la batería no es muy buena, pero no es de esperarse. El ProArt PX13 le permitirá realizar su trabajo sin tener que cargar con una computadora portátil enorme. Y eso bien vale el alto precio.