Apple, que fue acaparada por Will Smith, se está convirtiendo en rival de Netflix y Disney

La escena de los puñetazos de Will Smith en los Oscar sorprendió al público de todo el mundo, lo que le valió el apodo de "One Punch Man".

En contraste, Apple, como el primer transmisor en ganar el Oscar a la mejor película, solo puede ocupar el segundo lugar en popularidad.

En los rincones a los que no prestamos mucha atención, están explotando más truenos sordos similares.El interés de los estudios de Hollywood y las empresas de tecnología en la transmisión de medios solo está aumentando, y juntos reducirán el Hollywood del pasado.

Los estudios de Hollywood están adoptando el streaming

El 8 de abril, WarnerMedia y Discovery Media completaron oficialmente una fusión de $43 mil millones.

WarnerMedia fue escindida por su empresa matriz AT&T y formó una nueva empresa, Warner Bros. Discovery, con Discovery Communications.

Ambos tienen sus propias fortalezas en el área de contenido. WarnerMedia es propietaria de Warner Bros. Entertainment, HBO, CNN, Cartoon Network, etc., con los héroes de Harry Potter y DC; Discovery Media opera Discovery Channel, Travel Life Channel, Animal Planet Channel y otras redes de cable, que cubren deportes, mejoras para el hogar, "Real life", como la vida silvestre, es mejor conocido como el documental de Discovery Channel.

Las dos compañías también tienen sus propias plataformas de transmisión: HBO Max y Discovery+, que suman casi 100 millones de suscriptores y se espera que se fusionen en un solo servicio que tenga la fuerza para competir con los gigantes de transmisión Netflix (220 millones de suscriptores) y Disney+. (suscriptores).130 millones) contra el tribunal.

Desde entonces, muchos nombres conocidos se han reunido bajo un mismo techo, cubriendo películas, cómics, noticias, deportes, documentales, programas de telerrealidad y otros activos. El Financial Times señaló que Warner Bros. Discovery se convertirá en la segunda compañía de medios más grande del mundo después de Disney, y las sinergias generadas por las dos compañías pueden ahorrar $3 mil millones al año.

Las reestructuraciones y fusiones son una forma común de mantenerse con vida en los grupos de medios occidentales, y esto ha sucedido una y otra vez en el pasado.

En el pasado, Hollywood fue una era en la que los grandes estudios no decían nada, tenían sus propios cines mientras hacían películas y podían cubrir el cielo en producción, distribución y transmisión.

Más tarde, la práctica se consideró un monopolio y la Ley Paramount de 1948 dictaminó que los estudios no podían poseer sus propias cadenas de teatro. Junto con la popularidad de los televisores, los principales estudios han estado buscando innovaciones en la tecnología cinematográfica mientras se integran con la televisión, los periódicos y la radio para transformarse en un imperio de entretenimiento integral.

A mediados y finales de la década de 1980, los estudios de Hollywood también experimentaron una ola de fusiones y reorganizaciones, en parte como respuesta al impacto de los medios emergentes, como las redes de televisión por cable y las cintas de video en las películas. Además de la taquilla de películas, también tienen en sus manos los ingresos por derechos de autor de cintas de video, transmisiones de televisión y productos periféricos.

En 1997, Netflix comenzó con el negocio de venta y alquiler de DVD. Al principio, era un negocio de canal puro. Después de varios cambios, se convirtió en un gigante de medios de transmisión. No solo tiene una gran cantidad de comentarios de boca en boca hechos por ellos mismos. dramas, invirtió mucho en directores de cine famosos y tiene suscripciones maduras Modelo de pago, adquisición de datos de usuario maestro, análisis y capacidades de aplicación.

El nuevo rival de Hollywood está aquí, y la tendencia de transmisión sigue viva y bien hoy. A diferencia del sistema de estudio en el pasado, la transmisión de medios es un modelo de consumo de Internet. Utiliza operaciones digitales para producir, distribuir, promocionar y transmitir varias partes. Es más fácil saber qué le gusta más a la audiencia y devanarse los sesos para mantenerlo. el flujo de ingresos por suscripción.

A principios de marzo de 2019, Disney adquirió 21st Century Fox, las seis principales compañías cinematográficas de Hollywood se convirtieron en cinco y el control principal del servicio de transmisión Hulu cayó en manos de Disney.

La fortaleza de Disney es que posee muchos derechos de películas, como películas de Marvel, series de "Star Wars", dibujos animados de Disney y Pixar, y tiene una buena base de masas en sí misma.

En noviembre de 2019, Disney lanzó la plataforma de transmisión Disney+ y un plan de suscripción integrado que permite a los usuarios suscribirse a Disney+, Hulu y ESPN+ al mismo tiempo.

Frente a la ola de transmisión de medios, Warner y Disney tomaron decisiones similares: unirse al campamento de transmisión de medios, reunirse en términos de contenido y escala, y ganar y retener suscriptores, tal como el objetivo del ex director ejecutivo de Disney, Robert Iger: " Construyendo una empresa digital significativa directa al consumidor".

Las empresas tecnológicas se apresuran a ingresar a los medios de transmisión

Al igual que WarnerMedia, el 17 de marzo, Amazon adquirió oficialmente MGM por 8450 millones de dólares.

Después de que Netflix escribiera el mito del streaming, Hollywood estaba a la ofensiva y las empresas tecnológicas también querían una parte del pastel.

Un estudio de Hollywood fundado en 1924, MGM llevará 4000 películas y 17 000 horas de programación de televisión a Prime Video de Amazon, incluida la franquicia de James Bond, el clásico "12 Angry Men" y la exitosa serie "The Handmaid", "Story", etc. ., para mejorar la capacidad de los gigantes del comercio electrónico para "narrar historias".

Hasta la fecha, el negocio de medios de Amazon representa una parte relativamente pequeña de todo su imperio. Los beneficios de la membresía Prime de Amazon ofrecen servicios combinados como envío rápido gratuito, Prime Video y más. La revista Wired bromeó al respecto :

Si no fuera así (adquisición), las personas aún podrían mantener sus membresías Prime porque les gusta el envío gratuito… La transmisión no es el negocio principal de Amazon, venderte cosas sí lo es.

Aunque no es tan grande como Warner Bros. Discovery, la adquisición al menos evitará que otros servicios de transmisión dejen atrás a Prime Video.

Además de Amazon, Apple también es un fuerte competidor en esta área.

En noviembre de 2019, se lanzó oficialmente Apple TV+. La tarifa de suscripción mensual de $4.99 es el precio más bajo de la industria. Sin embargo, como sangre fresca en la industria del cine y la televisión, la videoteca original de Apple no es comparable con Netflix y Disney". Seeing" y "Base" fracasaron, y "Morning News" protagonizada por Jennifer Aniston con un solo episodio de 15 millones de dólares se considera aceptable.

En 2022, Apple parece estar en movimiento. El drama exclusivo "Life Cutting Technique" y "Pinball Game" ganaron elogios, y la estrenada "Listening Girl" ganó el Oscar a la mejor película, que es otro tema candente además de la paliza a Will Smith.

Curiosamente, la "Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas" detrás de los Oscar fue fundada por Louis Burt Mayer, uno de los fundadores de MGM. Su intención original era aprovechar esta oportunidad para tener el futuro de las películas en sus manos. Transmisión aquí.

De hecho, la incipiente Apple pagó 25 millones de dólares por los derechos de distribución de "The Listening Girl" después de su estreno en el Festival de Cine de Sundance en enero de 2021, un récord para Sundance, pero no para una empresa. Una gota en la cubeta.

Si bien la popularidad de los Oscar ha disminuido, sigue siendo un respaldo vital para la transmisión, atrayendo inversores, directores famosos, actores famosos y consumidores. Como señaló WSJ :

Los premios Oscar ayudan a impulsar el perfil de Apple TV+, compiten con Netflix y Disney+ por los suscriptores y convencen a los productores de que Apple TV+ es el lugar adecuado para películas y programas de TV de alto perfil.

Además de las enormes reservas de capital, la empresa de tecnología de transmisión de medios también tiene su propia bendición ecológica.

Según la estrategia global de ventas de hardware de Apple, la mayoría de los iPhone y iPad vendrán con suscripciones gratuitas a Apple TV+ que van de tres meses a un año. Simbólicamente, en iPads y monitores de computadora en Apple Store en Los Ángeles, The Hearing Girl se establece como pantalla de bloqueo.

Si Apple puede convertir una gran cantidad de consumidores en usuarios de Apple TV+ en su propio grupo de tráfico, también es prometedor.

En última instancia, la industria de los medios de transmisión no es un juego de suma cero entre los estudios de Hollywood y las empresas de Internet, sino un golpe contra los viejos medios por parte de los nuevos, y la aniquilación de las "ondas frontales" como las redes de DVD y televisión.

Los estudios de Hollywood y las compañías de Internet tienen sus propias fortalezas y debilidades. Son concursantes en la misma arena, y los verdaderos eliminadores han estado fuera del centro de atención durante mucho tiempo.

Nos estamos acostumbrando a la transmisión.

En comparación con la forma obsoleta de los medios, todavía es difícil sonreír entre el cine y los medios de transmisión, lo que también pone a los estudios de Hollywood en un dilema.

En vísperas del cierre de la fusión, el director ejecutivo de WarnerMedia, Jason Kilar, anunció su salida. Su actitud hacia la transmisión de medios ha causado muchas críticas.

A fines de 2020, Jason Kilar propuso cancelar el período de ventana del cine durante la epidemia, y la cadena de cines estrenará simultáneamente 17 películas de Warner Bros. en 2021.

Nolan nunca ha rehuido su disgusto por la sincronización de la red del hospital, llamando a HBO Max "el peor servicio de transmisión"; el director de "Dune" también tomó una actitud crítica, describiendo el movimiento como "una forma de captar la atención de la audiencia". . "Intento desesperado" .

Sin embargo, la sincronización de la red hospitalaria parece estar dando buenos resultados en términos de ingresos. HBO Max y HBO tenían 73,8 millones de suscriptores combinados a fines de 2021.

Warner ahora ha cancelado la sincronización de la red del hospital, pero es un hecho que el período de ventana se ha vuelto cada vez más corto en los últimos diez años. Ya no tenemos que pasar seis meses de una película que se muestra en los cines, se graba en cinta de video y DVD, y luego se reproduce por cable. El 18 de abril, 45 días después de su estreno, The New Batman llegará a HBO Max.

Originalmente, los ingresos de los principales creadores de los éxitos de taquilla de Hollywood se pueden dividir aproximadamente en dos partes: "remuneración + dividendos". Pero ahora, este modelo de distribución tradicional basado en el período de ventana ha perdido los beneficios de la transmisión de medios. Para que "Wonder Woman 1984" esté disponible para la transmisión, Warner Bros. pagó al director y a los protagonistas decenas de millones de dólares cada uno para compensar la pérdida de dividendos.

Para esta situación, la epidemia también jugó un papel catalizador. En abril de 2020, un informe de análisis titulado "Adiós a Hollywood" decía:

Esta crisis causada por la pandemia cambiará permanentemente la producción y distribución de contenido de medios… Incluso si se alivian los temores del nuevo corona virus, la cantidad de películas cinematográficas estadounidenses se reducirá considerablemente, y el estudio solo puede ser acelerado por el cambio acelerado al negocio del streaming Buscando sobrevivir… En esencia, esta crisis puede hacer realidad lo que la cadena de cines ha estado temiendo.

En un momento en que los consumidores van cada vez menos al cine y lamentan la pérdida de una mejor experiencia audiovisual, también estamos acostumbrados a ver películas a través de medios de transmisión. Ya no estamos preocupados y es posible que estemos tratando con otras fuentes de información mientras nos atrae la pantalla que tenemos frente a nosotros.

McLuhan cree que “el medio es el mensaje”, es decir, “lo más esencial en la comunicación no es la expresión del contenido, sino el propio medio”. El streaming es a la vez un medio y un contenido remodelador.

Por un lado, el streaming, representado por Netflix, se está convirtiendo en un paraíso para las películas de gran presupuesto. Martin Scorsese una vez agradeció a Netflix por permitirle hacer 'The Irishman' de 3,5 horas en sus propios términos.

Por otro lado, cuando la transmisión de medios se basa en la lógica de suscripción de los usuarios de Internet y se centra en los usuarios de Internet, puede producir contenido que nos "gusta" en lugar de "realmente necesitarlo". La entrega a la lógica técnica no siempre es propicia para la expresión del contenido.

Cuando los reproductores de medios de transmisión de todo el mundo ingresan al mercado uno tras otro, el Hollywood tradicional está muriendo y nacen nuevos modelos de producción de contenido y modelos de consumo. Netflix ha subvertido a Hollywood, Apple ganó el Óscar y MGM está a las órdenes de Amazon, que allá donde sople el viento del entretenimiento, ellos van a hacer posible que se queden en el futuro.

#Bienvenido a prestar atención a la cuenta oficial de WeChat de Aifaner: Aifaner (WeChat: ifanr), se le brindará más contenido emocionante lo antes posible.

Love Faner | Enlace original · Ver comentarios · Sina Weibo