Revisión del monitor Apple Pro Display XDR: el mejor monitor Mac le costará

Pantalla Apple Pro XDR

Precio sugerido de venta al público $6,988.00

4/5

★★★★☆

Detalles de la puntuación

"El Apple Pro Display XDR brilla con lo último en HDR, a un precio".

✅ Ventajas

• Diseño espectacularmente lujoso
• La mejor calidad de construcción en un monitor.
• Compatibilidad superior con HDR
• Fidelidad de imagen extremadamente precisa
• Amplios ángulos de visión
• Integración perfecta con macOS

❌ Contras

• Increíblemente caro
• Algunos florecen en imágenes brillantes.
• El contraste se queda atrás del mini-LED y OLED
• El precio de venta es difícil de aceptar

Comprar en Apple Puede parecer un poco extraño revisar un monitor que ha estado en el mercado durante más de cinco años, pero, de nuevo, estoy hablando del Apple Pro Display XDR. Apple no ha tenido prisa por actualizar sus monitores últimamente, y su único otro monitor, el Studio Display , saldrá a la venta por primera vez en 2022. La razón principal por la que estoy revisando el Pro Display XDR es que parece un compañero natural para las Mac más recientes de Apple, y a menudo veo a nuevos compradores de Mac preguntándose si deberían comprar un monitor Apple para acompañarlo.

Y, de hecho, a pesar de su antigüedad, ambos monitores siguen siendo dos de los mejores monitores fabricados en la actualidad y ambos también son muy caros. El Studio Display comienza en $1,599 con un soporte simple, y el Pro Display XDR es aún más caro, $4,999 sin soporte ni conector VESA. Opte por el soporte y gastará $999 adicionales. Sin embargo, en cierto modo, el Pro Display XDR, si bien es mucho más caro de lo que la mayoría de la gente quiere gastar, podría considerarse la relativa ganga de los dos en comparación con sus competidores más directos. E independientemente del precio, el Pro Display XDR es un monitor realmente espectacular para cualquiera que necesite su increíble calidad de imagen.

Especificaciones

Por sí solo, el Pro Display XDR cuesta $4,999 con el cristal estándar. Eso es mucho. Optar por el vidrio nanotexturizado eleva el precio a 5.999 dólares. Pero no puedes detenerte ahí. Si desea utilizar un soporte estándar VESA, puede elegir el adaptador VESA por $199. De lo contrario, necesitarás el Pro Stand que cuesta unos $999 que suenan bastante locos. Eso hace que el Pro Dispay XDR más caro cueste $6,988. Guau.

La cuestión es que Apple apuntó el Pro Display XDR a monitores de nivel de referencia que pueden costar hasta 20.000 dólares o más. En ese sentido, incluso la configuración más cara es una relativa ganga. Sin embargo, desde su introducción en 2019, se han lanzado varios otros monitores que desafían al Pro Display XDR en una o más métricas. Al mismo tiempo, un monitor no menos costoso puede igualar al Pro Display XDR en todos los ámbitos. Entonces, si es extremadamente caro o relativamente asequible es algo que abordaré en la sección de competencia a continuación.

Diseño

Podría sentirse tentado a pensar que un monitor lanzado hace más de cinco años parecerá anticuado, y estaría equivocado. El Pro Display XDR es un monitor impresionante en todos los aspectos, que muestra la meticulosa atención al detalle de Apple que hace que su hardware sea siempre excelente. Si Apple lanza un nuevo modelo pronto, dudo que se vea muy diferente. De hecho, espero que no sea así.

Primero, parece un producto de Apple. Con el Pro Display XDR colocado al lado (o mejor dicho, encima) de una Mac Studio , por ejemplo, ves dos productos distintos que obviamente están hechos el uno para el otro. Eso es bastante sorprendente, considerando que Mac Studio se lanzó por primera vez casi tres años después del monitor. El diseño tiene el minimalismo habitual de Apple que de alguna manera irradia elegancia, probablemente debido al uso de aluminio en todas partes sin una pizca de plástico combinado con la cohesión de diseño habitual de Apple. Eso lo distingue de la mayoría de los demás monitores. El Pro Display XDR simplemente parece más importante por su diseño que el monitor típico.

Mire hacia atrás y verá el mismo tipo de efecto de "rallador de queso" formado por un patrón de celosía mecanizado en el aluminio. Eso ayuda a disipar el calor y evita la necesidad de un ventilador, y los monitores con estas especificaciones pueden calentarse. La construcción funciona para mantener el monitor perfectamente silencioso, lo que combina muy bien con el casi perfectamente silencioso Mac Studio. El patrón también es similar al diseño exterior del Mac Pro, lo que significa que también combina bien con el escritorio de Apple.

En segundo lugar, el diseño es increíblemente funcional. Mi unidad de revisión vino con el Pro Stand y sí, es un producto ridículamente caro. Pero también está increíblemente bien hecho y funciona mejor que la mayoría de los soportes que puedes comprar hoy en día. Es totalmente metálico, como el propio Pro Display XDR, y se conecta al monitor mediante un mecanismo único en el que potentes imanes succionan el conector hasta colocarlo en su lugar antes de que todo encaje mecánicamente. Eso hace que la conexión se sienta realmente genial y moderna, además de ser increíblemente simple. El adaptador VESA se conecta de la misma manera. Y luego, el soporte es increíblemente suave, eleva y baja el monitor hasta 120 mm en total, se inclina en un arco de 30 grados y gira entre horizontal y vertical con un dedo mientras sostiene el monitor firmemente en su lugar.

Observo que Apple incorporó un mecanismo de rotación que requiere que el monitor esté en su punto más alto antes de girar, evitando así la posibilidad de golpear un borde contra algo, algo que he encontrado en otros monitores. Es una buena característica. Por supuesto, es una pantalla muy alta que ni siquiera podría encajar fácilmente en un marco.

Sí, $999 es mucho para gastar en un stand. Pero ésta no es la postura típica. ¿Es ese increíble diseño suficiente para justificar el gasto de casi 7.000 dólares? Es casi seguro que no. Pero, como veremos, eso no es realmente por lo que estás pagando. Es sólo un buen beneficio.

También señalaré que una vez más estoy tan impresionado como siempre con el empaque de Apple. Puede parecer algo trivial, pero desembalar los monitores casi siempre es un proceso doloroso. En la mayoría de los casos, varias piezas se encuentran dispersas alrededor de una construcción bizantina que requiere separar las cosas y complica el montaje del monitor. Ese no es el caso con el Pro Display XDR, al igual que no es el caso con ninguno de los productos de Apple. La caja es fácil de abrir, todo está perfectamente organizado, el monitor es fácil de sacar y, como se mencionó anteriormente, el método para conectar la pantalla al monitor es absolutamente satisfactorio. Y sé que volver a colocar el monitor en una caja será muy sencillo. Es simplemente otra cosa que te hace sentir como si hubieras obtenido el valor de tu dinero.

Conectividad y características

En términos de conectividad, el Pro Display XDR no es tan funcional como otros monitores. No está destinado a servir como un centro para conectar todas las distintas partes informáticas. No es como el monitor Dell UltraSharp 32 4K USB-C Hub , que tiene un nombre muy largo con "hub" incluido literalmente porque, de hecho, eso es lo que es. Incluye una gran cantidad de conexiones diversas junto con un conmutador de teclado, monitor de video (KVM) incorporado y le permite conectar varias PC y varios periféricos sin necesidad de una base o concentrador externo.

Simplemente ese no es el Pro Display XDR. En cambio, tiene solo cuatro puertos USB-C, un Thunderbolt 3 ascendente para conectarse a una PC y tres puertos USB-C descendentes para conectar varios periféricos. Eso es lo más parecido a un “centro” que obtendrá con este monitor. El Thunderbolt 3 ascendente proporciona hasta 96 vatios de potencia, lo que es suficiente para mantener una MacBook Pro funcionando lo suficientemente bien (siempre y cuando no presione demasiado un chipset M4 Max). Y según la estética de diseño habitual de Apple, los puertos están alineados con la parte posterior del monitor y en una línea simple. Personalmente, prefiero la configuración, porque los miniarmarios de cableado de algunos monitores están ubicados en la parte inferior y es difícil acceder a ellos.

Otra diferencia importante de hardware entre el Pro Display XDR y el Studio Display (sin mencionar algunos otros monitores) es que el Studio Display tiene un excelente sistema de audio de seis parlantes que es el mejor que he visto en un monitor. Cuando lo uso, puedo guardar mis parlantes externos y usar exclusivamente el audio incorporado; es así de bueno, algo que todavía tengo que ver en otro monitor. El Pro Display XDR, por otro lado, no tiene ningún altavoz. Es exclusivamente una solución de sólo imágenes, que se ajusta a su enfoque principal pero es algo a tener en cuenta.

En términos de controles, el Pro Display XDR es exactamente igual al Studio Display. No hay ningún control externo ni visualización en pantalla (OSD) como la que encontrará en la mayoría de los monitores. Ni siquiera hay un botón de encendido. Todo se controla mediante un software que se ejecuta en el PC conectado. Y eso es muy importante, porque tampoco existe una utilidad independiente. Claramente, los monitores Apple están diseñados para máquinas macOS, donde obtienes un conjunto completo de control de software dentro de la configuración estándar de macOS. Este es un monitor que simplemente no es una buena opción para los usuarios de Windows, porque pierde prácticamente toda la funcionalidad de Windows. Ni siquiera puedes cambiar el brillo.

En la configuración de macOS, encontrarás varias opciones que puedes configurar. Como es habitual, está el True Tone de Apple, que cambia el punto blanco para que coincida con la iluminación ambiental, y el brillo automático que también mejora el nivel de negro del contenido. El Pro Display XDR tiene dos sensores de luz ambiental, uno en el frente y otro en la parte posterior, para garantizar una coincidencia precisa entre la pantalla y las condiciones de luz ambiental. Quizás lo más importante sean los distintos ajustes preestablecidos. Estos cambian las características del monitor para adaptarse a flujos de trabajo de referencia específicos. Los ajustes preestablecidos van desde el valor predeterminado que utiliza el brillo total para mostrar contenido HDR hasta ajustes preestablecidos para varios tipos de trabajos de video y para fotógrafos.

Debo señalar que el Pro Display XDR está limitado a una frecuencia de actualización de 60 Hz. Eso lo hace limitado para juegos, aunque dudo mucho que cualquiera que compre este monitor se preocupe mucho por ello.

Calidad de imagen – nitidez

El Pro Display XDR está construido alrededor de un panel 16:9 de 32 pulgadas que funciona con una resolución muy alta de 6K (6016 x 3384) para 218 PPI. Utiliza tecnología IPS LCD, con retroiluminación de atenuación local de matriz completa (FALD) con 576 LED azules en comparación con la iluminación lateral IPS habitual. Eso significa que no es lo mismo que una pantalla mini-LED que tiene miles de mini-LED para zonas de atenuación local muy finas, pero Apple utiliza varios componentes patentados para minimizar el florecimiento al tiempo que proporciona un brillo máximo y sostenido extremadamente alto para contenido de alto rango dinámico (HDR). Si bien hay más floración que las modernas pantallas min-LED (y OLED), aún es manejable en todos los entornos, excepto en los muy oscuros. Y el objetivo del apodo XDR (rango dinámico extremo) es que Pro Display XDR proporciona una visualización increíblemente brillante y precisa de imágenes y videos HDR.

Comenzaré hablando de la resolución de 6K, porque eso es muy importante cuando se compara con PC con macOS. En pocas palabras, Apple ha hecho durante mucho tiempo un gran trabajo produciendo texto excelente e imágenes nítidas, gracias a su estricto enfoque en la compatibilidad con HiDPI (altos puntos por pulgada). macOS es muy preciso con su escalado, donde quiere producir contenido con una escala basada en números enteros (por ejemplo, 2x) y no con una escala no entera (por ejemplo, 1,5x). Asume una resolución base para cada dispositivo y luego escala la resolución para que coincida con la resolución nativa. En el Pro Display XDR, eso significa que asume una resolución base de 3008 x 1692 que luego escala a 2x para utilizar la resolución completa de 6K. Al evitar la escala no entera, la nitidez de la retina se mantiene sin importar la escala que elija para agrandar o reducir la interfaz de usuario (hasta los 6K completos, donde todo se vuelve muy pequeño).

Para obtener el efecto completo, necesita nitidez a nivel de Retina y una resolución utilizable que permita la escala de números enteros. Con 32 pulgadas, la resolución de 6K del Pro Display XDR cae en el punto óptimo de Retina a 218 PPI, y la resolución base de 3008 x 1692 es bastante utilizable. Si la pantalla fuera 4K (3840 x 2160), que es solo 137 PPI, entonces la resolución base sería 1920 x 1080 y no sería calidad Retina. También haría que el espacio de trabajo pareciera más reducido en una pantalla tan grande. Pero escalarlo a algo más utilizable como 2560 x 1440 requeriría un escalado de 1,5x, lo que daría como resultado una imagen borrosa.

Entonces, la resolución de 6K del Pro Display XDR es muy intencionada. Lo mismo ocurre con la resolución 5K de Studio Display en un tamaño de pantalla de 27 pulgadas. Es por eso que ese monitor también funciona mejor con máquinas macOS que los monitores 4K de 27 pulgadas, que sufrirían los mismos compromisos.

Calidad de imagen – fidelidad

Apple se ha encargado de producir un monitor que muestre el contenido con la mayor precisión posible y en los ángulos más amplios posibles. El controlador de sincronización personalizado, el interruptor de píxeles sincronizado y la modulación LED, y un polarizador superior se combinan para maximizar la precisión del color y minimizar la reflectividad. Revisé el vidrio con nanotextura que logra casi eliminar los reflejos sin obstaculizar el contraste ni reducir la dinámica del color. Si consulta el documento técnico de Apple Pro Display XDR , podrá profundizar en los detalles del diseño de la pantalla. Descubrirá que se puso una enorme cantidad de trabajo en cada una de las seis “capas” que componen la pantalla, con varias técnicas utilizadas para garantizar una uniformidad óptima en todo momento. El resultado es un monitor que produce una imagen confiable que puede usarse para los trabajos de referencia más exigentes.

Todo esto puede sonar un poco como una propaganda de marketing, pero el punto es que, si bien el Pro Display XDR tiene casi cinco años, sigue siendo un monitor enfocado en la fidelidad de la imagen, algo que exigen los creadores profesionales. Para alguien que no es creador como yo, encontré la pantalla increíblemente brillante, dinámica y con un contraste muy alto que no está al nivel de los negros como la tinta del mini-LED o OLED, pero sigue siendo excelente. Es mejor para ver contenido HDR que cualquier otro monitor que tenga, incluido un monitor OLED 4K de 32 pulgadas que tengo actualmente en mi escritorio y que no es tan brillante. Por supuesto, no soy el usuario objetivo de este monitor y no podría gastar tanto dinero sólo en ver programas de televisión y películas HDR. Pero seguramente desearía poder hacerlo.

Sin embargo, si fuera un creador profesional que trabaja con contenido HDR, apreciaría mucho el rendimiento superior de HDR. Y ahí es donde el Pro Display XDR brilla más (sin juego de palabras). Cuando combinas el brillo HDR sostenido de 1000 nits con un pico de 1600 nits, junto con toda la atención a la fidelidad de la imagen, obtienes un monitor que los profesionales pueden usar para hacer su mejor trabajo. Mencionaré la ventilación del rallador de queso en la parte posterior, porque ejecutar contenido HDR con un brillo tan alto genera mucho calor, y estas rejillas de ventilación mantienen todo fresco sin necesidad de un ventilador.

Cuando utilicé mi colorímetro Datacolor SpyderPro para pruebas objetivas, obtuve muy buenos resultados que no necesariamente sorprenden a otros monitores. Una de las razones es que la principal ventaja del Pro Display XDR, como se explicó detalladamente anteriormente, es proporcionar una calidad constante en toda la pantalla que se acerque lo más posible a la fuente. Una simple prueba de colorímetro no refleja necesariamente todo lo que hace que el Pro Display XDR sea tan fantástico.

Comenzando con el brillo, los colorímetros prueban el vídeo SDR de forma predeterminada, porque el contenido HDR es, por definición, más esporádico e inconsistente y, por lo tanto, más difícil de medir. Entonces, los 520 nits que se muestran aquí usando el ajuste preestablecido predeterminado de “P3-1600 nits” reflejan casi exactamente los 500 nits que Apple especifica para video SDR. Esto es similar a la pantalla mini-LED del MacBook Pro 16, que es sólo un poco más brillante en SDR con 585 nits. Este ajuste preestablecido es el que está destinado al contenido general, incluido HDR, por lo que el contenido HDR se mantendrá en 1000 nits y alcanzará un máximo de 1600 nits. Los “P3-500 nits” son para cuando solo trabajará con contenido SDR, y luego los otros ajustes preestablecidos, de los cuales son solo un subconjunto, están destinados a coincidir con precisión con varios modelos de referencia para un tipo de trabajo específico. Entonces, el brillo se establece en un punto particular y no se puede cambiar.

La relación de contraste del Pro Display XDR es muy buena, muy por encima de la relación de 1000:1 a 1500:1 que encontrarás en la mayoría de las pantallas IPS, pero no llega a las mini-LED y OLED. Eso es de esperarse, y sospecho que cualquier cosa que reemplace al Pro Display XDR en la línea de Apple será una de esas tecnologías (si no algo aún más avanzado como micro-LED).

La compatibilidad con la gama de colores es excelente tanto para sRGB como para DCI-P3, este último será el más importante para los productores de vídeo. La cobertura AdobeRGB es muy buena, pero OLED es mucho mejor. Es lo suficientemente bueno para los creadores profesionales, especialmente si se considera la devoción por la fidelidad y coherencia de la imagen. Los colores también son muy precisos en la mayoría de los ajustes preestablecidos, y solo el “Cine Digital (P3-DCI)” supera el 1.0 o menos que se considera indistinguible para el ojo humano. Y Gamma es prácticamente perfecta en cada ajuste preestablecido.

Competencia

Cuando se presentó el Pro Display XDR, su alto precio era muy fácil de justificar frente a los monitores de referencia de más de 20.000 dólares que eran su única competencia. En ese momento, los monitores mini-LED y OLED convencionales no eran comunes, y pocos monitores se introdujeron con resoluciones tan altas. Hoy las cosas han cambiado un poco. Puede obtener una variedad de monitores de 27 y 32 pulgadas con alguna combinación de alta resolución, alto brillo, contraste profundo y colores amplios, incluida una pequeña variedad de monitores de 5K y 6K que coinciden de manera óptima con la compatibilidad con macOS HiDPI. El desafío es encontrar un monitor que ofrezca el paquete completo.

El Dell UltraSharp U3224KB es el que más se acerca en este momento. Es una pantalla IPS negra 6K de 31,5 pulgadas con 221 PPI de nitidez, por lo que alcanza el punto óptimo de Retina. Tiene un contraste superior al IPS estándar, aunque no se acerca al de los paneles Pro Display XDR, mini-LED u OLED. Y tiene un color de 10 bits que probablemente sea bastante preciso. También incluye características de las que carece el Pro Display XDR, como parlantes incorporados decentes y una cámara web 4K, con un precio más razonable de alrededor de $3,000. Revisaré ese monitor pronto y así podré ofrecer una comparación directa. Pero lo único que no tiene el monitor Dell es la compatibilidad con HDR extremadamente brillante del Pro Display XDR, lo que lo hace menos atractivo para los creadores que trabajan con contenido HDR.

Hay varios monitores 5K de 27 pulgadas disponibles que brindarán la combinación correcta de tamaño y resolución, pero esos son solo IPS y, por lo tanto, no son excelentes para HDR. El Asus ProArt PA32UCG es una pantalla mini-LED 4K de 32 pulgadas que coincide con el brillo del Pro Display XDR, pero no coincidirá tan bien con la compatibilidad con macOS HiDPI. Tanto Asus como LG han anunciado las próximas pantallas 6K de 32 pulgadas, y el LG UltraFine 6K también parece un modelo IPS Black. Todos estos monitores costarán entre 1.000 y 3.000 dólares, lo que los hará mucho más asequibles.

La conclusión es que, dependiendo de sus necesidades, tiene (o pronto tendrá) más opciones en una pantalla 6K de 32 pulgadas que las que estaban disponibles cuando se presentó el Pro Display XDR. Muchos de ellos serán mucho más accesibles para los usuarios típicos de Apple. Sin embargo, ninguno de ellos proporcionará la misma combinación de resolución, calidad de imagen y compatibilidad con HDR que ofrece el Pro Display XDR, a su altísimo precio.

Sigue siendo el mejor monitor para Mac, aunque pocos lo comprarán

Estoy enamorado del Pro Display XDR. Es el monitor de mayor calidad que he usado jamás, con un diseño atractivo que es tan fácil de usar como flexible. Tiene una calidad de imagen magnífica, incluido un texto increíblemente nítido (muy importante para mí como escritor) en un tamaño de pantalla muy grande, y es el mejor monitor HDR que he usado.

Por supuesto, también es más caro de lo que jamás gastaría con mi propio dinero. Por mucho que me guste, simplemente no tengo 7.000 dólares para gastar. Entonces, como la mayoría de los usuarios de Mac, no lo compraría. Pero si usted es un profesional cuyo sustento depende de producir trabajos con colores precisos, incluido mucho contenido HDR, entonces ese dinero estará bien gastado. Y, sorprendentemente, representa una especie de ganga, al mismo tiempo que se integra estrechamente en el ecosistema macOS.