AMD vs Intel
En el corazón de su búsqueda de una PC nueva o mejorada se encuentra la decisión más importante que puede tomar: ¿AMD o Intel? Al igual que Apple versus Microsoft o Fortnite versus Apex Legends , la rivalidad entre AMD e Intel es uno de los grandes debates para los entusiastas de las PC. Uno de estos dos proveedores de silicio finamente blanqueado producirá el corazón palpitante de su nueva PC. AMD e Intel son tan diferentes entre sí como los productos que producen.
Dicho esto, vamos a profundizar en los detalles para descubrir cuál sería la mejor opción para su nueva PC.
CPUs de escritorio
Debido a que el costo es un factor importante para construir, actualizar o comprar una PC, elegir la CPU correcta a menudo se reduce a encontrar la que ofrezca la mejor inversión. Solo con el precio, los chips de AMD son generalmente más baratos que los chips de Intel comparables. Los procesadores de doble núcleo AMD Sempron, Athlon o serie A de gama baja comienzan en aproximadamente $ 40. En comparación, un chip Intel de gama baja costará alrededor de $ 50. Estos procesadores no hacen actualizaciones muy buenas ya que están muy lejos en el extremo barato. Recomendamos algo como el $ 90 Ryzen 3 2200G para un chip de nivel de entrada . El 8100 de Intel tampoco es una mala opción, pero a $ 135, es notablemente más caro.
En el extremo superior de la escala principal, el Ryzen 2700X de la segunda generación de AMD es el rey de esa pila, con ocho núcleos, 16 hilos y un precio de alrededor de $ 280. El chip de consumo superior actual de Intel, el 9900K , viene con ocho núcleos y 16 hilos propios, pero su precio es mucho más alto, de $ 485. Para más opciones de terreno intermedio, nuestros chips Intel recomendados incluyen el Core i5-9400F por $ 160 y el Core i7-9700K por $ 410.
Sin embargo, AMD tiene una nueva generación de CPUs Ryzen 3000 a la vuelta de la esquina. Están programados para comenzar a enviarse a principios de julio, por lo que si planea una actualización, valdría la pena esperar para ver qué tan bien se desempeñan antes de realizar su compra.
Las CPU Intel Core i9 y AMD Threadripper dirigidas a los entusiastas y prosumidores ofrecen aún más rendimiento multiproceso y continúan expandiendo el número de núcleos y subprocesos. Las CPUs i9 de séptima y novena generación de Intel ofrecen entre 10 y 18 núcleos y, gracias al hyperthreading, hasta 36 hilos. Sin embargo, los precios pueden ser muy altos, ya que el buque insignia 9980XE cuesta hasta $ 2,000.
Los chips de AMD, por otro lado, ofrecen mayores conteos de núcleos, precios más bajos y especificaciones más uniformes en toda la gama. Las CPU de Threadripper de primera generación se han descontado mucho últimamente, con algunas de las opciones de ocho y 12 núcleos que cuestan unos pocos cientos de dólares. Sin embargo, las CPU de la serie Threadripper 2000 de la generación actual ofrecen entre 12 y 32 núcleos y hasta 64 hilos con multiproceso simultáneo. También son opciones más caras, que oscilan entre $ 600 y $ 1,700 . Recomendamos el Threadripper 2950x por $ 830 si desea una de estas actualizaciones de alta gama para una configuración de PC de primera línea.
Todos los chips Threadripper son compatibles con 64 carriles PCI Express, lo cual es una gran ventaja sobre el máximo de 44 de la gama de Intel. Sin embargo, consumen más energía gracias a todos esos núcleos adicionales.
CPUs para laptop
El mercado de portátiles es una historia diferente. La mayoría de lo que encontrará está basado en procesadores Intel de varias generaciones y gráficos integrados. Como señaló un representante de Dell el año pasado, la cartera de Intel es simplemente enorme en comparación con AMD: la brecha entre las dos compañías es sustancial en términos de participación de mercado y "casos de uso".
AMD está configurado para tener su hardware en el corazón de una serie de computadoras portátiles para fines de 2019, y ya tiene algunas ofertas, como la nueva Acer Swift 3 , pero por ahora el mercado está dominado principalmente por Intel. También puede elegir entre una amplia gama de configuraciones, incluidas las CPU de octava y novena generación. La última gama, sin embargo, incluye procesadores Intel Ice Lake de décima generación con gráficos integrados de undécima generación. Representan algunas de las computadoras portátiles más capaces y eficientes disponibles, e incluyen dispositivos como el nuevo Dell XPS 13 2 en 1 .
Por lo general, si está buscando una buena y completa potencia en una computadora portátil, los procesadores Intel Core i5 de una de las últimas generaciones son una gran apuesta. Las CPU Core i7 y Core i9 ofrecen un rendimiento informático mucho más general, pero a menos que esté realizando una carga de trabajo pesada, un Core i5 será más que suficiente en la mayoría de los casos.
En general, ambas compañías están produciendo procesadores que están a una distancia sorprendente en casi todos los frentes: precio, potencia y rendimiento. Los chips Intel tienden a ofrecer un mejor rendimiento por núcleo, pero AMD está compensando con más núcleos a un precio determinado y mejores gráficos integrados.
Juego de azar
El juego es un área en la que elegir una CPU puede ser complicado. Todos los procesadores de Intel incluyen en el chip gráfico integrado, pero el rendimiento no está a la par con las tarjetas discretas, independientes ics gráfico de virutas o de complementos de gráficos. Mientras tanto, la mayoría de los procesadores de escritorio de AMD no incluyen gráficos integrados. Algunos lo hacen y se llaman APU de AMD, que combinan un núcleo de CPU Ryzen con un núcleo de gráficos Radeon en el mismo dado. Tienden a tener mejores capacidades gráficas que los núcleos integrados de Intel, pero un procesamiento general más débil. Ice Lake puede cambiar ese paradigma típico , sin embargo.
Ya sea que se dirija a Intel o AMD, puede esperar gastar entre $ 200 y $ 400 para procesadores de juegos de nivel medio y mucho más si necesita un chip de primer nivel para altas tasas de fotogramas, o transmisión y juegos al mismo tiempo.
Aquellos que toman sus juegos seriamente usan una tarjeta gráfica adicional o una GPU discreta en lugar de gráficos integrados ( estos son los mejores ). En esos escenarios, Intel tiende a dominar el desempeño de los juegos debido a la forma en que los dos gigantes de chips construyen sus procesadores. Su 9900K es indiscutiblemente la CPU de juegos más poderosa disponible en este momento, incluso si los primeros puntos de referencia eran un poco sospechosos .
Los chips de AMD, y específicamente sus últimas CPUs Ryzen, son excelentes en escenarios de subprocesos múltiples y son buenos para ejecutar aplicaciones que admiten múltiples núcleos. Los chips de Intel casi ofrecen lo contrario, perdiendo en configuraciones pesadas de múltiples subprocesos, pero sobresaliendo en configuraciones de subprocesos más restringidos. Los juegos, aunque hoy en día tienen muchos más subprocesos múltiples que en el pasado, aún rara vez usan más de dos o cuatro subprocesos, lo que generalmente le da a Intel la ventaja, incluso con las optimizaciones de Ryzen.
Esa brecha es menos pronunciada de lo que solía ser gracias a las mejoras en los núcleos de procesador Ryzen más recientes de AMD. Vimos una pérdida neta de alrededor de 10 FPS al ejecutar el banco de pruebas interno de Civilization VI en el Ryzen 7 1800X, en comparación con el i7-7700K. La brecha se redujo cuando se ejecutó un juego más exigente gráficamente como Assassin's Creed: Odyssey , con la CPU Ryzen con un promedio de 109 FPS, mientras que el Intel Core i7 promedió 110 FPS.
En cuanto a los chips Threadripper y Core i9 extremos , Intel aún tiene la ventaja , especialmente con el Core i9-9900K. Puede obtener este procesador por alrededor de $ 485 en las ubicaciones correctas .
Sin embargo, las próximas CPUs Ryzen 3000 pueden ser tan buenas o incluso mejores que los chips de Intel en los juegos, así que busque reseñas y resultados de pruebas en los próximos meses.
En última instancia, los chips de Intel tienden a ser mejores para los juegos de hoy, pero eso no significa que debas descartar el AMD. El principal rival de Intel ofrece procesadores que pueden tener un gran valor de juego; El Ryzen 5 fichas en particular. De hecho, los chips AMD son nuestra recomendación para aquellos con presupuestos de nivel de entrada y medio, ya que son mucho más asequibles y, al mismo tiempo, son comparables en desempeño con sus contrapartes de Intel. Incluso en el extremo más bajo, los Ryzen de AMD con APU de Vega ofrecen un rendimiento de juego decente, por lo que vale la pena considerarlos, pero sus capacidades de procesamiento más débiles significan que no tienen el mejor valor a largo plazo, a menos que planifique una actualización en el futuro.
La CPU rara vez es el factor limitante en los juegos. La elección de una tarjeta gráfica más poderosa generalmente dará mejores resultados que la de un procesador más potente. Y no olvide que la tecnología de sincronización como FreeSync y G-Sync también puede hacer una gran diferencia en la apariencia de los juegos, con o sin la optimización de su procesador.
En algunos casos, puedes optar por lo mejor de ambos mundos. Intel y AMD se asociaron recientemente para crear chips combinados con CPU Intel y gráficos AMD en el mismo troquel con los del Core i7-8809G . En nuestra prueba del NUC “Hades Canyon” equipado con 8809G , encontramos que es una máquina de juego sólida, por lo que podría ser que esta asociación genere opciones de hardware mucho mayores en el futuro.
¿Quién gana?
Durante una carga de trabajo diaria, un chip de gama alta de AMD y un chip de gama alta de Intel no producirán resultados radicalmente diferentes. Existen distinciones claras en escenarios y puntos de referencia específicos, pero la CPU no es la piedra angular del rendimiento de la PC qu
e alguna vez fu
e.
Dicho esto, las CPU de AMD, especialmente en el rango medio e inferior del espectro, tienden a ofrecer un valor ligeramente mejor que los chips de Intel. Por el contrario, las CPU de Intel tienen un rendimiento de un solo núcleo y de juego más sólido que las mejores CPU Threadripper de AMD. A cambio, aquellos que buscan usar aplicaciones con un enfoque de subprocesos múltiples más pesados deberían beneficiarse más de una moderna CPU AMD, especialmente con algunos de los grandes recortes de precios en los chips Threadripper de primera generación que hemos visto últimamente.
Cuando se trata de elegir su próxima actualización, ver los números de rendimiento individuales del chip que desea comprar sigue siendo su mejor opción, pero teniendo en cuenta estas pautas generales le dará una buena base de dónde comenzar. Los chips de AMD ofrecen un mejor rendimiento para la mayoría de los usuarios en el nivel de entrada y rango medio, incluso para juegos en los que los chips de Intel más caros tienen un rendimiento ligeramente superior. Ese no es el caso una vez que te metes en el territorio de los 9900K a más de $ 500, pero los chips Threadripper de AMD siguen siendo una buena consideración en ese punto de precio, especialmente si tu CPU va a funcionar más que jugando.
Finalmente, tenga en cuenta que las cosas pueden cambiar a medida que ambas compañías produzcan nuevas generaciones de chips en un esfuerzo constante por atraer la atención del consumidor. Las CPUs Ryzen 3000 de AMD están configuradas para dar a los chips AMD un gran impulso en el rendimiento y la eficiencia. Están programados para lanzarse el 7 de julio de 2019, por lo que es recomendable suspender una actualización para ver qué tan bien lo hacen bajo las pruebas de terceros.