AMD Ryzen 9 3900X revisión
El lanzamiento de AMD del Ryzen original fue un gran problema. Después de años de chips más o menos, AMD fue finalmente una buena alternativa a Intel. La compañía estaba aumentando los recuentos principales mientras trabajaba en la eficiencia y los problemas de rendimiento por hora que siempre frenaban a AMD.
Ahora tenemos Ryzen 3000 y Zen 2, la verdadera secuela arquitectónica del Ryzen original. Con esta nueva serie de chips, AMD no solo quiere igualar, sino superar, a Intel. El Ryzen 9 3900X se sienta sobre el montón de chips Ryzen 2, y es un procesador increíblemente poderoso de 12 núcleos y 24 hilos. ¿Es realmente una mejor compra que el Core i9-9900K de Intel?
Más núcleos de los que tienes dedos.
Los recuentos principales han sido el nombre del juego en AMD desde hace años, y no está cediendo. El Ryzen 9 3900X es el primer procesador Ryzen de AMD que incluye doce núcleos, comparado con los ocho núcleos del Ryzen 7 2700X a partir de 2018. El recuento de núcleos de este nuevo chip Ryzen 9 recuerda al Threadripper de AMD .
El precio de $ 499 del Ryzen 9 3900X no es barato. El valor es tradicionalmente la fuerza de AMD, pero el Ryzen 9 3900X no es un procesador asequible para una PC de gama media. El Core i9-9900K de Intel actualmente se vende por $ 485 en Amazon, con su precio de venta en el sitio web de Intel a $ 449. Eso significa que el 3900X no puede ser una alternativa ligeramente más lenta que el buque insignia de Intel. AMD necesita traer el calor.
Junto con el 3900X, AMD también anunció el Ryzen 7 3700X y el Ryzen 5 3600X. Incluso hay un loco de 16 núcleos Ryzen 9 3950X en el horizonte cercano. Los abordaremos en el futuro. Por ahora, así es como se acumulan las especificaciones.
| Intel Core i9-9900K | AMD Ryzen 9 3900X | AMD Ryzen 7 3700X | AMD Ryzen 5 3600X | |
| Nodo de proceso | 14nm | 7nm | 7nm | 7nm |
| Núcleos | 8 | 12 | 8 | 6 |
| Trapos | dieciséis | 24 | dieciséis | 12 |
| Caché L2 / L3 | 2MB / 16MB | 6MB / 64MB | 5MB / 32MB | 3MB / 32MB |
| Velocidad de reloj base | 3.6GHz | 3.8GHz | 3.6GHz | 3.8GHz |
| Aumentar la velocidad del reloj | 4.7GHz (todos los núcleos) 5GHz (un núcleo) | 4.6GHz | 4.4GHz | 4.4GHz |
| Gráficos | Intel UHD Graphics 630 | No | No | No |
| TDP | 95w | 105w | 105w | 95w |
La ventaja del 3900X en el almacenamiento en memoria caché se debe a la arquitectura Zen 2 de 7 nm, al igual que las mejoras en la velocidad del reloj. Todos estos procesadores son compatibles con la plataforma de socket AM4 de AMD, lo que significa que puede actualizar su procesador sin tener que desechar toda su placa base.
La comparación de las velocidades de los relojes y las clasificaciones de TDP son excelentes para la comercialización y las hojas de especificaciones, pero no representan una imagen completa de cómo se desempeña realmente un componente.
Trabajar esos núcleos
En el pasado, hemos tenido que elegir entre la potencia en bruto de un solo núcleo de los chips de I
ntel
y los conteos de núcleos exponencialmente más altos de Ryzen. Hasta ahora, pensé que el mejor compromiso era el Intel Core i9-9900K de ocho núcleos. ¿Quién sabía que podría mejorar tanto con cuatro núcleos adicionales?
Todas nuestras pruebas se realizaron en sistemas similares: 16 GB de RAM, un SSD NVMe M.2 rápido y el monstruo RTX 2080 Ti para gráficos. Por supuesto, los procesadores y las placas base eran diferentes.
Ahora, a los resultados.
No me sorprendió ver que el 3900X domina al 9900K en rendimiento multi-core en benchmarks como Geekbench 4 y Cinebench R20. Avanza a pasos agigantados aquí, que es exactamente lo que cuatro núcleos adicionales te proporcionarán. Es posible que no note una diferencia tan drástica como cuando salta de cuatro núcleos a ocho, pero el 50% del tope del Ryzen 9 3900X sobre el Core i9-9900K produce un aumento de casi el 50% en el rendimiento multi-core.
Quería ver cómo funcionaría esto fuera de los puntos de referencia, así que hice algo de codificación H.265 en Handbrake. El resultado fue un 23% mejor de las velocidades de codificación 4K en comparación con Intel. Esa no es la mejora del 50% que vimos en los puntos de referencia, pero para un aumento en una aplicación del mundo real, es enorme. Imagina codificar una película HDR 4K. Si el archivo necesitara una hora para codificarse en el Intel Core i9-9900K, solo tomaría 46 minutos en el Ryzen 9 3900X.
Se esperan las ganancias multi-core. Más núcleos, más rendimiento. La debilidad de AMD siempre ha sido el rendimiento por núcleo. El Ryzen 3900X no se ajusta al Core i9-9900K, pero está peligrosamente cerca. Está dentro del 4% en Cinebench y dentro del 10% en Geekbench.
AMD ha cerrado la brecha en el 9900K más de lo que creía posible, y en ninguna parte es más claro que en el rendimiento del juego.
¿El mejor procesador de juegos del mundo?
Intel ha declarado su Core i9-9900K como el mejor procesador de juegos del mundo. Los críticos se burlaron del alto precio en el lanzamiento, pero la afirmación de Intel era innegablemente cierta. Aunque la mayoría de los juegos solo se hacen con cuatro núcleos en mente, su potente rendimiento de un solo núcleo lo convirtió en la opción predeterminada para los juegos de gama alta.
El Ryzen 9 3900X desafía esa afirmación y, según mis pruebas, puede haber robado la corona de la cabeza del 9900K.
Al comparar los procesadores para juegos, no estoy buscando un gran swing de una manera u otra. La mayoría del procesamiento en juegos 3D modernos ocurre en tarjetas gráficas. Por lo tanto, para evitar cuellos de botella en la GPU, almacené nuestros sistemas de prueba con el RTX 2080 Ti, la GPU más potente que puede comprar. En todos los ámbitos, el Ryzen 9 3900X produce mejores framerates.
Comencé en 3DMark Time Spy, donde el 3900X tiene una pequeña ventaja del 3% en el Core i9-9900K. No es sustancial, pero no es lo que esperaba. Esa tendencia continuó en los tres juegos probados: Fortnite , Civilization VI y Assassin's Creed Odyssey . De los seis escenarios de juego probados (1080p en configuración de gráficos medios y bajos), el 3900X estaba por delante en todos menos uno. En promedio, el 3900X fue alrededor de un 5% más rápido. Esa es una gran victoria para AMD y la arquitectura Zen 2.
Cuidado, Intel
Ryzen 2 y este primer lote de nuevos procesadores se sintieron como un gran momento cuando se anunció en Computex. Ahora que he visto los números, sé que es un gran momento. El Ryzen 9 3900X no solo enfatiza las fortalezas de AMD, sino que también desafía las áreas que Intel siempre ha reinado.
Pero esto no es un caso cerrado. Intel se apresura a notar que sigue siendo, con mucho, la primera opción de los jugadores. Solo mire las recientes encuestas de Steam y vea el liderazgo de Intel. Esa ventaja solo ha seguido aumentando a pesar del lanzamiento de Ryzen. Un procesador de doce núcleos de $ 499 que supera a los mejores de Intel probablemente no afectará a la mayoría de los jugadores, pero el impacto que tendrá esto en la mente es lo que cuenta. El resto se escurrirá.
Por ahora, si quieres lo mejor de lo mejor, hay un nuevo rey en la ciudad. Su nombre es el Ryzen 9 3900X.