Revisión de AMD RX 7900 XTX y RX 7900 XT: excelentes GPU, pero no asesinos de Nvidia

No es frecuente que me decepcione como revisor, pero escribir esta reseña de la RX 7900 XTX me decepcionó un poco. Eso podría sorprenderlo si ha visto el puntaje que obtuvieron y la larga lista de ventajas que ofrecen estas tarjetas: las primeras GPU RDNA 3 de AMD se encuentran entre las mejores tarjetas gráficas que puede comprar en este momento. Pero frente a una marea creciente de precios de GPU , AMD se posicionó para corregir el rumbo, y estas tarjetas no entregan los productos por completo. El valor ha vuelto a lo grande con el modelo XTX, pero aquellos que buscan el mejor rendimiento no lo encontrarán con las últimas tarjetas de AMD.

La RX 7900 XTX y la RX 7900 XT son excelentes GPU 4K , y el modelo XTX tiene un valor mucho mejor que el RTX 4080 de la competencia de Nvidia, lo que muestra lo que las otras GPU RX 7000 de AMD pueden ofrecer en el futuro. Aún así, las últimas GPU de AMD están un poco atrasadas en una serie de puntos de referencia, y su trazado de rayos, aunque mejorado, no puede competir cara a cara con Team Green.

Especificaciones RX 7900 XTX y RX 7900 XT

En la hoja de especificaciones, la RX 7900 XTX y la RX 7900 XT son claramente GPU de gama alta. El modelo XTX tiene 24 GB de memoria GDDR6, lo que lo sitúa al nivel del RTX 4090 de Nvidia, mientras que el modelo XT lo reduce a 20 GB. Eso todavía está muy por delante de los 16 GB disponibles en el RTX 4080, aunque AMD está usando una memoria GDDR6 más lenta en comparación con las últimas GPU de Nvidia.

La inclusión de DisplayPort 2.1 es un gran problema , específicamente para los jugadores de realidad virtual y aquellos que desean manejar los primeros monitores de juegos de 8K una vez que estén aquí. Nvidia se quedó con DisplayPort 1.4 para sus GPU más recientes, que todavía es suficiente para controlar los monitores de gama alta actuales como el Samsung Odyssey Neo G8 . Sin embargo, ese estándar puede mostrar algunas limitaciones a medida que pasa el tiempo.

El consumo de energía es alto, aunque no tanto como los 450 vatios que exige el RTX 4090. Curiosamente, AMD impulsó un poco más la RX 7900 XT para su lanzamiento. La tarjeta originalmente tenía una potencia total de placa de 300 vatios, pero el diseño final la eleva a 315 W para un rendimiento ligeramente superior.

Las notas interesantes vienen en las unidades de cálculo. Cada unidad de cómputo tiene dos aceleradores de trazado de rayos y un acelerador de IA. Esto es diferente al diseño de Nvidia, que divide los núcleos de IA y los núcleos de trazado de rayos por separado. Estos aceleradores de IA no tienen un uso claro en este momento, fuera del aprendizaje automático. Sin embargo, podrían tener implicaciones en el futuro con FidelityFX Super Resolution (FSR 3) de AMD .

Rendimiento sintético

Comenzando con puntos de referencia sintéticos, el RX 7900 XTX y el RX 7900 XT se mantienen muy bien. En 3DMark Time Spy, la RX 7900 XTX logró una puntuación de 25 214, lo que la sitúa a menos del 1 % por detrás de la RTX 4080 . Dependiendo de la ejecución, la tarjeta de AMD podría incluso terminar más rápido en algunos casos. La RX 7900 XT está detrás con una puntuación de 23 839, pero aún así está solo un 6 % por detrás de la RTX 4080 a pesar de que la tarjeta de AMD cuesta tres cuartas partes.

El rendimiento rasterizado es sólido, pero AMD pasó a un segundo plano distante en la generación anterior con el trazado de rayos. AMD todavía está atrasado, pero los márgenes en comparación con Nvidia son más pequeños de lo que eran antes. En la evaluación comparativa de trazado de rayos Port Royal de 3DMark, la RX 7900 XTX obtuvo una puntuación de 14 913, lo que la sitúa aproximadamente un 17 % por detrás de la RTX 4080. Esa es una ventaja sólida para Nvidia, pero AMD sigue ofreciendo una mejora de alrededor del 45 % en el rendimiento del trazado de rayos en comparación con su modelo anterior. generación. Eso supera con creces las ganancias rasterizadas.

Aunque nunca es bueno poner demasiado énfasis en el rendimiento sintético, estas dos ejecuciones de 3DMark son bastante representativas de lo que puede esperar con la RX 7900 XTX y la RX 7900 XT. Sin trazado de rayos, el XTX está cabeza a cabeza con el RTX 4080, pero con el trazado de rayos, el delta se desliza a alrededor del 5% al ​​10%.

Rendimiento de juegos 4K

En mi conjunto de pruebas, la RX 7900 XTX termina siendo un 6 % más lenta que la RTX 4080, mientras que la RX 7900 XT está un 15 % por detrás de la RTX 4080, pero un 14 % por delante de la RX 6950 XT . Las ganancias generacionales están aquí, pero no son impresionantes. Una ventaja del 14 % para la RX 7900 XT es decepcionante, pero es la ventaja del 26 % de la RX 7900 XTX sobre la RX 6950 XT lo que realmente sorprende. Esas no son ganancias ideales, especialmente frente al impulso masivo que el RTX 4090 trajo al rango de Nvidia.

El trazado de rayos es una gran razón por la cual. Aunque AMD ha mejorado el trazado de rayos de esta generación, las RX 7900 XTX y XT siguen perdiendo frente a Nvidia. Sacar esos puntos de referencia de trazado de rayos del promedio proporciona una imagen más en línea con lo que AMD ha sugerido . Sin trazado de rayos, la RX 7900 XTX está a la par con la RTX 4080, mientras que el modelo XT tiene una ventaja considerable del 20 % sobre la RTX 3090. Sin embargo, los números generacionales se mantienen: alrededor del 15 % para la RX 7900 XT y entre el 25 % y 30% para la RX 7900 XTX.

Algunos juegos muestran las nuevas tarjetas de AMD de forma muy positiva. En Cyberpunk 2077 , por ejemplo, la RX 7900 XTX realmente supera a la RTX 4080 por unos pocos cuadros, mientras que la RX 7900 XT está solo un cuadro por detrás. Esa es una ventaja para AMD mientras cobra menos por su GPU insignia. Es difícil discutir con eso.

También hay puntos bajos. Forza Horizon 5 solía ser un juego dominado por AMD, pero sus últimas tarjetas apenas brindan impulso con respecto a la generación anterior. AMD también ocupa un segundo plano en Horizon Zero Dawn, que es otro título promocionado por AMD.

Parece que las últimas tarjetas de AMD favorecen los juegos grandes de mundo abierto donde características como la memoria de acceso inteligente (SAM) pueden ejercitar su fuerza. Cyberpunk 2077 es un ejemplo, pero el RX 7900 XTX también logró una ventaja sobre el RTX 4080 en Red Dead Redemption 2. También coincidió con la GPU de Nvidia en Assassin's Creed Valhalla .

AMD está intercambiando golpes bien con Nvidia, pero eso se compara con el RTX 4080. Esa tarjeta tiene un mal valor, y tengo que preguntarme cómo habría sido diferente esta situación si Nvidia no hubiera seguido adelante con el precio de $ 1,200 en el RTX. 4080. Sin embargo, los rumores sugieren que el precio puede caer pronto .

A los precios actuales, la RX 7900 XTX ofrece un valor mucho mejor que la RTX 4080, e incluso el precio reducido de la RX 6950 XT. Obtiene un rendimiento apenas inferior al de un RTX 4080 con el modelo XTX por $ 200 menos. Sin embargo, la RX 7900 XT es decepcionante. Con su valor, está mejor con un RTX 4080 o RX 7900 XTX.

Trazado de rayos y FSR

AMD ha estado en un distante segundo lugar con el trazado de rayos desde que se introdujeron las GPU RX 6000. Aunque la RX 7900 XTX y la RX 7900 XT ayudan a cerrar esa brecha, Nvidia aún muestra una ventaja dominante. Esa ventaja puede ser importante en algunos juegos, pero a diferencia de la generación anterior, el trazado de rayos es una opción en las GPU más recientes de AMD, incluso si no son sensacionales en el frente de RT.

Cyberpunk 2077 es una buena ilustración de eso. El RX 7900 XTX es aproximadamente un 26 % más lento que el RTX 4080, apenas logrando una ventaja sobre el RTX 3090 de última generación. Sin embargo, de generación en generación, el RX 7900 XTX es aproximadamente un 27 % más rápido que el RX 6950 XT, mostrando la atención adicional que AMD prestó al trazado de rayos esta vez.

En un punto de referencia menos exigente como Metro Exodus Enhanced Edition, las últimas GPU de AMD muestran más destreza en el trazado de rayos. Aquí, la RX 7900 XTX está realmente por delante de la RTX 3090, así como un 19 % por detrás de la RTX 4080. No siempre es así. En Bright Memory Infinite, la RX 7900 XT está incluso por detrás de la RX 6950 XT, y la RX 7900 XTX es un 24 % más lenta que la RTX 4080.

Es importante tener en cuenta el trazado de rayos para las GPU que cuestan alrededor de $ 1,000, pero no es necesariamente un factor decisivo. Aunque AMD está claramente por detrás de Nvidia, el rendimiento de la RX 7900 XTX y la RX 7900 XT (cuando se combina con la ampliación) hace que el trazado de rayos sea jugable en juegos populares. Y el trazado de rayos no es importante para todos, por lo que estas brechas de rendimiento se reducen principalmente a preferencias.

No se puede separar el trazado de rayos de la mejora de escala, y AMD ofrece su mejora de escala FidelityFX Super Resolution (FSR) en una amplia gama de juegos. No es tan prolífico como Deep Learning Super Sampling (DLSS) de Nvidia , pero la segunda versión de FSR es impresionante. Puede proporcionar ganancias de rendimiento similares a las de DLSS y no se ve terrible en el proceso (a diferencia de la primera versión de FSR).

Los juegos se están actualizando lentamente a FSR 2, y hemos visto títulos como Forza Horizon 5 adoptar la tecnología mucho después del lanzamiento. En el extremo opuesto, algunos juegos todavía usan la primera versión. Call of Duty Modern Warfare 2 es un ejemplo reciente , aunque es posible que el juego obtenga una actualización de FSR 2 en algún momento.

En comparación con Nvidia, el principal punto de discusión ahora es DLSS 3 . Esta versión presenta la generación de cuadros en las GPU de la serie RTX 40, lo que multiplica el rendimiento incluso en los juegos más exigentes. DLSS 3 no es perfecto , pero funciona sorprendentemente bien para mejorar el rendimiento. AMD está trabajando en FSR 3, que también incluirá la generación de marcos. Simplemente no sabemos nada al respecto en este momento.

La gran pregunta es si la tercera versión de FSR aprovechará los núcleos de IA dentro de la RX 7900 XTX y la RX 7900 XT para la generación de cuadros. FSR siempre se ha destacado por el hecho de que puede usarlo con la mayoría de las tarjetas gráficas, pero es posible que las versiones futuras necesiten hardware dedicado. Es difícil decirlo en este momento, ya que es probable que falten muchos meses para FSR 3.

Aunque FSR 2 es altamente competitivo con DLSS, no está ni cerca de DLSS 3. Estamos en una situación similar a la de la generación anterior. AMD puede ir cara a cara en el rendimiento rasterizado, pero el trazado de rayos y características como DLSS 3 aún ayudan a que las tarjetas de Nvidia se diferencien del resto.

Temperaturas y ruido del ventilador

AMD aún no ha puesto a disposición detalles como la temperatura y la velocidad del ventilador en herramientas de terceros, por lo que tengo que confiar en mi experiencia subjetiva con las tarjetas, además de un poco de prueba de potencia. En cuanto a las temperaturas, vi que la tarjeta aumentaba hasta cerca de los 80 grados centígrados en un banco de pruebas al aire libre. Sin embargo, esto probablemente se deba al diseño de referencia de AMD. No expulsa el aire por la parte trasera, sino que lo expulsa por el lateral a través de una enorme pila de aletas. Es probable que las tarjetas de terceros tengan un rendimiento térmico mucho mejor (y posiblemente un rendimiento general más alto).

El subproducto de este diseño es un mayor ruido del ventilador. El RTX 4090 y el RTX 4080 funcionan casi en silencio, incluso cuando los ventiladores están girando. La RX 7900 XTX y la RX 7900 XT no lo son. En particular, la RX 7900 XTX aumentaría mucho el volumen bajo cualquier carga de trabajo exigente, trayendo recuerdos de hace algunas generaciones, donde cada GPU era ruidosa.

Puede lidiar con el ruido del ventilador, pero el diseño de referencia sigue siendo relativamente ruidoso y caliente. Sin embargo, me imagino que los enfriadores más grandes disponibles de los socios de la placa cambiarán esta dinámica, así que tenlo en cuenta si estás recogiendo una tarjeta de uno de los diversos socios de AMD.

En cuanto a la potencia, la RX 7900 XTX mantuvo alrededor de 330 W durante una ejecución de Cyberpunk 2077 en 4K, alcanzando un máximo de 370 W por un breve momento. Eso está por debajo de la especificación oficial, pero el RTX 4090 solo consumió 360 W durante esta misma ejecución, mientras que el RTX 4080 alcanzó un máximo de 276 W. Aunque las últimas tarjetas de AMD consumen un poco menos de energía en comparación con Nvidia en general, Nvidia todavía tiene el liderazgo en eficiencia.

Un gran valor, con advertencias.

El RX 7900 XTX es un gran valor. Si desea un rendimiento de juego 4K fantástico y no le importa un rendimiento de trazado de rayos más bajo, es la tarjeta que debe comprar en lugar de la RTX 4080. Otra advertencia es DLSS 3. Es cierto que la RX 7900 XTX supera a la RTX 4080 en rendimiento bruto por dólar, pero la brecha de $200 no parece tan grande cuando se tiene en cuenta el trazado de rayos y la generación de cuadros con DLSS 3 (especialmente en juegos exigentes como Portal RTX ).

No puedo recomendar la RX 7900 XT, pero eso no debería ser una sorpresa. Con solo $ 100 menos que el modelo XTX, estaba claro desde el principio que el modelo XT ofrecería un valor mucho peor. Y lo hace Compre el RX 7900 XTX en su lugar.

Aunque hay un grupo de jugadores que quieren funciones como DLSS 3 y un rendimiento adicional de trazado de rayos, también hay un gran grupo que no las quiere. Para ese grupo, el RX 7900 XTX es fácil de recomendar, incluso si no limpia el piso con el RTX 4080 como AMD sugirió que lo haría.