Buen intento, Intel, pero los chips AMD 3D V-Cache aún ganan

El procesador Core i9-14900KS recién lanzado de Intel se anuncia como la CPU más rápida del mundo, pero ¿eso significa que AMD nunca podrá competir, ni siquiera con su buque insignia Ryzen 9 7950X3D ? De nada. Cada CPU tiene sus ventajas y ambas son increíblemente poderosas por derecho propio. A este precio y a este nivel de rendimiento, tomar la decisión correcta es complicado.

Acerquémonos y descubramos cómo se comparan el Core i9-14900KS y el Ryzen 9 7950X3D, en qué se destacan y cuál es la mejor opción para comprar.

Precios y disponibilidad

El Core i9-14900KS de Intel se anunció el 14 de marzo de 2024 y llegó a los estantes ese mismo día. Llegó como continuación de la actualización Raptor Lake de Intel , lo que lo convierte en un sucesor no solo del Core i9-14900K, sino principalmente del Core i9-13900KS. Intel solo tardó unos meses en reemplazar su buque insignia anterior, ya que el Core i9-14900K se lanzó en octubre de 2023. Un producto halo genial de principio a fin, la versión KS se lanzó más tarde que el resto de la línea como un producto dirigido a entusiastas. ¿Quién no se inmutaría ante el precio de 690 dólares?

Al igual que Intel se tomó un respiro antes de llegar al público con esta monstruosa CPU, AMD también se tomó su tiempo antes del Ryzen 9 7950X3D. Llegó al mercado más tarde que el resto de la línea, pero aún así se lanzó mucho antes que el la totalidad de la actualización de Raptor Lake. Si bien la línea Ryzen 7000 se lanzó en septiembre de 2022, el Ryzen 9 7950X3D lo siguió meses después, el 28 de febrero de 2023, acompañado por el Ryzen 9 7900X3D. Más tarde le siguió la mejor CPU para juegos del mundo: el Ryzen 7 7800X3D .

Lo creas o no, el Ryzen 9 7950X3D de AMD logró superar el precio deslumbrante del Core i9-14900KS. En el lanzamiento, el chip 3D V-Cache tenía un precio de 700 dólares. Sin embargo, después de una serie constante de recortes de precios, ahora puedes conseguir esta bestial CPU a un precio mucho más agradable de $595.

Si bien ambas CPU siguen siendo caras, es poco probable que la nueva oferta de Intel sea más barata en el corto plazo, por lo que esto es lo mejor que será en el futuro previsible.

Especificaciones

Si está familiarizado con la arquitectura de chip que Intel ha estado empleando desde la generación Alder Lake, sabrá que a nivel arquitectónico, estos dos chips son muy diferentes. El Core i9-14900KS de Intel viene con una arquitectura de núcleo híbrido, lo que significa que ofrece una combinación de núcleos de rendimiento (P) y eficiencia (E). Sin embargo, esto no es nada nuevo en este momento, y cuando lo comparas con sus predecesores, el número de núcleos sigue siendo el mismo que en los Core i9-13900K, 13900KS y 14900K. Mientras tanto, AMD tiene muchos menos núcleos con 16, pero el mismo número de subprocesos.

Los procesadores también difieren en la velocidad del reloj. Todas las revisiones del Core i9-14900KS coinciden en que, en términos de frecuencia, es lo mejor que se puede encontrar para una CPU de consumo. Tiene un máximo de 6,2 GHz, pero también logró batir un récord mundial con un overlock extremo que superó los 9,1 GHz. (Este tipo de rendimiento nunca se puede recrear en un entorno doméstico). El chip superior de AMD tiene una velocidad de reloj base significativamente más alta, pero alcanza un máximo de 5,7 GHz en modo boost.

Los dos chips también varían mucho en lo que respecta al tamaño de caché combinado. El Core i9-14900KS ofrece 36 MB de Intel Smart Cache (L3) y 32 MB de caché L2. El 7950X3D de AMD es imposible de superar en ese sentido, ya que viene equipado con 3D V-Cache patentado por AMD, con una capacidad de almacenamiento de hasta 144 MB.

Y no pasemos por alto la diferencia en la potencia de diseño térmico (TDP) de ambos chips. Mientras que el Ryzen 9 7950X3D tiene 120 vatios y no irá mucho más allá (los chips 3D V-Cache no se pueden overclockear), el bestial Core i9-14900KS de Intel tiene un TDP base de 150 vatios que llega hasta 253 W en modo turbo. Sin embargo, para ciertas cargas de trabajo, los revisores notaron que puede llegar incluso más alto. También consume más energía que sus predecesores.

Actuación

Como el Core i9-14900KS aún es muy nuevo, es difícil encontrar puntos de referencia confiables, pero hemos probado exhaustivamente el Ryzen 9 7950X3D, por lo que aún podemos comparar los resultados y ver cómo se comparan estos dos chips entre sí. La propia predicción de Intel es que el Core i9-14900KS será alrededor de un 15% más rápido que el Core i9-13900KS, y en los juegos, esto a veces se cumple, pero no es universal.

Intel nos proporcionó algunos puntos de referencia iniciales propios, comparándolo con el Ryzen 9 7950X3D en juegos. En ciertos títulos, AMD mantiene una ventaja de hasta el 20%, mientras que en más de la mitad de los juegos evaluados, las dos CPU son iguales. Sin embargo, el chip Intel obtiene una victoria del 26% en Total War: Warhammer III y una ventaja del 24% en Metro Exodus .

Según nuestros propios puntos de referencia, los escenarios de juego puro suelen resultar muy diferentes. Por ejemplo, en la comparación anterior, el Ryzen 9 7950X3D logró alcanzar 234 cuadros por segundo (fps) en Hitman 3 Dartmoor , mientras que el Core i9-14900K se quedó atrás con 224 fps. El Core i9-14900KS, al ser más rápido, cerrará ligeramente la brecha, pero no debería superar al procesador AMD. Ese es el poder de 3D V-Cache, que también es la razón por la que el Ryzen 7 7800X3D hace un trabajo tan bueno en escenarios de juego y de hecho supera al Core i9-14900KS en algunos puntos de referencia, a pesar de costar casi la mitad del precio.

Según los puntos de referencia de Tom's Hardware , el Ryzen 9 7950X3D era ligeramente más lento que su homólogo más económico, alcanzando 193 fps de media frente a los 200 fps logrados por el 7800X3D. Por otro lado, el Core i9-14900KS promedió 188 fps a 1080p cuando usaba memoria DDR5-6800, y solo 176 fps sin la RAM de alta gama. Esta narrativa continúa a 1440p. Aunque las velocidades de fotogramas son más bajas en todos los ámbitos, el 7800X3D gana, seguido de cerca por el Ryzen 9 7950X3D, y el Core i9-14900KS se queda atrás.

Sin embargo, la mayoría de los usuarios no comprarán el Core i9-14900KS por sus capacidades de juego. Su verdadera fortaleza radica en las tareas de productividad, y aquí es donde brilla, todo gracias a su enorme número de núcleos y su frecuencia ultraalta. Las CPU Intel generalmente manejan la productividad mejor que las AMD y con una brecha tan amplia en el número de núcleos, seguramente tomarán la delantera. También se dice que esta CPU maneja cargas de trabajo de un solo núcleo con facilidad; nuevamente, esto se reduce a su alta velocidad de reloj.

De hecho, una revisión de HotHardware sugiere que los chips HEDT y el Core i9-14900KS están en igualdad de condiciones, y que la nueva CPU gana el duelo en ocasiones. El Core i9-14900KS quedó ligeramente por detrás del Ryzen 9 7950X en la clasificación de rendimiento de subprocesos múltiples de Tom's Hardware, pero estaba bastante por delante del chip X3D, sin mencionar millas y millas por delante en cargas de trabajo de un solo subproceso.

En cuanto a cómo se compara el Core i9-14900KS con el Core i9-14900K, no debería sorprender que los dos chips sean muy similares. Intel adornó el Core i9-14900KS con optimización de aplicaciones extendida (APO), lo cual es bastante bueno, pero aparte de un mayor consumo de energía y velocidades de reloj aún más rápidas, el Core i9-14900K y su hermano KS son casi idénticos.

No contestar

La interminable pregunta entre AMD e Intel contraataca. ¿Cuál de estos dos procesadores es mejor? No hay una respuesta sencilla a esa pregunta (todo depende de sus casos de uso) y, aun así, todavía tenemos un claro ganador.

El Core i9-14900KS de Intel es la CPU de consumo más rápida para cargas de trabajo de productividad en este momento, pero tampoco se queda atrás en los juegos. Podrás ver casi todos los títulos a 1080p, pero la mayoría de la gente no comprará una CPU de 700 dólares para jugar a 1080p. En resoluciones más altas, la GPU se hace cargo de las tareas más pesadas, por lo que este procesador generalmente terminará en versiones que también están equipadas con una de las mejores tarjetas gráficas . En escenarios de juego puro, nunca necesitarás toda la potencia que este procesador puede proporcionar.

El Ryzen 9 7950X3D de AMD, por otro lado, puede quedarse atrás en productividad. Tiene muchos menos núcleos y no puede esperar alcanzar esa marca mágica de 6,2 GHz. Sin embargo, junto con su hermano más económico, la parte X3D sigue estando entre los procesadores más rápidos para juegos y supera al Core i9-14900KS mientras consume mucha menos energía. También cuesta $100 menos en promedio, lo cual no es un gran problema en este rango de precios, pero demuestra qué procesador ofrece mejor valor.

Vale la pena señalar que AMD también gana en términos de preparación para el futuro. Si compra el Core i9-14900KS ahora, deberá cambiar todo su conjunto de chips para futuras actualizaciones, ya que Intel se está mudando a un nuevo zócalo en Arrow Lake . AMD apuesta por seguir con su nueva plataforma AM5 durante unos años.

Si necesita el Core i9-14900KS para tareas de productividad, vale su peso en oro y algo más. Sin embargo, si solo desea un procesador de nivel entusiasta que ni siquiera parpadee sin importar lo que le arroje, el AMD Ryzen 9 7950X3D es una mejor opción para comprar en la mayoría de los casos. Es más barato, más eficiente en términos de consumo de energía, sigue siendo un caballo de batalla de productividad y el rey (casi) indiscutible de los juegos. Para escenarios de juegos puros, obtenga el Ryzen 7 7800X3D.