Revisión de Acer Swift X 14: rendimiento sorprendente, precio impactante
Acer Swift X14 (2024)
Precio sugerido de venta al público $1,700.00
4/5 ★★★★☆ Detalles de la puntuación
"El Acer Swift X 14 es una máquina de creatividad increíblemente rápida y portátil".
✅ Ventajas
- Excelente rendimiento de productividad
- Muy buen desempeño creativo.
- Espectacular pantalla OLED
- Muy buen teclado
- Calidad de construcción sólida
- Precio competitivo
❌ Contras
- Estética aburrida
- Duración de la batería un poco decepcionante
Recientemente ha habido muchas alternativas sólidas al MacBook Pro de 16 pulgadas , pero es un poco más difícil competir con el modelo de 14 pulgadas. Aparte de los portátiles para juegos, hay muy pocas opciones que tengan el rendimiento de GPU para competir con el M3 Pro o el M3 Max.
Pero aquí viene la Acer Swift X 14, una computadora portátil para creadores con hasta un RTX 4070. Agregue la pantalla OLED de 2.8K y un precio asequible, y tendrá las características de una computadora portátil bastante atractiva, que es exactamente lo que la Swift X 14 es.
Especificaciones y configuraciones
Acer Swift X 14 SFX14-72G | |
Dimensiones | 12,71 pulgadas x 8,98 pulgadas x 0,74-0,80 pulgadas |
Peso | 3,4 libras |
Procesador | Intel Core Ultra 7 155H |
Gráficos | NVIDIA GeForce RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4070 |
RAM | 16 GB 32GB |
Mostrar | OLED de 14,5 pulgadas 16:10 2,8K (2880 x 1800), 120 Hz |
Almacenamiento | SSD de 1TB |
Tocar | Sí |
Puertos | 2 x USB-C con Thunderbolt 4 1 USB-A 3.2 Gen 2 1 USB-A 3.2 Gen 1 1 HDMI 2.1 1 conector de audio de 3,5 mm 1 lector de tarjetas microSD |
Inalámbrico | Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3 |
Cámara web | 1080p |
Sistema operativo | ventanas 11 |
Batería | 76 vatios-hora |
Precio | $1,400+ |
El Swift X 14 está disponible en dos configuraciones. El primero tiene un precio de $ 1,400 e incluye un chipset Intel Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM, un SSD de 1 TB, una GPU Nvidia GeForce RTX 4050 y una pantalla OLED 2.8K de 14,5 pulgadas. Por $1,700, obtienes 32GB de RAM, un SSD de 1TB y un RTX 4070.
Si bien esos son precios superiores, son relativamente atractivos para una computadora portátil de 14 pulgadas orientada a la creatividad que se puede obtener con una GPU muy rápida. En comparación, el competidor más importante del Swift X 14, el Dell XPS 14, cuesta $2,500 cuando se configura con el mismo chipset, RAM, almacenamiento y GPU que el modelo base de Acer. Sin embargo, el RTX 4050 es el máximo del XPS 14 y actualizarlo a 32 GB de RAM cuesta $ 2700. Si bien la XPS 14 se puede comprar con 64 GB de RAM y hasta 4 TB de almacenamiento, no será tan rápida en los tipos de aplicaciones creativas a las que están destinadas estas dos computadoras portátiles.
Como veremos, el Swift X 14 es un poderoso competidor del XPS 14 y cuesta $1,000 menos. Eso es bastante impresionante. Tenga en cuenta que, por el momento, la configuración RTX 4070 aún no se puede comprar. Sin embargo, se espera que esté disponible poco después de que se publique esta revisión.
Diseño
Si bien Acer ajustó el rendimiento del Swift X 14 para que fuera más una estación de trabajo para usuarios avanzados y creadores, el diseño de la computadora portátil se parece un poco más a una computadora portátil para juegos. Es decir, sus ángulos y ventilación trasera, aunque no son exagerados, no tienen el mismo tipo de estética moderna que encontrarás en el Dell XPS 14 y un 2 en 1 contemporáneo como el Lenovo Yoga 9i Gen 9. . No hace falta decirlo, pero tampoco tiene la elegancia limpia del MacBook Pro 14.
Sin embargo, en general, eso no es tan perjudicial como podría parecer. El esquema de color Steel Grey se mantiene de manera bastante consistente, con solo un logotipo cromado de Acer en la tapa que lo separa. Es una apariencia conservadora, no tan elegante y “de moda” como otras opciones de 14 pulgadas. Probablemente el único aspecto que le resta valor son los marcos de plástico de la pantalla, que no son muy grandes pero parecen un poco anticuados.
La calidad de construcción es muy buena, sin doblar, doblar ni torcer el chasis, la tapa o la plataforma del teclado totalmente de aluminio. No es tan rígido como el XPS 14, pero no me puedo quejar. La bisagra se abre suavemente, aunque sin la misma sensación que la versión de doble embrague de Dell. Si bien el Swift X 14 es más liviano que el XPS 14 con 3,4 libras frente a 3,7 libras, es considerablemente más grueso con hasta 0,80 pulgadas frente a 0,71 pulgadas. También es un poco más ancho y profundo. La MacBook Pro 14 es un poco más pesada que la Acer con 3,6 libras, pero más delgada que ella y la Dell con 0,61 pulgadas. Eso convierte al Swift X 14 en una máquina razonablemente portátil, pero no tan delgada como algunos de sus competidores directos.
La Swift X 14 no es la computadora portátil de 14 pulgadas más atractiva, moderna o esbelta que existe. Pero es más que suficiente, especialmente si se considera su precio razonable.
Teclado y panel táctil
El teclado es una entrada de calidad, con teclas ligeramente pequeñas pero con mucho espacio entre teclas. Los interruptores son un poquito firmes, pero siguen siendo elásticos y precisos. Lo encontré bastante cómodo mientras escribía esta reseña y me resultó más fácil acostumbrarme que el teclado de celosía cero del XPS 14, que tiene menos desplazamiento de teclas. El Magic Keyboard de la MacBook sigue siendo mi favorito con sus teclas igualmente poco profundas pero con interruptores increíblemente ágiles y precisos.
El panel táctil es lo suficientemente grande como para resultar cómodo, con una superficie de deslizamiento precisa y clics silenciosos y seguros. Es tan bueno como la mayoría de los paneles táctiles mecánicos, pero las computadoras portátiles premium se están moviendo hacia los paneles táctiles hápticos, que me gustan mucho más. El panel táctil háptico oculto del XPS 14 es muy bueno y, una vez más, el panel táctil háptico Force Touch del MacBook sigue siendo el estándar de la industria por una razón.
Acer no ofrece una pantalla táctil con el Swift X 14. Si bien a muchas personas no les importa, yo prefiero una pantalla táctil. Entonces, me perdí uno aquí.
Conectividad
El Swift X 14 tiene mejor conectividad que el XPS 14. Mientras que Dell se limita solo a USB-C con Thunderbolt 4, Acer tiene una combinación sólida de puertos modernos y heredados. Al igual que el XPS 14, el Swift X 14 tiene un lector de tarjetas microSD, aunque prefiero ver una versión de tamaño completo. El MacBook Pro 14 también tiene uno, junto con su propia combinación de puertos.
La conectividad inalámbrica del Swift X 14 es buena, con Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3. Algunas computadoras portátiles tienen Wi-Fi 7, pero ese estándar no importará durante años. La cámara web es una versión de 1080p que proporciona una imagen de calidad.
Acer tiene su software PurifiedView que incluye varias funciones mejoradas con IA y funciona con el efecto Windows Studio para encuadre automático, desenfoque de fondo avanzado y corrección de la mirada. La utilidad de Microsoft puede aprovechar la Unidad de procesamiento neuronal (NPU) del chipset Meteor Lake para lograr rendimiento y eficiencia, y Acer se vincula a Gimp, que tiene algunas características habilitadas para NPU. Sin embargo, en su mayor parte, la NPU no es de mucha utilidad actualmente.
No hay una cámara infrarroja para el reconocimiento facial Hello de Windows 11, que prefiero. Es un poco extraño que falte en una computadora portátil premium, pero supongo que estas son las áreas en las que Acer se comprometió para reducir costos. Afortunadamente, el lector de huellas dactilares integrado en el botón de encendido funciona bastante bien.
Actuación
El Swift X 14 es una clase poco común de computadora portátil. No hay muchas máquinas de 14 pulgadas que no sean para juegos que se puedan configurar con un RTX 4070 y, como se destaca a lo largo de esta revisión, el mayor competidor de Acer es el XPS 14. Mientras que el XPS 14 usa el mismo Core Ultra 7 155H de 28 vatios. El chipset, que tiene 16 núcleos (seis Performance, ocho Efficient y dos Low Power Efficient) y 22 subprocesos, solo está disponible con el RTX 4050, mucho más lento.
Ambos portátiles tienen una potencia de diseño térmico del sistema (TDP) de 80 vatios, lo que afecta más al Acer que al Dell. El RTX 4070 puede consumir hasta 115 vatios, mientras que el RTX 4050 consume un máximo de 50 vatios. Eso significa que el XPS 14 puede darle a la CPU y a la GPU toda su potencia (sin contar Turbo Power), mientras que el Swift X 14 tiene que equilibrar las cosas con un poco más de cuidado al darle 30 vatios a la CPU y 50 vatios a la GPU. Y cabe señalar que el Swift X 14 sigue siendo un portátil de 14 pulgadas con menos espacio térmico que las máquinas de 16 pulgadas donde normalmente se encuentra el RTX 4070.
Eso significa que el rendimiento, naturalmente, será más limitado incluso con el sistema de refrigeración muy agresivo de Acer, que tiene ventiladores que aceleran bastante en los modos de rendimiento y turbo. Algunas máquinas de 16 pulgadas, como el Samsung Galaxy Book4 Ultra y el Dell XPS 16, también limitan la potencia a 80 vatios (60 vatios para sus RTX 4070), mientras que el Lenovo Yoga Pro 9i 16 ofrece 130 vatios a su RTX 4060 y 45 vatios. Conjunto de chips Core Ultra 9 185H. Es líder entre las computadoras portátiles con Windows.
Revisamos el XPS 14 con el Core Ultra 7 165H ligeramente más rápido, por lo que sería un poco más lento en tareas con uso intensivo de CPU con el Core Ultra 7 155H que puedes configurar hoy.
Como vemos en nuestros puntos de referencia, el Swift X 14 es competitivo con los portátiles con Windows de 16 pulgadas, aparte del Asus ROG Zephyrus G14, un auténtico portátil para juegos. Es mucho más rápido en todos los ámbitos que el XPS 14 en todos menos en Geekbench 6. Lo más importante es que es un 46% más rápido que el XPS 14 en el punto de referencia PugetBench Premiere Pro que se ejecuta en una versión en vivo de la aplicación de edición de video Premiere Pro de Adobe. En Windows, esa aplicación creativa usa la GPU para acelerar varias tareas, y la GPU mucho más rápida del Swift X 14 lo convierte en una estación de trabajo creativa más rápida que el XPS 14.
En general, estos son resultados impresionantes para una computadora portátil de 14 pulgadas que no es para juegos. El MacBook Pro 14 con el chipset M3 Max es mucho más rápido (estoy usando los puntajes del MacBook Pro 16 en esta comparación, pero el modelo de 14 pulgadas es aproximadamente igual de rápido), pero el MacBook también es mucho más caro.
Banco Geek 6 (simple/multi) | freno de mano (segundos) | Banco de cine R24 (único/múltiple/GPU) | Banco Puget Estreno Pro | |
Acer Swift X14 2024 (Núcleo Ultra 7 155H / RTX 4070) | Balones: 2.149 / 12.523 Rendimiento: 2.172 / 12.591 Turbo: 2.173 / 12.686 | Balones: 67 Rendimiento: 66 Turbo: 65 | Balones: 106 / 805 / 8.093 Rendimiento: 107/842/9110 Turbo: 107/887/9.600 | Balones: 4.204 Rendimiento: 4.678 Turbo: 5.168 |
Dell XPS 14 (Núcleo Ultra 7 165H / RTX 4050) | Balones: 2.334 / 13.070 Rendimiento: 2.344 / 12.818 | Balones: 84 Rendimiento: 72 | Balones: 101 / 681 / 5.738 Rendimiento: 100/772/5811 | Balones: 3.274 Rendimiento: 3.547 |
Lenovo Yoga Pro 9i 16 (Núcleo Ultra 9 185H / RTX 4060) | Balones: 2.396 / 14.270 Rendimiento: 2.426 / 14.406 | Balones: 59 Rendimiento: 54 | Balones: 110 / 1.085 / 9.859 Rendimiento: 112/1115/10415 | Balones: 5.774 Rendimiento: 6.112 |
Dell XPS 16 (Núcleo Ultra 7 155H / RTX 4070) | Balones: 2.196 / 12.973 Rendimiento: 2.238 / 12.836 | Balones: 72 Rendimiento: 73 | Balones: 100 / 838 / 9,721 Rendimiento: 102/895/10,477 | Balones: 5.401 Rendimiento: 5.433 |
Samsung Galaxy Book4 Ultra (Núcleo Ultra 185H / RTX 4070) | Balones: 2.373 / 13.082 Rendimiento: 2.331 / 13.381 | N / A | Balones: 107 / 817 / 8.994 Rendimiento: 106/985/10,569 | Balones: 3.906 Rendimiento: 5.669 |
Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9 8945HS/RTX 4070) | N / A | N / A | Bal: N/A Turbo: 103/948/11.748 | Balones: 5.550 Rendimiento: 5.599 |
AppleMacBook Pro 16 (M3 Máx. 16/40) | Balones: 3.083 / 20.653 Rendimiento: 3.119 / 20.865 | Balones: 55 Rendimiento: N/A | Balones: 140 / 1.667 / 13.146 Rendimiento: N/A | Balones: 8.046 Rendimiento: N/A |
Con un RTX 4070, es posible que espere jugar en el Swift X 14. Si bien ejecuta los controladores Studio de Nvidia que se optimizan para aplicaciones creativas y de otro tipo, y no para juegos, el Swift X 14 puede servir como una muy buena máquina de juegos de 1080p y es incluso razonablemente rápido a 1440p.
No ejecutamos el XPS 14 en nuestra serie de pruebas comparativas de juegos porque su RTX 4050 es demasiado limitante. Entonces, compararé el Swift X 14 con algunas computadoras portátiles de 16 pulgadas. En la prueba 3DMark Time Spy, el Swift X 14 estaba por delante del XPS 16, pero por detrás del Samsung Galaxy Book4. El Asus ROG Zephyrus G16 fue bastante más rápido. En Red Dead Redemption 2 , el Swift X 14 volvió a ser un poco más lento en todos los ámbitos, pero aún así era bastante jugable. Y en Cyberpunk 2077 a 1440p y gráficos ultra con FSR 2.1 configurado en Calidad, el Swift X 14 fue sorprendentemente rápido.
Obtendrá un rendimiento aún mejor si baja a 1080p. Y disfrutarás de la calidad de la pantalla OLED y la frecuencia de actualización de 120 Hz para jugar sin interrupciones.
Marca 3D Espía del tiempo | Redención muerta roja 1440p ultraalto | Ciberpunk 2077 1440p ultra FPS 2.1 – Calidad | |
Acer Swift X14 2024 (Núcleo Ultra 7 155H / RTX 4070) | Balones: 8.610 Rendimiento: 8.407 Turbo: 9.545 | Bal: 41 fps Rendimiento: 43 fps Turbo: 58 fps | Bal: 50 fps Rendimiento: 50 fps Turbo: 59 fps |
Lenovo Yoga Pro 9i 16 (Núcleo Ultra 9 185H / RTX 4060) | Balones: 10.733 Rendimiento: 12.832 | Bal: 59 fps Rendimiento: 69 fps | Bal: 47 fps Rendimiento: 57 fps |
Dell XPS 16 (Núcleo Ultra 7 155H / RTX 4070) | Balones: 8.216 Rendimiento: 9.352 | Bal: 62 fps Rendimiento: 66 fps | Bal: 46 fps Rendimiento: 50 fps |
Samsung Galaxy Book4 Ultra (Núcleo Ultra 7 155H / RTX 4070) | Balones: 7.242 Rendimiento: 10,207 | N / A | Bal: 47 fps Rendimiento: 57 fps |
Asus ROG Zephyrus G16 (Núcleo Ultra 9 185H / RTX 4070) | Balones: 10.828 Rendimiento: 12,159 | Bal: 58 fps Rendimiento: 68 fps | N / A |
Alienware m16 R2 (Núcleo Ultra 7 155H / RTX 4070) | Balones: 12.025 Rendimiento: N/A | N / A | Bal: 55 fps Rendimiento: N/A |
Duración de la batería
Hay una batería de 76 vatios-hora dentro del Swift X 14, combinada con un chipset Core Ultra 7 155H razonablemente eficiente y una pantalla OLED de alta resolución. En mi experiencia, esa combinación no produce la mejor duración de batería.
En nuestra prueba de navegación web, el Swift X 14 logró solo 7,25 horas recorriendo una serie de páginas web complejas. Es una prueba razonablemente exigente que da una idea de cuánto durará la computadora portátil con una carga de trabajo mínima. En nuestra prueba de video que reproduce un video FHD local, el Swift X 14 también duró solo 7,25 horas, mientras que la mayoría de las computadoras portátiles duran 10 horas o más.
Esos no son los mejores resultados que he visto, pero tampoco son los peores. El XPS 14 con su pantalla OLED tuvo mejores tiempos de 8,25 horas y 10 horas, respectivamente. En general, no se prevé que el Swift X 14 dure casi un día completo de un flujo de trabajo típico, y si usa el RTX 4070, no durará más de un par de horas. El rey de la duración de la batería en esta clase es el MacBook Pro 14, que dura al menos el doble y puede aguantar gran parte de un día completo de trabajo exigente.
Pantalla y audio
El Swift X 14 tiene una opción de pantalla, un panel OLED de 14,5 pulgadas 16:10 2,8K (2880 x 1800) que funciona a 120 Hz. Es increíblemente hermoso desde el primer momento, como ocurre con todas las pantallas OLED que he revisado, y causa una excelente primera impresión con colores brillantes y dinámicos y negros como la tinta.
Según mi colorímetro, no hay nada de qué quejarse. El brillo fue excelente con 405 nits, los colores eran amplios al 100% de sRGB, 95% de AdobeRGB y 100% de DCI-P3, y fueron precisos con un Delta-E de 0,87 (menos de 1,0 se considera excelente). Y el contraste era extremadamente alto, 13.920:1, con negros perfectos. Esto es ligeramente mejor que la opción de pantalla OLED del XPS 14, que no era tan brillante con 374 nits y no tenía la misma cobertura de gama de colores con el 85% de AdobeRGB y el 97% de DCI-P3.
Para un creador que busca una pantalla con colores precisos que combine con un muy buen rendimiento en una computadora portátil de 14 pulgadas, el Swift X 14 es ideal. Y para los consumidores de medios que desean un excelente rendimiento HDR, también es una excelente opción. Sólo la pantalla mini-LED del MacBook Pro 14 probablemente sea notablemente mejor.
El audio no destaca tanto. Dos parlantes frontales brindan un sonido aceptable, con volumen suficiente y medios y agudos claros. Pero faltan los graves, lo que le da al XPS 14 y, más aún, a la excelente configuración de seis parlantes con woofers con cancelación de fuerza en el MacBook Pro 14, una clara victoria.
Conclusión
La Swift X 14 no es la computadora portátil de 14 pulgadas más atractiva. De hecho, es algo torpe y no del todo moderno. Pero está bien, porque es una computadora portátil realmente rápida con una pantalla OLED espectacular. Es una de las computadoras portátiles más portátiles para realizar trabajos creativos reales.
El hecho de que también tenga un precio más razonable que algunas alternativas es lo que lo convierte en un portátil muy atractivo. Sí, puedes comprar computadoras portátiles de 14 pulgadas menos costosas, pero no obtendrás este tipo de rendimiento. Eso hace que la Swift X 14 sea una computadora portátil fácil de recomendar.