Revisión de Acer Swift Edge 16: ligero pero demasiado alegre

El Acer Swift Edge 16 abierto sobre una mesa.

Acer Swift Edge 16 2024

Precio sugerido de venta al público $1300,00

3/5 ★★★☆☆ Detalles de puntuación

"El Acer Swift Edge 16 simplemente no dura lo suficiente con una carga".

✅ Ventajas

  • Chasis delgado y liviano
  • Hermosa pantalla OLED
  • Buen rendimiento de productividad
  • Razonablemente asequible

❌ Contras

  • Poca duración de la batería
  • Chasis demasiado flexible
  • Necesita un panel táctil háptico

Cuando revisé el Acer Swift Edge 16 en 2023, le di una puntuación alta por ser un portátil delgado y ligero de 16 pulgadas con una pantalla grande para realizar múltiples tareas. Pasé por alto la escasa duración de la batería y otros defectos porque pensé que ofrecía otras características más importantes, junto con un precio razonable.

Hoy, sin embargo, hay menos excusas para una computadora portátil que no llega hasta la hora del almuerzo, especialmente cuando las computadoras portátiles que ejecutan Windows en Arm en el último chipset de Qualcomm duran más de un día completo. Aunque es razonablemente asequible, el Swift Edge 16 no será tan competitivo en 2024.

Especificaciones y configuraciones

 Acer Swift Edge 16 (2024)
Dimensiones 14,18 pulgadas x 9,78 pulgadas x 0,51-0,60 pulgadas
Peso 2,71 libras
Procesador AMD Ryzen 7 8840U
Gráficos Gráficos AMD Radeon 780M
RAM 16GB
Mostrar OLED de 16,0 pulgadas 16:10 3,2K (3200 x 2000), 120 Hz
Almacenamiento 1TB
Tocar No
Puertos 2 x USB-C USB4
2 x USB-A 3.2 Gen 1
1 HDMI 2.1
1 conector de audio de 3,5 mm
1 altavoz para tarjeta microSD
Inalámbrico Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.3
cámara web QHD (2560 x 1440)
Sistema operativo ventanas 11
Batería 54 vatios-hora
Precio

Acer ofrece solo una configuración del Swift Edge 16, a $1,300 por un chipset AMD Ryzen 7 8840U, 16 GB de RAM, un SSD de 1 TB y una pantalla OLED 3.2K de 16,0 pulgadas.

Es un precio justo para una computadora portátil de 16 pulgadas bien equipada, con una advertencia: la mayoría de las computadoras portátiles de 16 pulgadas están dirigidas a creadores y tienen una configuración más potente. El Swift Edge 16 está dirigido estrictamente a usuarios productivos, lo que reduce el precio competitivo. La competencia más relevante es el LG Gram 16 2-en-1 , que también es una máquina muy delgada y liviana de 16 pulgadas con una pantalla OLED, pero cuesta $1,800 por una configuración similar. Y el Apple MacBook Air 15 también está en la mezcla, con una pantalla ligeramente más pequeña y un precio que oscila entre $1,299 por una configuración con solo 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, hasta $1,899 por una configuración similar, y luego $2,499 por 24 GB de RAM y un SSD de 2TB.

En un aspecto muy importante, esas dos computadoras portátiles son máquinas superiores. Entonces, el Swift Edge 16 tiene un precio correcto, pero tiene un costo. Desearía que Acer ofreciera algunas configuraciones más económicas para conseguir un precio inferior a 1.000 dólares.

Diseño

Vista frontal en ángulo de Acer Swift Edge 16 2024 que muestra la pantalla y el teclado.
Mark Coppock / Tendencias digitales

Encontrará computadoras portátiles de 16 pulgadas principalmente en uno de dos diseños: estaciones de trabajo creativas y máquinas de productividad delgadas y livianas. El primero, que incluye computadoras portátiles como Asus ProArt P16 , Apple MacBook Pro 16 y Lenovo Yoga Pro 9i 16 , tiene CPU y GPU de alta potencia y un chasis más pesado. También suelen ser mucho más caros. La segunda categoría, que describe el Swift Edge 16, tiene CPU de menor potencia, gráficos integrados y un chasis delgado y liviano orientado a la portabilidad. Sus pantallas de 16 pulgadas están diseñadas para realizar múltiples tareas y consumir medios, y otros ejemplos incluyen el LG Gram 16 2-en-1 y el MacBook Air 15.

El Swift Edge 16 no es el ejemplo más delgado que he revisado, pero está bastante cerca, entre 0,51 y 0,60 pulgadas. El Gram 16 tiene solo 0,51 pulgadas de grosor y el MacBook Air 15 tiene unas increíbles 0,45 pulgadas. Incluso el MacBook Pro 16 mide solo 0,66 pulgadas. Sin embargo, el Acer es increíblemente liviano con 2,71 libras, en comparación con el Gram 16 con 3,08 libras, el MacBook Air 15 con 3,3 libras y el MacBook Pro 16 con 4,8 libras. El Swift Edge 16 es más liviano que muchas computadoras portátiles de 14 pulgadas, e incluso el MacBook Air 13 pesa aproximadamente el mismo. Acer creó una computadora portátil que es muy fácil de transportar.

Como ocurre con muchas de las computadoras portátiles más livianas, la Swift Edge 16 está construida con una aleación de magnesio, en este caso una aleación de magnesio y aluminio. Ese material es muy fuerte a pesar de ser muy liviano, pero es más flexible que el aluminio solo. El Swift Edge 16 tiene una tapa flexible y un chasis y plataforma de teclado que se hunde mucho más de lo habitual bajo una ligera presión.

Esto también es cierto en cierto modo en el LG Gram 16 2-en-1, mientras que los otros que he mencionado tienen una sensación mucho más rígida. Esto no significa que el Swift Edge 16 no esté bien construido, pero si te gustan las computadoras portátiles con estructuras más densas y sólidas, puede que te decepcione. Observo que mi unidad de revisión se tambaleó ligeramente cuando estaba acostada sobre un escritorio; Probablemente sea un defecto, pero nunca es bueno verlo.

Estéticamente, el Swift Edge es un chasis completamente negro bastante soso con líneas y bordes peatonales. No es poco atractivo, pero tampoco destaca en nada.

Teclado y panel táctil

Vista superior de Acer Swift Edge 2024 que muestra el teclado y el panel táctil.
Mark Coppock / Tendencias digitales

El teclado es una versión estándar de isla, con buen espacio y teclas lo suficientemente grandes. Los interruptores son ligeros y ágiles, y pude acelerar lo suficientemente rápido. Es raro que me encuentre con un teclado que me guste tanto como el Magic Keyboard del MacBook, y este tampoco. Pero es más que suficiente.

El panel táctil es más pequeño de lo que podría ser, lo que deja mucho espacio disponible en el reposamanos. Y es una versión mecánica bastante típica: bastante buena, pero no tan buena como los mejores paneles táctiles hápticos. Eso está bien, sin embargo, al precio de esta computadora portátil. Se necesitará más tiempo para que los paneles táctiles hápticos sean estándar en todas las computadoras portátiles excepto en las premium.

Cámara web y conectividad

Vista lateral izquierda de Acer Swift Edge 16 2024 que muestra los puertos. Vista lateral derecha de Acer Swift Edge 16 2024 que muestra los puertos.

El Swift Edge 16 tiene una sólida conexión de puertos, con una combinación de USB4 (similar en rendimiento y funcionalidad al estándar Thunderbolt 4 de Intel) y puertos heredados. La única decepción es el lector de tarjetas microSD versus un lector de tamaño completo, pero algunas computadoras portátiles recientes de 16 pulgadas no tienen ningún lector de tarjetas SD. La conectividad inalámbrica está totalmente actualizada con Wi-Fi 7.

La cámara web tiene una resolución razonablemente alta en QHD (2560 por 1440). Proporciona una calidad suficientemente buena. No hay una cámara de infrarrojos para el reconocimiento facial Hello de Windows 11, pero el lector de huellas dactilares integrado en el botón de encendido funciona bastante bien.

Actuación

Vista trasera del Acer Swift Edge 16 2024 que muestra las rejillas de ventilación.
Mark Coppock / Tendencias digitales

El Swift Edge 16 utiliza el chipset AMD Ryzen 7 8840U. Ese no es el chipset más reciente de AMD: actualmente es la muy poderosa serie Ryzen AI 300, que revisamos en Asus ProArt PX13 y ProArt P16. En cambio, la serie Ryzen 8000 sigue siendo la línea principal de computadoras portátiles de la compañía, y la Ryzen 7 8840U está dirigida a computadoras portátiles delgadas y livianas que necesitan un rendimiento de productividad rápido. Es un chipset de 28 vatios, 8 núcleos y 16 subprocesos que se compara más directamente con el chipset Core Ultra 7 155H de Intel con 16 núcleos y 22 subprocesos y el chipset Snapdragon X Elite de Qualcomm con 12 núcleos y que se ejecuta en Windows on Arm.

En nuestro conjunto estándar de puntos de referencia, el Swift Edge 16 fue razonablemente competitivo pero se quedó atrás en algunos. Obtuvo buenos resultados en la prueba comparativa PCMark 10 Complete que ejecuta una combinación de tareas informales, productivas y creativas. El Samsung Galaxy Book4 Edge 16 con Snapdragon X Elite fue el más rápido entre este grupo de comparación, pero también estaba limitado en la forma en que podíamos probarlo dado que muchos puntos de referencia no se han escrito para ejecutarse de forma nativa en Windows en Arm. Lo mismo se aplica a las aplicaciones en general, donde Samsung las ejecutará en emulación y, por lo tanto, probablemente más lentas que las demás.

En general, calificaría el Swift Edge 16 como lo suficientemente rápido para usuarios exigentes de productividad. Los creadores encontrarán que la Radeon Graphics 780M integrada es un factor limitante, al igual que los jugadores.

Banco Geek 6
(simple/multi)
Banco de cine R24
(único/múltiple/GPU)
freno de mano
(artículos de segunda clase)
PCMark 10
Completo
Acer Swift Edge 16 2024
(Ryzen 7 8840U / Gráficos Radeon 780M)
Balones: 2.353 / 10.072
Rendimiento: 2.359 / 10.169
Bal: 96 / 584 / N/A
Rendimiento: 98/602/N/A
Balón: 90
Rendimiento: 82
6.843
LG Gram 16 2 en 1
(Core Ultra 7 155H/Intel Arc)
Balones: 1.819 / 8.493
Rendimiento: 2.224 / 11.192
Bal: 97 / 430 / N/A
Rendimiento: 101/725/N/A
Balones: 88
Rendimiento: 86
6.233
HP Spectre x360 16
(Núcleo Ultra 7 155H / RTX 4050)
Balones: 2.234 / 11.878
Rendimiento: 2.246 / 11.821
Balones: 104 / 577 / 6.672
Rendimiento: 104/591/7290
Balones: 131
Rendimiento: 93
5.812
Samsung Galaxy Book4 Borde 16
(Snapdragon X Élite / Adreno)
Balones: 2.957 / 15.358
Rendimiento: 2.935 / 15.614
Bal: 126 / 996 / N/A
Rendimiento: 126/996/N/A
N / A N / A
Dell XPS 14
(Núcleo Ultra 7 165H / RTX 4050)
Balones: 2.334 / 13.070
Rendimiento: 2.344 / 12.818
Balones: 100 / 772 / 5.811
Rendimiento: 101/681/5738
Balones: 84
Rendimiento: 72
5.992
Acer Swift X16
(Ryzen 9 7940HS/RTX 4050)
Balones: 1.840 / 11.741
Rendimiento: 1.893 / 11.681
Balones: 104 / 827 / 8.392
Rendimiento: 105/933/8.439
N / A N / A
AppleMacBook Air 13
(M3)
Balones: 3.102 / 12.078
Rendimiento: N/A
Balones: 141 / 601 / 3.049
Rendimiento: N/A
Balón: 109
Rendimiento: N/A
n / A

Duración de la batería

Vista lateral de Acer Swift Edge 16 2024 que muestra puertos y tapas.
Mark Coppock / Tendencias digitales

Los chipsets AMD tienden a ser más eficientes que los de Intel, mientras que Qualcomm ahora domina a los portátiles con Windows en términos de duración de la batería. Sin embargo, Acer puso solo 54 vatios-hora de capacidad de batería en el Swift Edge 16 para alimentar una pantalla OLED 3.2K de 16 pulgadas. Eso simplemente no es suficiente y, de alguna manera, el modelo de este año tuvo un desempeño peor que el del año pasado, lo cual no fue excelente.

En nuestra prueba de navegación web, el Swift Edge 16 duró sólo 4,25 horas. En comparación, el LG Gram 16 2 en 1 alcanzó las 9,5 horas y, aunque no hemos probado el MacBook Air 15 con el chipset M3, el MacBook Air 13 M3 logró 19,5 horas y es probable que el modelo de 15 pulgadas dure. más extenso. En nuestra prueba de bucle de video, el Swift Edge 16 duró 4,5 horas en comparación con el LG Gram 16 con 12,25 horas y el MacBook Air con 19,5 horas. El Samsung Galaxy Book4 Edge 16 duró 12,5 y 14,5 horas, respectivamente.

Esos no son grandes resultados. De hecho, son bastante malos y algunas otras computadoras portátiles de pantalla grande funcionan mucho mejor. Incluso algunas estaciones de trabajo creativas muy potentes, como la Asus ProArt P16, duran más. Una computadora portátil de productividad delgada y liviana que probablemente no llegue a la hora del almuerzo con una carga simplemente frustra su propósito.

Pantalla y audio

Vista frontal de Acer Swift Edge 16 2024 que muestra la pantalla.
Mark Coppock / Tendencias digitales

El Swift Edge 16 tiene una pantalla OLED de 16,0 pulgadas y 3,2K (3200 por 2000) que funciona a hasta 120 Hz. Eso es bastante nítido y la frecuencia de actualización promete una interfaz de usuario fluida de Windows 11. Los colores son increíblemente brillantes y dinámicos desde el primer momento, mientras que están los negros como la tinta habituales de OLED.

A mi colorímetro también le encantó esta pantalla. El brillo fue muy bueno con 410 nits, no el mejor que he visto últimamente pero sigue siendo muy alto. Los colores eran amplios al 100% de sRGB, 98% de AdobeRGB y 99% de DCI-P3, y la precisión fue increíblemente buena con un DeltaE de 0,69 (menos de 1,0 se considera excelente). Finalmente, el contraste fue muy alto con 14.230:1. Eso no es lo más alto que he visto con OLED, pero en estos niveles es solo una cuestión de medición. Los negros eran esencialmente perfectos.

Es bastante cierto que si una computadora portátil tiene una pantalla OLED, será excelente para usuarios productivos, creadores y creadores de medios. El Swift Edge 16 no es diferente.

El audio estaba bien, con dos parlantes orientados hacia arriba que proporcionaban un audio lo suficientemente bueno para los sonidos habituales del sistema y algunos como la transmisión. Si quieres ver películas de acción o escuchar música, necesitarás un buen par de auriculares.

Hay demasiados defectos para competir.

El Swift Edge 16 es razonablemente asequible y tiene una excelente pantalla OLED. El rendimiento es más que suficiente para una productividad exigente y es muy ligero. Es una computadora portátil altamente portátil para usuarios productivos y consumidores de medios que pueden beneficiarse de una pantalla grande.

Sin embargo, el chasis es demasiado flexible, incluso para portátiles similares con diseños de aleación de magnesio. Ser tan liviano tiene un costo. Lo que es más grave, la batería de la computadora portátil tiene una duración muy pobre, especialmente según el estándar de las computadoras portátiles con Windows más nuevas que duran dos o tres veces más. Es sorprendente lo que puede hacer un año: hoy hay demasiada competencia para aceptar los diversos compromisos del Swift Edge 16.