Revisión de Acer Swift Edge 16: ligero pero demasiado alegre
Acer Swift Edge 16 2024
Precio sugerido de venta al público $1300,00
3/5 ★★★☆☆ Detalles de puntuación
"El Acer Swift Edge 16 simplemente no dura lo suficiente con una carga".
✅ Ventajas
- Chasis delgado y liviano
- Hermosa pantalla OLED
- Buen rendimiento de productividad
- Razonablemente asequible
❌ Contras
- Poca duración de la batería
- Chasis demasiado flexible
- Necesita un panel táctil háptico
Cuando revisé el Acer Swift Edge 16 en 2023, le di una puntuación alta por ser un portátil delgado y ligero de 16 pulgadas con una pantalla grande para realizar múltiples tareas. Pasé por alto la escasa duración de la batería y otros defectos porque pensé que ofrecía otras características más importantes, junto con un precio razonable.
Hoy, sin embargo, hay menos excusas para una computadora portátil que no llega hasta la hora del almuerzo, especialmente cuando las computadoras portátiles que ejecutan Windows en Arm en el último chipset de Qualcomm duran más de un día completo. Aunque es razonablemente asequible, el Swift Edge 16 no será tan competitivo en 2024.
Especificaciones y configuraciones
Acer Swift Edge 16 (2024) | |
Dimensiones | 14,18 pulgadas x 9,78 pulgadas x 0,51-0,60 pulgadas |
Peso | 2,71 libras |
Procesador | AMD Ryzen 7 8840U |
Gráficos | Gráficos AMD Radeon 780M |
RAM | 16GB |
Mostrar | OLED de 16,0 pulgadas 16:10 3,2K (3200 x 2000), 120 Hz |
Almacenamiento | 1TB |
Tocar | No |
Puertos | 2 x USB-C USB4 2 x USB-A 3.2 Gen 1 1 HDMI 2.1 1 conector de audio de 3,5 mm 1 altavoz para tarjeta microSD |
Inalámbrico | Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.3 |
cámara web | QHD (2560 x 1440) |
Sistema operativo | ventanas 11 |
Batería | 54 vatios-hora |
Precio |
Acer ofrece solo una configuración del Swift Edge 16, a $1,300 por un chipset AMD Ryzen 7 8840U, 16 GB de RAM, un SSD de 1 TB y una pantalla OLED 3.2K de 16,0 pulgadas.
Es un precio justo para una computadora portátil de 16 pulgadas bien equipada, con una advertencia: la mayoría de las computadoras portátiles de 16 pulgadas están dirigidas a creadores y tienen una configuración más potente. El Swift Edge 16 está dirigido estrictamente a usuarios productivos, lo que reduce el precio competitivo. La competencia más relevante es el LG Gram 16 2-en-1 , que también es una máquina muy delgada y liviana de 16 pulgadas con una pantalla OLED, pero cuesta $1,800 por una configuración similar. Y el Apple MacBook Air 15 también está en la mezcla, con una pantalla ligeramente más pequeña y un precio que oscila entre $1,299 por una configuración con solo 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, hasta $1,899 por una configuración similar, y luego $2,499 por 24 GB de RAM y un SSD de 2TB.
En un aspecto muy importante, esas dos computadoras portátiles son máquinas superiores. Entonces, el Swift Edge 16 tiene un precio correcto, pero tiene un costo. Desearía que Acer ofreciera algunas configuraciones más económicas para conseguir un precio inferior a 1.000 dólares.
Diseño
Encontrará computadoras portátiles de 16 pulgadas principalmente en uno de dos diseños: estaciones de trabajo creativas y máquinas de productividad delgadas y livianas. El primero, que incluye computadoras portátiles como Asus ProArt P16 , Apple MacBook Pro 16 y Lenovo Yoga Pro 9i 16 , tiene CPU y GPU de alta potencia y un chasis más pesado. También suelen ser mucho más caros. La segunda categoría, que describe el Swift Edge 16, tiene CPU de menor potencia, gráficos integrados y un chasis delgado y liviano orientado a la portabilidad. Sus pantallas de 16 pulgadas están diseñadas para realizar múltiples tareas y consumir medios, y otros ejemplos incluyen el LG Gram 16 2-en-1 y el MacBook Air 15.
El Swift Edge 16 no es el ejemplo más delgado que he revisado, pero está bastante cerca, entre 0,51 y 0,60 pulgadas. El Gram 16 tiene solo 0,51 pulgadas de grosor y el MacBook Air 15 tiene unas increíbles 0,45 pulgadas. Incluso el MacBook Pro 16 mide solo 0,66 pulgadas. Sin embargo, el Acer es increíblemente liviano con 2,71 libras, en comparación con el Gram 16 con 3,08 libras, el MacBook Air 15 con 3,3 libras y el MacBook Pro 16 con 4,8 libras. El Swift Edge 16 es más liviano que muchas computadoras portátiles de 14 pulgadas, e incluso el MacBook Air 13 pesa aproximadamente el mismo. Acer creó una computadora portátil que es muy fácil de transportar.
Como ocurre con muchas de las computadoras portátiles más livianas, la Swift Edge 16 está construida con una aleación de magnesio, en este caso una aleación de magnesio y aluminio. Ese material es muy fuerte a pesar de ser muy liviano, pero es más flexible que el aluminio solo. El Swift Edge 16 tiene una tapa flexible y un chasis y plataforma de teclado que se hunde mucho más de lo habitual bajo una ligera presión.
Esto también es cierto en cierto modo en el LG Gram 16 2-en-1, mientras que los otros que he mencionado tienen una sensación mucho más rígida. Esto no significa que el Swift Edge 16 no esté bien construido, pero si te gustan las computadoras portátiles con estructuras más densas y sólidas, puede que te decepcione. Observo que mi unidad de revisión se tambaleó ligeramente cuando estaba acostada sobre un escritorio; Probablemente sea un defecto, pero nunca es bueno verlo.
Estéticamente, el Swift Edge es un chasis completamente negro bastante soso con líneas y bordes peatonales. No es poco atractivo, pero tampoco destaca en nada.
Teclado y panel táctil
El teclado es una versión estándar de isla, con buen espacio y teclas lo suficientemente grandes. Los interruptores son ligeros y ágiles, y pude acelerar lo suficientemente rápido. Es raro que me encuentre con un teclado que me guste tanto como el Magic Keyboard del MacBook, y este tampoco. Pero es más que suficiente.
El panel táctil es más pequeño de lo que podría ser, lo que deja mucho espacio disponible en el reposamanos. Y es una versión mecánica bastante típica: bastante buena, pero no tan buena como los mejores paneles táctiles hápticos. Eso está bien, sin embargo, al precio de esta computadora portátil. Se necesitará más tiempo para que los paneles táctiles hápticos sean estándar en todas las computadoras portátiles excepto en las premium.
Cámara web y conectividad
El Swift Edge 16 tiene una sólida conexión de puertos, con una combinación de USB4 (similar en rendimiento y funcionalidad al estándar Thunderbolt 4 de Intel) y puertos heredados. La única decepción es el lector de tarjetas microSD versus un lector de tamaño completo, pero algunas computadoras portátiles recientes de 16 pulgadas no tienen ningún lector de tarjetas SD. La conectividad inalámbrica está totalmente actualizada con Wi-Fi 7.
La cámara web tiene una resolución razonablemente alta en QHD (2560 por 1440). Proporciona una calidad suficientemente buena. No hay una cámara de infrarrojos para el reconocimiento facial Hello de Windows 11, pero el lector de huellas dactilares integrado en el botón de encendido funciona bastante bien.
Actuación
El Swift Edge 16 utiliza el chipset AMD Ryzen 7 8840U. Ese no es el chipset más reciente de AMD: actualmente es la muy poderosa serie Ryzen AI 300, que revisamos en Asus ProArt PX13 y ProArt P16. En cambio, la serie Ryzen 8000 sigue siendo la línea principal de computadoras portátiles de la compañía, y la Ryzen 7 8840U está dirigida a computadoras portátiles delgadas y livianas que necesitan un rendimiento de productividad rápido. Es un chipset de 28 vatios, 8 núcleos y 16 subprocesos que se compara más directamente con el chipset Core Ultra 7 155H de Intel con 16 núcleos y 22 subprocesos y el chipset Snapdragon X Elite de Qualcomm con 12 núcleos y que se ejecuta en Windows on Arm.
En nuestro conjunto estándar de puntos de referencia, el Swift Edge 16 fue razonablemente competitivo pero se quedó atrás en algunos. Obtuvo buenos resultados en la prueba comparativa PCMark 10 Complete que ejecuta una combinación de tareas informales, productivas y creativas. El Samsung Galaxy Book4 Edge 16 con Snapdragon X Elite fue el más rápido entre este grupo de comparación, pero también estaba limitado en la forma en que podíamos probarlo dado que muchos puntos de referencia no se han escrito para ejecutarse de forma nativa en Windows en Arm. Lo mismo se aplica a las aplicaciones en general, donde Samsung las ejecutará en emulación y, por lo tanto, probablemente más lentas que las demás.
En general, calificaría el Swift Edge 16 como lo suficientemente rápido para usuarios exigentes de productividad. Los creadores encontrarán que la Radeon Graphics 780M integrada es un factor limitante, al igual que los jugadores.
Banco Geek 6 (simple/multi) | Banco de cine R24 (único/múltiple/GPU) | freno de mano (artículos de segunda clase) | PCMark 10 Completo | |
Acer Swift Edge 16 2024 (Ryzen 7 8840U / Gráficos Radeon 780M) | Balones: 2.353 / 10.072 Rendimiento: 2.359 / 10.169 | Bal: 96 / 584 / N/A Rendimiento: 98/602/N/A | Balón: 90 Rendimiento: 82 | 6.843 |
LG Gram 16 2 en 1 (Core Ultra 7 155H/Intel Arc) | Balones: 1.819 / 8.493 Rendimiento: 2.224 / 11.192 | Bal: 97 / 430 / N/A Rendimiento: 101/725/N/A | Balones: 88 Rendimiento: 86 | 6.233 |
HP Spectre x360 16 (Núcleo Ultra 7 155H / RTX 4050) | Balones: 2.234 / 11.878 Rendimiento: 2.246 / 11.821 | Balones: 104 / 577 / 6.672 Rendimiento: 104/591/7290 | Balones: 131 Rendimiento: 93 | 5.812 |
Samsung Galaxy Book4 Borde 16 (Snapdragon X Élite / Adreno) | Balones: 2.957 / 15.358 Rendimiento: 2.935 / 15.614 | Bal: 126 / 996 / N/A Rendimiento: 126/996/N/A | N / A | N / A |
Dell XPS 14 (Núcleo Ultra 7 165H / RTX 4050) | Balones: 2.334 / 13.070 Rendimiento: 2.344 / 12.818 | Balones: 100 / 772 / 5.811 Rendimiento: 101/681/5738 | Balones: 84 Rendimiento: 72 | 5.992 |
Acer Swift X16 (Ryzen 9 7940HS/RTX 4050) | Balones: 1.840 / 11.741 Rendimiento: 1.893 / 11.681 | Balones: 104 / 827 / 8.392 Rendimiento: 105/933/8.439 | N / A | N / A |
AppleMacBook Air 13 (M3) | Balones: 3.102 / 12.078 Rendimiento: N/A | Balones: 141 / 601 / 3.049 Rendimiento: N/A | Balón: 109 Rendimiento: N/A | n / A |
Duración de la batería
Los chipsets AMD tienden a ser más eficientes que los de Intel, mientras que Qualcomm ahora domina a los portátiles con Windows en términos de duración de la batería. Sin embargo, Acer puso solo 54 vatios-hora de capacidad de batería en el Swift Edge 16 para alimentar una pantalla OLED 3.2K de 16 pulgadas. Eso simplemente no es suficiente y, de alguna manera, el modelo de este año tuvo un desempeño peor que el del año pasado, lo cual no fue excelente.
En nuestra prueba de navegación web, el Swift Edge 16 duró sólo 4,25 horas. En comparación, el LG Gram 16 2 en 1 alcanzó las 9,5 horas y, aunque no hemos probado el MacBook Air 15 con el chipset M3, el MacBook Air 13 M3 logró 19,5 horas y es probable que el modelo de 15 pulgadas dure. más extenso. En nuestra prueba de bucle de video, el Swift Edge 16 duró 4,5 horas en comparación con el LG Gram 16 con 12,25 horas y el MacBook Air con 19,5 horas. El Samsung Galaxy Book4 Edge 16 duró 12,5 y 14,5 horas, respectivamente.
Esos no son grandes resultados. De hecho, son bastante malos y algunas otras computadoras portátiles de pantalla grande funcionan mucho mejor. Incluso algunas estaciones de trabajo creativas muy potentes, como la Asus ProArt P16, duran más. Una computadora portátil de productividad delgada y liviana que probablemente no llegue a la hora del almuerzo con una carga simplemente frustra su propósito.
Pantalla y audio
El Swift Edge 16 tiene una pantalla OLED de 16,0 pulgadas y 3,2K (3200 por 2000) que funciona a hasta 120 Hz. Eso es bastante nítido y la frecuencia de actualización promete una interfaz de usuario fluida de Windows 11. Los colores son increíblemente brillantes y dinámicos desde el primer momento, mientras que están los negros como la tinta habituales de OLED.
A mi colorímetro también le encantó esta pantalla. El brillo fue muy bueno con 410 nits, no el mejor que he visto últimamente pero sigue siendo muy alto. Los colores eran amplios al 100% de sRGB, 98% de AdobeRGB y 99% de DCI-P3, y la precisión fue increíblemente buena con un DeltaE de 0,69 (menos de 1,0 se considera excelente). Finalmente, el contraste fue muy alto con 14.230:1. Eso no es lo más alto que he visto con OLED, pero en estos niveles es solo una cuestión de medición. Los negros eran esencialmente perfectos.
Es bastante cierto que si una computadora portátil tiene una pantalla OLED, será excelente para usuarios productivos, creadores y creadores de medios. El Swift Edge 16 no es diferente.
El audio estaba bien, con dos parlantes orientados hacia arriba que proporcionaban un audio lo suficientemente bueno para los sonidos habituales del sistema y algunos como la transmisión. Si quieres ver películas de acción o escuchar música, necesitarás un buen par de auriculares.
Hay demasiados defectos para competir.
El Swift Edge 16 es razonablemente asequible y tiene una excelente pantalla OLED. El rendimiento es más que suficiente para una productividad exigente y es muy ligero. Es una computadora portátil altamente portátil para usuarios productivos y consumidores de medios que pueden beneficiarse de una pantalla grande.
Sin embargo, el chasis es demasiado flexible, incluso para portátiles similares con diseños de aleación de magnesio. Ser tan liviano tiene un costo. Lo que es más grave, la batería de la computadora portátil tiene una duración muy pobre, especialmente según el estándar de las computadoras portátiles con Windows más nuevas que duran dos o tres veces más. Es sorprendente lo que puede hacer un año: hoy hay demasiada competencia para aceptar los diversos compromisos del Swift Edge 16.