Cómo se ríe Intel frente a la aceleración térmica (pero probablemente no debería)

Cuando revisé el MSI GT77 Titan , una cosa estaba clara: el nuevo Core i9-12900HX de 16 núcleos de Intel es un monstruo. Superó todo, brindando el mejor rendimiento de procesador sin procesar que puede comprar en este momento, independientemente del calor, la potencia o el ruido. Funcionó, pero una mirada más cercana a la situación térmica revela el poco espacio que le queda a Intel para crecer.

El GT77 Titan es el mejor portátil para juegos para el Core i9-12900HX con un aparato de enfriamiento masivo en la parte posterior que se acelera como un motor a reacción cuando la CPU está bajo carga. Aún así, esta computadora portátil de más de $ 5,000 con un enfriador diseñado casi exclusivamente para manejar un procesador de computadora portátil de 16 núcleos y 55 W muestra un estrangulamiento térmico inmediato en aplicaciones de uso intensivo de CPU. A menos que Intel controle la situación energética y térmica, es difícil esperar que los chips Raptor Lake de gama alta de 13.ª generación funcionen de la misma manera que los procesadores Alder Lake de 12.ª generación.

El estrangulamiento no importa cuando eres el mejor

Volví a realizar un montón de pruebas en el Core i9-12900HX para ver si 16 núcleos realmente importaban, esperando encontrar estrangulamiento térmico de izquierda a derecha. Y eso es exactamente lo que encontré. Sin embargo, el estrangulamiento térmico realmente no importa si no limita su rendimiento y, en el caso del Core i9-12900HX, encabeza las listas.

La aceleración térmica es lo que sucede cuando su CPU alcanza su temperatura máxima. Para mantener el procesador seguro y operativo, reducirá automáticamente su velocidad hasta alcanzar una temperatura segura. Este ha sido un problema constante con los procesadores móviles de Intel, y fue una gran fuerza impulsora para que Apple abandonara Intel por su propio silicio.

Los aceleradores térmicos Core i9-12900HX, pero aun así logran el mejor rendimiento de cualquier procesador de computadora portátil que pueda comprar en este momento. En PassMark, por ejemplo, es hasta un 27 % más rápido que el Core i9-129000HK y hasta un 50 % más rápido que el Ryzen 9 6900HX insignia de AMD. Eso es a pesar del hecho de que el Core i9-12900HX se estranguló cuando alcanzó los 95 grados centígrados y se desactivó a 1,4 GHz por un breve momento.

Un punto de referencia más intenso como Cinebench cuenta la misma historia. La puntuación multinúcleo del Core i9-12900HX es un 33 % más alta que la del Core i9-12900H y casi idéntica a la del Core i9-12900K de escritorio dentro del factor de forma pequeño HP Z1 Mini G9 . Y en este punto de referencia, el Core i9-12900HX estuvo limitado térmicamente todo el tiempo, nunca superando los 3,3 GHz.

Cinebench y Passmark son puntos de referencia sintéticos: miden el rendimiento teórico, que no siempre se traduce en el mundo real. Para eso, usé la aplicación de codificación de video Handbrake. El Core i9-12900HX se mantuvo acelerado durante la prueba como lo hizo en Cinebench, alcanzando hasta 98 ​​grados centígrados y oscilando entre 2,7 GHz y 3,5 GHz.

Pero una vez más, el monstruo de 16 núcleos mostró su poder, siendo un 20 % más rápido que el Core i9-12900HK dentro del MSI GE76 Raider y un 43 % más rápido que el M1 Pro (aunque, ciertamente, dentro del MacBook Pro 14 con restricciones térmicas).

Intel se ríe ante la aceleración térmica con el Core i9-12900HX. Es posible que nunca alcance los 5 GHz anunciados cuando todos los núcleos están funcionando, pero no importa; cuando te enfocas en la CPU, el Core i9-12900HX diezma todo. Sin embargo, las ganancias no siempre son tan marcadas y, en algunos casos, el estrangulamiento térmico responde a la risa.

Más allá de la potencia del procesador

Al llevar el Core i9-12900HX al mundo real, el aumento del rendimiento no es tan drástico. En PugetBench para Premiere Pro, el Core i9-12900HX es solo un 4 % más rápido en rendimiento de exportación que el Core i7-12700H dentro de Lenovo Legion 5i Pro . Es una ventaja, pero no mucho teniendo en cuenta que la computadora portátil Lenovo cuesta $ 2,400, mientras que la GT77 Titan con Core i9-12900HX cuesta $ 5,000.

En los juegos, esto es aún más importante. No necesita 16 núcleos para jugar, claro, pero las limitaciones térmicas que impone el Core i9-12900HX significan que en realidad puede ver un rendimiento más bajo . En Assassin's Creed Valhalla con CPU limitada, por ejemplo, el Core i9-12900HX era un 8 % más lento que el Core i9-12900HK dentro del GE76 Raider a 1080p. Y el GE76 Raider es idéntico en la configuración e incluso tiene una solución de refrigeración más pequeña que el GT77 Titan y su Core i9-12900HX.

De manera similar, el Core i9-12900HX solo produjo una mejora del 5 % en comparación con el Core i7-12800H dentro del Razer Blade 17 , y fue alrededor de un 4 % más lento que el Core i7-12700H en el Lenovo Legion 5i Pro (incluso cuando la máquina Lenovo tiene la GPU móvil RTX 3070 Ti más débil).

No hay duda de que el Core i9-12900HX es un producto de nicho, pero es difícil de justificar incluso para los entusiastas y profesionales más acérrimos fuera de los puntos de referencia de CPU sin procesar. Las restricciones térmicas significan que el Core i7-12700HX más económico es casi idéntico en todos los ámbitos, con la misma cantidad de núcleos pero una velocidad de reloj más sensible (y demandas de energía).

Lo que esto significa para Raptor Lake

Tal como está, Intel vuelve a estar en la cima en rendimiento bruto, mostrando lo que puede hacer arrojar más núcleos y potencia al problema de rendimiento. Pero está claro que estamos llegando al límite superior de lo que puede hacer su proceso Intel 7. El Core i9-12900HX acelera casi de inmediato en cualquier tarea que requiera un uso intensivo de la CPU, y eso no es un buen augurio para los procesadores Raptor Lake de próxima generación.

Ya sabemos que los procesadores Raptor Lake utilizarán el mismo proceso Intel 7, y varias filtraciones apuntan a que Intel actualizará los núcleos de rendimiento de Alder Lake manteniendo los mismos núcleos de eficiencia. En resumen, Raptor Lake parece una actualización de Alder Lake de 12.ª generación en este punto mientras esperamos que Intel 4 llegue a Meteor Lake.

En lugar de un nuevo proceso, los rumores muestran que Intel se está enfocando en la velocidad del núcleo, y está funcionando. Los puntos de referencia filtrados recientemente muestran una mejora de hasta un 60 % con respecto a algunos procesadores de 12.ª generación (y eso es con los chips funcionando por debajo de las velocidades rumoreadas). Sin embargo, solo hemos visto puntos de referencia de escritorio filtrados, y las computadoras portátiles son un juego completamente diferente.

Claro, el Core i9-12900K de escritorio alcanza su límite térmico rápidamente y consume una energía obscena, pero ¿a quién le importa? Lance un refrigerador líquido todo en uno en su PC y un par de ventiladores de caja. En dispositivos móviles, el límite térmico es todo lo que importa. Si estamos viendo esta cantidad de estrangulamiento ahora, es difícil esperar mucho de Raptor Lake cuando usa el mismo proceso y se rumorea que es en gran parte una actualización de Alder Lake.

Sin embargo, deberíamos tener una visión más clara pronto. Se rumorea que Raptor Lake se lanzará este año, e Intel tiene uno de sus eventos de innovación programados para el 27 de septiembre, donde esperamos escuchar más sobre la 13.ª generación (y tal vez incluso un vistazo a los dispositivos móviles).