ChatGPT está de acuerdo: no debería escribir los artículos que lees

La IA está arrasando en el mundo de los medios, y eso no es una exageración. Esta semana, se reveló que CNET y la firma de capital de riesgo que la posee, Red Ventures, han estado utilizando IA para generar contenido en las diversas marcas que posee.

La historia retomó y los periodistas descubrieron que estos artículos generados por IA estaban plagados de inexactitudes y, a menudo, se atribuían incorrectamente a escritores humanos. Hay una pregunta moral y filosófica sobre la IA que genera contenido que imita a un ser humano, pero quería ir a la fuente y preguntarle a la IA qué pensaba sobre escribir artículos. Su propia respuesta al dilema ético muestra que no tiene tanta confianza en su propia tecnología como algunas empresas.

ChatGPT dice que no

Antes de entrar en las respuestas, todo el contenido generado por IA en este artículo estará entre comillas, separado en su propio párrafo e incluirá una nota de que fue generado por ChatGPT . Todo lo demás viene de mí.

ChatGPT es el precursor en el mundo de los chatbots de IA en este momento, así que comencé pidiéndole que reaccionara a CNET usando IA en particular:

“Soy un modelo de IA, así que no tengo opiniones personales. Sin embargo, puedo decirles que usar IA para generar artículos puede ser una herramienta útil para las empresas de medios, ya que puede ahorrar tiempo y recursos. Sin embargo, la calidad y precisión de los artículos generados dependerá de los datos y algoritmos utilizados. Es importante que las empresas de medios cuenten con un proceso para verificar y editar el contenido generado por IA para garantizar la precisión y la integridad”. ( Generado por ChatGPT ).

Eso parece bastante sencillo y refleja el proceso que CNET ha tomado con sus artículos generados por IA. Incluso si la política de verificación de hechos no está a la altura, CNET todavía insiste en que sus artículos sean revisados ​​y verificados por editores humanos. Pero planteé la pregunta más general de "debería usarse ChatGPT para escribir artículos" y obtuve una respuesta un poco más detallada:

“ChatGPT y otros modelos de lenguaje similares pueden ser una herramienta útil para generar contenido escrito, pero no deben usarse como la única fuente para crear artículos. La calidad y precisión del contenido generado por un modelo de lenguaje como ChatGPT dependerá de los datos y algoritmos utilizados, y es importante contar con un proceso para verificar y editar el contenido generado por el modelo para garantizar la precisión y la integridad. .

También es importante tener en cuenta que, si bien ChatGPT puede generar texto coherente y gramaticalmente correcto, puede carecer de la profundidad y los matices que los escritores humanos aportan a su trabajo. Es posible que tampoco pueda comprender e interpretar completamente información compleja y matizada.

En resumen, ChatGPT puede usarse como una herramienta para ayudar en el proceso de escritura, pero no debe usarse para reemplazar a los escritores humanos. Es importante contar con supervisión y edición humana para garantizar la precisión y la integridad del contenido generado”. ( Generado por ChatGPT ).

Eso suena bastante consciente de sí mismo, una admisión de que ChatGPT en sí mismo carece de los matices y la profundidad para escribir artículos por sí solo. Pero tenía la sensación de que faltaba algo más que matices. Después de todo, el contenido generado por IA también carece de contexto , y eso es lo que quería probar por mí mismo.

Carente de matices

En el caso de CNET, la IA se estaba utilizando para generar contenido relacionado con las tarjetas de crédito, que es un tema que necesita mucho contexto en 2023. Las tasas de interés continúan aumentando y el crecimiento del empleo se está desacelerando . Hay un dilema ético en torno a estos temas financieros que la IA no puede explicar ni reaccionar. O, al menos, la IA no puede generar la empatía humana de que abrir una nueva línea de crédito podría no ser la mejor idea en ciertas circunstancias.

Pero no soy un escritor de finanzas, por lo que es posible que ni siquiera detecte algunos de los malos manejos de ese contexto. Sin embargo, soy un experto en PC para juegos y tarjetas gráficas, por lo que, en teoría, debería poder detectar ese matiz y contexto faltantes en las respuestas de ChatGPT. Para empezar, le pregunté a ChatGPT si AMD o Nvidia eran mejores y esto es lo que obtuve:

“La elección entre una tarjeta gráfica Nvidia o AMD depende de sus necesidades y presupuesto específicos. Ambas compañías ofrecen una gama de opciones de tarjetas gráficas que varían en términos de rendimiento, precio y características.

“Las tarjetas gráficas Nvidia son conocidas por su excelente desempeño en juegos y aplicaciones profesionales como edición de video, renderizado 3D y desarrollo de IA. También cuentan con una amplia gama de características como el ray tracing, que es una tecnología que proporciona luces y sombras más realistas, y DLSS (Deep Learning Super Sampling) que mejora el rendimiento en los juegos.

“Las tarjetas gráficas AMD, por otro lado, son conocidas por su excelente relación calidad-precio. A menudo ofrecen un rendimiento similar o incluso mejor que las tarjetas Nvidia a un precio más bajo. También tienen una función llamada FreeSync que ayuda a reducir el desgarro y el tartamudeo de la pantalla en los juegos.

“Al tomar su decisión, es importante considerar las necesidades específicas de su aplicación. Si los juegos son su enfoque principal, las tarjetas gráficas Nvidia pueden ser la mejor opción debido a su excelente rendimiento y características de juego. Si está buscando una opción más económica o desea usar la tarjeta para otras aplicaciones, como la edición de video, las tarjetas gráficas AMD pueden ser una mejor opción.

“También es importante verificar la compatibilidad de la tarjeta con la fuente de alimentación y la placa base de su computadora, y la resolución admitida y la frecuencia de actualización de su monitor. Siempre se recomienda consultar los puntos de referencia, las revisiones y las especificaciones técnicas de los modelos que está considerando antes de realizar una compra”. ( Generado por ChatGPT ).

A primera vista, la respuesta no parece tan mala. Las tarjetas Nvidia son más potentes en general, pero las tarjetas AMD ofrecen un mejor valor. Sin embargo, aquí el diablo está en los detalles. Por ejemplo, ChatGPT recomienda una tarjeta gráfica AMD para edición de video y una tarjeta gráfica Nvidia únicamente para juegos. Lo contrario es cierto, con las tarjetas gráficas Nvidia acelerando enormemente los flujos de trabajo de edición de video en comparación con AMD (un hecho que ChatGPT incluso destacó en el segundo párrafo de su respuesta).

También faltan algunos elementos críticos. La respuesta lo llevaría a creer que las tarjetas gráficas Nvidia son las únicas que admiten el trazado de rayos . Por otro lado, no menciona G-Sync o el estándar VESA Adaptive Sync, lo que le lleva a creer que FreeSync es una característica exclusiva de las tarjetas gráficas AMD.

Quizás ese es el matiz que ChatGPT admite que le falta. Y claro, puede ver los huesos de algo preciso aquí y empujar la copia a un estado más utilizable. Aún así, es importante recordar que nada de esto proviene de un ser humano, y la IA no se preocupa por las imprecisiones (ni nada, para el caso). Está bien equivocarse, y no quiero el consejo de una fuente que esté dispuesta a hacerlo.

Para aclarar este punto, le hice a ChatGPT una última pregunta sobre si AMD RX 7900 XT o RTX 4080 era mejor:

“A partir de 2021, la RTX 3080 se considera actualmente una mejor tarjeta gráfica general que la AMD RX 7900 XT. El RTX 3080 ofrece un mejor rendimiento en la mayoría de los puntos de referencia y juegos, y también es compatible con tecnologías más nuevas, como el trazado de rayos y DLSS. Sin embargo, la RX 7900 XT también es una tarjeta gráfica muy poderosa y puede ser una mejor opción para ciertos casos o escenarios de uso específicos. En última instancia, la mejor opción para usted dependerá de sus necesidades y presupuesto específicos”. ( Generado por ChatGPT ).

Sin rodeos, esa es una respuesta estúpida: puede leer nuestro resumen de las mejores tarjetas gráficas escritas por humanos para obtener contexto. Pero mi punto es que no es suficiente que un editor ingrese y modifique algunas de las palabras o verifique un par de afirmaciones. Para la persona promedio, puede sonar sensato y bien escrito, pero para alguien con conocimientos sobre el tema, el razonamiento y la lógica detrás de sus respuestas son completamente infundados. Pero bueno, no esperaría más del contenido generado por IA.