Usted preguntó: Estado del diseño de teléfonos inteligentes, avería del Slate Truck y barras de sonido de menos de 600 dólares

En el programa de hoy usted preguntó: ¿Qué vendrá con el nuevo Slate Truck y su posible disponibilidad? ¿Vale la pena el revuelo? ¿Por qué parece que el diseño y la innovación de los teléfonos inteligentes se han estancado recientemente? ¿Y por qué los directores piensan que el formato ultra ancho 21:9 es una buena relación para las películas?

Desglose del camión de pizarra con John McCann

Algunos de vosotros os habéis puesto en contacto para preguntar sobre la disponibilidad del nuevo Slate Truck . Revisaré el proceso de reserva en un momento, pero primero, pongamos a todos al día sobre este vehículo eléctrico recién presentado. ¿Qué es? ¿Qué lo hace destacar? ¿Y por qué genera tanto revuelo?

Este se promociona como un camión eléctrico de menos de $20,000 después de los incentivos del gobierno, y podrás personalizarlo a tu gusto. Destaca no tanto por lo que ofrece, sino por lo que no ofrece de serie. Solo hay una moldura y un color de pintura. Sin pantalla táctil, sin estéreo, sin Bluetooth, sin elevalunas eléctricos.

Entonces, ¿qué obtienes? Hay dos asientos. Hay una plataforma de cinco metros, buena para cargas útiles de hasta 1,400 libras. Hay aire acondicionado, ruedas de acero y ventanas con manivela, además de todas las asistencias de seguridad al conductor estándar que esperarías de un vehículo moderno. Hay un motor eléctrico montado en la parte trasera, un maletero espacioso y una batería con capacidad para aproximadamente 150 millas, según Slate.

Eso no es genial en el mundo de la autonomía de los vehículos eléctricos, pero habrá disponible una batería más grande para aumentar esa cifra a unas 240 millas más razonables. Esa batería más grande es solo uno de los más de 100 complementos que Slate ofrece. Estos se ofrecerán no solo en el momento de la compra, sino también en cualquier momento durante su propiedad, lo que le permitirá intercambiarlos y actualizarlos a medida que evolucionen sus necesidades.

¿Quieres añadir un toque de color? Consulte la amplia gama de envolturas de vinilo que puede aplicar y quitar del camión a voluntad. También hay un kit de actualización para SUV que convierte tu camioneta de dos plazas en un automóvil de cinco plazas. En el interior, el infoentretenimiento es estrictamente "trae tu propio dispositivo". No hay pantalla táctil, ni CarPlay integrado, ni siquiera un estéreo. En su lugar, obtienes un soporte universal para teléfono y algunos puertos USB. También puede agregar soportes para una tableta si desea una pantalla más grande y un altavoz Bluetooth si desea escuchar música mientras conduce.

Todo esto es realmente intrigante. Slate está haciendo algo muy diferente de lo que ofrecen los fabricantes de automóviles tradicionales. Y para cualquiera que esté interesado en la personalización de automóviles por su cuenta y busque una entrada de bajo costo al mundo de los vehículos eléctricos, vale la pena considerar el Slate Truck. La capacidad de adaptar su camión a medida que cambia su vida es un gancho convincente y será fascinante ver cómo se desarrolla.

Puede reservar su Slate Truck en línea ahora con solo $50 de pago inicial. Ese importe es totalmente reembolsable si cambia de opinión. En cuanto a cuándo comenzará a aparecer el camión en las entradas de vehículos, aún no hay una fecha firme, pero se espera que llegue en algún momento del próximo año.

Charla sobre tecnología móvil con Gareth Beavis

Pregunta de Christopher John : Hola equipo, estoy sopesando mis opciones entre Samsung Ultra Tab 10 y Red Magic Tablet tanto para productividad como para entretenimiento de juegos. ¿Cuál me dará valor por mi dinero? Gracias. Viendo tu canal desde Trinidad.

Esta es una gran pregunta porque las tabletas en este momento satisfacen muy bien las necesidades de juegos y productividad. Empecemos por la Galaxy Tab S10 Ultra . En primer lugar, es un dispositivo muy caro (más de 1.000 dólares y, a veces, incluso 1.200 dólares), pero viene con algunas características de productividad sólidas.

Una cosa que siempre me ha impresionado es Samsung DeX. Al principio, DeX no funcionaba muy bien, pero ha mejorado mucho. Puede transmitir a varias pantallas, realizar múltiples tareas con múltiples ventanas y el S Pen incluido es una verdadera ventaja. A diferencia del Apple Pencil, que se vende por separado, viene en una caja. Puedes dibujar, aplicar filtros y experimentar con estilos artísticos.

El rendimiento es sólido. Tiene un chipset MediaTek Dimensity, que no ralentizó las cosas en nuestras pruebas comparativas. La enorme pantalla de 14 pulgadas no es la más portátil, pero ofrece mucho espacio para realizar múltiples tareas y dibujar.

Si estás viendo deportes o trabajando con varias ventanas, funciona bien. Para procesamiento de textos, tareas en segundo plano o incluso edición de vídeo, es un dispositivo potente.

Ahora bien, si nos fijamos en el ZTE, es claramente un dispositivo centrado en los juegos. Tiene refrigeración térmica, baja latencia de pantalla y una alta frecuencia de actualización, lo que hace que las entradas tengan una gran capacidad de respuesta. Puedes transmitirlo a una pantalla más grande, lo que ayuda ya que su pantalla LCD no tiene los negros como la tinta ni la claridad del AMOLED de Samsung.

Pero si eso no te preocupa, o planeas transmitir de todos modos, el ZTE funciona muy bien como consola móvil. Es rápido, tiene una gran estética y es mucho más asequible.

En términos de relación calidad-precio, diría que el ZTE Red Magic Nova sale ganando. Pero es importante leer las reseñas, ya que estos dos dispositivos van en direcciones muy diferentes. Si necesita productividad con el S Pen, el Samsung es la mejor opción, aunque tiene un precio más alto. Si priorizas los juegos y puedes vivir con una productividad más limitada, el ZTE es una elección sólida.

Pregunta de @ Talex-jb8bp: ¿Qué es lo que más te entusiasma de los teléfonos nuevos?

Éste es fácil. Hace unos años, me aburrí un poco de los teléfonos. Todos empezaron a verse y sentirse similares: bloques rectangulares con pantallas planas que hacían esencialmente las mismas cosas. Realmente ya no se podía comprar un teléfono malo. Eso hizo que las revisiones fueran un poco aburridas en comparación con los primeros días cuando teníamos dispositivos claros de una y cinco estrellas.

¿Pero qué es lo que todavía me emociona? Plegables.

Sí, existen desde hace tiempo, pero he seguido las pantallas enrollables y plegables incluso antes de convertirme en periodista tecnológico. Y sólo ahora siento que estamos alcanzando un punto de inflexión emocionante, especialmente con los dispositivos triples.

Huawei nos mostró un dispositivo desplegable de tres pantallas. Ahí es donde las cosas empiezan a ponerse realmente interesantes. Si un teléfono inteligente realmente puede convertirse en una tableta, nos adentramos en un futuro de ciencia ficción. Sólo que ahora es real.

Todavía hay formas de diferenciar estos dispositivos. Una de las cosas que más me entusiasman son los teléfonos plegables. Puede parecer obvio, ya que los tenemos desde hace un tiempo, pero he seguido este espacio incluso antes de convertirme en periodista tecnológico. Estaba mirando las pantallas enrollables en un contexto más B2B, y el entusiasmo en torno a ellas ha estado vivo durante 20 años.

Creo que finalmente, y quiero decir finalmente, hemos llegado al punto en el que los teléfonos plegables se están volviendo realmente emocionantes. Esto se debe en gran medida a los dispositivos triples que están surgiendo. Huawei presentó el año pasado un modelo con tres pantallas desplegables. Ahí es donde las cosas se ponen emocionantes para mí. Si realmente puedes convertir un teléfono inteligente en una tableta, entonces entraremos a la siguiente etapa. Alguna vez pareció ciencia ficción, pero ahora se está volviendo real.

Por supuesto, todavía hay cosas que deben mejorar.

Las arrugas (todo el mundo dice que están mejorando) pero todavía no son lo suficientemente buenas para mí. Necesitan desaparecer por completo. De esa manera, se sentirá como si estuviera pasando de un Galaxy S25 a un Galaxy Tab sin problemas. Eso sería asombroso.

¿Y el potencial de pasar de un teléfono inteligente pequeño y potente, que por sí solo ya es decente, a algo que se despliega en otra clase de dispositivo? Ahí es donde se vuelve realmente emocionante.

Basado en preguntas de nuestra comunidad de Instagram: ¿Se ha estancado la innovación en el diseño de teléfonos inteligentes?

Ahora, esto viene en el contexto del iPhone 17 , que se rumorea que se parece mucho al Google Pixel. Yo diría que sí: creo que la innovación en los teléfonos inteligentes, especialmente en lo que respecta al diseño, se ha estancado. Yo diría que hace unos cinco o seis años las cosas empezaron a volverse bastante similares.

No digo que sea completamente idéntico. Todavía se pueden ver algunas ideas interesantes, especialmente de algunos de los fabricantes chinos de teléfonos inteligentes que hacen cosas inteligentes con conjuntos de cámaras que dan una identidad visual real. Y esos se ven muy diferentes. Pero Samsung, Apple y Google están haciendo más o menos lo mismo. Así que sí, creo que las cosas están empezando a homogeneizarse bastante.

Eso no quiere decir que sean exactamente iguales. Si los alineas, definitivamente podrás saber cuál es cuál. Pero creo que los días en que era dueño de un teléfono inteligente solo por su apariencia (me refiero a la era HTC, o los primeros días del iPhone, e incluso algunos de esos primeros teléfonos Samsung y LG) eran icónicos y se veían muy diferentes.

Eso ha cambiado. Creo que el rectángulo homogeneizado realmente llegó para quedarse.

¿Es eso un problema? No me parece. De hecho, estoy bastante entusiasmado con la nueva tendencia hacia dispositivos más delgados. Si el iPhone 17 resulta ser tan delgado como se rumorea, creo que será realmente genial. Sostener un teléfono delgado se siente tangiblemente diferente de los teléfonos ligeramente más gruesos a los que nos hemos acostumbrado. Aunque ninguno de ellos es grueso según los estándares antiguos, se nota ese toque extra de delgadez.

También estamos viendo esta tendencia con Samsung, y varias marcas chinas también la están impulsando. Creo que eso es realmente genial.

Preguntas sobre entretenimiento en el hogar con Chris Hagan

Pregunta de @Jeff1960G: ¿Cuál sería una buena barra de sonido para un dormitorio de 18×15? Soy nuevo en la experiencia de la barra de sonido y quiero un buen sonido pero por menos de $600. Gracias.

Jeff, te entiendo, especialmente en la parte de menos de $600. Afortunadamente, las barras de sonido no solo vienen en una variedad de formas con una variedad aún mayor de características, sino que tampoco son tan caras como podría pensar y aún así tienen una gran calidad.

Para simplificar las cosas, le daré algunas opciones ya que no conozco la configuración exacta de su habitación. Con suerte, esto generará algunas ideas que quizás no hayas considerado.

La primera es la barra de sonido inteligente Bose , y cumple con creces. Cumple todos los requisitos que quisiera en un dormitorio: no es demasiado grande, debería caber fácilmente debajo de la mayoría de los televisores y, por supuesto, es Bose: brinda la fidelidad de audio por la que la marca es conocida. Es compatible con Dolby Atmos y utiliza su tecnología TrueSpace, que agrega una capa inmersiva a cualquier contenido que estés viendo.

Pero lo más importante es que maneja lo que más le importa a mucha gente: el diálogo. Hay un modo de diálogo de IA que aclara esas conversaciones difíciles de escuchar sin dominar ni degradar el resto del audio. Esto es especialmente útil si, por ejemplo, tu cama está en la pared opuesta al televisor o la barra de sonido y aún quieres escuchar cada detalle de tu programa favorito. Y cuesta $ 500, por lo que se ajusta a su presupuesto con un poco de espacio de sobra.

Ahora, si está buscando ahorrar un poco más y tiene la configuración para admitirlo, el Polk MagniFi Mini AX se vende por $500, pero al momento de publicar este video, está a la venta por $400. La barra de sonido es muy compacta, admite audio Dolby Atmos y DTS y cuenta con VoiceAdjust de Polk, que mejora la claridad del diálogo. ¿La característica destacada? Viene con un subwoofer inalámbrico. Entonces, si buscas graves adicionales para darle a tu dormitorio una sensación de cine en casa, este podría ser el indicado.

Personalmente, no sé si me gustaría un subwoofer en ese espacio, pero bueno, podría ser divertido.

Si te inclinas por algo un poco más tradicional, también incluiré el Klipsch Flexus Core 300 . Tiene un precio similar: se vende al por menor por $500 y actualmente a la venta por $400. Ofrece un gran sonido como unidad todo en uno y, como las demás, es compatible con Dolby Atmos. Klipsch destaca su tweeter dedicado con bocina, que mejora la claridad vocal. Es evidente que el diálogo es un foco clave.

Espero que te ayude, Jeff. Háganos saber cuál termina eligiendo.

Pregunta de @andyhoughton1068: ¿Qué piensas sobre las cajas de transmisión? ¿Y cuál es la mejor caja de streaming para comprar?

Gracias por esta pregunta, Andy. Este es otro que viene con más opciones de las que probablemente te gustaría escucharme enumerar, pero te daré mis tres principales.

Comencemos con tu primera pregunta: mi opinión sobre las cajas de transmisión. En resumen, son increíbles, especialmente cuando se configuran correctamente. Son bastante plug-and-play, pero si tiene curiosidad acerca de las configuraciones más profundas, tenemos muchos videos y guías en el canal y en DigitalTrends.com que profundizan en los detalles.

Las cajas de transmisión son especialmente útiles cuando tienes un sistema operativo preferido como Google TV, Apple TV o Amazon Fire TV. Le permiten elegir la experiencia que desea, en lugar de depender del software integrado en su televisor. Y si no es un televisor más nuevo o de gama alta, es posible que la caja de transmisión funcione más rápido que el sistema operativo de su televisor.

Además, algunos televisores te permiten personalizar qué entrada HDMI se carga cuando se enciende el televisor. De esa manera, con su caja de transmisión preferida, puede omitir por completo la interfaz nativa del televisor si lo desea.

Mi primera elección sería el transmisor de Google TV (o, por un poco menos, el Google Chromecast con Google TV) , principalmente por lo fácil que es de configurar y usar. Una cuenta alberga sus aplicaciones, administra los inicios de sesión y mantiene todo sin problemas. El diseño es limpio y funciona bien con una amplia variedad de aplicaciones.

El transmisor es más rápido y fluido que el Chromecast en lo que respecta a la navegación y ofrece más almacenamiento. Es una excelente configuración para la sala principal, razón por la cual la mayoría de la gente tiende a preferirla al Chromecast.

A continuación, después de haberlo usado durante algunos años, también soy fanático de la línea de Roku. Y de hecho, acaban de lanzar algunos productos nuevos . El nuevo Streaming Stick Plus es su mejor opción para la transmisión 4K y solo se basa en lo que ya ha sido una opción confiable en cuanto a rendimiento y facilidad de uso. También vale la pena señalar: cuesta sólo $ 40.

Dicho esto, tanto las opciones de Google como de Roku que mencioné pueden incluir anuncios en la pantalla de inicio. Bienvenido al 2025. Entonces, si eso te molesta, vale la pena considerar el Apple TV 4K. Solo tenga en cuenta que se espera un nuevo Apple TV en algún momento de 2025. Si se inclina por ese camino, vale la pena comprobarlo para asegurarse de que está obteniendo la última tecnología, especialmente si está comprando cerca del final del ciclo de vida del modelo actual.

Pregunta de @6cmcnc6: ¿Recuerdas cuando todos nos quejábamos de las barras negras? ¿Por qué el director piensa que 21:9 es una buena relación de aspecto ahora? Nadie compra monitores ultraanchos sólo para ver películas.

Bueno, amigo mío, veo tu lógica. Pero adivina esto, Batman: ¿crees que los directores están haciendo películas para los cines o para verlas en casa en Dios sabe qué dispositivo?

Alerta de spoiler: no es lo último. Muchos directores y directores de fotografía tienen una visión específica de cómo se debe ver su película: en la pantalla grande, en un cine. Especialmente ahora, con tantas opciones de pantalla extravagantes, las películas pueden reproducirse mejor y sentirse más inmersivas en un formato amplio. O, a veces, así es como los creadores pretendían que se presentara la película.

Tomemos como ejemplo una obra maestra absoluta reciente como Sinners . El director Ryan Coogler y la directora de fotografía Autumn Durald Arkapaw lo filmaron para exhibirlo en formatos ultra ancho, IMAX alto y regular, entre otros. Incluso se tomaron el tiempo para mostrar cómo cada versión ofrece una experiencia visual única. Es realmente genial escucharlo explicarlo, si aún no lo has hecho.

Otros creadores cinematográficos filman sus películas según cómo quieren que se vean en la pantalla grande, y una vez que esas películas llegan a los servicios de transmisión, todos los demás tienen que lidiar con eso a menos que hayan sido adaptadas específicamente. A menudo, está fuera del alcance de estos creadores la forma en que se entrega su trabajo en la amplia variedad de cajas de transmisión, televisores, monitores y otros dispositivos que admiten diferentes formatos.

Hablando de eso: para los programas y películas creados específicamente para streaming (especialmente aquellos con grandes presupuestos de Netflix, Disney+, Prime y Max), gran parte de ese contenido se filma con la expectativa de que se vea en un televisor estándar de 16:9. Por lo tanto, tiene sentido utilizar una proporción de 1,77 o 1,78:1 y, a menudo, luce fenomenal.

Estas son producciones premium, por lo que cuando las películas utilizan una relación de aspecto ultra ancha para su estreno en cines, es una forma más de hacer que se destaquen. Y para responder directamente a su pregunta: los directores han preferido durante mucho tiempo el formato 21:9, conocido en el cine como 2,35:1 o 2,40:1.

Puede consultar en IMDb una larga lista de películas filmadas de esta manera, incluida la trilogía Matrix, Forrest Gump , Indiana Jones , las franquicias Alien y Die Hard; la lista continúa.