Cara a cara: Intel Core i7-12700H frente a AMD Ryzen 6900HS

Dos de los mejores procesadores para computadoras portátiles en 2022 son Intel Core i7-12700H frente a AMD Ryzen 6900HS, pero con tantos otros factores que afectan el rendimiento de las computadoras portátiles, es difícil compararlos cara a cara. Entonces, cuando Lenovo me ofreció la oportunidad de ejecutar la versión Intel de su excelente computadora portátil Slim 7 Pro X , que había revisado anteriormente en su encarnación AMD, aproveché la oportunidad de enfrentar dos computadoras portátiles muy similares entre sí.

Digo “muy similares” porque, desafortunadamente, no son idénticos. Es importante destacar que ambos usaron la GPU Nvidia GeForce RTX 3050, lo que significa que estamos comparando directamente las CPU. La diferencia más importante, más allá de los procesadores, fue que la versión de AMD que ejecutaba la CPU Ryzen 9 6900HS disfrutó de 32 GB de RAM LPDDR5 de 6400 MHz. La versión Intel Core i7-12700H se cargó con "solo" 16 GB de RAM LPDDR5 de 5200MHz más lenta. Eso significa que, si bien es probable que nuestros resultados de referencia estén lo suficientemente cerca como para medir las diferencias de rendimiento, no podemos ser verdaderamente científicos. Y el Ryzen 9 6900HS es una versión de menor potencia de ese chip, mientras que el Core i7 es de máxima potencia.

Aun así, los resultados fueron interesantes, si no innovadores. Principalmente demostraron que la elección entre Intel y AMD no es tan clara como para que el rendimiento por sí solo pueda marcar la diferencia.

Especificaciones

El rendimiento está cerca, pero no hay cigarro.

Revisé el Slim 7 Pro X con un AMD Ryzen 9 6900HS, una CPU de ocho núcleos y 16 hilos de 35 vatios que funciona hasta a 4,9 GHz. Como se mencionó anteriormente, la computadora portátil también estaba equipada con 32 GB de RAM LPDDR5 y un SSD PCIe 4.0 de 1 TB. El Slim 7i Pro X estaba equipado con un procesador Intel Core i7-12700H de 45 vatios con 14 núcleos y 20 subprocesos, que funcionaba hasta a 4,7 GHz. Usó 16 GB de 5200 MHz de LPDDR 5 RAM y un SSD PCIe 4.0 de 512 GB.

En nuestros puntos de referencia intensivos en CPU, los resultados fueron mixtos. El modelo de AMD quedó rezagado en Geekbench 5, tanto en el modo de un solo núcleo, en el que esperamos que AMD se quede atrás de Intel, como en el de varios núcleos, en el que se espera que AMD tome la delantera. Las computadoras portátiles obtuvieron puntajes similares en el punto de referencia PCMark 10 Complete que combina una variedad de tareas creativas y de productividad.

En nuestra prueba Handbrake que codifica un video de 420 MB como H.265, la versión de Intel fue unos segundos más rápida, pero la diferencia no fue significativa. Tenga en cuenta que probé en los modos equilibrado y de rendimiento con la misma utilidad Lenovo Vantage, y los resultados se publican en la tabla. En Cinebench R23, la versión de AMD era más lenta en un solo núcleo y ligeramente más rápida en varios núcleos en modo balanceado.

La mayor diferencia se produjo en el punto de referencia de Pugetbench Premiere Pro que se ejecuta en una versión en vivo de Adobe Premiere Pro. Este punto de referencia enfatiza tanto la CPU como la GPU, y Slim 7 Pro X tuvo un desempeño sólido para una computadora portátil de 14 pulgadas con un RTX 3050. Fue al menos un 60% más rápido que las computadoras portátiles con gráficos integrados Intel Iris Xe. Sin embargo, la versión de Intel era más rápida. Obtuvo una puntuación un 31 % más rápida en el modo equilibrado y su rendimiento aumentó otro 8 % en el modo de rendimiento. La versión de AMD no pudo completar el punto de referencia en el modo de rendimiento, por lo que esto hace que la versión de Intel sea aún más rápida.

El punto de referencia de Pugetbench tiene varios componentes, incluidos los efectos de exportación, reproducción y GPU. La mayor diferencia entre las versiones de AMD e Intel se produjo en la puntuación de reproducción, donde AMD obtuvo una puntuación de 62,5 e Intel obtuvo una puntuación de 122,5. Intel tiene varias optimizaciones de Adobe y, claramente, optimizó este conjunto de tareas. Dada la discrepancia en la cantidad y velocidad de RAM, Intel es el claro ganador en este punto de referencia.

Es seguro decir que para la productividad intensiva de la CPU y las tareas creativas, estas dos CPU se combinan de manera similar. Eso es impresionante dada la clasificación de potencia más baja del chip AMD. En las aplicaciones de Adobe, Intel lleva la delantera. Y con la misma RAM, tal vez el chip Intel avance aún más.

Duración de la batería

Las dos versiones de Slim 7 Pro X que probé venían con baterías de 70 vatios-hora y la misma pantalla IPS de 3.5K. Por lo tanto, es justo comparar la duración de la batería y sacar algunas conclusiones, al menos dada la implementación de Lenovo.

La computadora portátil equipada con Ryzen 9 6900HS logró una duración de la batería significativamente mejor en nuestros puntos de referencia: 2,5 horas más en nuestra prueba de navegación web, casi 1,5 horas más en la prueba de batería de aplicaciones PCMark 10 y cinco horas más en nuestra prueba de video local.

Si bien el chip Intel puede ser significativamente más rápido en uno de nuestros puntos de referencia, el chip AMD es mucho más eficiente. Eso es gracias a su menor potencia nominal, así como a las eficiencias generales de su arquitectura.

Conectividad

Otra diferencia entre Intel y AMD es la conectividad. No es la ventaja más importante, pero los conjuntos de chips Intel son compatibles con Thunderbolt 4, que es más rápido y ofrece una mejor compatibilidad con la pantalla que la mayoría de las conexiones USB-C, incluido el USB4 más reciente. Y, la máquina Intel tiene Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2 más rápidos, en comparación con Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1 de la versión AMD.

Una diferencia, pero ¿tiene sentido?

Entonces, ¿debería elegir el Lenovo Slim 7 Pro X con tecnología AMD o el Slim 7i Pro X con tecnología Intel? ¿Cuál es mejor, el 6900HS o el 12700H?

Obtiene aproximadamente el mismo rendimiento de las CPU Ryzen 9 6900HS y Core i7-12700H, excepto en las aplicaciones de Adobe, donde Intel es más rápido. El Core i7 también es más rápido en el rendimiento de un solo núcleo, lo que podría marcar la diferencia en el uso diario. Luego, obtiene el beneficio de Thunderbolt 4 y Wi-Fi 6E con la versión de Intel.

Pero también obtiene una duración de la batería significativamente más larga con la versión AMD de esta computadora portátil. De hecho, podría decirse que la discrepancia en la duración de la batería es más significativa que el delta de rendimiento. El precio es difícil de determinar dada la inclinación de Lenovo por mezclar sus configuraciones y costos disponibles, pero también es probable que la versión AMD sea menos costosa que un modelo Intel configurado de manera similar.

Al final, la elección se reduce a algunas especificaciones limitadas. Pero probablemente no debería usar solo el rendimiento para hacer su elección.