Cambiar la pantalla del iPhone 13 ya no desactivará FaceID. ¿Apple quiere dejar ir las reparaciones de terceros?

Esto destruirá (destruirá) algunos talleres locales de reparación de teléfonos celulares.

Esta es la emoción (o suspiro) que envió el CEO de iFixit, Kyle Wiens, en Twitter después de confirmar que la pantalla del iPhone 13 está "bloqueada".

El "bloqueo" en la pantalla de la serie iPhone 13 es en realidad un pequeño conjunto de chips en la cubierta de la pantalla, y la pantalla y el módulo FaceID están emparejados a través del software.

Si opta por reparaciones no oficiales autorizadas, la función FaceID se desactivará después de que se reemplace la pantalla. El equipo de reparación de iFixit ha verificado el descubrimiento del YouTuber Phone Repair Guru inicial con varios iPhone 13 en el laboratorio.

Y después del informe de desmantelamiento del iPhone 13 Pro, publiqué solemnemente videos y gráficos para explicar que los pequeños cambios en el iPhone 13 tendrán un impacto "enorme" en los pequeños talleres de reparación.

Así, el cambio de Apple es como dar un punto de apoyo para "dar la vuelta" fácilmente al pequeño taller de reparaciones.

Después de bloquear, hay tres formas de reparar la pantalla del iPhone 13

Dado que las "lagunas" están cerradas, por supuesto que hay muchas formas.

Una es unirse al Programa IRP de Apple (Proveedor de servicios de reparación independiente) y volver a emparejar el número de serie de la nueva pantalla con el chip utilizando el kit de servicio oficial para completar la reparación.

El segundo es el mantenimiento a nivel de chip. "No es más que volver a soldar este pequeño chip a la pantalla, pero Huaqiangbei", dijo en un comentario sobre los macrumores, parece que la artesanía de Huaqiangbei es bien conocida.

El tercero es renunciar a la función FaceID y cambiarla directamente.

En cuanto a uno, IRP ha estado en línea en los Estados Unidos durante más de un año, pero el progreso no es rápido o el efecto no es lo suficientemente significativo. Aunque no hay tarifa de franquicia, requiere exámenes y auditorías, y tiene una serie de contratos y requisitos "estrictos".

Lo más importante es que las piezas deben comprarse a Apple. Para los propietarios de pequeños talleres de reparación independientes, es una pérdida real de ingresos.

En cuanto al segundo, el reparador independiente Louis Rossmann citó un ejemplo en su canal de YouTube para demostrar los efectos negativos de la medida de Apple.

Si el costo de reparación esperado por el usuario es de US $ 80, según el pasado, el costo de las piezas es de US $ 40 y el costo de la mano de obra es de US $ 40. Cuando se agrega el mantenimiento a nivel de chip, el tiempo de mantenimiento y las habilidades manuales aumentarán. Puede costar 60 dólares estadounidenses y el costo total es de 100 dólares estadounidenses, lo que supera con creces las expectativas del usuario. El resultado final es la pérdida de clientes.

Hay dos soluciones para mantener el precio esperado de $ 80. Una es abandonar FaceID y seguir el método tradicional, que eventualmente perderá clientes; la otra es reducir el costo de las piezas y usar pantallas defectuosas para completar las reparaciones a nivel de chip, y en última instancia, mantendrá el status quo, pero esto perderá la reputación de reparadores independientes y, finalmente, perderá clientes.

Según el punto de vista de Rossmann, no parece haber un buen plan para mantener el status quo de los reparadores independientes, el resultado final es empujar a los clientes a la reparación oficial o autorizada de Apple.

Por supuesto, también hizo una pequeña broma. El enfoque de Apple es bastante avanzado (genialidad), pero es una lástima que este cambio esté destruyendo su carrera.

De hecho, no es solo Rossmann, muchos reparadores independientes creen que la medida de Apple puede cambiar el patrón de todo el mercado de reparación de iPhone.

Justin Drake Carroll, fundador de la cadena de talleres de reparación Fruit Fixed en los Estados Unidos, dijo que el reemplazo de la pantalla representaba alrededor del 35% de los ingresos totales por reparación, que antes llegaba al 60%. Han estado reduciendo la proporción de ingresos de las reparaciones de pantallas para permitir que la empresa se desarrolle de manera saludable.

"En el futuro, es posible que la pantalla de reparación de terceros necesite un microscopio".

Plan de compromiso: actualice el software, desate

El incidente de reparación de la pantalla del Apple iPhone 13 ha causado revuelo en los Estados Unidos y mucha gente piensa que esta medida es una "competencia" por los derechos de reparación. En julio de este año, el presidente de los Estados Unidos, Biden, ordenó a la FTC que redactara una nueva especificación para los derechos de mantenimiento, "permitiendo a la gente común hacer reparaciones por su cuenta o en talleres de reparación independientes, en lugar de buscar la fábrica original". pequeños avances en el movimiento por los derechos de pensión alimenticia en los últimos años.

Ante las dudas, acusaciones o sugerencias de muchas partes, Apple informó a The Verge el 9 de noviembre: "Eliminaremos el estado vinculante de la pantalla y FaceID en actualizaciones de software posteriores para facilitar el mantenimiento".

Sin embargo, The Verge también señaló que Apple no especificó cuándo llegará esta actualización de software.

En cualquier caso, esta declaración también indica que Apple ha hecho un compromiso con reparadores independientes, y es posible que el "microscopio" ya no sea necesario para reparar la pantalla en el futuro.

En China, los cambios en la reparación de la pantalla del iPhone 13 no han causado mucho "revuelo", principalmente porque la serie iPhone 13 acaba de ser lanzada y no ha habido una reparación a gran escala. Y la otra es la estrategia de regalar Apple Care + con compras este año, por lo que muchas personas no se preocupan por el futuro.

Incluyendo MacBook Pro, iPad Pro y otros dispositivos, los dispositivos de hardware de Apple se están volviendo cada vez más integrados. Casi todos los componentes están soldados. Las reparaciones a nivel de chip ya no son raras. También hay un reemplazo similar para iPhone en el mercado. MacBook Pro el aumento de la memoria y otros servicios, incluso con la pantalla de la serie iPhone 13, aún pueden ser absorbidos por muchos reparadores domésticos.

Por el contrario, para las personas, siempre que Apple no impulse las actualizaciones de firmware correspondientes para la serie iPhone 13, los días de comprar componentes en línea y reemplazarlos y repararlos por su cuenta se han ido para siempre.

Pelear una y otra vez no es lucro, sino información.

Numere el hardware, escríbalo en el sistema, bloquéelo y restrinja algunos componentes de terceros. Apple lo ha implementado durante muchos años, incluyendo TouchID, batería, pantalla, cámara, etc. en los primeros años.

Es solo que antes había funciones en su mayoría limitadas, como TouchID no puede funcionar después del reemplazo, mensajes emergentes después del reemplazo de la batería, pantallas no originales que no admiten la visualización en color original y las funciones de la cámara están incompletas, etc. Esta es la primera vez que los dos están obligados a restringir el mantenimiento (o aumentar la dificultad del mantenimiento).

En la serie iPhone 13, los altavoces también se transfieren de la pantalla al cuerpo. Además, la pantalla integra una capa táctil y una capa de visualización, lo que reduce el número de cables. En teoría, los cambios "integrados" han hecho que la pantalla sea más fácil de reparar.

Sin embargo, debido a la seguridad del equipo y al evitar la cadena industrial de accesorios de producción negros, el "bloqueo de software" establecido en el sistema dificulta el mantenimiento de la pantalla.

Por razones de seguridad, algunos reparadores independientes no creen que pueda mantenerse en pie. Después de todo, se necesitan 15 minutos adicionales para trasplantar el chip IC de la pantalla original a otras pantallas y habilitar FaceID al mismo tiempo. Si es realmente para evitar grietas maliciosas, o escriba el número de serie del accesorio en el módulo de nivel físico del chip de la serie A.

No solo los reparadores independientes en los Estados Unidos, sino también algunas contrapartes europeas también están compitiendo por los llamados "derechos de mantenimiento" de las empresas de tecnología con negocios de hardware.

De manera similar, no solo Apple, sino también Microsoft, Amazon y Google también están presionando para evitar que entre en vigencia el proyecto de ley del "derecho a reparar". Además de los factores de seguridad de los equipos, a las empresas también les preocupa que los consumidores no profesionales se vean perjudicados durante el proceso de reparación.

De hecho, estos gigantes tecnológicos están más preocupados por su propio desarrollo. El presidente y director legal de Microsoft, Brad Smith, dijo que la legislación del "derecho a reparar" es un peligro para el desarrollo de Microsoft.

El daño no proviene de la existencia de reparadores independientes que "devorarán" los beneficios posventa de las grandes empresas. Por el contrario, las grandes empresas cuentan con un sistema de postventa considerable. La adquisición y almacenamiento de piezas, la formación del personal de servicio postventa, la recuperación y tratamiento inofensivo de piezas dañadas, etc., hacen que la operación postventa sea bastante costosa. elevado.

También llevó objetivamente a los altos precios oficiales de reparación de grandes empresas como Apple y Microsoft. Pero los altos costos de mantenimiento no se han convertido en ganancias. En respuesta a una consulta antimonopolio de un congresista estadounidense, Apple afirmó que "desde 2009, los costos anuales del servicio de mantenimiento han superado los ingresos generados por el negocio de mantenimiento", lo que indica que los servicios posventa realmente no son rentables.

Independientemente de los Estados Unidos o la Unión Europea, una vez que se apruebe la Ley de derechos de mantenimiento, para respaldar el auto mantenimiento de los consumidores comunes, es posible que se solicite a las empresas que publiquen los circuitos de los productos, los principios operativos y los planos de ensamblaje del hardware. La filtración de esta información es "Daño al desarrollo" de la empresa.

Según estos diagramas esquemáticos, el umbral para la imitación y la restauración se reducirá, y más productos de "reemplazo falso" inundarán el mercado y, sin duda, perderán el control del mercado. La razón por la que el IRP de Apple tiene un control estricto también se basa en consideraciones de estabilidad del mercado.

"Si tienes la habilidad, vayamos con el oficial".

Esta es la elección de la mayoría de las personas después de tener problemas con el iPhone y MacBook Pro. De hecho, las reparaciones posventa oficiales rara vez pisan las minas. Pero una vez excedido el tiempo de garantía, nos encontramos nuevamente en un dilema: o la tarifa de mantenimiento oficial excedía el valor del equipo, o nos arriesgamos y elegimos las tres partes.

Independientemente de si se aprueba o no el "derecho de mantenimiento", si quieren mantener un sistema posventa estable, las grandes empresas de tecnología deberían considerar cómo atraer a los consumidores para que pasen por los canales oficiales, en lugar de agrupar hardware y software, lanzando así hasta un gran problema.

#Bienvenido a seguir la cuenta oficial de WeChat de Aifaner: Aifaner (ID de WeChat: ifanr), se le proporcionará más contenido emocionante lo antes posible.

Ai Faner | Enlace original · Ver comentarios · Sina Weibo