Categoría: Tendencias Digitales

  • Samsung: esto es lo que pasó con el S Pen del Galaxy Z Fold 7

    Samsung: esto es lo que pasó con el S Pen del Galaxy Z Fold 7

    El Samsung Galaxy Fold 7 es uno de los teléfonos inteligentes plegables más elegantes del mercado, pero a pesar de ser también uno de los más caros, surgió una pregunta: ¿dónde se ha ido el S Pen?

    La respuesta: ya no es compatible, debido a la necesidad de hacer el dispositivo más delgado y atractivo para sostener.

    Por supuesto, el Z Fold 6 tampoco tenía una ranura para el S Pen en el dispositivo, pero se ofrecía con un estuche que tenía un lugar para guardar el S Pen (aunque había que comprarlo por separado). Con el Fold 7, no hay compatibilidad con el S Pen ya que se ha eliminado el digitalizador para ayudar a hacerlo más delgado también.

    "No es compatible con el S Pen, ya que se ha eliminado el digitalizador para hacerlo más delgado", nos explicó Kadesh Beckford, gerente de producto especializado en smartphones de Samsung. Citó un análisis de patrones de uso para demostrar que el S Pen no era tan importante para los clientes del Z Fold como un diseño más elegante.

    “Hemos analizado lo que han pedido los clientes… y la realidad es que el S Pen no viene con los dispositivos plegables anteriores, no está integrado como el S25 Ultra, por lo que es una compra adicional para nuestros clientes.

    “La percepción [de los clientes] fue abrumadora: querían un dispositivo más delgado y liviano”.

    Este es un movimiento interesante para Samsung, dado que el Z Fold esencialmente reemplazó al Galaxy Note, que lanzó por primera vez el S Pen en 2011. El Note siempre fue el teléfono inteligente Galaxy más caro del año y se lanzó en el verano, generalmente para brindar más competencia al iPhone en septiembre.

    Si bien el Galaxy S25 Ultra ha asumido todas las características del Galaxy Note (una pantalla más grande para escribir, con una ranura dedicada para el S Pen), no incorporar siquiera esa funcionalidad es un cambio sorprendente por parte de Samsung.

    Opinión: una medida bienvenida

    En mi opinión, quitar el S Pen hará mucho más por el atractivo del Samsung Z Fold 7 que mantenerlo más grueso con soporte para el S Pen.

    He cubierto el lanzamiento de los teléfonos Samsung desde que apareció el primer teléfono Android y recuerdo vívidamente cuando se presentó por primera vez el Samsung Galaxy Note en IFA en 2011.

    El S Pen era más una peculiaridad que una característica sorprendente: era básicamente un simple lápiz de plástico que permitía interactuar con el teléfono inteligente sin usar el dedo.

    Es importante recordar que hace apenas tres o cuatro años la mayoría de los "teléfonos inteligentes" tenían un lápiz óptico, algo que Steve Jobs notoriamente evitó para el iPhone .

    Entonces, ver a Samsung agregar un lápiz óptico a su teléfono inteligente más caro (o phablet, como llegó a conocerse) generó muchas preguntas.

    Pero la marca ha hecho un gran trabajo al diferenciar entre los teléfonos de "productividad" (es decir, el Galaxy Note, Z Fold) y los teléfonos más convencionales, orientados al consumidor.

    El S Pen ha generado bastante polarización a lo largo de los años: los fanáticos de la tecnología lo adoran, pero requiere teléfonos más grandes (que son menos manejables para sostener) para permitir que la ranura lo albergue.

    Mantener el lápiz óptico fuera del teléfono significa que es fácil perderlo, así que para mí, la solución es "dejarlo en el teléfono o dejarlo caer"… así que felicitaciones a Samsung por tomar esa decisión.

    Nunca he sido muy fanático de la funcionalidad, ya que por mucho que se hayan optimizado los materiales, escribir en la pantalla se siente demasiado resbaladizo.

    Ha mejorado mucho con el paso de los años, con funciones mucho más útiles, pero el gran salto en diseño que ha dado el nuevo Galaxy Z Fold 7 vale más que la pérdida del S Pen.

    Claro, es uno de los teléfonos inteligentes más caros del mercado, y eliminar funcionalidad puede parecer un poco extraño en vista de eso, pero parece el compromiso correcto.

  • Samsung acaba de presentar sus nuevos Galaxy Gear. Mira los videos oficiales del unboxing aquí.

    Samsung presentó muchas cosas interesantes en su evento Galaxy Unpacked el miércoles 9 de julio.

    El gigante tecnológico actualizó el Galaxy Z Fold. Con tan solo 4,2 mm desplegado y 8,9 mm cerrado, el nuevo teléfono es el Z Fold más delgado hasta la fecha. El tamaño de la pantalla también se ha incrementado: la exterior ahora mide 6,5 pulgadas (antes 6,3 pulgadas) y la interior, 8 pulgadas (antes 7,6 pulgadas).

    El video de unboxing del Galaxy Z Fold 7 de Samsung es tan elegante como cabría esperar, mostrando el nuevo teléfono en todo su esplendor. ¡Y qué delgado perfil! (Intenta, ejem, apartar la mirada del prominente bulto de la cámara).

    El Galaxy Z Flip 7 más asequible también está aquí (así como el nuevo Flip 7 FE, que es más compacto, un poco menos potente y tiene un precio aún más bajo), y también viene con pantallas más grandes que la versión anterior.

    Pero ahora tiene menos opciones de color, así que puedes elegir entre Blue Shadow, Jet Black y un nuevo Coralred. El Mint también está disponible, pero solo a través del sitio web de Samsung. Descubre más detalles sobre las opciones de color en el video de unboxing del Z Flip 7:

    Samsung también presentó el Galaxy Watch 8 y el Galaxy Watch 8 Classic en su evento Unpacked el miércoles.

    Con 8,6 mm, el Watch 8 es el Galaxy Watch más delgado hasta la fecha, mientras que la edición Classic recupera el icónico bisel giratorio.

    También destaca el nuevo diseño "cojín" de ambos relojes, con base cuadrada y bordes redondeados para mayor comodidad. Este diseño se estrenó con el Galaxy Watch Ultra el año pasado.

    El Watch 8 viene en elegantes acabados grafito y plata, mientras que la edición Classic ofrece opciones en blanco y negro.

    El video de unboxing de Samsung muestra el Watch 8 y el Watch 8 Classic:

  • Apple pierde a su genio de la IA ante Meta con una oferta que te hará llorar

    Fue el mes pasado que el jefe de OpenAI, Sam Altman, afirmó que Meta había estado tratando de captar a sus mejores ingenieros de inteligencia artificial ofreciéndoles bonificaciones de contratación de hasta 100 millones de dólares.

    El interés en el asunto se renovó a principios de esta semana cuando se supo que Ruoming Pang, un estimado ingeniero de inteligencia artificial que supervisó los modelos de inteligencia artificial de Apple, se había pasado a Meta.

    El miércoles, un informe de Bloomberg , citando fuentes con conocimiento del asunto, afirmó que Meta le había ofrecido a Pang un paquete por valor de más de 200 millones de dólares para unirse al equipo de “superinteligencia” de la compañía, una unidad creada por el jefe de Meta, Mark Zuckerberg, con la noble tarea de desarrollar una IA de siguiente nivel capaz de superar la inteligencia humana.

    La suma colosal, que según se informa se pagará "en un período de varios años", pone de relieve hasta qué punto Meta está dispuesta a llegar para poder competir con empresas como Google, Microsoft y OpenAI en el desarrollo de herramientas de inteligencia artificial de vanguardia.

    El informe de Bloomberg afirma que “desde un punto de vista puramente numérico, el grupo de superinteligencia [de Meta] tiene una de las remuneraciones más altas de cualquier trabajo corporativo, incluidos los roles de CEO en los principales bancos del mundo”.

    Pero señaló que “gran parte del dinero está vinculado a objetivos de rendimiento y se desbloquea durante años de lealtad, lo que significa que es posible que no se reciba todo si los empleados se van antes o si las acciones no tienen un buen rendimiento”.

    En una entrevista de podcast el mes pasado, Altman dijo : «[Meta] empezó a hacer ofertas enormes a mucha gente de nuestro equipo. Ya sabes, bonos por firmar de unos 100 millones de dólares, más que eso en compensación anual».

    Sin embargo, unos días después, Lucas Beyer, uno de los tres investigadores senior que recientemente dejaron OpenAI de Altman para unirse a Meta, desestimó las afirmaciones de que al trío se le había ofrecido un bono de contratación de 100 millones de dólares.

    Hola a todos, un par de apuntes rápidos: 1) Sí, nos uniremos a Meta. 2) No, no conseguimos 100 millones de inscripciones, eso es falso", escribió Beyer en una publicación en redes sociales, y añadió: "¡Estoy entusiasmado con lo que viene, compartiré más a su debido tiempo!".

    Sea como sea, hay enormes cantidades de dinero circulando en el sector de la IA, que está en rápido crecimiento, y Meta, por ejemplo, parece no tener reparos en invertir grandes sumas para atraer a los mejores talentos a su equipo de IA. Pero ¿estas enormes inversiones generarán los resultados esperados? Habrá que esperar para ver qué pasa.

  • Probé la serie Samsung Galaxy Watch 8: son elegantes, pero tienen mucho que demostrar

    Probé la serie Samsung Galaxy Watch 8: son elegantes, pero tienen mucho que demostrar

    Probar el Samsung Galaxy Watch 8 y el Watch 8 Classic es una tarea difícil, no porque sea una dificultad probar dos modelos de alta gama, sino porque es imposible evaluarlos con solo 30 minutos de uso.

    Puedo hablar fácilmente sobre el diseño mejorado y el ajuste de las correas, etc., pero los cambios reales están dentro del ecosistema de la salud y necesitarán pruebas sostenidas para comprender realmente si son buenos.

    Porque eso es lo que Samsung ha diseñado para estos relojes: están pensados ​​para ser compañeros holísticos de tu vida diaria, ofreciéndote información que puede tener un gran efecto (y comprensión) en tu salud.

    El dúo Watch 8 es el primero en ejecutar el último software Wear OS 6, debajo del One UI 8 Watch de Samsung.

    Con esto, obtendrás una experiencia de usuario elegante en un diseño bien hecho: sentirás instantáneamente que se trata de un paquete bien hecho.

    Hablemos de ese diseño: el Watch 8 (disponible en tamaños de 40 mm y 44 mm) es el modelo básico, más deportivo, con la correa de goma (con el sistema de liberación rápida 'Dynamic Lugs') para que sea más fácil probar nuevas correas con un solo clic.

    Utiliza un 'bisel digital' para girar a través de las pantallas, lo que significa que deslizas el dedo por la parte inferior de la pantalla para desplazarte por las pantallas o listas rápidamente, con dos botones físicos en el lado derecho.

    El Watch 8 Classic (que solo estará disponible en tamaño de 46 mm) fue el dispositivo en el que todos se centraron más en mi reunión, lo cual es interesante, ya que en mi opinión no era tan elegante y discreto como el modelo más económico.

    El 8 Classic viene con una correa de cuero (agradablemente suave) y tiene un bisel giratorio físico que le permite moverse a través de la interfaz, en lugar de deslizar el dedo.

    Esto parecía más engorroso que la excelente versión digital del Watch 8, pero igualmente tener un método físico de interacción significa que no necesitas preocuparte tanto por los dedos mojados.

    Ambos modelos del Watch 8 tienen este diseño en forma de ‘ardilla’ (conocido como ‘acolchado’ según Samsung), con una pantalla redonda flanqueada por una base cuadrada con bordes redondeados.

    El efecto se siente premium y se ajustan bien a la muñeca. Cada modelo es cómodo de usar: el Watch 8 Classic es más pesado, pero aún así no parece que esté pesando el brazo (dicho esto, he usado un Garmin Fenix ​​7X durante mucho tiempo, y eso no es precisamente liviano…).

    Samsung ha hecho un gran alboroto acerca de cómo ha "rediseñado" el Watch para permitir que sea un 11% más pequeño, pero también distribuyendo los componentes para que se sienta más equilibrado en la muñeca, y tengo que decir que esto se siente como un esfuerzo decente para lograr ese objetivo.

    La pantalla del Watch 8 Duo se ha aumentado casi un 50 % para alcanzar el brillo máximo, alcanzando los 3000 nits. ¡Brillante!

    También es útil al usarlos. Al observar el Watch Duo, siempre se veían bien con luz brillante, e incluso el resplandor de los focos no interfería demasiado al intentar fotografiarlos.

    Un enfoque en la salud

    Solo pude aprender mucho al probar los relojes en este entorno de prueba, ya que necesitan un uso a largo plazo para probar las funciones de salud más avanzadas.

    Lo que he estado buscando durante años es una combinación de reloj y teléfono que realmente pueda tomar todos los datos sobre mí (sueño, estrés, nutrición, etc.) y combinarlos en una vista realmente útil de lo que necesito hacer.

    Samsung promete hacer precisamente eso con estos modelos. El seguimiento del sueño se ha mejorado y se ha integrado más profundamente en el sistema, lo que significa que al despertarte tendrás una mejor idea de cómo te sientes, además de usar IA para aprender tus patrones de sueño y guiarte hacia un sueño más productivo.

    Estos datos se pueden combinar con cosas como la carga vascular, que verifica cuánto trabaja tu corazón, y también el índice antioxidante, donde colocas tu pulgar en la parte posterior del reloj para ver qué tan alta es tu ingesta y retención de estos.

    La cuestión es que ya hemos visto cosas así: datos interesantes, pero que, por sí solos, resultan bastante inútiles. Solo combinándolos con funciones como el entrenador de carrera mejorado, veremos si Samsung ha logrado su objetivo final: crear un wearable que reaccione a diario para ofrecerte un entrenamiento adecuado.

    Actualmente, en la mayoría de los relojes inteligentes, si te pones como objetivo correr una maratón con el entrenador, simplemente calcula las sesiones que deberías realizar para mejorar tu estado físico, teniendo en cuenta aspectos como los patrones de sueño o el estrés corporal subyacente… pero, en el mejor de los casos, es rudimentario.

    Lo que debe hacer es determinar las sesiones que necesita, pero también asegurarse de que, a medida que progresa, su forma, salud, energía y sueño se controlen regularmente y el plan se adapte para garantizar que está entrenando correctamente para usted.

    Si bien todas estas funciones no estaban disponibles para probar cuando probé el Watch 8 y el Watch 8 Classic, son las cosas que más importan.

    Tener Gemini en tu muñeca está bien, pero hasta que la IA se convierta en un compañero verdadero (y confiable), no es una incorporación emocionante.

    El Watch 8 y el Watch 8 Classic son fundamentales en el plan de Samsung de realmente centrarse en la salud, mostrándote los conocimientos que la vida cotidiana no te puede brindar.

    Queda por ver si funcionarán lo suficientemente bien como para convertir al Watch 8 en una parte indispensable de tu vida, pero estos nuevos relojes inteligentes parecen un buen comienzo.

  • Conexiones del NYT: pistas y respuestas para el jueves 10 de julio

    Conexiones del NYT: pistas y respuestas para el jueves 10 de julio

    Connections es uno de los mejores juegos de rompecabezas del New York Times. El juego te obliga a categorizar un conjunto de 16 palabras en cuatro grupos secretos (por ahora) averiguando cómo se relacionan entre sí. El rompecabezas se reinicia cada medianoche y cada nuevo rompecabezas tiene un nivel de dificultad variable. Al igual que en Wordle , puedes llevar un registro de tu racha ganadora y comparar tus puntuaciones con las de tus amigos.

    Algunos días son más complicados que otros, como The Mini y Strands , otros juegos favoritos de NYT Games . Si te cuesta resolver el rompecabezas de hoy, consulta nuestra guía de consejos y trucos de Connections para encontrar buenas estrategias o consulta las pistas para el rompecabezas de Connections de hoy a continuación. Y si aún no lo consigues, te daremos las respuestas de hoy al final.

    Cómo jugar Connections

    Puedes jugar Connections en el sitio web del New York Times o con la aplicación NYT Games en iOS o Android .

    En Conexiones , se te mostrará una cuadrícula con 16 palabras. Tu objetivo es organizarlas en cuatro grupos de cuatro identificando las conexiones que las unen. Estos grupos pueden incluir conceptos como títulos de franquicias de videojuegos, secuelas de libros, tonos de rojo, nombres de cadenas de restaurantes, etc.

    Generalmente hay palabras que parecen encajar en varios temas, pero solo hay una respuesta 100% correcta. Puedes barajar la cuadrícula de palabras y reorganizarlas para ver mejor las posibles conexiones.

    Cada grupo está codificado por colores. El grupo amarillo es el más fácil de identificar, seguido de los grupos verde, azul y morado.

    Elige cuatro palabras y pulsa "Enviar" . Si aciertas, las cuatro palabras se eliminarán de la cuadrícula y se revelará el tema que las conecta. Si te equivocas, se considerará un error. Solo tienes cuatro errores disponibles hasta que termine el juego.

    Consejos para las conexiones de hoy

    Podemos ayudarte a resolver la Conexión de hoy explicándote los cuatro temas. Si necesitas más ayuda, también te daremos una palabra de cada grupo a continuación.

    Los temas de hoy

    • PARTES DE UNA RUEDA
    • DESCRIPTORES DE ROPA MILITAR
    • USADO EN VENTILACIÓN
    • NO APROVECHAR UNA OPORTUNIDAD

    Una sola respuesta revela

    • PARTES DE UNA RUEDA – CUBO
    • DESCRIPTORES DE ROPA MILITAR – CAMO
    • USADO EN VENTILACIÓN – CONDUCTO
    • NO APROVECHAR UNA OPORTUNIDAD – GOLPE

    Logotipo del juego New York Times Connection.

    Respuestas de Conexiones de hoy

    ¿Sigues sin suerte? No te preocupes. Este acertijo está diseñado para ser difícil. Si solo quieres ver la respuesta de hoy, te la explicamos a continuación:

    Las redes de conexiones varían mucho y cambian a diario. Si no pudiste resolver el rompecabezas de hoy, vuelve a intentarlo mañana.

    Preguntas frecuentes sobre la conexión NYT

    ¿A qué hora cambia el rompecabezas de Conexiones?

    El rompecabezas cambia diariamente a la medianoche, hora local.

    ¿Quién edita el juego NYT Connections?

    Wyna Liu , quien ha estado editando crucigramas en The New York Times desde 2020, edita Connections diariamente.

    “Hace unos meses, recibí una nueva tarea: crear los tableros de juego para Connections, un juego de asociación de categorías que recientemente había recibido luz verde y buscaba editor”, escribió Liu en un artículo explicando su proceso en junio de 2024. La mayor parte de mi experiencia con rompecabezas se ha centrado en crucigramas, y me entusiasmaba la oportunidad de probar algo diferente. He disfrutado aprendiendo cómo funciona la edición de rompecabezas una vez que un juego recibe luz verde y viendo cómo nuestro equipo se integra en un ecosistema más amplio”.

    En el primer aniversario del lanzamiento de Connections a principios de este año, Liu publicó este TikTok sobre sus rompecabezas favoritos hasta el momento:

    @thegamesteam ¿Feliz primer aniversario a Connections, nuestro nuevo juego oficial del NYT? #nytgames #nytconnections #nyt ♬ The Kite Live de Luisa Marion – luisa_marion_music

  • Usé el Galaxy Z Fold 7 y esta es la razón por la que estoy completamente enamorado

    Usé el Galaxy Z Fold 7 y esta es la razón por la que estoy completamente enamorado

    Hemos esperado varios años para que Samsung se una a la fiesta, pero finalmente está aquí: Samsung ha seguido a rivales como Oppo , OnePlus y Honor al construir un Galaxy Z Fold 7 más delgado, liviano y elegante. Es una hazaña impresionante de ingeniería y una mejora importante con respecto a años anteriores.

    Es fácil pensar que el Fold 7 es simplemente una actualización del Galaxy Z Fold 6 , pero en muchos sentidos, se siente como un gran avance, no solo para Samsung, sino para todos los teléfonos plegables. Pasé unas horas con el Galaxy Z Fold 7 en una vista previa exclusiva, y aquí explico por qué me encanta lo que Samsung ha hecho este año.

    Más delgado y liviano, lo que lo convierte en un teléfono sorprendente.

    Al igual que el Oppo Find N5 y el Honor Magic V5, el Z Fold 7 es impresionantemente delgado. Mide 4,2 mm desplegado y 8,9 mm plegado. Este último grosor lo convierte prácticamente en el mismo que el del Galaxy S25 Ultra, lo que cumple con el objetivo de Samsung de ofrecer un teléfono insignia Ultra plegable.

    Para lograr este objetivo, Samsung abandonó el diseño alto y estrecho del Galaxy Z Fold en favor de una pantalla frontal más ancha, similar a la de un teléfono convencional. Ahora es 5 mm más ancha (64,9 mm), pero sigue siendo más estrecha que la de sus principales rivales. Ese no es el único cambio: el Fold 7 se despliega en una pantalla principal de 8 pulgadas, magnífica y brillante, una de las más grandes entre los mejores teléfonos plegables .

    Samsung merece especial reconocimiento por haber logrado prácticamente eliminar la arruga. Aún es visible —y no estoy seguro de si algún día tendremos un teléfono plegable sin arrugas—, pero han eliminado por completo la hendidura que existía en generaciones anteriores. Esto significa que, al pasar el dedo por la pantalla, ya no se siente como si se estuviera atravesando una zanja.

    El Galaxy Z Fold 7 es 24 gramos más ligero que el Z Fold 6 y un 26 % más delgado, lo que lo sitúa a la par de sus principales rivales. Es tan ligero que pesa 3 gramos menos que el Galaxy S25 Ultra y, a pesar de ser 0,8 mm más grueso, también se siente más delgado. Esto se debe en parte a la bisagra Armor FlexHinge, con un diseño de gota de agua y una estructura multiriel rediseñada para dispersar la tensión y proteger la integridad de la pantalla. ¿La única parte más gruesa? La capa de vidrio ultrafino de la pantalla principal ahora es un 50 % más gruesa.

    Un Galaxy S25 Edge… que se despliega

    En muchos sentidos, el Galaxy Z Fold 7 se parece más a un Galaxy S25 Edge desplegable. Es increíblemente delgado y, por mucho, el teléfono más elegante que Samsung ha fabricado, especialmente en su espectacular combinación de colores Blue Shadow.

    También cuenta con la misma cámara principal de 200 MP del Galaxy S25 Edge, y ambas son un 18 % más pequeñas que el mismo sensor del S25 Ultra. También cuenta con el mismo sensor ultra gran angular de 12 MP que hemos visto en muchos teléfonos Samsung, aunque este por fin cuenta con autoenfoque y admite fotografía macro.

    Cuenta con un teleobjetivo de 10 MP con zoom óptico 3x, que también se utilizó en el Z Fold 6. Si bien la cámara principal de 200 MP es una mejora bienvenida, habría preferido que Samsung hubiera optado por resoluciones más altas en los demás objetivos, como hizo Honor con el Magic V5. Dicho esto, tengo ganas de probar esta cámara en las próximas semanas.

    Especificaciones emblemáticas, pero una batería más pequeña

    Como todos los buques insignia de Samsung de este año, el Galaxy Z Fold 7 incorpora el procesador Snapdragon 8 Elite para Galaxy. Es una versión personalizada del Snapdragon 8 Elite que utilizan otros teléfonos, pero con una mayor velocidad de reloj y, supuestamente, optimizado para la experiencia Galaxy. Se combina con 12 GB o 16 GB de RAM, según la opción de almacenamiento elegida.

    El Snapdragon 8 Elite es un potente procesador insignia que ofrece un rendimiento increíble, pero consume más batería. A pesar de su diseño delgado y de que sus rivales utilizan tecnología de baterías de silicio-carbono, Samsung ha optado por la tecnología de iones de litio, y el Z Fold 7 cuenta con una batería de 4400 mAh, 250 mAh más pequeña que la del Z Fold 6. Esta batería se combina con la misma carga de 25 W del S25 Edge. Si bien cuenta con carga inalámbrica, se necesita la funda oficial para obtener la velocidad de carga más rápida de Qi 2.1.

    Como todos los teléfonos Samsung, también puedes esperar excelentes componentes internos de hardware, que incluyen Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0, GPS multibanda y más.

    Android 16… listo para usar

    El software es donde los teléfonos Samsung han experimentado una mejora significativa en los últimos años, y One UI 8 es el mejor software de Samsung hasta la fecha. El Galaxy Z Fold 7 ejecuta Android 16 de fábrica e incluye siete años de actualizaciones de software y seguridad. Esto significa que recibirá una actualización a, al menos, Android 23.

    One UI 8 incluye todas las funciones habituales de Galaxy AI y Gemini que esperamos de los teléfonos Samsung, pero también añade Gemini Live y la posibilidad de mover la ventana de resultados de IA a diferentes partes de la pantalla. También puedes arrastrar y soltar contenido generado por IA entre diferentes aplicaciones en multiventana. Para los jugadores, Circle to Search ahora funciona a mitad de partida, lo que permite usarlo para crear personajes, guías de mapas, consejos y trucos del juego, y mucho más.

    También hay funciones diseñadas para mejorar tus fotos y videos. Photo Assist muestra el original junto con tu edición en la pantalla grande. Las funciones de edición generativa se han mejorado para sugerir personas u objetos que puedes borrar con un solo toque. También está Audio Eraser, que te permite detectar y eliminar ruido de fondo no deseado con un solo toque.

    La multitarea multiventana de Samsung sigue siendo tan buena como en años anteriores, pero no utiliza una pantalla más grande como el OnePlus Open y el Oppo Find N5. Sin embargo, One UI 8 elimina algo: el S-Pen. Mientras que los Folds anteriores admitían el S-Pen en la pantalla principal, el Oppo Find N5 es compatible con el lápiz en ambas pantallas. En cambio, el Z Fold 7 no admite el lápiz óptico en ninguna de las dos pantallas. Probablemente solo a unos pocos les moleste esto, y yo no soy uno de ellos, pero conviene tenerlo en cuenta si usas el S-Pen.

    El mejor teléfono plegable de Samsung jamás fabricado

    El Galaxy Z Fold 7 es, sin duda, el teléfono plegable más elegante que Samsung ha creado. Su tacto es excepcional y, al igual que el Galaxy S25 Edge, hay que sostenerlo para apreciar plenamente su belleza.

    Viene en tres colores: Jet Black, Silver Shadow y este precioso Blue Shadow, que estará ampliamente disponible. Como en años anteriores, también hay colores exclusivos, pero este año solo hay uno: Mint. ¡Mi favorito, sin duda, es el Blue Shadow!

    El Galaxy Z Fold 7 introduce a Samsung en la era moderna de los teléfonos plegables, lo que representa un reto para todos sus competidores. Sin embargo, no es barato: con un precio inicial de $2000, es el Galaxy Fold más caro hasta la fecha. Definitivamente vale la pena el sobreprecio de $100 respecto al Fold 6, pero sigue siendo un dispositivo caro, aunque puedes ahorrar hasta $1100 con algunas de las mejores ofertas en EE. UU.

  • Necesitamos empezar a tener conversaciones reales sobre la IA en los juegos.

    Necesitamos empezar a tener conversaciones reales sobre la IA en los juegos.

    En los últimos años, la IA se ha convertido en una palabra sucia en casi todas las disciplinas. A medida que las grandes corporaciones siguen impulsando esta tecnología, ha surgido una resistencia vocal entre creativos, críticos y comunidades apasionadas. Si bien todos los medios creativos corren el riesgo de ser influenciados por la IA , los jugadores son particularmente sensibles a que esta tecnología absorba la creatividad y el elemento humano de nuestro amado medio. Incluso la mera mención del uso de la IA en el desarrollo de juegos desencadena una reacción masiva, pero debemos comenzar a ser más matizados al hablar sobre las formas en que la IA debe y no debe usarse . Porque, nos guste o no, la IA se volverá más omnipresente en los juegos. No podemos seguir hablando de la IA como si fuera algo en blanco y negro. Es una herramienta y, como cualquier herramienta, hay formas de usarla adecuadamente.

    La pregunta que debemos hacernos ahora es: ¿cuándo es ético utilizarlo y qué cruza el límite?

    Una línea borrosa

    El desarrollo de videojuegos es complicado. Lo digo desde el principio para reconocer que es fácil para nosotros jugar a ser desarrolladores de salón y decir que la IA no debería usarse bajo ninguna circunstancia, pero la realidad es muy distinta. Desarrolladores, expertos y analistas llevan años pregonando a los cuatro vientos lo insostenible que es el panorama actual de los juegos AAA, así que, como mínimo, podemos decir que las editoriales buscan soluciones que reduzcan costes, tiempo o ambos.

    La IA es la gran apuesta actual en múltiples disciplinas, incluyendo los videojuegos. Ya vemos a jugadores como PlayStation experimentar con cosas como personajes de IA, mientras que Steam está implementando indicadores para que los jugadores sepan si un juego incluye contenido generado por IA. Se ha informado que los despidos masivos de Microsoft en 2025 se realizaron en parte para financiar su iniciativa de infraestructura de IA de 80 000 millones de dólares , que sin duda se filtrará en la enorme cartera de estudios de Xbox. A menos que se implemente una regulación importante (algo que jamás imaginaría que hiciera nuestra administración actual), es solo cuestión de tiempo antes de que se convierta en la norma.

    Entonces, ¿cuándo está bien? Hay ejemplos claros de cuándo no lo está, como el arte, la escritura o incluso juegos completos generados por IA. Cualquier cosa que esperemos que tenga un toque humano que provenga de la visión de una persona para comunicar algo al jugador. Nadie quiere jugar un juego creado por IA , ¿verdad? Bueno, esa es la parte fácil. ¿Pero qué pasa con las cosas menos obvias? Todos parecemos estar de acuerdo con el escalado de la IA. Eso no lastima a nadie y puede ser un gran peso de encima para los desarrolladores. ¿Qué pasa con la IA creando código? Eso influye en el juego, pero es invisible para el jugador si no se le dice. Lo más probable es que un montón de juegos se estén codificando con asistencia de IA en este momento para reducir parte de ese trabajo técnico que consume mucho tiempo. Esa es otra forma de ser más eficientes, así que ¿deberíamos aceptarlo también?

    Los Altares Recientemente, la IA ha recibido una doble polémica, y ambos ejemplos son fascinantes de lo ambiguo que es este asunto. El primero es que una pantalla del juego usa texto generado por IA. Este texto es ilegible en circunstancias normales y se incluyó por error, con la intención de reemplazarlo con texto aleatorio antes del lanzamiento. ¿Hay tanta diferencia entre el texto basura generado por IA y el texto pregenerado? Entiendo que uno se sienta peor, pero ¿no es el resultado final el mismo? El otro ejemplo cae en el lado equivocado de la línea ética para la mayoría. Algunos de los vídeos del juego que el jugador puede ver se añadieron tan tarde en el desarrollo que 11 Bit Studios no tuvo tiempo de localizarlos a todos los idiomas. Por lo tanto, usaron IA para generar subtítulos. Es una mala práctica que probablemente perjudicó más al producto final que si esos vídeos no se hubieran incluido, pero plantea algunas preguntas interesantes.

    Y luego están las pruebas. La IA puede realizar pruebas de estrés y encontrar errores miles de veces más rápido que una persona, pero ahora estamos amenazando el trabajo de los testers de control de calidad. Reemplazar a los humanos es donde muchos trazan esa línea ética, así que ¿no deberíamos usarla aquí, a pesar del potencial para acelerar el desarrollo? Nunca pediría que la gente perdiera sus trabajos, pero es una triste realidad que algunas industrias desaparecen con los avances tecnológicos. Si la IA es más adecuada para trabajos de fuerza bruta como ese, ¿es algo que deberíamos adoptar? No me gustan los argumentos de la pendiente resbaladiza, pero sí creo que debemos ser cautelosos con lo que apoyamos con la IA, sabiendo que el capitalismo puede, y lo hará, llevarla al límite. Si está bien reemplazar estos trabajos, ¿por qué no reemplazarlos?

    Quizás una pregunta aún más importante que todos debemos abordar es la de las excepciones a esas reglas. Si decimos que la música de IA es inaceptable en los juegos, ¿existe alguna excepción para un desarrollador independiente que autofinancia su juego y no puede permitirse contratar a un músico? ¿Sería mejor lanzarlo sin música o no lanzarlo? Hay argumentos para ambos lados. Volviendo al ejemplo de los subtítulos, ¿qué pasa si un equipo no puede contratar un equipo de localización? ¿Es mejor no permitir que los jugadores que hablan otro idioma interactúen con el producto en absoluto en lugar de usar la IA como una necesidad?

    Planteo todas estas preguntas sin responderlas porque no puedo. Puedo decirles cuál es mi postura en cada uno de estos temas, pero ese no es el punto. Lo que espero presentar son las zonas grises donde podemos tener debates productivos sobre cuándo y dónde la IA es aceptable, si estamos dispuestos a abordarla con buena fe.

    Ya no podemos permitirnos meter a toda la IA en la misma categoría de "IA mala". Es una herramienta demasiado matizada con demasiados factores como para emitir un juicio general. Sí, no necesitamos IA para crear videojuegos; llevamos décadas haciéndolo así. El problema es que los juegos son tan complejos, lentos, caros y arriesgados que vivimos en una era en la que incluso los estudios más exitosos están cerrando. Si la IA tiene el potencial de aliviar parte de esa presión y hacer del desarrollo de videojuegos una industria un poco más segura, debemos empezar a tener conversaciones más profundas sobre cuándo y dónde es apropiado usarla en lugar de vilipendiada en su conjunto.