Categoría: Tendencias Digitales

¿Decidiste que es hora de salir de la locura de Bitcoin, o solo quieres estar preparado para cuando lo hagas ? En esta guía, le enseñaremos cómo vender Bitcoins para asegurarse de que puede alejarse cuando quiera y obtener lo que se le debe a cambio. Tenga en cuenta, sin embargo, que si decide vender al mismo tiempo que todos los demás, puede tener algunos problemas. Afortunadamente, estamos aquí para hablar con usted sobre todos ellos, para que pueda asegurarse de vender su criptografía de la manera correcta.

Para aquellos de ustedes que aún no tienen su primer pedazo de pastel de Bitcoin, asegúrese de leer nuestra guía sobre todo Bitcoin y cómo hacer su primera compra .

Paso 1: Configurar una cuenta de intercambio

La forma más simple y "automatizada" de convertir su Bitcoin en efectivo es a través de una plataforma de intercambio. Actúan como intermediarios para la famosa criptomoneda descentralizada vendiendo su Bitcoin por usted. Ya que es uno de los más populares y bien establecidos, recomendamos Coinbase . Si prefieres elegir el tuyo, hay muchos otros para elegir .

Inscribirse para una cuenta es fácil, pero hay algunos pasos que deberá seguir. Dependiendo del país en el que se encuentre, deberá cumplir con diferentes formas de reglas de "Conozca a su cliente", lo que puede significar enviar al sitio ciertas formas de identificación. Eso puede tardar unos días en procesarse. También es recomendable registrarse en Coinbase Pro al mismo tiempo, aunque no es estrictamente necesario, para darle un mayor control sobre su venta.

Una vez que haya creado su cuenta, vincule su cuenta bancaria para que, cuando haya realizado su operación, pueda sacar su dinero con la menor molestia posible.

Paso 2: Transfiere tu Bitcoin a tu billetera de intercambio

Si siguió nuestra guía sobre cómo comprar Bitcoin , habrá guardado su Bitcoin en una billetera segura, incluso fría . Para realizar transacciones en Coinbase, deberá enviar su Bitcoin a su billetera de intercambio.

Use la función de transferencia de su respectiva billetera para enviarla y esperar varias confirmaciones una vez que llegue. Eso puede tomar un par de horas, o si es un momento particularmente ocupado, un par de días.

Paso 3: Coloque una orden de venta

Con su cuenta de intercambio configurada, su cuenta bancaria vinculada y su Bitcoin depositados en el intercambio, es el momento de hacer una venta. Para hacerlo, inicie sesión en su cuenta Coinbase o Coinbase Pro y diríjase a la parte de intercambio del intercambio. Asegúrese de haber seleccionado vender, en lugar de comprar Bitcoin, e ingrese la cantidad que desea negociar. A partir de ahí, puede colocar una "orden de venta" para vender a la tasa actual del mercado, o alternativamente, colocar una orden de "límite", que solo se venderá cuando el precio esté en una cifra con la que esté satisfecho.

A partir de ahí, el comercio se llevará a cabo sin más información de usted. Mientras esté vendiendo a un precio razonable, como la tasa de mercado, el comercio debería realizarse con relativa rapidez. Una vez que lo haga, su Bitcoin se transferirá de su cuenta y su cuenta de moneda local se llenará con la moneda fiduciaria elegida.

Paso 4: transfiera sus fondos a su cuenta bancaria

Una vez que haya completado el intercambio, es hora de sacar su dinero del intercambio. Seleccione "Retirar" en el menú y elija "transferencia bancaria" en el campo "Para". Luego ingrese la cantidad que desea enviar a su cuenta bancaria. Cuando esté listo, vuelva a verificar que haya ingresado toda la información correcta y que su cuenta bancaria esté correctamente vinculada con su cuenta de intercambio. Luego seleccione "Retirar" para completar la transacción.

Aunque puede haber un ligero retraso en el envío, los fondos deben llegar a usted con relativa rapidez. ¡Y eso es! Has vendido exitosamente tu Bitcoin.

Metodos alternativos

Si prefieres tener más de una mano en el proceso de venta real, las operaciones directas (o operaciones peer-to-peer) son una posible alternativa. Deberá registrarse, lo que en algunos casos significará confirmar su identidad, por lo que al igual que con todos los métodos de venta, le recomendamos que configure su cuenta con bastante anticipación cuando desee vender. Sin embargo, una vez que esté configurado, puede vender sus Bitcoins de una manera mucho más "directa".

A diferencia de los intercambios, donde las transacciones son automatizadas, deberá realizar la transacción en contacto directo con el comprador. Usted establece una orden de venta por un valor específico y cuando alguien busca comprar al precio acordado, el sitio le avisará que puede seguir adelante con la transacción. Una vez que le das el visto bueno, el comprador te paga y luego, a cambio, le envías la criptomoneda.

El método real para realizar el pago dependerá en gran medida de la plataforma a través de la cual realice el intercambio. Los sitios como BitQuick mantienen las cosas exclusivamente en línea, utilizando transferencias bancarias. Sin embargo, sitios como LocalBitcoin o Paxful tienen opciones mucho más numerosas, como Moneygram, tarjetas de regalo, dinero en efectivo por correo e incluso dinero en efectivo en persona.

Aunque algunos de esos métodos consumen mucho más tiempo, muchos son mucho más anónimos y pueden permitirle mantener su transacción lejos de miradas indiscretas si eso es una ventaja para usted. Si decide hacer intercambios en persona, asegúrese de hacerlo en un entorno público.

• Cómo comprar Bitcoin
• Buscando iniciar un podcast: Aquí tiene todo lo que necesita saber.
• ¿Nuevo en invertir? Estas aplicaciones y servicios hacen que sea una brisa

Justo cuando el zumbido inicial en torno a la nueva criptomoneda Libra de Facebook comenzó a apagarse, esta semana volvió a cobrar vida con el anuncio de la India de que está considerando una prohibición de la criptomoneda dentro de su jurisdicción . Si la prohibición entrara en vigor, Libra se mantendría fuera del tercer mercado más grande del continente más poblado del mundo, lo que pondría en grave peligro a la moneda digital en ciernes. Esta postura adversa del gobierno de la India también se produce pocos días después de que la Cámara de Representantes de EE. UU. Emitió una solicitud para que Facebook demore el lanzamiento de Libra, de modo que se puedan diseñar, debatir y promulgar posibles medidas reglamentarias.

Teniendo en cuenta el segmento de consumidores al que Libra apunta, la prohibición propuesta por la India representa una amenaza especialmente grave para su éxito. En su debut el mes pasado, Facebook señaló que Libra fue diseñado para permitir que los usuarios de teléfonos inteligentes sin acceso confiable a cuentas bancarias intercambien divisas fiduciarias a Libra para facilitar las compras en línea . Al dar a los llamados adultos "no bancarizados" de todo el mundo una forma sin fricción de participar en el comercio en línea, Facebook se beneficiaría aparentemente de dominar esencialmente el mercado para tal solución.

Cuando se pesa en contra de la razón de ser de Libra, India ocupa el punto óptimo entre el bajo uso de cuentas bancarias , la explosión de la adopción de teléfonos inteligentes y una economía grande y acelerada . De hecho, el mercado de la India se adapta tan perfectamente a Libra que es casi seguro que Facebook tenía el país en mente para impulsar la primera fase del lanzamiento. Sin la India, las esperanzas de Libra podrían verse frustradas antes de que se negocie una sola moneda.

Puede parecer desconcertante a primera vista ver que India toma una línea tan dura en Libra, pero tiene más sentido cuando se la ve en el contexto de la dudosa historia de Facebook que se expande en el mundo en desarrollo y la apuesta de la India por la supremacía económica mundial. Dado que la aceptación de Facebook en el mundo desarrollado básicamente ha alcanzado su punto máximo , la red social ha estado tratando de abrirse camino desesperadamente en las regiones en desarrollo.

Estas iniciativas han sido usualmente encubiertas bajo el disfraz de altruismo. Tras una inspección adicional, tienden a estar cerca de ser explotadores debajo de la superficie. La instancia más notable de esto fue el proyecto de conectividad a Internet del mundo en desarrollo de Facebook, facebook.org, que solo permitió el acceso a solo un puñado de sitios web con gran parte de su encriptación eliminada (aparentemente para abrir los datos del usuario a la recopilación y extracción). Es comprensible que cualquier país detestaría que una empresa que muestra tal desprecio por la privacidad y seguridad de los usuarios haga negocios dentro de sus fronteras.

Además de eso, India está compitiendo por convertirse en una superpotencia económica , y permitir que una moneda digital controlada por el extranjero se establezca en el país estaría muy en desacuerdo con esos planes. Parte del crecimiento de una economía a proporciones de superpotencia implica el fortalecimiento de las instituciones bancarias nacionales, en particular hasta el punto de otorgar más y más crédito al exterior. Lo último que querría India, o cualquier país en una posición similar, es reprimir el crecimiento de su sector bancario interno. Haría exactamente eso abriéndolo a la competencia con una alternativa bancaria respaldada por pesos pesados ​​de procesamiento de pagos extranjeros como Visa, MasterCard y PayPal.

Hasta que la India reciba garantías de Facebook y la Asociación Libra de que Libra no abusará de la privacidad digital de sus ciudadanos y no perjudicará sus intereses bancarios internos (esta última garantía es mucho más difícil de garantizar que la anterior), es poco probable que la India ceda. en la prohibición prometida.

Las opiniones expresadas aquí son únicamente las del autor y no reflejan las creencias de Tendencias digitales.

• ¿Qué es Libra? Esto es lo que necesita saber sobre la nueva criptomoneda de Facebook
• El Congreso ya quiere bloquear el despliegue de la criptomoneda de Facebook
• El crypto de Facebook no es un nuevo Bitcoin, es Disney Dollars para un nuevo orden mundial

Tienes que matar a tus queridos. Es un famoso adagio para los escritores, pero es un principio que Apple sigue cuidadosamente también.

El martes, Apple anunció qué líneas de MacBook continuaban y cuáles quedaban atrás. Si bien el MacBook Air tiene características como la pantalla True Tone y un precio reducido, el MacBook de 12 pulgadas se ha suspendido por completo.

Apple no lanza y cancela líneas de productos al azar, por lo que el anuncio plantea la pregunta: ¿Qué pasó con este portátil futurista, arriesgado y controvertido?

Nacido en controversia

Cuando Steve Jobs sacó el MacBook Air original de un sobre de manilla en 2008, la audiencia quedó asombrada. Ese portátil se convirtió en un producto de nivel de entrada querido y la primera experiencia de muchas personas en el ecosistema Mac.

Cuando Tim Cook salió con el MacBook de 12 pulgadas en 2015 , Apple estaba buscando una reacción similar. Tenía un perfil notablemente delgado y un diseño elegante para sentirse como el sucesor espiritual del MacBook Air. Fue, con mucho, el portátil tecnológicamente más avanzado que Apple haya fabricado. Pero desde el primer momento, la computadora portátil estuvo plagada de controversia.

El primer problema fueron los puertos. Apple siempre ha sido un defensor del estándar de puerto Thunderbolt, pero la idea de una computadora portátil con un puerto USB-C era claramente una idea cuyo momento aún no había llegado. La reacción instintiva fue que Apple quería vender más adaptadores de $ 50, que era un problema para los clientes.

Mirando hacia atrás ahora, la decisión se sintió como una arrogancia. Apple sabía que USB-C Thunderbolt 3 era el futuro de la tecnología portuaria, y a juzgar por el estado de las computadoras portátiles de hoy, eso es claramente cierto. El puerto está en todas partes, y Apple no es el único que se mueve. Pero la idea de que hubiera un solo puerto iba demasiado lejos, y se convirtió en un obstáculo que el MacBook de 12 pulgadas nunca superó.

Pero una vez que la MacBook llegó a manos de revisores y clientes reales, los problemas fueron más allá de la falta de puertos. El primero, y el más infame, fue el teclado. El teclado de interruptor de mariposa de primera generación llevado a una batalla contra la que Apple todavía está luchando cuatro años después. Hubo rápidamente informes de teclas pegajosas, seguidos por descubrimientos de lo difícil que era para los empleados de Apple repararlos. Debido a que el teclado vivió en todos los futuros MacBooks de Apple , se convirtió en el legado duradero del MacBook de 12 pulgadas, y no es uno bueno.

El otro problema era el rendimiento. El MacBook de 12 pulgadas carecía completamente de ventiladores, gracias al procesador Intel Core M con poca potencia en su interior. Fue una buena idea, pero la tecnología no estaba del lado de Intel en ese momento. El procesador de doble núcleo alcanzó un máximo de solo 2.4GHz con un reloj base de 1.1GHz. Basta con decir que corrió la voz de que era una computadora lenta. A pesar de las mejoras significativas en estos procesadores de la serie Y a lo largo de los años, el bajo rendimiento fue un problema de percepción que el MacBook de 12 pulgadas no pudo evitar.

El problema final fue el precio. Con $ 1,299, simplemente no era la computadora portátil de nivel de entrada, preparada para la universidad, como tenía que ser. Esto se hizo aún más evidente una vez que el MacBook Pro de 13 pulgadas más poderoso se anunció el próximo año con solo $ 100 más. Si Apple iba a arreglar el MacBook, tenía una tarea aparentemente imposible por delante.

Muerte por aire

Para lo que vale, asumí que Apple tenía toda la intención de eliminar el MacBook Air, al igual que el iPad Air. Pero como todo buen negocio tiene que hacer, Apple deja que los números hablen por sí mismos. La obsoleta MacBook Air, con sus bultos macizos y su pantalla de resolución más baja, seguía vendiendo más que la MacBook de 12 pulgadas. Por mucho

El último clavo en el ataúd fue el relanzamiento de la MacBook Air a fines de 2018. En ese momento, el diseño de la MacBook Air no se había tocado en casi ocho años, aparte de las pequeñas actualizaciones del procesador y los cambios de color. La nueva MacBook Air solucionó todo lo que no le gustaba de la MacBook de 12 pulgadas. Era más barato, más potente, se mejoró el teclado y tenía un puerto USB-C más. A menos que la portabilidad fuera su único factor decisivo al comprar una computadora portátil, ya no había muchas razones para comprar el MacBook de 12 pulgadas. Apple tenía razón al matar el producto.

Cuando miro hacia atrás en el MacBook de 12 pulgadas, lo veo como el comienzo claramente marcado de una nueva era para el Mac. Desgraciadamente, no se recordará con mucho cariño. Pero con su paso, podría significar que la próxima era está sobre nosotros. Apple inevitablemente volverá a traer el MacBook en algún momento, y cuando lo haga, con suerte habrá aprendido de sus errores.

• ¿Una nueva MacBook Pro sin barra táctil? Esto es lo que queremos ver.
• La venta flash actual de Best Buy incluye un descuento de $ 400 en MacBook Pros
• La computadora portátil MacBook de Apple está a la venta por solo $ 800 por tiempo limitado

La Espada de Damocles de Apple cayó sobre el MacBook de 12 pulgadas, y el producto fue retirado completamente de la venta por la compañía. Al mismo tiempo, la MacBook Pro que no es Touch Bar también se ha abandonado, lo que significa que todos los modelos de MacBook Pro ahora vienen con la Touch Bar.

El MacBook de 12 pulgadas se introdujo por primera vez en 2015 como el MacBook más delgado y liviano de Apple. Pero con la actualización del MacBook Air en 2018, parecía que no había espacio para eso, ya que aparentemente el Air se consideraba lo suficientemente delgado y ligero para satisfacer la demanda de los consumidores.

A pesar de su procesador relativamente débil (algunos modelos venían con los chips de la serie M móvil de Intel, aunque también estaban disponibles los procesadores i5) y un solo puerto USB-C, el MacBook de 12 pulgadas tenía un precio similar al del MacBook Air. Parece que esto llevó a Apple a concluir que era un excedente de los requisitos.

En cuanto a la MacBook Pro , Apple ha centrado su atención en el modelo básico de 13 pulgadas. Finalmente, esto se ha actualizado para que tenga procesadores Intel de cuatro núcleos de octava generación, lo que se ajusta a los otros modelos de MacBook Pro que vende. Apple dice que esto lo hace "dos veces más poderoso que antes".

Junto con eso, el Pro de nivel básico de 13 pulgadas ahora viene con una barra táctil, lo que significa que Apple efectivamente ha eliminado al MacBook Pro que no es una barra táctil.

Sorprendentemente, ninguna de estas actualizaciones ha dado como resultado que Apple aumente el costo del MacBook Pro afectado: aún se vende por $ 1,299. La inclusión de los chips Intel de octava generación y la barra táctil sin costo adicional ahora debería hacer que sea una perspectiva mucho más atractiva para los compradores potenciales.

Al igual que con la MacBook Air, los estudiantes pueden ahorrar $ 100 en esta MacBook Pro, que pueden comprar por $ 1,199.

Ambos dispositivos son parte de la promoción de regreso a la escuela de Apple . Esto le permite obtener gratuitamente un par de audífonos inalámbricos Beats Studio 3 si compra cualquier MacBook o iMac elegibles. De acuerdo con un informe de Student Monitor citado por Apple, "casi el 60% de los compradores de portátiles universitarios de EE. UU. Tienen una Mac".

Además, Apple actualizó el Air para que todos los modelos ahora tengan una pantalla de Tono Real. Esta es la tecnología de la pantalla de Apple que ajusta automáticamente la temperatura de color de la pantalla en función de la luz ambiental, una característica que lamentablemente faltaba cuando Apple lanzó el MacBook Air rediseñado en 2018.

Al mismo tiempo, Apple ha reducido el precio de ambos modelos de MacBook Air en $ 100. El modelo de nivel de entrada ahora cuesta $ 1,099, por debajo de $ 1,199, mientras que el modelo de nivel superior cuesta $ 1,299, por debajo de $ 1,399.

Si eres estudiante, puedes ahorrar aún más dinero, ya que podrás obtener la MacBook Air básica por $ 999. Eso significa que es la primera vez desde que se lanzó la nueva MacBook Air en 2018 que una MacBook Air actualizada ha estado disponible por menos de $ 1,000.

Esa caída de precios significa que ya no hay un lugar viable para el MacBook Air de última generación, que Apple todavía estaba vendiendo por $ 999. Ese modelo fue lamentablemente desactualizado y Apple lo ha retirado de la venta.

• De Air a Pro, aquí están las mejores ofertas de MacBook para julio de 2019
• MacBook Pro 2019: todo lo que sabemos hasta ahora sobre las próximas computadoras portátiles de Apple
• ¿Una nueva MacBook Pro sin barra táctil? Esto es lo que queremos ver.

Desde hace poco tiempo, el colectivo de piratería más antiguo de América era más conocido no por su trabajo, sino por sus ex alumnos o, más específicamente, por un ex alumno en particular y por su actual candidato presidencial : Beto O'Rourke. Esto ciertamente marca un hito tanto en la política como en la cultura estadounidense, pero no fue la motivación principal para que Joseph Menn escribiera su nuevo libro sobre el Culto de la Vaca Muerta (mejor conocido como cDc), el grupo del que O'Rourke proviene. .

El trabajo, Culto de la vaca muerta: cómo el súper grupo de piratería original podría salvar el mundo , asume la ardua tarea que plantea en su subtítulo, al menos en lo que respecta a la seguridad de los sistemas digitales del mundo. Mientras los dispositivos informáticos conectados a la red se hayan extendido en nuestra vida cotidiana y los profesionales de la seguridad de la información se hayan apresurado a bloquearlos, la industria aún tiene que encontrar su apoyo en la empresa. Cualquier persona que haya visto el título de incumplimiento después del título de incumplimiento puede corroborar esto.

"Muchas otras personas han hecho libros que denuncian uno u otro aspecto del problema [en seguridad de la información]", dijo Menn. "Pero no había visto ningún libro legible y agradable que indicara un camino a seguir".

Cuando le preguntamos qué le llevó a recordar al colectivo de hackers legendarios ahora, y para las audiencias que quizás no sepan de ellos, señaló la insurrección de los empleados del sector de tecnología de alto rango en la ausencia de un liderazgo de principios de los titanes de la industria. .

"Cuando comencé a trabajar hace tres años, no hubo eventos discretos [que inspiraron el libro]", dijo. "Pero la vulnerabilidad de Facebook a la información errónea patrocinada por el estado durante las elecciones de 2016, el retroceso de la gran tecnología en otras cuestiones morales y el aumento del activismo de rango y archivo de Silicon Valley moldearon mi pensamiento y pusieron una ventaja en mi opinión".

A través de la lente del estudio astuto de Menn sobre la historia de la piratería, esta falta de consenso de la industria sobre cómo progresar no se debe a que los profesionales de la seguridad no se hayan movido lo suficiente más allá de sus raíces, sino precisamente porque se han alejado demasiado.

"Una de las principales razones por las que emprendí este proyecto es aumentar el aprecio por los hackers como pensadores críticos", dijo. "Necesitamos el pensamiento crítico más que nunca".

Una noble persecución

Cult of the Dead Cow, formado en el auspicioso año ciberpunk de 1984 en Lubbock, Texas, fue un grupo de bromistas con conocimientos técnicos. Como muchos piratas informáticos desde entonces, y no realmente antes, estaban desilusionados con el status quo corporativo y tan aburridos (y descarados) lo suficiente como para presionarlos de la manera más provocativa que pudieran imaginar.

Recibiendo el tipo de seudónimos piratas informáticos que ahora son idiomáticos para ese enclave cultural, y estableciendo múltiples capas de significado en su nombre de grupo, no solo Lubbock es el destino final para millones de bovinos, sino que los piratas informáticos tienden a entregar "0xDEADBEEF" a sus víctimas. 'sistemas : se proponen experimentar con cómo incentivar un comportamiento corporativo más responsable desde la seguridad del anonimato. Se ignoraron las normas, se rompieron las leyes menores y se engañó al público en ocasiones , pero sus acciones se organizaron en gran medida en torno al principio de hacer que el software que la gente común utilizaba fuera más seguro … por cualquier medio que fuera necesario.

Este era, sin lugar a dudas, un territorio inexplorado, y asumieron un riesgo considerable al tratar de abrir un camino a través de él. Su divulgación por "Back Orifice" de una vulnerabilidad crítica en Windows en 1999 se produjo en un momento en que la implementación de agujeros de seguridad de cualquier manera podría resultar en un grave peligro legal cuando la compañía inevitablemente tomó represalias.

Pero gran parte de la razón por la que los "investigadores de seguridad", los piratas informáticos por una designación más respetable, pueden enviar errores o incluso ser compensados ​​generosamente a través de los programas de recompensas de errores, es porque los piratas informáticos de cdc sopesaron las consecuencias de la inacción y se atrevieron a atacar. Los desarrolladores de hoy y los probadores de penetración (otro eufemismo para los hackers que trabajan de 9 a 5 para una empresa) no han tenido que arriesgar sus finanzas o su libertad cuando navegan por la dimensión ética de la seguridad de la información.

"Estaban dispuestos a debatir la ética de sus decisiones, y vieron que su papel era promover el bien social", dijo Menn. “La industria de la seguridad informática de hoy está demasiado compartimentada y, a menudo, demasiado limpia. Con esto quiero decir que los nuevos participantes pueden ir a una buena universidad y luego a una buena compañía y entrar en el negocio de la seguridad sin pasar por la forja moral que viene de tener que tomar decisiones personales sobre el crimen y las relaciones y el acceso y la divulgación indebidos ".

En opinión de Menn, es hora de que los profesionales de la seguridad de la información miren detenidamente el espejo y se pregunten si lo que están haciendo realmente conduce a los mejores resultados.

"Quiero que aprendan las lecciones más importantes del pasado reciente y decidan a qué hombros apoyarse", dijo Menn.

Anonimo no mas

Incluso para contar la historia de cómo un grupo audaz de adolescentes logró que capitulaban los gustos de Microsoft cuando se enfrentaban a sus propios errores con la sensibilidad que hace Menn era una hazaña en sí misma. Si bien Silicon Valley se ve más amable con las divulgaciones responsables de vulnerabilidades, y ha incorporado gran parte de la popularización de la ECC de Tradecraft, muchos de los miembros originales guardaron ferozmente su anonimato hasta que hablaron con Menn para el libro.

La mayor familiaridad con los piratas informáticos que se muestra como el Sr. Robot ha fomentado puede ser parte de la razón por la cual los veteranos de cDc se han quitado las máscaras, pero Menn cree que tiene más que ver con darse cuenta de la importancia de lo que pueden aportar.

"Creo que se presentaron porque estuvieron de acuerdo en que su historia era valiosa y entendieron que para ser creíble, necesitaba nombres y documentos reales", dijo. “Sí, los piratas informáticos ahora son más populares y el CDC en particular tiene un amplio respeto, y ambos les facilitaron el levantamiento de la mano. Pero la información nueva se simplifica y distorsiona en exceso para una variedad de fines ".

Pero si la absorción de los piratas informáticos en la corriente principal fuera completa, y su persona promedio supiera toda la historia, es probable que Menn no hubiera ido tan lejos. Visto desde su arco completo, al menos hasta ahora, con su trabajo lejos de terminar, probablemente sorprenda la cantidad de terreno cultural que los hackers han cubierto.

Después de preguntarle a Menn qué fue lo que más lo sorprendió de su investigación, no le faltaron revelaciones.

"[Me sorprendió] que un miembro del Congreso de los Estados Unidos fuera un miembro del grupo de piratas informáticos más importante en la historia de Estados Unidos, que él había sido el integrador de género, que el secreto se había mantenido durante tanto tiempo, que acepta discutirlo conmigo, y que él lo declarará a presidente como lo iba a presionar ".

• ¿Solucionará 5G los problemas de la banda ancha rural de Estados Unidos? Preguntamos a los expertos
• La mayoría de las cámaras digitales tienen el mismo aspecto, pero estas 10 no temían destacar.
• ¿Eso es? 11 finales de TV absolutamente horribles que nos molestarán para siempre.

El verano de 2019 ha demostrado ser emocionante para los jugadores y entusiastas del hardware, porque no solo tenemos algunas nuevas y sorprendentes CPUs de AMD para jugar, sino también nuevas tarjetas gráficas de AMD y Nvidia. Las nuevas tarjetas Super RTX se sienten retenidas deliberadamente para robar el trueno de AMD, pero si tuvieron éxito es algo completamente distinto.

Entonces, para saber si lo hacen, echemos un vistazo a la AMD RX 5700 XT vs. Nvidia RTX 2060 Super en un clásico.

Actuación

Aunque las tarjetas gráficas de AMD y Nvidia tienen arquitecturas diferentes donde no todas las especificaciones son directamente comparables, algunos elementos lo son y todos ayudan a crear una imagen del potencial de rendimiento de ambas tarjetas.

Las notables conclusiones de esta tabla de especificaciones incluyen la configuración de memoria idéntica y la velocidad de reloj mucho mayor del RX 5700 XT. Cabe señalar, sin embargo, que AMD ha ajustado su terminología para la serie RX 5700. El reloj de “impulso” es ahora el reloj más alto posible que se puede esperar durante una carga de trabajo intensiva y puede durar solo una fracción de segundo. En realidad, el 5700 XT ronda los 1.750 MHz durante el juego.

También hay una notable ausencia de núcleos RT y Tensor en la tarjeta AMD, que veremos en la sección sobre trazado de rayos y otras características a continuación.

Pero las especificaciones no cuentan ni siquiera la mitad de la historia que los resultados de referencia del mundo real. Afortunadamente, tenemos muchos de ellos después de una semana agotadora de pruebas de hardware nuevo de AMD y Nvidia. Probamos ambas tarjetas utilizando un procesador Intel Core i7-8086K, 16 GB de RAM y un SSD M.2 de 512 GB.

En el punto de referencia sintético 3DMark, vemos que el 5700 XT es un competidor digno del RTX 2060 Super al mismo precio. Incluso es competitivo con el Radeon VII de $ 680 +, aunque está muy por detrás del RTX 2070 Super de $ 500.

Las pruebas de juegos del mundo real fueron más bien una mezcla, pero también mostraron un potencial decente para el RX 5700 XT. Cayó detrás del RTX 2060 Super en todas las resoluciones en Fortnite , pero regresó con fuerza en Battlefield V y Civilization VI . Mientras que la RTX 2060 Super era competitiva con la 5700 XT a 1080p, a resoluciones más altas, particularmente 4K, la tarjeta AMD era mucho más capaz, entregando más de 90 FPS con el máximo detalle en Civilization VI , y una roca sólida de 60 FPS en BF5 .

Enfriamiento y eficiencia.

Gracias a que el gran troquel de AMD se ha reducido a 7 nm, finalmente ha alcanzado a Nvidia en el frente de la eficiencia. El RTX 2060 Super sigue siendo el más eficiente de los dos, con un TDP 50w más bajo, pero ninguna de las tarjetas es tan importante en sus demandas, como hemos visto en algunas generaciones anteriores de tarjetas AMD, como la Vega 64 y la Radeon VII .

Sin embargo, a pesar del consumo de energía más bajo de lo normal, el 5700 XT todavía no es una tarjeta genial. El uso de AMD de su diseño clásico de soplador es decepcionante y deja la tarjeta caliente y ruidosa una vez que ha estado ejecutando un juego o un punto de referencia por un tiempo. Si bien los enfriadores de soplador tienen una ventaja en sistemas con poco flujo de aire de la caja, nos resulta difícil creer que cualquier persona que gaste $ 400 o más en una tarjeta gráfica no tendrá al menos unos pocos ventiladores de la caja que mantengan el resto del sistema fresco.

El RTX 2060 Super, por otro lado, utiliza el sistema de enfriamiento Founders Edition de doble ventilador de Nvidia, que no es fantástico, pero es una mejora enorme con respecto a la solución de AMD
. Si
va a comprar un 5700 XT y se preocupa por los niveles de ruido, probablemente debería ser una de las alternativas de terceros que aún no se han anunciado y que deberían estar por venir en el futuro próximo mes.

Trazado de rayos y nitidez de imágenes.

El lanzamiento original de RTX Turing de Nvidia se centró más en el trazado de rayos y en el hardware que lo habilita que en el rendimiento en bruto. Si bien hoy sabemos que las tarjetas RTX son excelentes para todo tipo de tareas de juego, siguen siendo las únicas GPU comerciales disponibles que admiten el nuevo estándar de iluminación. Solo hay unos pocos juegos que lo admiten , incluso cuando nos adentramos en la segunda mitad de 2019, pero el hecho es que: el RTX 2060 Super puede hacer trazo de rayos. El RX 5700 XT no puede … al menos por ahora .

También puede ofrecer un súper muestreo de aprendizaje profundo en juegos compatibles, lo que puede ayudar a mejorar la calidad de imagen y la velocidad de cuadros en casos seleccionados. La tarjeta de AMD tampoco puede hacer eso, pero tiene los nuevos efectos Fidelity FX y Nitidez de imagen de AMD, que pueden mejorar la calidad visual en una selección mucho más amplia de juegos, pero sin la mejora FPS de DLSS. Las tarjetas de AMD también ofrecen una nueva función anti-lag para que las entradas de los jugadores sean más rápidas.

El 5700 XT podría ser genial, pero …

Las nuevas 5700 tarjetas gráficas basadas en RDNA de AMD son mucho menos una fuerza dominante que sus nuevas CPUs Ryzen, pero tampoco son malas. El 5700 XT tiene un precio competitivo con el RTX 2060 Super y su desempeño es similar, si no mucho más rápido en algunos casos, a pesar de ser el mismo precio. Si esa fuera la historia completa de estas GPU, le daríamos el premio al 5700 XT y lo llamaríamos un día.

Pero no lo es. El RTX 2060 Super también ofrece soporte de rastreo de rayos de nivel de entrada y DLSS acelerado por hardware. También tiene una solución de enfriamiento mucho mejor, es más silenciosa y más eficiente.

Si desea potencia pura o pura o la mejor tarjeta de gama alta que ofrece AMD (con FreeSync para el arranque), la 5700 XT es lo que necesita. No se moleste con la Radeon VII, es demasiado cara por su escaso rendimiento. Pero incluso entonces, sugerimos esperar las tarjetas de posventa. Aquellos, con su mejor enfriamiento y relojes potencialmente más altos, podrían competir con el RTX 2070 Super. Con un intervalo de $ 100 entre eso y el 5700 XT, hay un montón de espacio para que las compañías asociadas hagan algo muy especial con la nueva tarjeta Navi.

Por ahora, sin embargo, la RTX 2060 Super sigue siendo la mejor tarjeta gráfica en general.

• Revisión de AMD Radeon RX 5700 y 5700 XT
• Nvidia RTX 2060 Super y RTX 2070 Super review
• ¿Las tarjetas gráficas Super RTX de Nvidia arruinaron el lanzamiento del RX 5700 de AMD?