Las infracciones de datos y los hacks nos golpean a un ritmo alarmante si sigues las noticias. Casi a diario se nos recuerda cuán frágil es nuestra infraestructura financiera y comercial basada en Internet. El 7 por ciento, o alrededor de $ 1.35 billones, del PIB de EE. UU. Se genera digitalmente, lo que hace que el crackeo (es decir, el pirateo criminal) de grandes empresas sea una actividad atractiva para los delincuentes en línea .
Hay todo tipo de formas de clasificar y clasificar estas infracciones de datos: algunas tienen una importancia política importante y otras representan nuevas tendencias en ciberseguridad y delitos en línea. Pero a la luz de la reciente violación de Capital One , la siguiente lista son las cinco que han tenido el efecto más devastador y generalizado en la persona promedio a lo largo de los años.
Hay una serie de factores que consolidan correctamente la brecha de Equifax como la más grave de la historia. Por un lado, más que otras intrusiones, resultó de una respuesta extremadamente inadecuada por parte de la empresa violada. Después de enterarse inicialmente del compromiso de sus sistemas empresariales, Equifax enterró cualquier admisión pública de falla durante cinco meses . La suma total de la mala gestión de Equifax fue tan inmensa que llevó a uno de los raros casos en que los ejecutivos de la compañía sufrieran consecuencias significativas, lo que obligó al entonces CEO Richard F. Smith a renunciar .
El otro elemento que distingue este lapso de seguridad digital entre tantos otros es la intensidad con la que ilustra cómo las empresas con las que los consumidores no hacen negocios directamente manejan información confidencial y se ven afectadas negativamente cuando esos datos se manejan mal. Dos años después, todavía estamos viendo este incidente en los titulares, con los consumidores ahora luchando por cobrar su parte del enorme acuerdo de demanda colectiva .
Capital uno
Drew Angerer / Getty Images
Hace solo unos días, el robo de datos de aproximadamente 100 millones de cuentas de clientes está demostrando ser lo suficientemente significativo como para reservar un lugar en los libros electrónicos de historia. Ya se ha abierto una investigación criminal sobre el incidente y se ha calculado una estimación del costo de la pérdida de ingresos y los gastos de recuperación. Con toda probabilidad, la respuesta rápida se debe no solo a las lecciones aprendidas de Equifax, sino a lo inquietante que es una perspectiva de que una institución financiera tan importante pueda infiltrarse digitalmente.
La compañía sostiene que gran parte de los datos robados más sensibles están encriptados, pero al igual que la violación de Equifax, la medida de precaución de congelar su crédito que los consumidores se ven obligados a tomar implica efectos colaterales sustanciales que persistirán durante años.El supuesto atacante solitario en este caso también muestra cuán vulnerables somos todos a un solo individuo motivado empeñado en sembrar el caos.
Quiero llorar
Aunque no tocó directamente a los consumidores per se, el ataque WannaCry de mayo de 2017 sorprendió a muchos con su escala global alucinante. En total, atrapó a más de 200,000 víctimas en más de 150 países , y logró destruir numerosos sistemas de producción más allá de la recuperación cuando el rescate no pudo (o no) fue pagado. Como resultado, millones de empleados en todo el mundo sin duda fueron arrojados inmediatamente al modo de remediación de crisis.
WannaCry fácilmente merece su lugar en la historia de los hackers por las numerosas lecciones que enseñó a los consumidores y a la industria de la seguridad de la información en general. Para empezar, ilustró hasta qué punto una amplia gama de industrias confían en la tecnología heredada que está fuera del ciclo de soporte, ya que el ataque se centró principalmente en los dispositivos con Windows XP . E
sto se desa
rrolló de una manera particularmente aterradora cuando pudo poner de rodillas una infraestructura tan crítica como el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido a pesar del número relativamente pequeño de sistemas de víctimas.
Además, debido a que el exploit supuestamente se originó con la NSA, y posteriormente se filtró a través de los Shadow Brokers, demostró claramente las consecuencias involuntarias de segundo orden de la acumulación de exploits de estado-nación y el manejo inadecuado de los mismos. Todo esto combinado para inducir una seria reflexión sobre el estado de la seguridad de la infraestructura crítica.
Oficina de Administración de Personal de los Estados Unidos
Aún más alarmante fue lo profundamente vulnerable que resultó la violación de la OPM. Lo que comúnmente se considera como "la violación de OPM" fue en realidad dos ataques , el primero ocurrió en 2013 para robar documentación del departamento (aparentemente en preparación para la etapa posterior) y el segundo tuvo lugar en 2014 para ejecutar el robo del empleado de OPM datos. De hecho, el Congreso fue advertido repetidamente de que OPM lamentablemente no estaba preparado para defenderse de una intrusión.
Informar sobre este punto ha culpado a China. Sin embargo, independientemente de los actores que perpetraron el ataque, la posición vulnerable en la que se encuentra tanto personal militar y de inteligencia de los EE. UU. Tiene graves consecuencias para la seguridad nacional que se sentirán en las próximas décadas.
Lo que hizo que el ataque fuera particularmente desagradable, y notable, fueron los intentos resultantes de chantajear a las víctimas y la batalla moral campal que siguió en la esfera pública. También fascinó la conciencia pública estadounidense por la forma en que arrojó luz sobre un aspecto turbio y tabú de la sociedad. Dado que los datos estaban disponibles públicamente, muchos científicos sociales curiosos aspirantes realizaron análisis de datos para discernir tendencias. La violación de Ashley Madison se estableció como un ejemplo destacado de un caso de nicho en el que un compromiso digital sacudió a la sociedad incluso en ausencia de grandes pérdidas financieras.
¿Listo para construir una nueva PC o actualizar su actual en una máquina más potente? Luego, deberá averiguar cuál de los mejores procesadores del mundo es el adecuado para usted. No pierda su tiempo: tenemos los mejores chips nuevos para actualizar en la lista práctica a continuación. Cualquiera sea su presupuesto, tenemos una recomendación para usted.
Si está construyendo una PC por primera vez, no olvide leer nuestra guía sobre cómo construir una computadora (no se requiere experiencia).
AMD podría tener una nueva gama de procesadores Ryzen de tercera generación que están robando protagonismo, pero al final del presupuesto del espectro de la CPU, ahora puede encontrar algunos de sus mejores chips bang-f0r-buck de la última generación. El Ryzen 2600 es posiblemente el mejor de ese grupo. Tiene seis núcleos y 12 hilos, y aunque no aumenta automáticamente por encima de 4GHz, con un pequeño ajuste, es posible realizar overclocks superiores a 4.1GHz en la refrigeración por aire.
Si su presupuesto lo obliga a gastar alrededor de $ 100 en una CPU, hay alternativas que vale la pena considerar.
está alrededor de ese precio y disfruta de los gráficos Vega integrados para una capacidad de juego de nivel de entrada. Solo tiene cuatro núcleos y subprocesos, por lo que es una CPU menos capaz que la 2600, pero es un pequeño chip excelente a un precio muy asequible.
Intel tiene algunas alternativas a un costo similar, como el 9100F de novena generación, con los mismos núcleos y una mayor velocidad de reloj. Pero carece de los gráficos integrados.
El mejor procesador de nivel básico: AMD Ryzen 5 3600
El sucesor de nuestra CPU de presupuesto favorita, la Ryzen 3600 es un logro sorprendente para AMD. Disfruta de las mismas mejoras en la arquitectura Zen 2 que el resto de la gama Ryzen 3000, y los mismos seis núcleos y 12 hilos que sus hermanos más caros, el 3600X. Pero lo hace todo por menos de $ 200. Su velocidad de reloj está por detrás de sus contrapartes de nueva generación, pero el overclocking automático de AMD lo hace muy cercano en rendimiento a sus hermanos mayores a un costo muy reducido.
Es comparable al 9600K más caro de Intel en juegos y es capaz de superar su peso en cargas de trabajo de productividad gracias a sus 12 hilos. Esta es una CPU que ofrece el tipo de rendimiento que hace unos años habría sido la reserva de lo mejor de lo mejor. Cuando tiene en cuenta la ruta de actualización asequible presentada por las placas base AM4 de socket multigeneracionales de AMD, la 3600 es un excelente punto de partida para una nueva construcción, sin importar lo que planee hacer con ella.
Si solo estaba buscando una CPU para juegos , probablemente le recomendamos el Ryzen 3600, pero si desea hacer algo más en su PC (o también), entonces el 3700X es el chip para usted. Con ocho núcleos y 16 hilos, diezma la competencia de Intel en cargas de trabajo multiproceso, incluso llevando la lucha a chips de primer nivel como el 9900K.
Aunque el 3700X no tiene tantos núcleos ni alcanza las mismas velocidades de reloj que sus hermanos mayores en la serie 3000, podría decirse que es el mejor todo terreno. Con su configuración de ocho núcleos, es más a prueba de futuro que los chips hexa-core más comunes de la actualidad.
Las alternativas a este precio incluyen el Intel 8700K y
, pero ambos son más caros y no ofrecen mucho en términos de rendimiento adicional. El AMD Ryzen 3800X es un poco más rápido, pero solo por un punto porcentual aquí y allá y ciertamente no vale los $ 70 adicionales.
El mejor procesador de gama alta: AMD Ryzen 9 3900X
La joya de la corona en la serie Ryzen 3000 de AMD es indiscutiblemente el 3900X, al menos hasta que se lance el 3950X en septiembre . Con 12 núcleos, 24 hilos y un reloj de impulso que a veces se acerca a 4.6G
Hz, esta es una CPU increíblemente poderosa considerando su precio. En los juegos, solo el Intel 9900K puede seguir el ritmo, pero es una carrera cerrada. Nuestra revisión sugirió que el chip AMD debería avanzar en muchos escenarios.
Sin embargo, es en cargas de trabajo de productividad como Photoshop, transcodificación de video y edición de video que AMD Ryzen 3900X realmente brilla. Con tantos hilos para llevar, está muy por encima de la competencia más cercana, y lo hace a un precio muy competitivo.
Si eres un jugador puro y no haces nada más, el 9900K sigue siendo el mejor chip. Pero por su rendimiento total, la 3900X es la mejor CPU del mundo en este momento a este precio.
Si tiene mucho dinero para gastar, las CPU de Intel aún se elevan por encima del paquete. Con solo $ 2,000, esta no es una CPU para todos, y ciertamente no ofrece el beneficio que otros chips en este resumen hacen. Pero si necesita un rendimiento innovador en juegos, cargas de trabajo profesionales y cualquier otra cosa además, el Intel 9980XE es el rey de la colina.
Con 18 núcleos, 36 hilos y la capacidad de aumentar su velocidad de reloj hasta 4.5GHz cuando sea necesario, esta CPU es un monstruo absoluto. Hay ciertas cargas de trabajo donde los conteos de núcleos más altos de CPU como
avance, y esa CPU es ciertamente una alternativa viable a un precio que no es mucho más bajo que el 9980XE. Pero una serie de aplicaciones simplemente no escalan bien con 32 núcleos, por lo que en la mayoría de los casos el 9980XE es la opción más rápida. También es mucho mejor en los juegos que la alternativa Threadripper.
El 9980XE tendrá una dura competencia de una nueva generación de CPU Intel Cascade Lake X a finales de este año, así como las próximas CPU Threadripper 300 de AMD, pero por ahora, el 9980XE sigue siendo la mejor CPU extrema que puede comprar.
Los detalles personales de miles de periodistas han sido filtrados por los organizadores de E3. La Entertainment Software Association (ESA), que organiza la conferencia anual de juegos E3 , tenía un documento de acceso público en su sitio web que mostraba los nombres, números de teléfono y domicilios de los periodistas que se registraron para obtener insignias de prensa en el evento. La hoja de cálculo estaba disponible para cualquiera que hiciera clic en un botón en el sitio web de la ESA, comprometiendo la seguridad de más de 2000 miembros de la prensa.
La filtración fue vista por primera vez por la YouTuber Sophia Narwitz , una escritora de juegos que publicó un video sobre el tema el viernes titulado "La Asociación de Software de Entretenimiento acaba de molestar a más de 2000 periodistas y creadores de contenido". Narwitz dijo que sentía que era su "deber periodístico alertar". el público "y que estaba" sorprendida de que … la ESA tuviera un documento a la vista "que revelaba tanta información sobre periodistas.
Narwitz dice que contactó a la ESA por teléfono y por correo electrónico para informarles sobre el problema y que la organización retiró la página web pero nunca le respondió.
La ESA hizo una declaración a VentureBeat : “Se informó a la ESA de una vulnerabilidad en el sitio web que condujo a que la lista de contactos de los periodistas registrados que asistían al E3 se hiciera pública. Una vez notificado, tomamos inmediatamente medidas para proteger esos datos y cerramos el sitio, que ya no está disponible. Lamentamos este hecho y hemos implementado medidas para garantizar que no vuelva a ocurrir ".
Además de ser una vergüenza para la ESA, la filtración también podría exponer a los periodistas al hostigamiento o la intimidación. La comunidad de jugadores tiene un historial de golpes y otras tácticas extremas que podrían representar un peligro real para las personas cuya información se filtró. A la larga, la escasa seguridad también podría hacer que las empresas estén menos dispuestas a desembolsar grandes sumas de dinero para aparecer en los eventos E3 en el futuro.
Es posible que la filtración sea una violación del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de Europa, lo que podría resultar en una gran multa.
Cualquiera que haya asistido al E3 bajo una insignia de prensa debe ser consciente de que su información ahora puede ser pública, incluidos algunos desarrolladores de juegos y streamers, así como miembros de la prensa.
De vez en cuando, aparece una computadora portátil que se parece mucho a un producto premium pero que no tiene un precio como uno. Nuestro ejemplo favorito ha sido el Asus ZenBook 13 , que en su última versión UX333 ofrece una gran calidad de construcción, un rendimiento sólido y una pantalla superior por un precio económico de $ 850.
HP acaba de lanzar su Envy 13 2019 , y también tiene como objetivo proporcionar un producto premium a un precio no tan premium. Y hace exactamente eso, obteniendo una fuerte revisión y recomendación. ¿Pero el Envy 13 ofrece lo suficiente como para asumir el ZenBook 13?
Diseño
Dan Baker / Tendencias digitales
Teniendo en cuenta su estética, ambas computadoras portátiles son mucho más llamativas que la opción de presupuesto habitual. El ZenBook 13 tiene el esquema de color azul real de alta gama con llamativos adornos dorados y el icónico remolino ZenBook en la tapa que adorna a sus primos más caros. El Envy 13 también es atractivo, con una selección de colores Natural Silver y Pale Gold para personalizar su moderno chasis en ángulo en todos los lugares correctos.
La mayor diferencia entre estos dos es su tamaño relativo de bisel: los biseles del ZenBook 13 son mucho más pequeños, caen en la categoría de "bisel pequeño" y lo hacen más pequeño que el Envy 13. El ZenBook 13 viene con 11.89 pulgadas de ancho por 7.44 pulgadas de profundidad por 0.67 pulgadas de grosor, mientras que el Envy 13 tiene 12.08 por 8.32 por 0.57 pulgadas – el Envy 13 no es exactamente enorme y es un poco más delgado, pero el chasis del ZenBook 13 es notablemente más pequeño. Son casi igualmente pesados con 2.59 libras (Envidia 13) versus 2.62 libras.
El ZenBook 13 también se beneficia del compromiso de Asus para construir calidad. Se ha probado según los estándares militares MIL-STD-810g en cuanto a robustez, y no presenta flexión ni flexión en la tapa, la plataforma del teclado ni la parte inferior del chasis. El Envy 13 tiene un poco más de rendimiento en la tapa y la cubierta del teclado, lo que significa que si bien no se preocupará de que se desmorone, no exuda la misma confianza que el Asus.
Las opciones de entrada son similares entre estas dos computadoras portátiles. Ambos tienen teclados con un buen recorrido y una sensación precisa y precisa, y ambos tienen controladores de panel táctil Microsoft Precision para un soporte de gestos multitáctil de Windows 10 impecable. Curiosamente, ambos también tienen bisagras que sostienen los teclados en ángulo para mayor comodidad y flujo de aire. La diferencia entre las computadoras portátiles es la inserción de LED del ZenBook 13 que proporciona un teclado numérico virtual útil: si ingresa muchos números para su trabajo, encontrará que es una característica útil.
Ambas computadoras portátiles tienen un mejor legado que el soporte periférico futuro. El ZenBook 13 tiene un puerto USB-A 3.0, un puerto USB-A 2.0, un puerto USB-C 3.1 Gen1 y un puerto HDMI de tamaño completo. Envy 13 tiene dos puertos USB-A 3.1 Gen 1 y un puerto USB-C Gen 1. Lamentablemente, ninguna de las computadoras portátiles es compatible con Thunderbolt 3, pero ambas tienen una ranura para tarjeta microSD y radios Gigabit 802.11ac Wi-Fi y Bluetooth 5.0.
Estas son computadoras portátiles igualmente atractivas, pero el ZenBook 13 tiene una construcción más sólida, mejor conectividad y un teclado numérico virtual muy útil.
Actuación
Mark Coppock / Tendencias digitales
El ZenBook 13 está disponible con una CPU de cuatro núcleos Whiskey Lake de octava generación, el Core i5-8265U, que es sorprendentemente rápido y muy eficiente para un procesador tan potente. El Envy 13 se puede configurar con el Core i7-8565U y el Core i5, dando a HP la opción más potente. Cualquiera de las dos es una excelente opción para cualquiera con tareas de productividad típicas.
Si bien el ZenBook 13 tiene una variante con la GPU Nvidia GeForce MX150 de nivel básico, solo está disponible en los EE. UU. Con Intel UHD 620 integrado. Eso le da una ventaja al Envy 13 con su GPU GeForce MX250. Esta es una actualización del MX150 que hemos encontrado que no ofrece un gran aumento en el rendimiento, pero aún así es una mejor plataforma de juegos de nivel de entrada, a 1080p, al menos, con gráficos rechazados.
A continuación, el ZenBook 13 tiene un panel IPS Full HD sorprendentemente bueno de 13.3 pulgadas (1,920 x 1,080) con un contraste excepcional en 1360: 1, colores AdobeRGB más altos que el promedio en 77 por ciento, y una buena precisión en 1.68. Por lo general, no encuentras una pantalla tan buena en una computadora portátil económica. El Envy 13 tiene una opción 4K (3,840 x 2,160) que encontramos brillante y de colores y contraste promedio (pero aún buenos), y también hay una opción Full HD disponible para una mejor duración de la batería. No puede equivocarse con las pantallas en cualquiera de estas computadoras portátiles.
Envy 13 gana esta ronda gracias a su opción de GPU discreta fácilmente disponible.
Portabilidad
Dan Baker / Tendencias digitales
El ZenBook 13 es más pequeño que el Envy 13 y es un poco más grueso. Sin embargo, ninguna de estas computadoras portátiles es difícil de transportar o caber en espacios reducidos.
Pero la duración de la batería es otra consideración importante de portabilidad. El ZenBook 13 tiene muy buen rendimiento en batería gracias a su eficiente CPU y pantalla Full HD. Sin embargo, es difícil para nosotros compararnos con el Envy 13, ya que probamos el HP con una pantalla 4K que consume mucha energía. Entonces, Envy 13 tiene una batería de 52 vatios-hora en comparación con la versión de 50 vatios-hora del ZenBook 13, por lo que sospechamos que funcionarían de manera similar con el m
ismo Core i5 y panel Full HD.
Estas son dos computadoras portátiles muy portátiles, pero si la duración de la batería es importante, asegúrese de elegir una pantalla de menor resolución.
The Envy 13 gana una victoria
Mark Coppock / Tendencias digitales
El ZenBook 13 tiene un precio muy atractivo de $ 850 para un Core i5-8265U, 8GB de RAM y un SSD de 256GB. Eso es un gran valor. El Envy 13 es un poco más caro a $ 1,000 para la misma configuración, aunque a menudo está a la venta y se puede obtener ahora por $ 770.
El ZenBook 13 es un poco más sólido y tiene un teclado numérico LED agradable en el panel táctil, pero el Envy 13 se puede configurar con componentes más rápidos y una pantalla de mayor resolución. Esa flexibilidad le da a HP una ganancia limitada, especialmente si puede recogerlo mientras está a la venta.
Adobe Lightroom es un potente procesador RAW con algunas herramientas de edición avanzadas, pero una característica igualmente importante es su capacidad para organizar grandes colecciones de fotos, lo que hace posible encontrar esa foto específica que tomaste en un viaje hace tres años que solo se llama "DSC_3245 . "
Lightroom ahora tiene dos aplicaciones: el nuevo Lightroom CC y el Lightroom Classic CC original. El nuevo Lightroom es un rediseño completo enfocado en la edición de dispositivos múltiples que mantiene sus imágenes RAW en la nube, accesibles en su computadora, teléfono, tableta e incluso a través de un navegador web si tiene que trabajar en una máquina sin la aplicación instalada. También incorpora inteligencia artificial para reconocer automáticamente los objetos en una imagen y organizarlos en consecuencia. Sin embargo, Lightroom Classic sigue siendo la opción de los profesionales que necesitan una poderosa solución de edición de escritorio, y contiene funciones más avanzadas dirigidas a ese grupo de usuarios. Puede obtener acceso a ambas versiones a través del plan Creative Cloud Photography Plan de $ 10 por mes de Adobe, por lo que no pasaremos mucho tiempo diferenciando las dos aquí, pero puede leer nuestra comparación de Lightroom para obtener un desglose completo de las diferencias.
Pero aunque Lightroom puede ser el nombre más reconocible en el juego de procesamiento RAW, no es la única opción, ni necesariamente la mejor para cada usuario. Por un lado, el requisito de suscripción significa que paga el programa todos los meses en lugar de una tarifa única. Si prefiere darse una vuelta, hay bastantes alternativas de Lightroom que ofrecen características similares y únicas. Aquí están los mejores.
La mejor alternativa gratuita a Lightroom: RAWTherapee
La mejor alternativa a Lightroom todo en uno: On1 Photo RAW
La mejor alternativa profesional a Lightroom: Capture One Pro
La mejor alternativa de Lightroom para ediciones locales: DxO Photo Lab
La mejor alternativa de paquete de Lightroom y Photoshop: Corel AfterShot Pro
La mejor alternativa de Lightroom: Skylum Luminar
Skylum
Luminar
Capas tipo Photoshop
Herramientas únicas basadas en IA
Licencia perpetua de $ 69
Cuarto de luz
Más herramientas de organización, incluidas palabras clave.
Mejores herramientas de enmascaramiento automático
$ 10 al mes, incluido Photoshop
Si bien Skylum Luminar ha sido durante mucho tiempo un popular editor de fotos RAW, el programa realmente no se convirtió en una alternativa de Lightroom hasta que agregó la gestión de activos digitales en 2018 . Ahora, el programa incluye ambas herramientas para organizar imágenes y editarlas, dejando intactos los archivos RAW originales.
Luminar es rápido para importar imágenes y organizarlas, incluidas herramientas para seleccionar como banderas, estrellas y etiquetas de color. La herramienta de organización que más falta es la opción de agregar palabras clave, lo que hace que las fotos sean más fáciles de buscar más tarde si se toma el tiempo para etiquetarlas inicialmente.
Si bien Luminar tiene muchas de las mismas herramientas de edición que Lightroom, el programa comienza con un mayor enfoque en los ajustes preestablecidos y las ediciones con un solo clic, lo que puede ayudar a los novatos a familiarizarse con el software. A pesar del impulso de los ajustes preestablecidos, las herramientas de edición avanzadas permanecen intactas si prefiere un enfoque práctico.
De hecho, de alguna manera, Luminar tiene más herramientas que Lightroom. La última vez que tomamos Luminar para una prueba de manejo , que era antes de que se agregara la función de catalogación, una de nuestras herramientas favoritas era una opción para agregar rayos de sol, y cuando se hizo correctamente, el efecto fue bastante realista. Luminar también tiene un filtro polarizador digital artificialmente inteligente, potenciador de cielo y potenciador de detalles. Una próxima versión presentará la opción de cambiar automáticamente el cielo .
Si bien Luminar tiene un puñado de herramientas únicas, particularmente las desarrolladas con IA, hay algunas cosas que Lightroom aún hace mejor. Las máscaras de rango de Lightroom simplifican las ediciones locales y la herramienta de pincel de curación también parecía funcionar más rápido. Aún así, con la combinación de la gestión de activos digitales y las herramientas basadas en IA que realmente no puedes encontrar en ningún otro lugar, Luminar es una excelente alternativa a Lightroom. El programa cuesta aproximadamente siete meses de una suscripción a Lightroom / Photoshop, pero es una compra única. Luminar también se puede utilizar junto con Lightroom, gracias al nuevo complemento Flex .
La mejor alternativa gratuita a Lightroom: RAWTherapee
RAWTherapee
Mac, Windows y Linux
Gratis
No se necesitan importaciones
Cuarto de luz
Más herramientas organizativas.
Más herramientas de ajuste local.
$ 10 al mes, incluido con Photoshop
Aplicación móvil que acompaña gratis
RawTherapee es para Lightroom lo que GIMP es para Photoshop . El programa es un editor de fotos RAW de código abierto (leer: gratis) con una serie de características que son similares a las de Lightroom. Al igual que otros procesadores RAW, RawTherapee no es destructivo, siempre mantiene intactos sus archivos RAW originales.
Si bien RawTherapee le permitirá navegar a través de carpetas de imágenes RAW, no ofrece el mismo nivel de organización que
Light
room . Abrir una carpeta en RAWTherapee agrega automáticamente las imágenes al programa. Eso significa que no hay proceso de importación, pero también significa que no hay colecciones para organizar fotos. En cambio, los usuarios de RawTherapee usan una estructura de carpetas para organizar los archivos, mientras que los usuarios de Lightroom pueden usar tanto una estructura de carpetas como catálogos que no cambien la ubicación del archivo original. (Lightroom CC y Lightroom Classic difieren en la forma en que administran los archivos originales, ya que Lightroom CC mantiene todo en una única ubicación; los álbumes y carpetas que crea dentro de la aplicación no corresponden a las carpetas reales en el sistema de archivos de su computadora).
Si bien la organización de los archivos es muy diferente, el programa de código abierto tiene muchas de las mismas herramientas de edición que Lightroom. Se incluyen opciones básicas como ajustar la exposición y la nitidez, así como herramientas más avanzadas como curvas y corrección de color. Sin embargo, faltan muchas de las herramientas de ajuste locales de Lightroom, como la herramienta de pincel de curación.
RawTherapee está organizado en espacios de trabajo basados en pestañas, mientras que Lightroom Classic también usa pestañas, la mayoría de los fotógrafos se quedan solo en los módulos de Biblioteca y Desarrollo, mientras que Lightroom CC elimina los módulos por completo a favor de los paneles de herramientas. Con RawTherapee, los ajustes de color están en una pestaña, la nitidez está en otra. Y como con la mayoría de las alternativas menos populares de Lightroom, RAWTherapee no tiene tantos tutoriales para ayudar a aprender las diferentes características del programa.
La mejor alternativa a Lightroom todo en uno: On1 Photo RAW
ON1 Photo RAW
Edición de capa similar a Photoshop
Apilamiento de foco
Herramientas de reconocimiento facial para retoques.
Licencia perpetua
Cuarto de luz
Puede ser más rápido
Edición en la nube
Catálogos más potentes
Creado por una pequeña empresa con sede en Oregón, ON1 Photo RAW combina un sistema de gestión de activos digitales similar a Lightroom con herramientas de edición de una sola imagen similares a Photoshop. El programa contiene muchas, aunque no todas, las mismas herramientas que Lightroom, pero también incluye varias características que los usuarios de Adobe suelen utilizar para Photoshop, como las capas.
On1 Photo RAW tampoco requiere importar imágenes : el programa reconoce automáticamente las imágenes almacenadas en su disco duro. Si bien eso elimina el paso de importación, también le quita cierta flexibilidad, ya que los catálogos de Lightroom son más fáciles de respaldar gracias al almacenamiento en la nube de Adobe. (Y cuánto tiempo realmente ahorra esto es discutible; después de todo, aún necesita copiar imágenes de la tarjeta a su computadora, mientras que importar directamente a un programa elimina ese paso adicional).
Las herramientas de edición entre los dos programas son similares. A diferencia de Capture One Pro (a continuación), On1 RAW todavía incluye HDR y herramientas panorámicas. Incluso ofrece apilamiento de foco, algo para lo que los usuarios de Lightroom necesitarían Photoshop. Y aunque Photoshop está incluido en el Plan de Fotografía Creative Cloud, enviarle una foto desde Lightroom dará como resultado una copia redundante; el RAW original todavía está allí, pero no puede rehacer ninguno de sus ajustes RAW en la versión que se editó en Photoshop. On1 Photo RAW también tiene una pestaña de edición de retratos que reconoce automáticamente los diferentes elementos de una cara para simplificar el retoque de retratos.
On1 Photo RAW no reemplazará todas las características de Photoshop por completo (Photoshop también se puede usar para diseño gráfico, para empezar), pero abarca algunas de las herramientas más populares que usan los fotógrafos sin usar dos programas separados. Sin embargo, muchos dicen que Lightroom es el más rápido de los dos programas.
On1 Photo RAW también permite a los fotógrafos deshacerse de la suscripción, que cuesta alrededor de $ 100 por una licencia perpetua, con descuentos en futuras actualizaciones de software. Si le gusta la suscripción, la compañía también ofrece una suscripción de $ 130 al año que incluye el software y los materiales de aprendizaje.
La mejor alternativa profesional a Lightroom: Capture One Pro
Capture One Pro
Funciones mejoradas centradas en el estudio, como la inmovilización
Edición basada en capas
Más opciones de personalización
Cuarto de luz
Puede ser más fácil de aprender
HDR y fusión de panorama
Más barato
Capture One Pro es un software de edición de fotos diseñado por la compañía de cámaras de formato medio Phase One, y como era de esperar de una compañía de cámaras de formato medio, este programa de edición RAW trae una serie de herramientas de alta gama. Muchos usuarios de Capture One Pro dicen que el software tiene más herramientas para los fotógrafos de estudio: la vinculación funciona mejor, las imágenes se pueden organizar en sesiones y no solo en catálogos, y las anotaciones permiten a los fotógrafos dibujar notas directamente en la foto.
En cuanto a las características, Capture One Pro es muy similar a Lightroom , pero incluso puede tener más herramientas que el estándar de la industria de Adobe. Una diferencia clave es que Capture One Pro usa capas, lo que le brinda una funcionalidad similar a Photoshop. Otras diferencias son más sutiles: ambas usan herramientas de color, pero Capture One Pro usa una rueda de colores que tiende a ser más flexible que los controles deslizantes de Lightroom. Muchos usuarios avanzados encuentran que el procesamiento RAW de Capture One es ligeramente mejor que el de Adobe, al menos para el punto de partida inicial. La lista de características no está completamente sesgada a favor del software Capture One, ya que le faltan las herramientas HDR y panorama de Lightroom.
En cuanto a la interfaz, Capture One Pro es fácil de personalizar, aunque los controles adicionales y el enfoque de estudio pueden hacer que el software sea un poco más complicado para los principiantes que algo como Lightroom CC. Sin embargo, Lightroom Classic tiene algunas opciones de organización más, mientras que a Capture One Pro también le falta la opción de historial que le permite deshacer más de una edición a la vez.
Si bien la mayoría de las alternativas de Lightroom intentan llegar a nuevos usuarios con un precio más bajo, ese no es el caso con Capture One Pro. La suscripción cuesta el doble, aunque no es tan alta cuando se paga anualmente, o se puede comprar directamente por $ 300. Sin embargo, las versiones diseñadas solo para cámaras Fujifilm o Sony son más baratas, a $ 219 por una licencia perpetua (también hay disponibles versiones Express gratuitas, que incluyen un conjunto de características optimizadas). Las licencias perpetuas no incluyen actualizaciones como lo hace una suscripción, pero las actualizaciones tienen descuentos para los usuarios con una versión anterio
r.
La mejor alternativa de Lightroom para ediciones locales: DxO PhotoLab
DxO Labs
DxO PhotoLab
Más herramientas de ajuste local.
Ajustes automáticos para un inicio más rápido.
Herramientas Nik Collection
Potente procesador RAW
Cuarto de luz
Organización más robusta
HDR y fusión de panorama
Creative Cloud y aplicación móvil
Incluye Photoshop
Gracias a la incorporación relativamente nueva de Photo Libraries, DxO PhotoLab ahora puede considerarse una alternativa completa de Lightroom, en lugar de una herramienta complementaria. Al igual que muchos competidores, las imágenes no se importan a un catálogo, pero DxO PhotoLab ofrece herramientas de organización para los archivos que se encuentran en su disco duro, así como herramientas para buscar y seleccionar fotos.
Donde DxO PhotoLab se destaca es el procesamiento RAW . DxO se especializa en el procesamiento de imágenes, y recientemente adquirió la colección Nik para llevar eso aún más lejos. DxO PhotoLab leerá automáticamente los datos de la imagen y aplicará los ajustes en la importación, incluidas las correcciones basadas en la lente y la cámara utilizadas, lo que la compañía llama Smart Lighting y los algoritmos de eliminación de ruido. Eso ofrece un comienzo más rápido para trabajar con archivos RAW.
Los fotógrafos que usan DxO PhotoLab tienden a alabar la nitidez del programa y los algoritmos de eliminación de ruido. Otro punto destacado del programa son los ajustes locales, utilizando la tecnología Nik Collection U-Point que en algunos casos puede reemplazar el enmascaramiento complejo, aunque todavía hay una herramienta de pincel para enmascarar también.
Sin embargo, DxO PhotoLab no está tan organizado como Adobe Lightroom y se pierde algunas herramientas como las fusiones y panoramas HDR. Lightroom también se combina con Photoshop, una aplicación móvil y almacenamiento en la nube. Sin embargo, DxO PhotoLab no requiere una suscripción, y tiene un costo de $ 129 a $ 199.
La mejor alternativa de Lightroom y Photoshop: Corel AfterShot Pro
AfterShot Pro
Fácil de usar
Barato
Ligero
Importaciones rápidas
Cuarto de luz
Más herramientas organizativas.
Más herramientas de edición.
Interfaz moderna
Para los fotógrafos que buscan una alternativa a Lightroom y Photoshop , en programas separados, Corel tiene dos opciones asequibles. AfterShot Pro es una alternativa de Lightroom para organizar y editar archivos RAW. Uno de los mayores puntos de alarde del programa son las importaciones rápidas , aunque el programa solo importa la información: debe mover sus fotos de su tarjeta SD al disco duro usted mismo.
AfterShot Pro puede manejar muchas de las mismas ediciones que Lightroom, incluidos los ajustes de color, el recorte y el retoque de imperfecciones, así como las ediciones por lotes. El programa incluso incluye algunas herramientas de ajuste local que usan capas, que Lightroom no usa. Lightroom tiene algunas herramientas más y tiende a manejar un poco mejor las ediciones como las correcciones de lentes y la distorsión de perspectiva.
AfterShot también organizará sus fotos, aunque no hay nada igual a las colecciones de Lightroom junto con opciones faltantes como geoetiquetado, por lo que no está tan organizado. Lightroom también se siente un poco más organizado y moderno solo en la interfaz.
Si bien AfterShot Pro carece de algunas características, es un programa económico y fácil de aprender que también se combina bien con PaintShop Pro, para usuarios que buscan alternativas a Lightroom y Photoshop mientras mantienen los programas separados. Ambos programas juntos cuestan $ 100, o $ 55 por solo AfterShot, aunque también tienden a ver ventas frecuentes.
A medida que se acerca el lanzamiento programado para 2020 de las tarjetas gráficas Xe de Intel , surgen lentamente más detalles, y lo último es que la nueva línea de chips debutará a un precio básico.
De acuerdo con una entrevista rusa traducida en ruso con Raja Koduri, Arquitecto Jefe de Intel y Vicepresidente Senior de Arquitectura, las próximas GPU debutarán en alrededor de $ 200 . Esta cotización de precios se alinea bien con los rumores anteriores que indican que el hardware está destinado menos para jugadores y más para centros de datos y artistas digitales creativos. El primero querrá adquirir GPU a bajo precio a granel y el segundo puede no estar interesado en pagar una prima por un rendimiento abrumador.
Una estrategia de comenzar en la base de la pirámide de computación del consumidor no es sorprendente en sí misma, pero un precio en el rango de $ 200 puede ser notable si se cree en otros susurros nuevos y existentes. La mayor evidencia nueva es que, en la misma entrevista, Koduri sugirió que los chips presentarían la memoria de alto ancho de banda (HBM) de mayor especificación, que todavía es cara cuando se compara con una cantidad comparable de memoria GDDR6.
No está claro si todas las GPU Xe tendrán memoria HBM o solo la línea de centros de datos, pero en cualquier caso, sería increíble ofrecer cualquier cantidad de memoria HBM en el rango de $ 200. Si este es realmente el caso, puede ser que Intel haya dominado la fabricación 3D que HBM requiere con las conclusiones de su técnica Foveros .
También hay una buena posibilidad de que Intel Xe presente un trazado de rayos desde el principio , lo que sería realmente novedoso para cualquier fabricante de GPU en la actualidad, especialmente para la línea de productos de nivel de entrada para la que las GPU Intel parecen estar preparadas. Esto podría ser una táctica para flanquear a un Nvidia que está atrapado entre la reticencia de AMD hacia el trazado de rayos (como lo demuestra la marcada ausencia de la funcionalidad de sus Radeon RX 5700 y 5700 XT) y el aparente compromiso de Intel de introducirlo en sus chips temprano y con frecuencia. Por otro lado, es tan probable que Intel esté viendo el futuro del trazado de rayos de manera tan optimista como lo es Nvidia y simplemente sosteniendo sus tarjetas más cerca que su competidor.
Sin embargo, hasta que obtengamos más detalles concretos sobre las especificaciones finales de Intel Xe, el papel que desempeñará cuando llegue al mercado seguirá siendo confuso.
Encontrar un trato en una MacBook no es fácil. Son máquinas de alta gama, y Apple mantiene una estrecha vigilancia sobre cómo se cotiza en Internet. Además de eso, hay una gran selección de modelos, incluidos el MacBook Air, MacBook Pro y MacBook de 12 pulgadas, así como diferentes tamaños y configuraciones a considerar. Agregue la forma confusa de que estos productos a menudo se etiquetan en los sitios web de los minoristas, así como en los innumerables modelos usados y restaurados disponibles, y tiene un desastre completo.
Afortunadamente para usted, hemos buscado las mejores ofertas de MacBook para julio de 2019 que están disponibles en este momento de varios minoristas. Antes de desglosar cada opción, aquí están los enlaces rápidos que necesitará.
Antes de 2018, el MacBook Air no había recibido una actualización seria en muchos años. El icónico aspecto plateado puede haber sido revolucionario en 2012, pero sus biseles gruesos y su pantalla de baja resolución se habían quedado obsoletos con los años. Aunque Apple todavía vende esta versión, solo la recomendamos a personas con necesidades informáticas bastante bajas. El procesador Intel de 5a generación y la RAM DDR3 en el modelo 2017 harán que cualquier tipo de software multitarea o pesado sea extremadamente difícil. Aún así, técnicamente es la forma más barata de ingresar al ecosistema de Mac, y eso será suficiente para atraer a algunos compradores.
Si está buscando un modelo más antiguo para poder ahorrar algo de dinero, el MacBook Air 2017 a continuación cuesta $ 746. Eso no es un mal precio si no te importa obtener un modelo más antiguo.
Afortunadamente, hacia fines de 2018, Apple finalmente le dio al MacBook Air un cambio de imagen completo, actualizándolo con el resto de sus MacBooks. Esta nueva versión tiene un nuevo aspecto: biseles más delgados, un chasis más pequeño, una pantalla de mayor resolución, solo USB-C y algunas opciones de color más como dorado y gris espacial. También tiene algunos de los pilares de las computadoras portátiles modernas de Apple, como el teclado de bajo recorrido, el trackpad de gran tamaño y el escáner de huellas digitales Touch ID.
Si bien esta sigue siendo una de las opciones más lentas para MacBooks, el Air 2018 tiene especificaciones completamente actualizadas, que ahora incluyen un procesador de doble núcleo Core i5 de octava generación. Lo encontramos más que capaz de manejar las tareas del día a día, simplemente no espere editar video 4K en él. Tiene la mejor duración de batería de todas las MacBooks, y también viene con el precio inicial más bajo de $ 1,099, reducido por Apple de $ 1,199 en 2019.
Hace solo unas semanas, la MacBook Air 2018 tuvo una caída de precio de $ 999, que era $ 100 de descuento del precio de Apple para el modelo base. Bueno, eso se ha reducido nuevamente a $ 950, lo que lo convierte en el momento perfecto para obtener un nuevo MacBook Air. Este modelo incluye 8 GB de RAM y un SSD de 128 GB.
En julio de 2019, Apple dejó de vender el MacBook de 12 pulgadas en su sitio web y en sus tiendas, pero aún puede obtenerlo de revendedores externos. También hay muchas razones para optar por él. En comparación con el Air, la pantalla del MacBook no solo es más pequeña, sino que el dispositivo también es extremadamente delgado y liviano. No se ha actualizado desde 2017, pero tiene el aspecto moderno de Mac, incluido el trackpad grande, el teclado estilo mariposa, la pantalla Retina y la selección de puertos simplificada. Además de un conector para auriculares, la computadora portátil viene con un solo puerto Thunderbolt 3 USB-C. Eso significa que no puede enchufar un mouse con cable y encenderlo al mismo tiempo, por ejemplo, a menos que tenga un adaptador.
La versión más reciente de 2017 recibió un salto a los procesadores Intel de doble núcleo de séptima generación Kaby Lake. Al igual que el MacBook Air, descubrimos que es lo suficientemente rápido como para pasar un día normal de productividad y navegación web. Recomendamos el MacBook Air 2018 a la mayoría de las personas, pero para aquellos que desean el MacBook más pequeño y portátil, esta es su mejor opción.
Amazon está vendiendo actualmente el MacBook de 12 pulgadas de 2016 por $ 700, que le ofrece un procesador Intel Core M y 256 GB de almacenamiento.
Con sus especificaciones más potentes, el MacBook Pro representa la parte superior de la línea de MacBook . Estas son computadoras portátiles para personas que desean ejecutar aplicaciones pesadas como Photoshop o Lightroom, o incluso solo para personas que desean realizar múltiples tareas como el negocio de nadie. Sin embargo, hay una serie de distinciones importantes que debe tener en cuenta, incluso con respecto a los modelos de 13 pulgadas.
Apple ahora ha agregado la barra táctil a todos sus modelos de MacBook Pro de 13 y 15 pulgadas. Touch Bar es una delgada pantalla táctil OLED que toma el lugar de las teclas de función y está diseñada específicamente para navegar por MacOS y su software . Esa adición significa que su decisión principal ahora se reduce a especificaciones internas y puertos, así como al tamaño del chasis. Apple actualizó casi toda la gama MacBook Pro en 2019, trayendo procesadores Intel de octava y novena generación, incluidos chips de ocho núcleos al Pro de 15 pulgadas por primera vez.
Vimos una excelente oferta de Amazon Prime Day en el MacBook Pro de 13 pulgadas y, afortunadamente, todavía se está ejecutando. Puede obtener $ 200 de descuento en el MacBook Pro de 13 pulgadas de 2018 (sin Touch Bar) en Amazon, reduciendo su precio a $ 1,069.
Si desea una barra táctil con su MacBook Pro de 13 pulgadas, también lo tenemos cubierto. La barra táctil le brinda controles rápidos específicos de la aplicación que están diseñados para ayudarlo a realizar tareas comunes en un instante. Puede personalizar qué botones se muestran y hacer que vuelva a las teclas de función de estilo antiguo si lo prefiere.
Aquí, llegamos a la crema de la cosecha. El MacBook Pro de 15 pulgadas no solo tiene los procesadores más rápidos, sino que también incluye gráficos discretos. Puede emparejar un procesador Core i9 de ocho núcleos y una GPU AMD Vega 20, que debería impulsar fácilmente los renderizados de video de alta resolución y el modelado de gráficos con facilidad. Todas las versiones de la MacBook Pro de 15 pulgadas también vienen con Touch Bar y cuatro puertos Thunderbolt 3 USB-C.
En mayo de 2019, se actualizó con nuevos procesadores y un teclado ajustado. El modelo 2019 ahora viene con procesadores de novena generación hasta el increíble Core i9 de ocho núcleos para una potencia seria. Desafortunadamente, será difícil encontrar un acuerdo aún con estos nuevos MacBook Pros, pero si te apetece lo último y lo mejor, Apple vende el MacBook Pro 2019 a partir de $ 2,399 .
La buena noticia es que la actualización de 2018 todavía es bastante reciente, y debería recibir recortes de precios de los minoristas. En este momento, Amazon está obteniendo un excelente descuento en la MacBook Pro de 15 pulgadas de 2018, reduciendo su precio a unos impresionantes $ 2,180. Viene con un procesador Core i7, 16 GB de RAM, un SSD de 256 GB y una tarjeta gráfica Radeon Pro 555X. Esa es una buena cantidad de energía y una verdadera ganga para el MacBook Pro más grande de Apple.
Nos esforzamos por ayudar a nuestros lectores a encontrar las mejores ofertas en productos y servicios de calidad, y elegimos lo que cubrimos de forma cuidadosa e independiente. Los precios, detalles y disponibilidad de los productos y ofertas en esta publicación pueden estar sujetos a cambios en cualquier momento. Asegúrese de verificar que todavía estén vigentes antes de realizar una compra.
Digital Trends puede ganar comisiones por productos comprados a través de nuestros enlaces, lo que respalda el trabajo que hacemos para nuestros lectores.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
