Un nuevo punto de referencia para una CPU Intel Cascade Lake X de 10 núcleos, el Core i9-10900X, ha aparecido en la base de datos Geekbench y tiene un gran rendimiento. Con 10 núcleos y 20 subprocesos, tiene puntajes de subprocesos múltiples y subprocesos que son más altos que incluso el extremadamente poderoso Intel Xeon W-3175X de 28 núcleos.
Pero nada de esto importa si las CPU Threadripper 3000 de AMD demuestran ser tan capaces como muestran sus puntos de referencia filtrados. Un nuevo punto de referencia para una CPU Threadripper 3000 "Sharktooth" de 32 núcleos se hizo eco de los resultados anteriores con una puntuación de núcleo único y multinúcleo que toma una ventaja dominante sobre lo que el nuevo chip Cascade Lake X es capaz de hacer.
Las CPU Threadripper de AMD han estado pellizcando los talones de escritorio de gama alta (HEDT) de Intel durante varias generaciones. La primera generación mostró que las CPU de alto conteo de núcleos no tenían que ser costosas y el segundo demostró que apilar núcleos adicionales (hasta 32 en el 2990WX) podría dar a los chips Intel más rápidos, pero de menor conteo de núcleos, una carrera real por su dinero
Pero las preocupaciones sobre la latencia de la memoria impedían que incluso las mejores CPU Threadripper de AMD dominaran en varios puntos de referencia y situaciones del mundo real. Se espera que una tercera generación de CPU Threadripper cambie eso.
Basado en la misma arquitectura Zen 2 que los chips Ryzen 3000 convencionales, los procesadores Threadripper de tercera generación deberían tener las mismas mejoras importantes en las instrucciones por reloj y la eficiencia de la memoria, así como una mejora modesta en la velocidad del reloj. Todo eso permitió que el chip Threadripper de 32 núcleos, con su velocidad turbo máxima de 4.3Ghz, alcanzara un puntaje de un solo núcleo de 5,519 en los resultados de Geekbench . En comparación, el procesador Cascade Lake X de 10 núcleos, con su mayor velocidad de reloj de 4.4GHz, manejó solo 5,204 , según WCCFTech .
En cuanto al rendimiento multiproceso, es un lavado completo. El chip Threadripper 3000 logró un puntaje de 68,279 puntos, mientras que el 10900X logró solo 39,717. Esa es una buena puntuación, y de hecho más de los 38,000 que hemos visto con el W-3175X de 28 núcleos, pero no es un parche en la oferta de AMD.
Tal vez sea una comparación injusta, teniendo en cuenta las diferencias en el recuento de núcleos, pero la oferta de nivel superior más probable de la generación Cascade Lake-X es un reemplazo de 18 núcleos del 9980XE, que simplemente no será suficiente para cerrar ese rendimiento brecha. Al menos en lo que respecta a los resultados de Geekbench.
Cascade Lake-X está diseñado para reemplazar la línea Skylake-X existente de chips Intel HEDT serie 9000. Dado que se basará en una versión refinada del mismo proceso de 14 nm, no esperamos mejoras importantes en su rendimiento o capacidades. Con eso en mente, este 10900X es probablemente el modelo de nivel de entrada, con alternativas de 12, 14, 16 y 18 núcleos, todas con velocidades de reloj más o menos similares.
Por lo general, todos los chips Intel HEDT cuentan con el mismo reloj de impulso de un solo núcleo, con relojes de todos los núcleos ligeramente más altos en los chips con conteos de núcleos más bajos. Si eso es cierto con los chips Cascade Lake X de la serie 10, no esperaríamos que ninguno de ellos tenga un rendimiento de un solo subproceso mucho mayor de lo que vemos aquí, salvo un ligero aumento en la velocidad del reloj sobre lo que probablemente sea una muestra de ingeniería en Este punto de referencia.
Eso coloca a AMD en una posición dominante cuando se trata de escritorios de estaciones de trabajo de próxima generación. Se espera que las próximas generaciones de CPU Intel y AMD hagan su aparición antes de fin de año, por lo que es probable que se enfrenten en el espacio HEDT. Sin embargo, si eso resulta ser cierto, el rendimiento por dólar seguramente dependerá de las nuevas CPU Threadripper de AMD.
Sin embargo, Intel no estaría fuera de la carrera por completo. Es probable que sus nuevos chips sigan funcionando con un TDP más bajo que el de AMD, lo que los convierte en una solución viable en estaciones de trabajo más pequeñas y de alta potencia. También es probable que se beneficien de una amplia base de instalación existente. Se espera que Cascade Lake X sea compatible con las placas base X299 existentes y el zócalo LGA 2066, por lo que una actualización a la décima generación será más barata que la conversión a AMD, incluso si el aumento del rendimiento no es dramático.
