Las luchas de Intel con 10 nm han sido bien documentadas a lo largo de los años, y los informes recientes han estado agregando combustible al fuego. El sitio alemán Hardwareluxx informa que Intel puede omitir el uso de su nodo de proceso de 10 nm para CPUs de escritorio y en su lugar buscar chips de 7 nm, apuntando a una versión 2022.
La sugerencia proviene de supuestos expertos confiables que afirman que Intel no puede satisfacer la demanda del mercado masivo de procesadores de escritorio de 10 nm.
Desde la publicación de esta historia, Intel ha proporcionado a Digital Trends la siguiente declaración para comentar sobre el asunto: "Continuamos haciendo grandes progresos en 10nm, y nuestra hoja de ruta actual de productos de 10nm incluye escritorio".
La declaración contradice la supuesta hoja de ruta filtrada , que mostró que la ventana de actualización de la novena generación de Coffee Lake-S finaliza durante el tercer trimestre del año corporativo de Intel para 2020. El cometa Lake-S de décima generación de Intel se extendió desde el segundo trimestre de 2020 hasta el segundo trimestre de 2021 (año corporativo), mientras que Rocket Lake-S comenzó en el segundo trimestre de 2021. Se dice que tanto el cometa Lake-S como el Rocket Lake-S se basan en el proceso de 14nm de Intel.
El cometa Lake-S podría tener hasta 10 núcleos y 20 hilos que requieren un TDP de 35 a 125 vatios . Admitirá memoria DDR4, Thunderbolt 3, USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps), contenido 4K y HDR, PCIe 3.0, Intel Optane y más.
Poco se sabe sobre la familia Rocket Lake-S, aunque supuestamente también ofrecería hasta 10 núcleos. La especulación sugiere que Intel portará tecnología central más nueva a la plataforma Rocket Lake para un mayor rendimiento.
Finalmente, la hoja de ruta muestra que el Meteor Lake-S de 7 nm seguirá después de Rocket Lake-S. Este sería el primer chip de escritorio en usar un nuevo nodo de proceso desde que Intel lanzó su plataforma Broadwell en 2015. Se dice que esta plataforma está impulsada por el diseño central de Intel Ocean Cove actualmente en desarrollo, pero, según los informes, no estaría disponible hasta 2022. Esto le habría dado a Intel considerablemente más tiempo para refinar el proceso, pero dejó a AMD con una gran ventaja en el espacio de escritorio de alta gama mientras tanto.
Las hojas de ruta filtradas se han equivocado en el pasado, y la declaración oficial de Intel fue bastante directa. No conocemos los detalles de la hoja de ruta real de Intel, pero parece que los chips de escritorio de 10 nm todavía están en proceso.
Cabe señalar que la familia Ice Lake de Intel para computadoras portátiles ya ofrece chips de 10 nm. Estos chips de décima generación se envían en dispositivos disponibles ahora, como Dell XPS 13 2-in-1 y Razer Blade Stealth . Estos nuevos chips se beneficiaron de la inclusión de los nuevos gráficos integrados Iris Plus, que duplicaron el rendimiento gráfico con respecto a las generaciones anteriores.
Actualizado el 14 de octubre para incluir la declaración oficial de Intel.
¿Todavía hay una necesidad de clientes torrent? Las plataformas de transmisión son fantásticas para ver todas las formas de medios y los proveedores de la nube hacen que transferir archivos sea muy fácil. Sin embargo, muchas personas aún confían en torrents para compartir contenido y archivos con amigos y fanáticos de todo el mundo.
El mejor cliente de torrent es QBittorrent . Es limpio, rápido y fácil de usar. Pero no es el único que nos gusta. Hemos recortado el trigo de la paja digital y hemos elegido algunos de nuestros clientes de torrents favoritos para brindarle la mejor experiencia para compartir. Para obtener ayuda sobre cómo comenzar con torrentes, consulte nuestra guía para principiantes .
Nota: los Torrents a veces se usan para piratería ilegal, y Digital Trends no aprueba ese uso de ninguna manera.
Nuestra elección: QBittorrent
QBittorrent, uno de los clientes de torrent de más larga duración que todavía tiene un desarrollo activo en la actualidad, es un cliente de torrent limpio y fácil de usar, y tan completo como algunos de sus contemporáneos. El favorito más antiguo, UTorrent (aunque sin los anuncios y los cryptojackers) QBittorrent admite características modernas del cliente de torrent como enlaces magnéticos, torrents privados, conexiones cifradas y control remoto a través de una interfaz de usuario web.
QBittorrent también es ampliamente compatible con los sistemas operativos modernos. Puede descargarlo y ejecutarlo en Windows, MacOS, Linux, OS / 2 y FreeBSD, entre otros, y tiene soporte para más de 70 idiomas diferentes.
Una de sus características más populares es la herramienta de búsqueda integrada. Requiere un poco de configuración para asegurarse de que está cumpliendo con las leyes locales, pero una vez que esté allí, no necesita visitar ninguno de los sitios de torrents que normalmente usaría para encontrar sus descargas. Eso tiene el beneficio de saltar potencialmente sobre un sitio web que puede o no haber sido infectado con malware o tener prácticas nefastas de generación de dinero como el criptojacking.
Otro cliente de torrent gratuito y de código abierto del que somos grandes admiradores es Deluge. Es delgado y bastante básico con su instalación base, que es perfecta si eso es todo lo que necesita. Pero si desea algunas de las funciones más avanzadas, puede personalizar en gran medida Deluge a su gusto mediante el uso de su amplia gama de complementos. Algunos de ellos, como notificaciones, listas de bloqueo de IP y controles de ancho de banda, están integrados en la versión actual de Deluge, pero hay muchas más opciones de terceros disponibles.
A medida que se descarga, Deluge funciona completamente bien como un cliente de escritorio, pero puede ejecutarse como un servicio, lo que permite que se ejecute en segundo plano o se controle de forma remota. Eso lo convierte en una gran herramienta para un servidor de descarga y distribución, así como un cliente estándar de torrents para individuos en su sistema doméstico.
Puede parecer retro en comparación con algunos de los otros clientes de torrent en esta lista, pero Tixati es uno de los más destacados. Admite todas las funciones básicas importantes de un cliente de torrent moderno, como enlaces magnéticos, priorización y descarga secuencial, pero es más allá de lo que ayuda a separarlo de algunos de los clientes alternativos.
Tixati proporciona datos profundos y completos sobre los pares con los que está conectado, desde la cantidad de datos que comparte con ellos, hasta su ubicación probable en función de su dirección IP y la prioridad que les ha establecido en su programa de uso compartido. . También hay desgloses detallados de su uso de ancho de banda y un registrador de eventos que lo ayuda a estar al tanto de todo lo que el cliente y sus torrents elegidos están haciendo.
BiglyBT es una rama del cliente de torrents Azureus y el más joven de esta lista. Hizo su debut en 2017 y es completamente de código abierto y sin publicidad, lo cual es un beneficio que pocos clientes de torrents pueden presumir. Si bien carece de algunas características que tienen otros clientes más completos, como capacidades de grabación de DVD, BiglyBT tiene todo lo que necesita para compartir contenido en línea de manera rápida y fácil. Tiene una interfaz intuitiva y limpia, y lo ayuda a optimizar sus cargas y descargas mediante el análisis de las velocidades de su red e Internet desde el primer inicio.
Sin embargo, el hecho de que sea simple de usar no significa que BiglyBT sea simple. Le permite establecer límites en las descargas por etiqueta, grupo de pares, red o incluso por pares individuales (si tiene sus favoritos). También tiene soporte completo para WebTorrent y funciones de control remoto a través de la aplicación de Android . Las características de seguridad como la integración VPN mejorada y las búsquedas de proxy lo ayudan a permanecer en el anonimato mientras comparte, si eso es importante para usted.
Vuze es en lo que estaban trabajando los desarrolladores de BiglyBT antes de desarrollar su nuevo cliente torrent, por lo que quizás no sea sorprendente que ambos proyectos se vean sorprendentemente similares. Vuze
viene con anuncios, por lo qu
e deberá colocar un pequeño banner en la esquina inferior izquierda de la ventana principal, pero siempre puede optar por el servicio Vuze Plus. Por $ 10 al mes, el servicio premium elimina anuncios e incluye algunas características adicionales, como antivirus incorporado y grabación de DVD.
Sin embargo, ya sea que opte por la versión plus o estándar de Vuze, obtendrá una experiencia de cliente de torrent con todas las funciones. Desarrollado sobre su legado de Azureus, Vuze tiene una interfaz de torrent optimizada y todas las estadísticas y la información de seguimiento que puede solicitar. Admite enlaces magnéticos y la red Tor , pero son las características de la comunidad las que ayudan a Vuze a destacarse. Ha incorporado el acceso al foro y las salas de chat, tanto públicas como anónimas, para conectarlo mejor con la comunidad Vuze más amplia.
Una función de navegación segura , destinada a aumentar la seguridad en línea dentro de la aplicación Safari de Apple, ha generado preocupaciones de privacidad, ya que recientemente se descubrió que la aplicación está enviando datos de navegación del usuario a una empresa con sede en China.
De acuerdo con The Next Web , la función en cuestión se conoce como "Advertencia de sitio web fraudulento" y se utiliza para revisar los sitios web que visita un usuario para ver si los sitios web están "fraudulentos e infestados de malware". La función funciona verificando la URL de un sitio web contra "un servicio de lista negra proporcionado por proveedores de navegación seguros como Google y Tencent". (Si la función detecta que un sitio web determinado es fraudulento o contiene malware, Safari mostrará una advertencia sobre el sitio web para notificar al usuario). disponible en las versiones para iOS y Mac de Safari.
Reclaim The Net detectó por primera vez el problema de privacidad que rodea esta característica y la participación de Tencent en ella. En una publicación publicada el jueves 10 de octubre , Reclaim The Net citó capturas de pantalla de la versión iOS de Safari que muestran que Apple admitió haber enviado direcciones IP de usuarios a proveedores de navegación seguros, incluidos Google y Tencent. Las capturas de pantalla muestran la sección "Acerca de Safari y Privacidad" de Apple de la configuración de la aplicación. En la captura de pantalla de esta sección , se proporciona una explicación sobre el uso de la función "Advertencia de sitio web fraudulento":
“Antes de visitar un sitio web, Safari puede enviar información calculada a partir de la dirección del sitio web a Google Safe Browsing y Tencent Safe Browsing para verificar si el sitio web es fraudulento. Estos proveedores de navegación segura también pueden registrar su dirección IP ".
Reclaim The Net también señaló que la función "Advertencia de sitio web fraudulento" aparentemente está activada de forma predeterminada en los dispositivos iOS, lo que significa que los usuarios de dispositivos iOS que también usan la aplicación Safari pueden haber tenido sus direcciones IP registradas por Tencent o Google . Si bien los usuarios de iOS pueden desactivar la función, hacerlo los hace "vulnerables a acceder a sitios web fraudulentos".
Vale la pena mencionar que, como señala The Next Web, todavía no está claro si Tencent está registrando direcciones IP de usuarios de Safari que no viven en China, especialmente porque también es posible que los servicios relacionados de Tencent se limiten solo a China (porque el otro proveedor de registro seguro de navegación, Google, está bloqueado en China).
Pero el registro de direcciones IP sigue siendo preocupante ya que, como señala Reclaim The Net, dicha información se puede usar para "revelar ubicaciones de usuarios" e incluso identificar a los propietarios de dispositivos iOS "buscando instancias de la dirección IP en otros servicios de Tencent".
Lenovo renovó recientemente su línea ThinkPad X1 de 14 pulgadas con X1 Carbon Gen 7 y X1 Yoga Gen 4. La primera es su computadora portátil principal y la segunda es su principal 2 en 1, y ambas recibieron algunas actualizaciones significativas en la última Generacion.
Mientras que el ThinkPad X1 Carbon es una versión refinada de la construcción y estética tradicional de ThinkPad, el ThinkPad X1 Yoga representa una desviación significativa con el nuevo chasis de metal y la nueva perspectiva. ¿Cuál es el mejor ejemplo de un ThinkPad moderno?
Diseño
Mark Coppock / Tendencias digitales
El ThinkPad X1 Carbon Gen 7 recibió un serio adelgazamiento esta vez, con biseles más pequeños que resultaron en un chasis más pequeño en general y aproximadamente un milímetro afeitado en su grosor. Conserva esa estética icónica de ThinkPad. Está completamente en negro, excepto por algunos acentos rojos en los logotipos ThinkPad y X1 y el nubbin TrackPoint rojo en el medio del teclado.
Solo la versión 4K del X1 Carbon tiene alguna salpicadura, agregando un patrón de fibra de carbono tejido que agrega algo de elegancia.
El ThinkPad X1 Yoga Gen 4 se sometió a una revisión de diseño aún más significativa, evitando el permiso de magnesio y la fibra de carbono que componen el X1 Carbon y, en cambio, se trasladó a un chasis de aluminio. También es más delgado y más pequeño que la versión anterior, y la estética gris metalizado también se rompe solo por los acentos rojos habituales de ThinkPad.
Te resultará más difícil reconocer el X1 Yoga como ThinkPad, al menos desde la distancia, pero nos gusta el aspecto conservador. El X1 Yoga se siente más robusto gracias a su metal frío y duro, aunque ambos son dispositivos sólidos.
Debido a que ambos se han adelgazado, sus teclados son idénticamente menos profundos que las generaciones anteriores, específicamente, con 15 mm de recorrido en comparación con los 18 mm de recorrido con los modelos más antiguos. Los aficionados a ThinkPad notarán la diferencia, pero cualquier mecanógrafo táctil podrá sentirse cómodo con estos teclados gracias a sus mecanismos rápidos y precisos.
El rendimiento de TrackPoint y el panel táctil en ambos son equivalentes y excelentes, con los paneles táctiles que admiten controladores Microsoft Precision y gestos multitáctiles de Windows 10. El X1 Yoga gana al ofrecer una pantalla táctil con soporte de lápiz activo (incluido), que el X1 Carbon no.
Otra área de similitud está en sus opciones de visualización, donde ambas ofrecen pantallas Full HD (1,920 x 1,080) para ir con un panel 4K (3,840 x 2,160) que ofrece una gama de colores más amplia, más precisión, mayor brillo y mayor contraste. La última pantalla ofrece soporte Dolby Vision de alto rango dinámico (HDR). El ThinkPad X1 Carbon y el Yoga son los primeros ThinkPads de 14 pulgadas de Lenovo en ofrecer una opción 4K, y ambos son excelentes para atravesar Netflix gracias a la excelente compatibilidad con transmisión HDR.
Como era de esperar, ambas computadoras portátiles disfrutan de la misma conectividad, con dos puertos USB-C con soporte Thunderbolt 3, un conector de estación de acoplamiento / Ethernet (que requiere un adaptador opcional, por desgracia), dos puertos USB-A Gen 1 y un puerto HDMI de tamaño completo .
Actuación
En lo que se está convirtiendo en un tema para esta comparación, tanto el X1 Carbon como el X1 Yoga ofrecen las mismas opciones de procesador Intel Core de 8a generación (que pronto se actualizarán a las partes de 10a generación de Intel). En nuestras pruebas, las computadoras portátiles funcionaron con unos pocos puntos porcentuales entre sí. Uno podría tener la tentación de sospechar que estas son las mismas máquinas en el interior, con el X1 Yoga simplemente ofreciendo una bisagra de 360 grados y algunos componentes adicionales para el soporte de entrada táctil y con lápiz.
La conclusión es que ambas computadoras portátiles son bastante rápidas para el trabajo de productividad, y puede obtener un aumento de potencia más allá de la velocidad promedio admitida seleccionando el modo "Rendimiento" en el control deslizante de energía de Windows 10.
Eso le brinda una opción muy real entre un funcionamiento silencioso y fresco y un mayor rendimiento, y nos gusta que Lenovo lo haya incorporado a la utilidad de Windows en lugar de requerir una utilidad separada como lo hacen proveedores como HP y Dell.
Portabilidad
Mark Coppock / Tendencias digitales
El X1 Carbon y el X1 Yoga también tienen un tamaño y ancho similares con biseles laterales pequeños, pero más bien biseles en la parte superior e inferior, y ambos tienen 0.59 pulgadas de grosor. El X1 Carbon es más liviano que el X1 Yoga, con 2.4 libras contra 2.99 libras, gracias al chasis de metal más pesado de este último. Pero ninguno de los dos te pesará.
Y, se sorprenderá al escuchar que en nuestras pruebas, los modelos 4K también mostraron una duración de batería aproximadamente equivalente con las mismas baterías de 51 vatios-hora en ambos. Es decir, es probable que ninguno de los dos le permita pasar un día completo de trabajo sin cargos. Probamos el X1 Yoga con un Core i5 y una pantalla Full HD de baja potencia, y duplicó aproximadamente la duración de la batería, y se puede esperar que el X1 Carbon con la misma pantalla funcione igualmente bien.
El X1 Yoga se destaca
Mark Coppock / Tendencias digitales
Ambas computadoras portátiles son costosas. El ThinkPad X1 Carbon Gen 7 comienza en $ 1,462 para una CPU Core i5-8265U, 8GB de RAM, un SSD PCIe de 256GB y una pantalla Full HD no táctil. Puede gastar hasta $ 2,561 por una CPU Core i7-8665U, 16GB de RAM, un SSD PCIe de 1TB y una pantalla 4K no táctil.
El ThinkPad X1 Yoga tiene un precio un poco más agresivo a $ 1,142 a la venta para la misma configuración de nivel de entrada (aunque la pantalla Full HD está habilitada para tocar). Su precio máximo es de $ 1,880 por la misma configuración de gama alta.
Ambas computadoras portátiles funcionan bien, tienen excelentes cualidades de construcción y tienen excelentes opciones de visualización. Pero el ThinkPad X1 Yoga es un diseño más moderno que se siente mejor en la mano, y ofrece una funcionalidad extra 2 en 1.
Si eres el propietario de un Surface Book 2 de alta gama, te alegrará saber que Microsoft acaba de solucionar un problema que ha estado afectando a tu dispositivo durante varios meses. Un problema en el que la GPU Nvidia interna en el dispositivo podría dejar de funcionar o aparecer en el Administrador de dispositivos al instalar la última versión de Windows 10 en Surface Book 2 ahora se resuelve oficialmente.
Después de afectar a los dispositivos Surface Book 2 desde julio, y causar una retención oficial de compatibilidad en algunos dispositivos Surface Book 2, recientemente se publicó un aviso sobre la resolución en la página del historial de actualizaciones de Surface Book 2 de Microsoft . La resolución viene a través de una actualización de firmware, que lleva el Firmware Surface UEFI a la versión 389.2837.768.0.
Como es habitual, esta actualización debería aparecer automáticamente a través de la página de Windows Update de Windows 10 haciendo clic en Buscar actualizaciones. Luego puede instalarse reiniciando Windows 10 presionando el menú Inicio, seleccionando el botón de encendido y eligiendo actualizar y reiniciar. También aparecerán actualizaciones de firmware por separado, mejorando la estabilidad de la batería y corrigiendo un problema en el que la CPU se acelerará a .4GHZ.
Esta actualización de firmware también significa que la retención anterior en estos dispositivos, evitando la instalación de la última actualización de Windows 10 de mayo de 2019, se ha eliminado oficialmente. Microsoft ahora señala en su página de soporte que podrá instalar la última versión de Windows 10 en las "próximas semanas".
Ahora que se ha resuelto el problema con la desaparición de la GPU, los propietarios de Surface Book 2 no deberían experimentar ningún problema al intentar abrir juegos o aplicaciones que dependen de la GPU. Aún así, el problema de la GPU fue solo uno de los muchos problemas que han afectado a algunos dispositivos Surface, aunque este problema con Surface Book 2 fue un poco menos grave y está relacionado con el sistema operativo Windows 10.
En el pasado, los propietarios de Surface Pro 4 se quejaban de un problema de "Flickergate" en el que la pantalla del dispositivo parpadeaba. Microsoft finalmente se disculpó y lanzó un programa de reparación para ese problema a mediados de 2018. Consumer Reports también trasladó los dispositivos Surface a la temida categoría " no recomendada " a fines de 2017, citando preocupaciones sobre la longevidad y las altas tasas de fallas. Microsoft impugnó el reclamo , citando sus propios datos, y la decisión de Consumer Reports fue revocada más tarde .
El HP Specter Folio convertible es una excelente opción si está buscando un 2 en 1 que se vea y tenga un excelente rendimiento. De hecho, esas razones son la razón por la cual el Folio encuadernado en cuero sigue siendo uno de nuestros favoritos . Y el gran descuento de $ 150 de HP lo hace aún más atractivo. Este acuerdo de computadora portátil está incluido en una venta flash, así que actúa rápido antes de que se acabe.
Por lo general, cuesta $ 1,300, pero se redujo a $ 1,150 en la Tienda HP mientras la venta flash está vigente. Este acuerdo también le ofrece un descuento adicional en un accesorio aplicable. Date prisa y ordena ahora mientras este dulce descuento está en vivo.
Como dijimos en nuestra revisión de HP Spectre Folio , la computadora portátil envuelta en cuero es más que una cara bonita: es un excelente híbrido. El lujoso acabado hace que este portátil convertible se destaque, pero eso es solo una ventaja. La combinación de una hermosa cubierta, un diseño de tres vías reflexivo y un rendimiento decente hicieron del Folio uno de los 2 en 1 de productividad más agradables que hemos usado.
Cuando abra el HP Spectre Folio, encontrará una pantalla táctil con retroiluminación WLED de 13 pulgadas. Al encender el 2 en 1, se mostrará una pantalla con colores precisos y un contraste excepcional. Ver un video de YouTube en modo película es un verdadero placer con este portátil convertible. Y gracias a la pantalla Intel de 1 vatio, HP elimina la necesidad de sacrificar la duración de la batería para obtener una de las mejores pantallas en las que encontrará un portátil.
Además de la pantalla, su CPU es otro factor para la excelente duración de la batería del HP Spectre Folio. Su procesador consume menos energía pero proporciona suficiente velocidad para manejar sus necesidades de productividad estándar. Este 2 en 1 puede tener una capacidad multitarea limitada, pero manejó nuestra carga de trabajo muy bien. Debería ser suficiente para su navegación web diaria, procesamiento de documentos y consumo de entretenimiento.
El HP Specter Folio forrado en cuero es una gran opción si desea una computadora portátil que pueda combinar con su rutina y su estilo sofisticado. Obtenga el suyo en la Tienda HP hoy por tan solo $ 1,150. Aproveche esta oferta de laptop HP para ahorrar $ 150 en un hermoso y capaz 2 en 1.
Nos esforzamos por ayudar a nuestros lectores a encontrar las mejores ofertas en productos y servicios de calidad, y elegimos lo que cubrimos de forma cuidadosa e independiente. Los precios, detalles y disponibilidad de los productos y ofertas en esta publicación pueden estar sujetos a cambios en cualquier momento. Asegúrese de verificar que todavía estén vigentes antes de realizar una compra.
Digital Trends puede ganar comisiones por productos comprados a través de nuestros enlaces, lo que respalda el trabajo que hacemos para nuestros lectores.
¿Podríamos finalmente obtener la precisión y la sensación táctil de un teclado para juegos tradicional en una computadora portátil para juegos? El nuevo Razer Blade parece haber hecho lo imposible.
Un teclado mágico creado para juegos y más.
Razer ha actualizado continuamente su buque insignia Razer Blade 15 durante el año pasado, lanzando nuevas funciones cada pocos meses. Sin embargo, el más nuevo es el único con el que realmente puedes sentir la diferencia.
Comencé a poner mis manos sobre los reposamanos y a tocar las teclas. Al instante, se siente el cambio sustancial.
Razer dice que la Blade Advanced 15 es actualmente la primera computadora portátil para juegos del mundo con un teclado óptico. No debe confundirse con un teclado mecánico real , la tecnología es similar a la que se encuentra en su teclado Huntsman Elite.
Pero para el Razer Blade, se ha reducido para adaptarse al perfil más delgado para el factor de forma de la computadora portátil. No tiene costo alguno para el peso, grosor o diseño general. Visualmente, no ha cambiado desde los modelos anteriores.
Este teclado óptico está diseñado teniendo en cuenta la velocidad y la precisión. Utiliza un sensor de luz óptica en todos sus interruptores para la activación en lugar de partes metálicas mecánicas. También hay una barra estabilizadora de teclas, que flanquea ambos lados de la parte inferior de la tapa de la tecla, lo que genera menos piezas móviles. Para juegos y mecanografía, este diseño significa que pude obtener la misma sensación de clic y precisión de un teclado mecánico.
Cuando presiona una tecla, un rayo de luz atraviesa el vapor del interruptor en el interior, y se envía una señal instantáneamente a la computadora para realizar la acción, sin retraso de rebote.
La compañía está orgullosa de algunos puntos clave aquí. La fuerza de actuación en el teclado es de 55 gramos, la distancia de desplazamiento de la tecla es de 1,7 mm y el punto de actuación es de 1 mm. Un teclado mecánico estándar contará con alrededor de 50 – 60 gramos de fuerza de actuación y un punto de actuación de alrededor de 2.0-2.2 mm. Un teclado mecánico completo a menudo es demasiado grueso para caber en el delgado chasis de una computadora portátil moderna, por lo que la tecnología óptica es clave para que todo funcione.
Los representantes de Razer querían que lo probara en la vida real, por lo que iniciaron el juego Typing of the Dead Overkill. Escribiendo palabras para matar zombies, logré una precisión del 97 por ciento en el juego.
Mientras escribía frases y palabras, cada tecla produjo un sonido de clic satisfactorio con el que estoy familiarizado desde el teclado mecánico que uso en casa. Mis dedos también tocaban fácilmente las teclas, como una máquina perfectamente engrasada en movimiento. Nunca he sentido un teclado de computadora portátil tan preciso.
En este juego donde escribir es la clave del éxito, nunca morí. También noté la sensación de durabilidad adicional, ya que cuando apreté las teclas, no se flexionó. Todas mis pulsaciones de teclas registradas desde cualquier ángulo. Incluso la escritura táctil y la prueba de velocidad de Bing me llevaron a una precisión cercana al 97%.
Por supuesto, el teclado también tiene un rollover N-Key con tecnología anti-efecto fantasma, que es estándar en las computadoras portátiles para juegos. Cada tecla del teclado también se ilumina con iluminación Razer Chroma RGB por tecla y ofrece 16,8 millones de colores, personalizables con el Razer Chroma Workshop.
Diseño familiar y magistral
Por todo lo que se pensó en el teclado, el resto del diseño del Razer Blade Advanced 15 no ha cambiado. Eso no es malo.
Con 0.78 pulgadas de grosor, y alrededor de 5 libras, todavía disfruté bastante su robusta calidad de construcción. Similar a las MacBooks monocasco, está hecho de un sólido trozo de aluminio y no hay que doblar ni flexionar. El gran panel táctil de vidrio permanece sin cambios, que es Windows Precision y es tan receptivo y ancho como siempre.
El acabado general del dispositivo aún acumula huellas dactilares y sudor, pero es visualmente impresionante para una computadora portátil para juegos.
La conectividad tampoco ha cambiado, una mezcla para todo lo que normalmente conecto a una computadora portátil para juegos. Hay un puerto USB-C Thunderbolt 3, dos puertos USB-A de tamaño completo, un puerto USB-C 3.2 Gen 2, un puerto HDMI y mini-DisplayPort.
La pantalla también brilla y viene con los mismos biseles laterales de 0.19 pulgadas que el pasado. El panel interior tiene una resolución de 1.920 x 1.080 y tiene una frecuencia de actualización de 240Hz, aunque no es nuevo para Razer, como hemos visto antes en el Razer Blade 2019 .
Cabe señalar que el modelo 4K OLED actualmente no ofrece el nuevo teclado óptico como una opción.
Al final del día, la parte más importante de cualquier computadora portátil para juegos es lo que hay debajo del capó para alimentarla. Para el Razer Blade Advanced 15 Optical, sigue siendo un procesador Intel Core i7-9750H, tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q con 8 GB de VRAM. También se combina con 16 GB de RAM, así como un SSD de 512 GB.
Próximamente en una computadora portátil Razer cerca de usted
Al juntar todo, el Razer Blade Advanced 15 Optical está solo en sus ambiciones. Su teclado es muy preciso y preciso, el dispositivo sigue siendo tan poderoso y hermoso como siempre.
Razer dice que el teclado óptico solo estará disponible en el modelo Razer Blade 15 Advanced 240Hz por el momento, aunque planea expandirse a modelos posteriores en 2020. Sale a la venta hoy por $ 2,650, pero aún puede comprar modelos sin el óptico Teclado por $ 100 menos. Ese precio podría valer la pena si eres un jugador serio d
esp
ués de la precisión y la perfección.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
