Categoría: Tendencias Digitales

En 2018 se lanzaron un par de computadoras portátiles que representan un cambio de guardia. Primero, estaba el Surface Laptop 2 , la segunda iteración de Microsoft de su cubierta tradicional. Y luego, un poco más tarde, Apple reinventa su venerable MacBook Air .

Ambas son ofertas sólidas en la clase principal de portátiles de 13 pulgadas. ¿Cuál es la mejor máquina?

Diseño

El MacBook Air se asemeja a su versión original, aunque con un chasis ligeramente más delgado y biseles más pequeños. Se ajusta a la estética de diseño habitual de Apple que es elegante y nada ostentoso, y la compañía ofrece el portátil en esquemas de color dorado, plateado y gris espacial. El Surface Laptop 2 esencialmente no ha cambiado desde su predecesor fuera de un nuevo color negro, lo que lo convierte en una cubierta delgada y ligera bastante típica fuera del tejido Alcantara en platino, burdeos, azul cobalto y negro.

Ambas son computadoras portátiles extremadamente bien construidas, con un chasis rígido de aluminio y cero flexión o flexión. El MacBook Air es un poco más grueso que el Surface Laptop 2 con 0.61 pulgadas versus 0.57 pulgadas, pero pesan casi lo mismo con 2.75 versus 2.76 libras a 2.83 libras (dependiendo del procesador).

El MacBook Air utiliza el teclado mariposa de tercera generación de Apple que responde pero tiene teclas muy superficiales. El teclado del Surface Laptop 2 tiene mucho más recorrido y es igual de ágil, lo que lo convierte en nuestra opción de entrada preferida. Al mismo tiempo, el enorme panel táctil Force Touch del MacBook Air es excelente, mientras que el panel táctil Precision más pequeño del Surface Laptop 2 es bueno pero no puede seguir el ritmo. Sin embargo, la computadora portátil de Microsoft se beneficia de una pantalla táctil y el soporte de Surface Pen, lo que la hace más flexible.

La conectividad es otra diferencia significativa. El MacBook Air tiene solo dos puertos USB-C, pero ambos admiten Thunderbolt 3 para velocidades de transferencia de hasta 40 Gbps. La Surface Laptop 2 tiene un puerto USB-A 3.0, un conector DisplayPort y un puerto Surface Connect para cargar y acoplar. La falta de Thunderbolt 3 hace que la computadora portátil de Microsoft sea menos flexible en términos de pantalla externa y soporte de gabinete de GPU, pero no necesitará tantos dongles.

Actuación

El rendimiento es un diferenciador más importante entre estas dos computadoras portátiles. El MacBook Air se basa en las CPU de doble núcleo de la serie Y de baja potencia de Intel que se centran en ahorrar batería y reducir el calor en lugar de la velocidad. El Surface Laptop 2 adquirió los procesadores de cuatro núcleos U de Intel de octava generación (pero no el último Whiskey Lake). Eso hace que la computadora portátil de Microsoft sea mucho más rápida y más capaz de cumplir con las exigentes tareas de productividad y creación de contenido.

Sin embargo, el rendimiento del almacenamiento es una victoria para el MacBook Air. Ambas máquinas dependen de unidades de estado sólido (SSD) PCIe rápidas, pero Apple tiende a obtener las SSD más rápidas disponibles. El MacBook Air es, por lo tanto, más rápido para acceder y guardar datos, aunque la diferencia en el uso en la vida real será mínima a menos que se trate de archivos muy grandes.

La calidad de visualización es un área en la que Apple y Microsoft se destacan. Al menos, ese suele ser el caso con las MacBooks, que suelen disfrutar de pantallas superiores con colores amplios y precisos, excelente contraste y alto brillo. La MacBook Air es una excepción, desafortunadamente, dado sus puntajes promedio en todos los ámbitos a pesar de una resolución "Retina" de 2.560 x 1.600. La pantalla del Surface Laptop 2 tiene la relación de aspecto 3: 2 habitual (ideal para la productividad) con una resolución más nítida de 3.000 x 2.000. Tiene un mayor contraste y colores iguales, lo que cuando se combina con su formato amigable con la productividad lo convierte en una mejor experiencia.

Portabilidad

Ninguna de estas computadoras portátiles te va a pesar o ocupar demasiado espacio en tu mochila dado que tienen pesos casi idénticos. El Surface Laptop 2 es un poco más pesado con 2,76 libras a 2,83 libras en comparación con las 2,75 libras del MacBook, pero casi no tiene nada. Lo mismo ocurre con sus dimensiones: el MacBook Air viene en 11.97 x 8.36 x 0.61 pulgadas, mientras que el Surface Laptop 2 es 12.13 x 8.79 x 0.57 pulgadas. Serás feliz llevando cualquiera de estas computadoras portátiles.

La duración de la batería también es similar. El MacBook Air tiene una duración de batería muy promedio, en aproximadamente ocho horas de navegación web y 10 horas de reproducción de videos en nuestra revisión . Mientras tanto, el Surface Laptop 2 logró 8.5 horas en la prueba de navegación web y 11 horas de transmisión de video, dándole un poco más de jugo que el MacBook Air.

Surface Laptop 2 de Microsoft demuestra que el rendimiento cuenta

los

comienza en $ 1,099 y viene con 8GB de RAM y un SSD de 128GB. La Surface Laptop 2 tiene un precio un poco más barato de $ 999 para especificaciones similares.

Si desea maximizar el MacBook Air, puede obtener uno con un procesador Intel Core i5 de doble núcleo a 1.6GHz, 16GB de memoria y un SSD de 1TB por $ 1,899. Mientras tanto, el Surface Laptop 2 puede llegar hasta un chip Intel Core i7, 16 GB de memoria y 1 TB. Sin embargo, el procesador más robusto eleva el precio inicial a $ 2,299.

En general, el Surface Laptop 2 es tan atractivo y bien construido como el MacBook Air, y dura un poco más
c
on una carga, a la vez que es significativamente más rápido. Es costoso a medida que aumenta la configuración, pero en este caso obtiene lo que paga.

• Surface Laptop 2 contra MacBook Pro
• Apple MacBook Air contra HP Spectre x360 13
• Microsoft Surface Laptop 2 contra Dell XPS 13

Parece ser un pasatiempo favorito de mis colegas periodistas tecnológicos lamentarse por la firme negativa de Apple de equipar sus MacBooks con pantallas táctiles.

Dado que Apple salió y esencialmente dijo: "Por el amor de Dios, no, no estamos haciendo una MacBook con pantalla táctil, idiotas", (estoy parafraseando, por supuesto), esta idea parece haberse reinventado en forma de Un teclado con pantalla táctil. Esto, err, "bendeciría" el MacBook con dos pantallas, una para mirar y otra para empujar y empujar. Y si te mantienes al día con el mundo de las noticias tecnológicas, parece que a Apple le gusta esta idea .

En combinación con las noticias de Surface Neo de doble pantalla de Microsoft , parece más probable que nunca. Pero confía en mí, no es una buena idea.

Prepárense

Según Patently Apple , Apple está trabajando en un teclado virtual que utiliza retroalimentación háptica y sensaciones electrostáticas para imitar un teclado de hardware. El primero simularía presionar las teclas de la misma manera que el panel táctil Force Touch, mientras que el segundo proporcionaría diferentes niveles de resistencia a medida que mueve el dedo por una tecla para indicar dónde están el centro y los bordes.

Todo suena como una forma inteligente de replicar un teclado real, así que ¿por qué no usar las teclas reales? Bueno, como dijo Steve Jobs cuando presentó el primer iPhone, el problema con las llaves físicas es que están ahí si las necesitas o no; Una pantalla táctil puede mostrar cualquier cosa. Todo tiene sentido. Pero estoy preocupado.

Si bien las ilustraciones de patentes representan el teclado virtual en un iPad, la patente describe que dicho teclado podría usarse en otros dispositivos, incluidas las MacBooks. Aunque esta invención probablemente debutaría en las tabletas de Apple (después de todo, los usuarios de iPad están acostumbrados a escribir en el cristal), si tiene éxito, puede llegar a Mac.

Y ese es el problema. Si odias el teclado mariposa actual de Apple en sus MacBooks, detestarás este virtual. Tendrá todo el recorrido súper bajo que hace que el teclado de mariposa sea particularmente insatisfactorio para escribir, al tiempo que agrega la sensación fría y estéril de escribir en el vidrio.

Pero bueno, al menos es menos probable que se acumule polvo debajo de las teclas. También cumpliría la oscura fantasía de Apple de hacer que el MacBook sea lo más delgado posible físicamente, así que supongo que Jony Ive estará feliz, allá arriba, en su refugio flotante en la cima de la montaña, hecho completamente de vidrio.

Siguiendo el ejemplo de Microsoft

La idea de una MacBook con un teclado virtual recuerda un dispositivo de uno de los grandes rivales de Apple: la nueva Surface Neo de Microsoft. Esto combina dos pequeños paneles de pantalla táctil en un solo dispositivo con bisagras, aunque aún no se sabe si es el primer segundo dispositivo tecnológico inspirado por Keanu Reeves.

Pero lo que lo hace destacar de la idea de una MacBook con pantalla táctil es su flexibilidad. Microsoft ha pensado incluir un teclado físico opcional con el Neo; cuando usa el teclado, una de las pantallas táctiles se adapta para complementarlo en lugar de asumir la carga de ser un teclado en sí mismo. Con el teclado situado en la parte inferior del panel de la pantalla táctil, la sección superior se convierte en una especie de barra táctil a gran escala. Mueva el teclado hacia arriba y obtendrá un trackpad virtual.

Ese tipo de adaptabilidad es algo que Apple necesitará incorporar si equipa futuros MacBooks con teclados con pantalla táctil. Reemplazar las teclas físicas con una pantalla gigante debería permitirle hacer eso. Sin embargo, el problema de escribir en el vidrio persiste.

La comparación con Microsoft plantea otro obstáculo potencial para Apple. La compañía siempre ha trabajado muy duro para convencer a la gente de cambiar de PC a Mac. Esa es una de las razones por las que la Mac mini no viene con teclado y mouse. Fue diseñado en parte para los conmutadores de Windows que ya tendrían esos periféricos.

Ahora imagine que está considerando dar el salto de Windows a MacOS y se le presenta un teclado con pantalla táctil totalmente de vidrio. Eso se sentirá asombrosamente diferente a lo que estás acostumbrado. Incluso el teclado de mariposa tarda un tiempo en acostumbrarse si viene de un teclado de PC, y el problema se agrava si, como yo, usa un teclado mecánico todo el día y la noche.

Surface Neo tampoco tiene una posibilidad segura de éxito. Es un concepto radicalmente nuevo que realmente no se ha probado de manera significativa antes. Claro, Microsoft ha fabricado computadoras portátiles 2 en 1 durante años con diferentes grados de éxito, pero Surface Neo es muy diferente. Una forma diferente, un sistema operativo diferente y casos de uso muy diferentes.

Pero Microsoft parece ser consciente de este riesgo y ha tratado de facilitar la transición al darle la opción de un teclado físico. Apple tiende a adoptar un enfoque muy diferente a la nueva tecnología, yendo todo adentro y nunca mirando hacia atrás (conector de auriculares RIP). Cuando Apple siente que está listo, se sumerge de cabeza en el mundo del teclado virtual, sin medias tintas, y malditas sean las consecuencias.

Quizás sea asombroso

Eso en realidad me da un poco de consuelo. Debido a que Apple nunca lanza un producto hasta que esté absolutamente listo, es poco probable que veamos teclados MacBook con pantalla táctil en el corto plazo. Solo mire AirPower: Apple lo canceló directamente en lugar de arriesgarse a convertirse en una bola de muerte en llamas tras su lanzamiento. Probablemente la decisión correcta, en retrospectiva.

Pero eso significa que cuando Apple esté lista, se nos lanzarán teclados virtuales sin previo aviso y sin remordimientos, al igual que cuando eliminó los puertos USB-A, el puerto Ethernet, el conector para auriculares, FireWire y el CD unidad, el disquete y un millón de otras tecnologías que parecían establecidas en ese momento. Solo espero que estemos listos.

Por supuesto, podría estar equivocado en todo esto. El trackpad Force Touch no tiene partes móviles y es maravilloso: es, con mucho, el mejor trackpad del mercado . Si tuviera que confiar en cualquier empresa para hacer algo tan externo como un teclado táctil virtual y hacerlo bien, sería Apple. Tal vez debería dejar de ser un viejo tan gruñón y adoptar la Mac con pantalla táctil.

Tal vez sea increíble y perfecto y dispare arcoíris. O tal vez hará que el teclado de mariposa parezca maravilloso en comparación.

• MacBook Pro de 16 pulgadas: todo lo que necesitas saber
• Un concepto de MacBook de doble pantalla muestra cómo Apple podría deshacerse del teclado
• ¿Qué pasa si Apple reemplaza el teclado MacBook con una pantalla gigante?

Los puertos son más confusos de lo que deberían ser. Con todos los diferentes estándares USB disponibles, es fácil sentirse abrumado por la cantidad de opciones.

USB-A y USB-C son las dos formas más comunes de USB, y conocer la diferencia entre los dos es importante para saber lo que realmente pueden hacer todos sus dispositivos y periféricos.

¿Qué es el USB-A?

Las conexiones USB "Tipo A" se refieren al diseño físico del puerto USB. Cada conexión USB está hecha de un puerto en el dispositivo host, un cable de conexión y un dispositivo receptor. USB-A es un diseño de puerto host USB tradicional y uno de los más fáciles de reconocer en dispositivos.

Es un puerto horizontal con la parte "inferior" dedicada a los conectores pin. Esto crea la infame conexión USB unilateral que solo funciona cuando el cable se inserta de la manera correcta, sin importar cuántas veces tenga que intentarlo.

Curiosamente, no hay puerto de host USB-B. El diseño USB-B es el puerto del receptor ubicado en los dispositivos que está conectando a la computadora host. Las conexiones de tipo B también son fáciles de reconocer porque son diseños cuadrados, casi como la forma de una casita. Si observa un cable Tipo A, verá la conexión Tipo A en un extremo y la conexión Tipo B en el otro.

Tenga en cuenta que también hay subconjuntos de este diseño como USB Mini A y USB Micro A que tienen diferentes diseños de puertos, pero estos no son tan importantes para nuestra discusión actual.

¿Qué es USB-C y en qué se diferencia?

USB-C es un nuevo diseño de puerto anunciado oficialmente en 2014, aunque los puertos tardaron varios años en llegar a dispositivos de consumo generalizados, como vemos hoy. USB-C fue creado para ser un tipo de puerto USB completamente nuevo que resolvería muchos de los problemas del antiguo puerto USB-A. Las características clave de USB-C incluyen:

• Un diseño más delgado que puede caber en un puerto sin importar en qué dirección se voltea, diseñado para reemplazar las conexiones A, B, mini y micro a la vez
• Una conexión de 100 vatios y 20 voltios que es mucho más potente que el puerto anterior y puede alimentar fácilmente dispositivos incluso más grandes
• Potencial para velocidades de transferencia mucho más altas que USB-A
• Soporte para la entrega de energía para que pueda cargar dispositivos ubicados en cada extremo (con los cables correctos) y cargar dispositivos más grandes
• Soporte para la entrega de video con una calidad mucho mayor, incluida la capacidad de transmitir video 4K a una pantalla
• Compatibilidad con modos alternativos que permiten muchos adaptadores diferentes para conexiones específicas como HDMI o VG, o tipos más antiguos de conexiones USB
• Posible compatibilidad con conexiones Thunderbolt 3 , lo que significa que un puerto USB-C puede funcionar como un puerto Thunderbolt 3 con hardware adicional

Entonces, ¿USB-C es una mejor conexión?

Con el estándar de datos correcto (ver más abajo), USB-C es más rápido y más versátil que USB-A. Con el tiempo, puede esperar que las conexiones USB-C reemplacen todas las conexiones USB-A más antiguas y puertos similares. Sin embargo, esto probablemente tomará años.

Por ahora, USB-A tiende a aparecer junto con USB-C en muchas computadoras, debido en gran medida a problemas de compatibilidad. La gente todavía tiene teléfonos inteligentes más antiguos, controladores, receptores, televisores, teclados y todo tipo de periféricos que requieren una conexión USB-A / B.

La mayoría de la gente realmente no quiere comprar un adaptador solo para hacer que el USB-C sea compatible con todas sus cosas. A medida que el uso de estos dispositivos más antiguos se desvanece, USB-C se convertirá en el puerto de acceso que todos deben buscar, y ya estamos viendo que esto comienza a suceder en algunos sectores.

¿Dónde encaja USB 3.1 en esto?

USB 3.0 o 3.1 se refiere a protocolos de datos específicos para conexiones USB: en lugar de describir el puerto físico, esto describe qué tipo de datos puede manejar el puerto. Un cambio notable vino con USB 3.0, que requería una modificación del diseño de USB-A para que pudiera adquirir más capacidades y velocidades más rápidas.

USB 3.1 generalmente se divide en USB 3.1 Gen 1 y USB 3.1 Gen 2, y ofrece muchas de las mejoras de datos que admite USB-C, incluidas velocidades de hasta 10 Gbps y nuevas capacidades de carga.

Para hacer las cosas más confusas, los puertos USB-A y USB-C pueden admitir una variedad de estándares, desde USB 2.0 a USB 3.1 Gen 2. Aún peor, no todos usan los mismos nombres para estos protocolos, por lo que USB 3.1 Gen 1 a veces se llama USB 3.0. La buena noticia es que USB 3.1 es compatible con todas las demás conexiones USB, aunque puede ser necesario un adaptador para puertos USB-C. También deberá asegurarse de que sus cables y dispositivos USB admitan capacidades de datos 3.1 cuando sea posible.

¿Ya tienes dolor de cabeza? Simplifiquemos las cosas con algunos puntos importantes para recordar:

• USB-A y USB-C pueden tener una variedad de estándares de datos, hasta USB 3.1, que dicta sus capacidades de datos
• USB 3.1 es compatible con otros estándares, aunque pueden requerirse adaptadores, lo que lo convierte en un buen estándar para buscar
• Solo una conexión USB-C puede utilizar todo el potencial de USB 3.1 Gen 2
• Los cables y dispositivos también deben ser compatibles con el estándar de datos USB: si obtiene un puerto con USB 3.1, su cable y su dispositivo conectado también deben ser compatibles con 3.1 para aprovecharlo al máximo
• Abróchate el cinturón: los estándares USB 3.2 ya están en camino y harán que las cosas sean aún más confusas con varias variedades diferentes que tienen sus propios nombres

• ¿Qué es USB 3.1?
• Los mejores cables USB-C para 2019
• Se suponía que USB-C era un pa
  raíso
  portuario, pero se ha convertido en una pesadilla

Este fin de semana es un buen momento para comprar si está buscando ahorrar en el mejor Chromebook de 15 pulgadas . Puedes conseguir un gran

ultra-alta definición (UHD) 2 en 1 durante la venta de fin de semana de la marca. Este recorte de precio de $ 216 ocurre al mismo tiempo que esto

para el modelo de alta definición completa (FHD) de este Chromebook estelar. Aproveche estas ofertas para llevarse a casa un excelente híbrido basado en Chrome por menos .

La venta por tiempo limitado de Lenovo reduce Yoga Chromebook con pantalla UHD a $ 684 de sus habituales $ 900. Pero si desea el modelo FHD más asequible, puede comprar uno en Amazon por $ 615 en lugar de $ 699. Solicite una tarjeta Visa de Amazon Rewards y obtenga otros $ 50 de descuento. Asegúrese de ordenar hoy mientras estas increíbles ofertas están en vivo.

El Lenovo Yoga Chromebook es un increíble 2 en 1 que puede superar a la mayoría de las computadoras portátiles por una fracción del precio. Es una gran opción si está buscando una computadora portátil a un precio razonable o una Chromebook de lujo. Este híbrido funcionó mejor que todos los otros Chromebooks que probamos, con puntajes a la par de algunas de las mejores computadoras portátiles de la actualidad.

Cuando abra el Chromebook Lenovo Yoga después de admirar su elegante acabado azul medianoche, encontrará una pantalla táctil de 15.6 pulgadas que casi no tiene bordes. El modelo base tendrá una pantalla LCD de alta definición completa, mientras que la variante premium presenta una sorprendente resolución 4K Ultra HD. Vale la pena pagar más por la mejor visualización si desea la experiencia de visualización más agradable de este Chromebook de pantalla grande.

Y cuando es hora de ser realmente productivo, el Yoga Chromebook no lo defraudará. Trabajar con este 2 en 1 se siente como usar una laptop Lenovo más cara. Incluso obtienes un teclado retroiluminado en el modelo 4K, que se suma a la eficiencia de escritura que ofrece el diseño espacioso. El panel táctil de este Chromebook también es lo suficientemente grande como para evitar calambres al desplazarse y hacer gestos. Además, obtienes el beneficio adicional de una pantalla táctil para una navegación más fácil.

El Lenovo Yoga Chromebook es una de las mejores estaciones de trabajo portátiles que puede comprar si su flujo de trabajo gira en torno al entorno de Google. Preinstalado con todas las últimas aplicaciones de G Suite, este 2 en 1 le permite realizar sus tareas directamente. Simplemente enciéndalo y conéctelo a Internet, y estará listo para comenzar.

El Lenovo Yoga Chromebook bien vale su precio. Este convertible 2 en 1 está listo para el futuro, gracias a su procesador Intel Core de octava generación y una buena selección de puertos que incluye USB-C y USB-A. Incluso se puede esperar que funcione mejor con el tiempo a medida que Google continúa desarrollando Chrome OS. Solicite hoy el modelo 4K de ultra alta definición en el sitio web de Lenovo y ahorre $ 216 en sus habituales $ 900 u obtenga el modelo FHD de Amazon por un precio con descuento de $ 615. Date prisa y agarra estos

a

Visite nuestra página de ofertas seleccionadas para obtener los últimos descuentos tecnológicos.

• ¿Qué ThinkPad deberías comprar? Aquí está nuestra guía para elegir lo mejor
• Actúe rápido, los últimos AirPods de Apple vuelven a estar disponibles en Amazon y tienen un descuento de $ 19
• Ahorre hasta $ 100 en tarjetas de memoria Samsung MicroSD EVO Select en Amazon

Nvidia está planeando una vez más el lanzamiento de las versiones Super de sus tarjetas gráficas en un esfuerzo por frustrar los planes Navi de AMD. Tras el anuncio de las RX 5500 y 5500 XT , han aparecido filtraciones y rumores sobre un nuevo par de tarjetas gráficas Super de Nvidia, esta vez reforzando la gama de GPU de la serie GTX 16. Los nuevos resultados de referencia para una GTX 1660 Super han aparecido en línea, lo que sugiere que las tarjetas se están acercando mucho al lanzamiento.

Si cree que el giro de AMD siempre ha estado listo para Super y ajustó su precio RX 5700 en consecuencia, es irrelevante. La serie Super está aquí y ofrece una dura competencia a las mejores tarjetas de gama media de AMD. Cualquier tarjeta Super GTX haría lo mismo, incluso si fueran tarjetas refrescantes que tienen apenas seis meses. Con las fechas de lanzamiento previstas para las próximas tarjetas GTX Super a solo unos días y semanas de distancia, no es de extrañar ver que el GTX 1660 Super se pruebe con puntos de referencia públicos.

Las especificaciones para el GTX 1660 de Nvidia se filtraron por primera vez de JD.com a mediados de octubre, con otras fuentes que las confirmaron y las del GTX 1650 Super unos días más tarde, a través de Videocardz.com . El 1660 Super presenta especificaciones casi idénticas a las del 1660 estándar, pero con una memoria más rápida (14 Gbps frente a 8 Gbps), lo que conduce a una mejora del 75% en el ancho de banda de la memoria.

El GTX 1650 Super tiene un aumento general mucho mayor en las especificaciones, con un aumento de 1.280 núcleos CUDA (frente a 896 en el no Super 1650), aumento de la base y relojes de refuerzo en 45 y 60MHz, respectivamente, así como un aumento de la velocidad de RAM a 12 Gbps desde 8 Gbps.

Todavía no tenemos números de rendimiento en el GTX 1650 Super, pero los resultados de referencia filtrados para el 1660 Super, a través de Hexus , muestran una mejora de casi el 20% en el punto de referencia de Final Fantasy XV , cerrando la brecha considerablemente con el GTX 1660 Ti . Teniendo en cuenta que el precio sugerido tiene un total de $ 50 entre esas dos tarjetas, Nvidia puede necesitar revolver un poco su pila de productos para no invalidar su propia tarjeta en el proceso de este lanzamiento Super.

Pero esa es la menor de sus preocupaciones porque el lanzamiento de nuevas tarjetas Nvidia GTX Super es, una vez más, una respuesta al inminente lanzamiento de Navi de AMD. Así como el RTX 2060 Super y el 2070 Super fueron diseñados para superar a los RX 5700 y 5700 XT de AMD en el verano , los 1660 Super y 1650 están diseñados para combatir a los próximos RX 5500 y 5500 XT. La pregunta sigue siendo, sin embargo, ¿qué tan exitoso será ese plan?

Esas tarjetas AMD se anunciaron oficialmente a principios de octubre y parecen reemplazar las antiguas tarjetas gráficas Polaris de la serie 500 de AMD. Es una tarea difícil, ya que esas tarjetas pueden ser viejas, pero siguen siendo fantásticamente competitivas con las GPU GTX 16 series de Nvidia, que ofrecen un rendimiento comparable o mejor a un precio reducido. Basado en la misma arquitectura Navi RDNA que el RX 5700, vendrán con un 38% menos de procesadores de flujo (1,408 frente a 2,304), pero una mayor velocidad de reloj. El reloj del juego en ambos tiene una capacidad de 1.717MHz, mientras que ocasionalmente puede aumentar hasta 1.845MHz, dependiendo del margen térmico y de potencia.

La única diferencia entre el 5500 y el 5500 XT es la memoria y el precio. Donde el primero tendrá 4GB, el último tendrá 8GB. AMD ha dicho que los fabricantes podrán establecer sus propios precios en estas tarjetas, pero WCCFTech especula que podrían ser tan bajos como $ 130 y $ 150, respectivamente. Eso parece optimista, especialmente teniendo en cuenta que la competencia de Nvidia estará justo por encima y por debajo de la marca de $ 200.

Las fechas de lanzamiento de las tarjetas de AMD aún no se han anunciado, pero con Nvidia programada para debutar el 29 de octubre (1660 Super) y el 22 de noviembre (1650 Super), nos sorprendería si las tarjetas de AMD no debutaran en las próximas semanas.

• Se rumorea que AMD Radeon RX 5600 podría competir con la GTX 1660 Ti de Nvidia
• Nvidia GTX 16 series: todo lo que sabemos hasta ahora
• La GTX 1660 Ti de Nvidia puede lanzarse justo después del Día de San Valentín

El programa Catalyst de Apple ahora está en pleno apogeo, llevando sus aplicaciones de iPad favoritas a MacOS. Todd Benjamin, director de marketing de productos de MacOS, proporcionó una actualización, diciendo que los propietarios de Mac se beneficiarán de una nueva selección de aplicaciones extraída del ecosistema de iPad.

Apple bromeó por primera vez con Mac Catalyst durante su conferencia WWDC en 2018, seguido de una revelación completa durante la siguiente conferencia anual. Permite a los desarrolladores portar fácilmente sus aplicaciones desde el iPad a MacOS, lo que da como resultado la nueva sección de la Mac App Store denominada Apps You Love, Now On Mac, que se muestra a continuación.

“Para los desarrolladores de iPad, MacOS Catalina hace que sea más fácil que nunca llevar sus aplicaciones a la Mac. El proceso comienza marcando una sola casilla en Xcode ", afirma Apple desde el interior de la Mac App Store. "Para los usuarios de Mac, eso significa que muchas aplicaciones excelentes para iPad pronto llegarán a la Mac".

Las aplicaciones destacadas incluyen Carrot Weather, GoodNotes 5, Rosetta Stone, PDF Viewer, Post-It, Twitter y muchos más.

Benjamin dijo en una entrevista reciente que los desarrolladores de aplicaciones para iPad no necesitan un segundo equipo de MacOS. En cambio, Mac Catalyst les da una "gran ventaja" en el proceso de desarrollo. También amplía su alcance a un ecosistema que de otro modo sería inaccesible debido a los recursos.

"Para muchos de los primeros desarrolladores de Mac Catalyst, fue la primera vez que desarrollaron una aplicación para Mac, y es sorprendente lo que han podido lograr en tan poco tiempo", dijo. "Estamos aprendiendo mucho de estos primeros usuarios y estamos planeando recursos y soporte adicionales para ayudarlos a crear experiencias increíbles de Mac con Mac Catalyst".

Mac Catalyst es ciertamente una buena noticia para los propietarios de Mac. Mac App Store no se está desbordando exactamente con las aplicaciones que los usuarios finales consumen en iPhones, iPads e incluso dispositivos Android. Twitter, de hecho, eliminó su aplicación de la Mac App Store a principios de 2018, y quería que los propietarios de Mac usaran el sitio web. Ahora ha vuelto.

Con Catalyst junto con MacOS 10.15 Catalina, ahora hay una nueva esperanza para una Mac App Store más robusta.

"Catalyst es una gran iniciativa, muy esperada para acercar MacOS e iOS, para ayudar a las plataformas a aprender unas de otras", dice el desarrollador Troughton-Smith. "Puedo verlo claramente como el camino obvio para cualquier aplicación nueva que escribiré".

• MacOS Catalina: todo lo que necesitas saber sobre la última actualización de Mac
• Consejos y trucos útiles de MacOS Catalina para llevar tu Mac al siguiente nivel
• ¿Tu Mac es compatible con MacOS Catalina? Así es como puedes descubrir

Un gran iMac merece un gran teclado. Ya sea que prefiera un modelo mecánico confiable, un invento ultra delgado o todas las opciones personalizables que pueda encontrar, tenemos los mejores teclados compatibles con iMac para que pueda elegir.

El Apple Magic Keyboard estándar te irá bien, especialmente porque viene incluido con el iMac. Sin embargo, las alternativas a continuación también ofrecen algunas ofertas atractivas, especialmente si necesita un reemplazo asequible o un modelo de gama alta con interruptores mecánicos.

Teclado solar inalámbrico Logitech K750

La tira en la parte superior de

le ayudará a mantener la batería cargada. Básicamente, si trabaja junto a una ventana o en una situación similar, no debería tener que preocuparse por cargar la batería (de lo contrario, una carga completa dura aproximadamente tres meses). El panel en la parte superior derecha también le mostrará cómo va el proceso de carga solar.

Pero aparte de la energía solar, este es un gran teclado ultrafino con el diseño de teclas cóncavas de Logitech. Además del teclado numérico, también hay una tecla de acceso rápido para iniciar automáticamente el Launchpad de MacOS.

Das Keyboard 4

Este teclado mecánico altamente duradero de nivel superior satisfará todas sus necesidades de clics sin dejar de ofrecer un excelente rendimiento y teclas duraderas y protegidas con capa. También hay excelentes conexiones adicionales, incluido un concentrador USB 3.0 de dos puertos para transferir archivos rápidamente.

Das Keyboard ofrece teclas MacOS dedicadas para funciones específicas y un lujoso dial de control de medios en la esquina superior para dominar su música. Incluso puede quitar la barra de pies y usarla como regla (si le gusta eso). También hay una versión con teclas completamente en blanco, pero eso solo es bueno para presumir.

Vinpok Taptek

El Taptek súper delgado es un excelente y compacto teclado MacOS nacido de un exitoso proyecto de crowdfunding y actualmente disponible en el sitio web de Vinpok. El teclado de 16 mm es ideal si desea usar un teclado con su iMac, pero también uno que pueda viajar fácilmente con usted para otras tareas.

Para ayudar con esto, puede sincronizarse con hasta tres dispositivos sin problemas, lo que hace que el cambio sea más fácil de administrar. Para aquellos a quienes les gusta alardear un poco, el teclado también ofrece 19 modos de retroiluminación RGB diferentes.

Teclado inalámbrico de aluminio Satechi

El diseño de Satechi se adhiere estrechamente a la estética de Apple al tiempo que agrega sus propios giros: este modelo en particular se carga a través del puerto USB-C y puede sincronizarse con hasta cuatro dispositivos. Eso hace que sea particularmente fácil cambiar entre su teléfono, iPad e iMac, usando el teclado para escribir en cada uno según sea necesario (con una conexión Bluetooth que funciona hasta 33 pies de distancia).

Si observa la parte superior del teclado, también notará varias teclas de acceso rápido que puede programar con varios comandos según sea necesario. También hay una versión disponible sin el teclado numérico si así lo desea.

Teclado Bluetooth inalámbrico Macally

El teclado inalámbrico de Macally es una gran alternativa al de Satechi si desea un diseño ligeramente diferente y más funciones. El teclado puede sincronizarse con hasta otros 3 dispositivos para escribir en diferentes circunstancias, y tiene 20 teclas de acceso directo, así como teclas preestablecidas adicionales.

Estos ajustes preestablecidos incluyen 16 comandos específicos de Apple, controles de iTunes y otras habilidades útiles para trabajar en el iMac. La batería, con una duración aproximada de 3 meses con una sola carga, se carga a través del cable USB y la carga dura aproximadamente una hora. Al igual que Apple, Macally usa flexores de tijera para sus teclas delgadas , pero es posible que los precios de Macally sean más razonables.

Keychron K2

Keychron afirma que su teclado mecánico K2 combina los mejores elementos de tableros compactos y de tamaño completo (también conocidos como teclados "tenkeyless"). Su diseño que ahorra espacio mantendrá las cosas ordenadas en su escritorio, pero aún se las arregla para meter en una fila completa de teclas de función, así como algunos extras útiles como Inicio, Fin, Re Pág y Av Pág. Incluso hay un botón dedicado para cambiar la iluminación RGB.

Puede conectarse a tres dispositivos a la vez
, y funciona de forma inalámbrica y por cable utilizando el cable USB-C incluido. También hay una gran cantidad de opciones de personalización, que le permiten elegir el interruptor (que le da una sensación de tipeo diferente), la retroiluminación y el diseño del marco antes de comprar.

• Los mejores teclados mecánicos para 2019
• Los mejores accesorios de iMac
• El mejor teclado que puedes comprar en 2019