Categoría: Tendencias Digitales

Las mejores computadoras portátiles para 2020
Hemos probado y revisado más de 400 computadoras portátiles en nuestro tiempo. Después de revisar tantos de ellos, confiamos en nuestra experiencia en computadoras portátiles. Y en base a esa amplia experiencia, cuando se trataba de elegir la mejor computadora portátil en general para 2019, el ganador fue obvio:
El Dell XPS 13
. Con un rendimiento excelente (y portabilidad), una pantalla con biseles delgados de aspecto moderno, un teclado y panel táctil bien construidos y una gran duración de la batería , la Dell XPS 13 funciona bien en todos los aspectos importantes de una computadora portátil.
Al seleccionar esta lista, elegimos las mejores computadoras portátiles para una amplia variedad de situaciones, para ayudarlo a encontrar la mejor computadora portátil para sus necesidades y presupuesto específicos. A continuación, encontrará nuestras opciones para la mejor MacBook para aquellos que prefieren permanecer dentro del ecosistema de Apple, la mejor Chromebook para aquellos que desean una computadora portátil con un sistema operativo súper ligero y las mejores computadoras portátiles de bajo presupuesto. También hemos elegido la mejor computadora portátil para estudiantes , la mejor 2 en 1 y la mejor computadora portátil para jugadores. Y cuando se trata de comprar una nueva computadora portátil, no olvide visitar nuestra página de mejores ofertas de computadoras portátiles para ponerse al día con las últimas ofertas para estas computadoras portátiles y otras.
Las mejores computadoras portátiles de un vistazo
La mejor computadora portátil: Dell XPS 13
Riley Young / Tendencias digitales
¿Por qué debería comprar esto ? Es portátil, rápido, atractivo y tiene un precio razonable.
El Dell XPS 13
¿Para quién es ? Todos menos los jugadores.
Por qué elegimos la Dell XPS 13 :
La Dell XPS 13 ha sido nuestra computadora portátil favorita durante años, pero siempre vino con una advertencia. La posición de la cámara web. Siempre pensamos que valía la pena el sacrificio para la mayoría de las personas, pero para aquellos que dependen de una cámara web para videoconferencias, fue un problema.
En la versión 2019, Dell lo ha solucionado. Al diseñar una cámara web más pequeña, la compañía ha logrado introducirla en el bisel superior sin crecer mucho. Eso significa que el XPS 13 mantiene su fantástico diseño de bisel delgado que siempre nos ha encantado, pero ahora sin ninguna de las compensaciones. El diseño del bisel delgado es tan funcional como hermoso, lo que hace que la huella general del sistema sea más pequeña y ligera.
¿Eso hace que el XPS 13 sea demasiado pequeño? No El touchpad sigue siendo tan grande como la competencia y el teclado es muy fácil de usar. El sistema también es energéticamente eficiente con un tamaño de batería respetable, por lo que puede durar todo el día con una carga en la mayoría de las situaciones y manejar casi cualquier cosa que le arroje. Lo mismo ocurre con el rendimiento, donde la solución térmica de Dell continúa empujando sus CPU Intel Core Whiskey Lake a nuevas alturas.
¿La mejor parte? Es una computadora portátil relativamente asequible con una opción de nivel de entrada más barata que sus competidores, a partir de alrededor de $ 900. De todos modos, aún puede especificar hasta 2 TB de almacenamiento de estado sólido y una hermosa pantalla táctil 4K si su corazón así lo desea. A mediados de 2019, Dell fue uno de los primeros en anunciar que su buque insignia obtendría la actualización de décima generación con procesadores Comet Lake de hasta seis núcleos. Esto lo convierte en una opción poderosa para aquellos que necesitan esos dos núcleos adicionales para tareas más pesadas como la representación de video y la fotografía.
Lea nuestra revisión completa de Dell XPS 13 (2019)
El mejor MacBook: MacBook Air

¿Por qué deberías comprar esto ? Necesitas MacOS y Windows simplemente no es suficiente.
El Dell XPS 13
Para quién es : estudiantes y fanáticos de Apple.
Por qué elegimos el MacBook Air :
No, la nueva MacBook Air no es la computadora portátil Mac más poderosa, es la MacBook Pro de 16 pulgadas con una tarjeta gráfica discreta y un procesador de hasta ocho núcleos. Para los editores de video , esa es la mejor MacBook. Pero para todos los demás, el MacBook Air es el nuevo punto de partida. Apple ha limpiado su línea y descontinuado el MacBook ultraportátil y el MacBook Pro sin Touch Bar, dejando el Air como la opción predeterminada para la mayoría de las personas. Eso es bueno porque es una computadora portátil increíblemente completa.
El MacBook Air es un compromiso de lo nuevo y lo viejo, lo que lo convierte en una opción equilibrada para hoy. Tiene Touch ID pero no la Touch Bar y viene con USB-C pero no lo limita a uno solo como el viejo MacBook. Es relativamente delgado y liviano, tiene una pantalla Retina de mayor resolución y disfruta de la mejor duración de la batería de sus opciones de Mac. También comparte el mismo excelente trackpad del MacBook Pro.
¿La mejor parte? En su actualización de 2019, el MacBook Air ahora tiene un precio inicial reducido de $ 1,099, o $ 999 para estudiantes. Puede encontrar computadoras portátiles de cuatro núcleos más potentes en el espacio de Windows 10, pero los entusiastas de Apple finalmente tienen una computadora portátil decente de nivel de entrada que podemos respaldar.
Lea nuestra revisión completa de MacBook Air (2018)
La mejor computadora portátil para estudiantes: Asus ZenBook 13 UX333

¿Por qué debería comprar esto ? Desea una PC con Windows asequible que lo ayude a mantenerse al día con su tarea.
El Dell XPS 13
Para quién es : estudiantes de secundaria y universitarios que desean portabilidad, potencia y batería de larga duración, pero no quieren gastar un brazo y una pierna.
¿Por qué elegimos el Asus ZenBook 13 UX333 ?
Los estudiantes a menudo no tienen los presupuestos para acomodar computadoras portátiles premium como Dell XPS 13 o Huawei MateBook X Pro , y por lo tanto, les sugerimos el Asus ZenBook 13 UX333. Es un ultrabook que viene con nuestra recomendación más alta y cuesta solo $ 850. Si bien la mayoría de las computadoras portátiles en este rango de precios reducen cosas importantes como la duración de la batería o la calidad de la pantalla, este ZenBook 13 lo tiene todo. No es tan poderoso como el Dell XPS 13 o un MacBook Pro, pero en su iteración más reciente, casi coincide con el XPS 13 en términos de sus pequeños biseles. También es una laptop de gran apariencia que mantiene las cosas livianas y delgadas sin sacrificar la calidad de construcción.
El valor de su inversión aquí es particularmente impresionante. El modelo base viene con un procesador Intel Core i5 de octava generación, 8 GB de RAM y una unidad de estado sólido de 256 GB. Eso es el doble de memoria y almacenamiento del Dell XPS 13 de $ 900, y una mejor duración de la batería que la que encontrarás en otros competidores. Aunque todavía puede comprar el UX331UA , la versión más nueva tiene biseles más delgados, un chasis más liviano y una mejor duración de la batería en la navegación web. Es notable la cantidad de computadora portátil que puede obtener por tan poco dinero, y eso debería ser de particular interés para los estudiantes con poco dinero. Si necesita bajar el precio, le sugerimos
El Dell XPS 13
, que comúnmente se vende por alrededor de $ 550.
Lea nuestra revisión completa del Asus ZenBook 13 UX333
El mejor Chromebook: Google Pixelbook Go
¿Por qué deberías comprar esto ? Quieres un 2 en 1 económico pero bien construido.
El Dell XPS 13
Para quién es : Estudiantes, personas que solo necesitan una funcionalidad básica, cualquiera que quiera una computadora portátil barata para usar como segunda PC.
Por qué elegimos Google Pixelbook Go:
Las Chromebooks son más conocidas como alternativas baratas a las PC con Windows, y hay muchas buenas opciones por menos de $ 500. Sin embargo, Pixelbook Go presenta un caso serio para un Chromebook con un poco más de delicadeza. Está bellamente diseñado, rígidamente construido y es un placer usarlo.
Gracias a su peso ultraligero de 2.3 libras y su fantástica duración de la batería, es una excelente opción para estudiantes y personas que realizan su trabajo mientras viajan.
Con un precio inicial de $ 649, no es una reducción significativa del Pixelbook original de $ 999. Usted, por supuesto, enfrenta las limitaciones habituales con Chrome OS. Está diseñado en torno al navegador web Chrome de Google, lo que significa que no puede descargar sus aplicaciones normales de Windows. Sin embargo, es maravillosamente simple e intuitivo de usar, y con la inclusión de Google Play Store, puede llenar algunos vacíos en el software con aplicaciones de Android.
Lea nuestra reseña completa de Google Pixelbook Go
La mejor computadora portátil 2 en 1: Microsoft Surface Pro 7
¿Por qué deberías comprar esto ? Quieres una buena computadora portátil y una buena tableta.
El Dell XPS 13
Para quién es : cualquier persona que necesite versatilidad además del rendimiento.
Por qué elegimos Surface Pro 7:
La línea Surface Pro se ha ganado su dedicado seguimiento a lo largo de los años con su excelente teclado desmontable y el rendimiento completo de Windows 10. Es la experiencia familiar de PC a la que está acostumbrado, con el interés adicional de la capacidad 2 en 1, la compatibilidad con el lápiz óptico Surface Pen y el modo tableta. Es un dispositivo extremadamente bien construido, completo con una hermosa pantalla de alta resolución y un pie de apoyo sólido como una roca.
El último modelo, Surface Pro 7, no realiza ningún cambio sustancial en la fórmula, pero ofrece un par de actualizaciones clave. Ahora obtienes un puerto USB-C e
n lugar de un mini DisplayPort, así como un rendimiento de actualización con los procesadores Ice Lake de la décima generación de Intel. Eso significa un rendimiento más ágil y gráficos integrados mejorados.
¿Desearíamos que la Surface Pro 7 tuviera el chasis más delgado y los biseles más pequeños de la nueva Surface Pro X ? Por supuesto. Pero el Surface Pro 7 es la opción más económica y confiable de las dos, y mantiene fácilmente su estado como el mejor 2 en 1 que puede comprar.
Lea nuestra revisión completa de Surface Pro 7
La mejor computadora portátil de negocios: Lenovo ThinkPad X1 Extreme

Por qué deberías comprar esto : ThinkPad es la marca de portátiles de negocios más confiable, y la X1 Extreme es la mejor de ellas.
El Dell XPS 13
Para quién es : Profesionales de negocios que desean velocidad y una pantalla encantadora para durar y un gran soporte.
Lo que pensamos del Lenovo ThinkPad X1 Extreme :
Cualquiera que pase mucho tiempo en una sala de conferencias probablemente se haya encontrado con una ThinkPad o dos. La línea de Lenovo es la línea de computadoras portátiles más icónica orientada a los negocios, y los usuarios empresariales deben incluir al menos un ThinkPad en sus listas cortas. La mejor computadora portátil grande es la ThinkPad X1 Extreme, cuya pantalla de 15.6 pulgadas ofrece mucho espacio para trabajar con la típica calidad de construcción, soporte y estética de ThinkPad.
Antes de que Lenovo lanzara el X1 Extreme, la línea ofrecía en su mayoría computadoras portátiles de 14 pulgadas como ThinkPad X1 Carbon en el mercado empresarial de computadoras portátiles más grandes. El X1 Extreme sacudió las cosas, ofreciendo CPU muy rápidas como el Intel Core i7-8750H de seis núcleos y una Nvidia GeForce GTX 1050 Ti con Max Q para juegos más rápidos y trabajo creativo.
Lenovo tampoco cortó esquinas. La certificación habitual MIL-STD 810G está disponible, promete durabilidad, hay una hermosa opción de pantalla 4K con soporte de alto rango dinámico (HDR), almacenamiento opcional de SSD dual y servicio y soporte orientado a la empresa. Incluso hay seguridad mejorada gracias a opciones como la pantalla de la cámara web ThinkShutter.
En general, la X1 Extreme es casi la computadora portátil perfecta para usuarios comerciales exigentes. Y la segunda generación también está disponible ahora, con CPU de novena generación y una pantalla OLED que promete colores, brillo y contraste espectaculares.
Lea nuestra revisión completa de Lenovo ThinkPad X1 Extreme
El mejor portátil económico: Acer Aspire E 15
Por qué debería comprar esto: un rendimiento sorprendentemente bueno por tan poco dinero y un complemento completo de características de hardware.
El Dell XPS 13
¿Para quién es? Para aquellos que quieren una computadora portátil con Windows para hacer todo sin arruinarse.
¿Por qué elegimos el Acer Aspire E 15 ?
Por lo general, cuanto más se sumerja en el presupuesto final de la escala de precios de computadoras portátiles, peor será su experiencia. El Acer Aspire E 15 rompe esa tendencia, proporcionando todo lo que necesita en una computadora por poco dinero. Es grande y pesado con un aspecto aburrido, pero de nuevo empaca en una grabadora de DVD, una GPU discreta y componentes modernos. En pocas palabras, es una excelente computadora portátil económica y una muy buena computadora, punto.
Su CPU Core i5 de octava generación y 8 GB de RAM mantienen el rendimiento en marcha. Y, si desea jugar algo ligero o acelerar sus aplicaciones creativas, puede optar por la versión con los gráficos discretos Nvidia MX150. Sí, tiene biseles cómicamente grandes, pero rodean una pantalla Full HD sorprendentemente buena que tiene más contraste que muchas computadoras portátiles premium. El Aspire E 15 también puede durar la mayor parte de un día de trabajo o escuela, tiene un teclado cómodo y se puede actualizar con más RAM y almacenamiento más rápido, lo que le permite gastar menos por adelantado pero crecer a medida que lo necesite.
Nos gusta mucho el Acer Aspire E 15. Cuesta tan poco como muchos Chromebooks y es simplemente una gran computadora portátil económica.
Nuestra revisión completa de Acer Aspire E 15
La mejor computadora portátil para juegos: Razer Blade 15
¿Por qué deberías comprar esto ? Proporciona una experiencia de juego fantástica sobre la marcha.
El Dell XPS 13
Para quién es : personas que quieren una computadora portátil fantástica que también pueda jugar.
Por qué elegimos el Razer Blade 15 :
Desde el exterior, es posible que ni siquiera sepas que la Razer Blade es una computadora portátil para juegos. Es tan ligero y delgado como un MacBook Pro, con biseles delgados, un teclado y un panel táctil de clase mundial, así como una pantalla brillante y vívida de 15 pulgadas. Incluso si no fuera una computadora portátil para juegos, la Razer Blade probablemente seguiría siendo una de las mejores computadoras portátiles de 15 pulgadas. El hecho de que puede jugar juegos a velocidades de cuadro respetables lo convierte en un milagro.
Con los nuevos gráficos RTX Max-Q, que alcanzan el máximo en el RTX 2080, y una pantalla de alta frecuencia de actualización, la Razer Blade es una máquina de juego increíble. El Razer Blade hizo un trabajo breve de casi todo lo que le lanzamos, siempre y cuando se mantenga alejado de 4K, por sup
uesto. Razer rediseñó su sistema térmico para garantizar que, a pesar de cierta aceleración, Blade pueda jugar casi cualquier juego con la configuración al máximo. Eso incluye cargas pesadas como Assassin's Creed: Odyssey y Battlefield V.
En pocas palabras, esta es la computadora portátil para juegos más elegante y hermosa que hayas visto. La reciente actualización de las opciones para un panel OLED 4K o una frecuencia de actualización de 240Hz endulza aún más el trato. Opciones como el Alienware Area-51m podrían funcionar mejor, pero por nuestro dinero, esta es la computadora portátil para juegos que elegimos cada vez.
Lea nuestra revisión completa de Razer Blade 15
La mejor computadora portátil para edición de video: Dell XPS 15
¿Por qué debería comprar esto ? Desea una PC portátil que pueda realizar sus proyectos de edición de video.
El Dell XPS 13
Para quién es : editores de video que desean componentes potentes y una pantalla grande y hermosa.
Por qué elegimos la Dell XPS 15 :
Cuando edita un video, desea mucho espacio para ver tanto los resultados como la interfaz de su aplicación favorita. Pero, si está utilizando una computadora portátil en lugar de una PC de escritorio, entonces desea poder realizar su edición sobre la marcha. Ahí es donde entran las computadoras portátiles de 15 pulgadas: ambas son potentes y, gracias al movimiento de bisel delgado de hoy en día, altamente portátiles.
La mejor computadora portátil de 15 pulgadas es la Dell XPS 15, y en 2019, es incluso mejor que antes. Con un procesador Core i9 de hasta ocho núcleos y los últimos gráficos GTX 1650, ahora tiene muchos más núcleos de procesamiento a su disposición. Para aplicaciones de subprocesos múltiples como Adobe Premiere, puede esperar algunos tiempos de representación impresionantes. Incluso tiene dos opciones para una pantalla al mismo precio: una hermosa pantalla OLED 4K o una pantalla LED 4K con capacidad táctil.
En general, la XPS 15 es fácilmente la mejor computadora portátil de 15 pulgadas en el mercado, lo que la convierte en la mejor herramienta de edición de video.
Lea nuestra revisión completa de Dell XPS 15 (2019)
La mejor computadora portátil para la edición de fotos: Apple MacBook Pro de 16 pulgadas
¿Por qué debería comprar esto ? Desea el soporte de software más extenso en una computadora portátil y una pantalla perfecta.
El Dell XPS 13
Para quién es : editores de fotos que desean una pantalla que les brinde resultados reales.
Por qué elegimos el Apple MacBook Pro :
La línea MacBook de Apple ha sido una de las favoritas entre los editores de fotos desde siempre. La compañía ha acumulado tantos seguidores al garantizar que el mejor software se ejecute en MacOS y al ofrecer algunas de las mejores y más precisas pantallas que puede comprar.
El MacBook Pro mantiene ese enfoque en profesionales creativos, especialmente si opta por el nuevo modelo de 16 pulgadas. Ofrece mucha potencia en un factor de forma muy delgado y liviano, hasta CPU Intel Core i7 de octava generación, 16 GB de RAM y 2 TB de almacenamiento rápido. Y su pantalla es ideal para editar fotos gracias a una relación de aspecto de 16:10 que proporciona más espacio vertical y una amplia gama de colores (100 por ciento de sRGB y 91 por ciento de AdobeRBG) con los colores más precisos que puede obtener. El MacBook Pro de 16 pulgadas tiene una pantalla similarmente genial con nuevas CPU Intel de novena generación, y proporciona la pantalla más grande que algunos fotógrafos apreciarán. También presenta un teclado mejorado y un rendimiento potente.
Las computadoras portátiles con Windows se están poniendo al día, pero la MacBook Pro conserva su lugar en la cima del mercado de edición de fotos. No es la plataforma de edición de fotos menos costosa, pero es la mejor.
Lea nuestra revisión completa de Apple MacBook Pro 16
Cómo probamos
Has leído nuestras reseñas de portátiles . Has leído nuestras conclusiones. Y ahora te preguntas cómo llegamos a ellos.
Buena pregunta. Las revisiones a menudo carecen de contexto, lo que es evidente en las puntuaciones extremadamente diferentes que algunas computadoras portátiles reciben de diferentes publicaciones. Las opiniones en conflicto pueden hacer que comprar una computadora portátil sea más difícil si los criterios de la revisión no se aclaran.
Permítanos levantar el velo. Aquí explicaremos los puntos de referencia que utilizamos para las pruebas objetivas y la perspectiva desde la cual abordamos temas subjetivos. No esperamos que todos estén de acuerdo con nuestras opiniones, pero esperamos que compartir nuestro proceso lo deje mejor equipado para decidir qué computadora portátil se adapta mejor a sus necesidades.
Consejos de investigación y compra
¿Cuál es la mejor marca de laptop?
Elegir una sola marca de computadora portátil como la mejor es un desafío últimamente. Hay tantas computadoras portátiles excelentes disponibles hoy en día, y provienen de varios fabricantes. Sin embargo, mantenga nuestros pies en el fuego y tendremos que elegir a Dell como el mejor en general. Dell parece haber invertido en la aplicación de los últimos materiale
s para mejorar el rendimiento de sus computadoras portátiles, y constantemente presenta nuevos diseños innovadores.
HP tampoco se queda atrás. También utiliza algunos materiales únicos (p. Ej., Su Spectre Folio que está literalmente construido de cuero) y toma algunas decisiones de diseño amigables para el cliente, como resistir la tendencia delgada y ligera de empacar más capacidad de batería.
En términos de servicio al cliente y confiabilidad, Apple lleva la antorcha para su conveniencia. Dejando de lado sus problemas con su teclado reciente , las MacBooks tienden a ser muy duraderas y el servicio al cliente es de primera categoría.
¿Qué es una computadora portátil 2 en 1?
Una computadora portátil 2 en 1 es una que no se limita a la configuración tradicional de la cubierta. En cambio, un 2-en-1 puede convertirse de una cubierta en alguna forma de tableta que permite el consumo de tinta y medios naturales.
El concepto no es nuevo: Microsoft vendió una versión de "Tablet PC" de Windows desde 2001 que admitía la entrada de lápiz, pero nunca se dio cuenta. A medida que la electrónica se ha vuelto más potente y se ajusta a un chasis más pequeño, y la tecnología táctil capacitiva y la pluma activa han mejorado, ha surgido el moderno 2 en 1. Microsoft lanzó el factor de forma con su línea Surface en 2012, y la mayoría de los fabricantes siguieron con sus versiones.
Hoy en día, puede elegir entre una variedad de diferentes tipos de 2 en 1. Los tipos más populares son la tableta con un teclado extraíble, personificado por el Microsoft Surface Pro 6, y el convertible de 360 grados donde la pantalla gira para convertirse en una pizarra (generalmente más grande).
La principal ventaja de la tableta 2 en 1 es la portabilidad: las tabletas son extremadamente delgadas, livianas y fáciles de transportar, mientras que también funcionan mejor para dibujar y tomar notas en la pantalla con lápiz. El 2-en-1 convertible de 360 grados, por otro lado, no es tan útil como una tableta, pero tiende a funcionar mejor en el modo portátil, especialmente cuando se usa en la falda, donde es más estable que la mayoría tabletas desmontables
¿Qué procesador debo comprar?
Las CPU más populares para computadoras portátiles hoy en día son los procesadores Whiskey Lake de octava generación de Intel que incluyen la serie Y de baja potencia y la serie U rápida y eficiente. Para la mayoría de los usuarios de productividad de Windows 10, recomendamos un mínimo del Core i5-8265U , que es un procesador altamente capaz que puede manejar la mayoría de las tareas de productividad sin disminuir la velocidad. También es eficiente, lo que significa que disfrutará de una excelente duración de la batería. Si regresa a las generaciones anteriores de procesadores Intel, encontrará velocidades de reloj más lentas y menos núcleos a su disposición, lo que significa que puede encontrarse con cuellos de botella mientras realiza múltiples tareas o ejecuta múltiples aplicaciones.
El Chromebook que se ejecuta en el sistema operativo Chrome más eficiente de Google puede utilizar procesadores más lentos y seguir funcionando bien, como un procesador Intel Core i3 o incluso un procesador Pentium. No muchas Chromebooks se molestan con la CPU Core i7 más rápida.
Si está buscando una computadora portátil para juegos o creación de contenido, le recomendamos las CPUs de la octava generación de ultra alta potencia de la octava generación del año pasado o las más recientes . Los encontrarás en computadoras portátiles que van desde la MacBook Pro 15 hasta la Razer Blade.
¿Cuánta RAM necesito?
El punto óptimo para la memoria tanto para computadoras portátiles como para computadoras de escritorio es de 8 GB. Puede consultar nuestra historia " Cuánta RAM necesito" para obtener más detalles. Pero, en términos generales, 8 GB serán suficientes si está ejecutando Windows, MacOS o incluso el sistema operativo Chrome más liviano. Y, proporcionará mucho margen para la multitarea y las aplicaciones más exigentes. Si está haciendo una edición de fotos o videos de alta gama, le recomendamos 16 GB (o más).
¿Debo comprar una computadora portátil o una tableta?
Como mencionamos anteriormente, puede obtener una tableta que puede transformarse en una computadora portátil simplemente conectando un teclado. Entonces, si realmente desea la potencia de Windows 10 en un factor de forma que sea más fácil de transportar, puede seleccionar una tableta 2 en 1. No recomendamos estos dispositivos como tabletas en sí mismos, ya que el modo de tableta con Windows 10 todavía es bastante limitado. Si desea lo máximo en simplicidad y un dispositivo aún más pequeño, una tableta pura como el iPad puede ser excelente para navegar por la web, enviar correos electrónicos, consumir medios y otras tareas que no requieren toda la potencia de una PC "real" .
Entonces, ¿dónde no funciona una tableta? Si eres un jugador hardcore, necesitas una computadora portátil que pueda reproducir videos y fotos enormes, o tienes la necesidad de realizar múltiples tareas. Las tabletas son muy delgadas y tienden a usar CPU más lentas y gráficos integrados que no acelerarán las aplicaciones creativas ni potenciarán los juegos modernos. Mientras tanto, el software en estos dispositivos no es tan completo como un sistema operativo de escritorio como Windows 10 o MacOS.
¿Mi computadora portátil debe tener USB-C?
La respuesta corta es: Sí, debe intentar recoger una computadora portátil con al menos un puerto USB-C . Esta es la última conectividad que garantiza que pueda conectarse a dispositivos heredados (a través de adaptadores) mientras está cubierto para dispositivos futuros también. USB-C puede proporcionar conexiones de transferencia de datos, alimentación y pantalla, y los concentradores USB-C pueden ampliar en gran medida la cantidad de periféricos que puede conectar fácilmente a su computadora portátil.
Lo bueno es que las computadoras portátiles, incluso los modelos económicos, incluyen cada vez más USB-C. La respuesta más larga es que no solo quieres USB-C, sino que también quieres puertos que admitan el estándar Thunderbolt 3 aún más potente. Thunderbolt 3 proporciona hasta 40 gigabits por segundo (Gb / s) en una sola conexión, y puede admitir múltiples pantallas 4K y gabinetes externos de GPU que pueden mejorar en gran medida el rendimiento de los gráficos. No es probable que obtenga soporte Thunderbolt 3 en computadoras portátiles de menos de $ 1,000, pero si está gastando dinero premium hoy, entonces
debería esperar al menos un USB-C con Thunderbolt 3.
diciembre 31, 2019

ASRock pierde las especificaciones AMD RX 5600 XT, destacando el probable rendimiento similar al GTX 1660 Ti

ASRock ha lanzado prematuramente las especificaciones completas de la tarjeta gráfica de gama media de nueva generación aún no anunciada de AMD, la RX 5600 XT . Tendrá la misma cantidad de procesadores de flujo que el RX 5700, pero con velocidades de reloj más bajas y menos memoria. Todo esto confirma que competirá con los gustos de GTX 1660 Super y Ti de Nvidia , reemplazando al viejo y cada vez más difícil de encontrar Vega 56.

AMD ha necesitado desarrollar su serie RX 5000 desde su debut con solo dos tarjetas en julio de 2019. Tan capaces y tan competitivos con las GPU RTX de rango medio de Nvidia como son, RX 5700 y 5700 XT no llegaron lejos en la actualización de AMD línea de tarjetas gráficas. El RX 5500 XT debutó el 12 de diciembre, y ahora parece que el 5600 XT seguirá poco después, ampliando aún más el rango y ofreciendo una mayor competencia para las GPU de la serie 16 de Nvidia.

La fuga de información original apareció en Reddit, pero desde entonces se ha eliminado. Sin embargo, VideoCardz logró obtener todos los detalles importantes , por lo que sabemos que el 5600 XT Challenger OC de ASRock tendrá 2.304 procesadores de flujo (el mismo número que el RX 5700), pero con velocidades de reloj más bajas.

	RX 5700 XT	RX 5700	RX 5600 XT	RX 5500 XT
Procesadores de flujo	2560	2,304	2,304	1,408
Reloj base	1,605MHz	1,465MHz	1,235MHz	1,607Mhz
Reloj de juego	1,755MHz	1,625MHz	1,460MHz	1,717MHz
Reloj de impulso	1,905MHz	1,725MHz	1,620MHz	1,845MHz
Memoria	8GB GDDR6 @ 14 Gbps	8GB GDDR6 @ 14 Gbps	GDDR6 de 6 GB a 12 Gbps	GDDR6 de 4 GB / 8 GB a 14 Gbps
Bus de memoria	256 bits	256 bits	192 bits	128 bits
Ancho de banda de memoria	448GBps	448GBps	288GBps	224GBps

El 5600 XT es una GPU intrigante. Con solo la velocidad del reloj realmente diferenciando los núcleos, es posible que el overclocking en una tarjeta con buen enfriamiento pueda reducir significativamente la brecha de rendimiento entre ella y el 5700. Dicho esto, el ancho de banda de la memoria podría ser un problema con el 5600 XT. Con solo 6 GB de GDDR6 a 12 Gbps, en realidad tiene menos memoria y más lenta que el 5500 XT. Su mayor bus de memoria ayuda a su ancho de banda, pero con un 35% menos que el 5700, ahí es donde más se sentirá la brecha de rendimiento. El overclocking de memoria podría ser un enfoque importante para aquellos que buscan aprovechar al máximo su 5600 XT.

En general, se puede confiar en estas especificaciones como una interpretación precisa de la referencia 5600 XT, pero dado que esta tarjeta es el modelo overclockeado y ajustado de fábrica de ASRock (el Challenger OC), es probable que haya algunas alteraciones en las velocidades de reloj, que involucran el reloj del juego en particular. Es muy probable que otros fabricantes dispongan de versiones con mayor frecuencia, o incluso con versiones alternativas de los propios diseños de ASRock.

En cualquier caso, el rendimiento del 5600 XT debería colocarlo justo en el medio del paquete. Algunos resultados de pruebas de 3DMark supuestamente filtrados de principios de diciembre sugieren que será un poco más rápido que un AMD Vega 56, lo que pondría al 5600 XT un poco por delante del GTX 1660 Ti de Nvidia y un poco por detrás del RTX 2060.

Eso sigue siendo especulativo, ya que todavía no hay puntos de referencia verificados de terceros (o incluso de primera parte) de esta tarjeta, especialmente cuando se combina con hardware moderno, pero parece probable considerando dónde AMD ha posicionado su línea existente en el mercado. El precio será la clave con el 5600 XT. Donde el 5500 XT logró superar ligeramente a su competencia (GTX 1650 Super) a un precio ligeramente inflado, no nos sorprendería ver que el 5600 XT hace lo mismo. Con el 5700 justo al norte de $ 350 y el 5500 XT al norte de $ 200, parece razonable esperar un precio de $ 280- $ 300 para el 5600 XT.

Con CES 2020 a solo unas semanas de distancia, es posible que veamos el debut del 5600 XT allí, con un lanzamiento a principios de 2020, antes de un posible "big-Navi" presentado más adelante en el año. Eso deja mucho espacio para que Nvidia se reposicione antes de su línea de gráficos Ampere de próxima generación más adelante en 2020, pero con los ru
mores de su retraso, puede pasar algún tiempo antes de que veamos nuevas tarjetas gráficas de alta gama de equipo rojo o verde.

diciembre 30, 2019

La imagen filtrada del Cometa Lake S de Intel de 10a generación confirma los rumores de especificación
Se filtró una imagen de una CPU de la próxima generación de procesadores Comet Lake S de Intel de décima generación, y la imagen ayudó a confirmar algunos detalles de los chips de próxima generación. La calidad cercana al nivel de producción de la CPU ajustada sugiere también que los procesadores de próxima generación se están acercando mucho a su producción, lo que significa que podemos esperar que las muestras salgan a los probadores y revisores en un futuro próximo, antes de lo previsto Lanzamiento de abril.
Aunque muchas más personas usan CPU Intel que AMD (la proporción es 4: 1 según la última encuesta de Steam ), el equipo rojo captó un impulso serio en 2019 con el lanzamiento de su serie Ryzen 3000 . Intel respondió con algunas excelentes piezas de computadora portátil de 10 nm, pero con solo un 9900K (S) overclockeado de fábrica para ofrecer como una actualización para los usuarios de escritorio, necesita urgentemente algo nuevo y fresco. El cometa Lake S debería lanzarse en la primera mitad de 2020, y aunque no será una revolución importante del hardware de Intel, podría evolucionarlo lo suficiente como para dar el tipo de inversión que los clientes de Intel necesitan para competir con los últimos mayor
Se rumorea que se lanzará en abril de 2020, Comet Lake S estará compuesto por las CPU Core i3, i5, i7 e i9 habituales, pero habrá algunos cambios notables. Gracias a la imagen desenterrada por WCCFTech , podemos confirmar que el rango medio 10400 tendrá un reloj base de 3.0GHz. También destaca cuán repletos están los PCB de los nuevos chips, lo que sugiere que esta puede ser la última vez que Intel puede ajustar su proceso de 14nm antes de que necesite pasar a un nuevo proceso de recorte.
La captura de pantalla de CPUZ que acompañaba al 10400 destaca que es una parte de seis núcleos, con 12 hilos (gracias a hyperthreading). Intel parece estar listo para restablecer su característica de subprocesos múltiples simultáneos no solo para Core i9s e i7s, sino también para Core i5s e i3s, en toda su cartera de escritorios. Eso contribuirá en gran medida a ayudarlo a competir con las CPU Ryzen 3000 y potencialmente Ryzen 4000 de AMD , que harán su debut gradual en computadoras portátiles y de escritorio a lo largo de 2020.
En otra parte de la generación de CPU Comet Lake S, WCCFTech informa que el 10900K de nivel superior tendrá 10 núcleos y 20 hilos, con un reloj de impulso máximo de núcleo total de 4.8-4.9GHz (menos que el 9900KS recientemente presentado). También será capaz de alcanzar 5.2GHz en un solo núcleo con Turbo Boost Max 3.0, y potencialmente incluso 5.3GHz con una nueva función de aumento de "Velocidad". Sin embargo, esto ha requerido un aumento de TDP a 125w, lo que sugiere que se requerirán enfriadores más pesados para las CPU de próxima generación más potentes de Intel.
En todo el resto del rango, Intel presentará seis núcleos como una CPU estándar de nivel medio y frecuencias turbo de 4.0 GHz + para casi todos los procesadores del rango. La memoria caché también ha visto un aumento, que debería mejorar aún más el rendimiento, aunque de manera menos dramática que el aumento que vimos con las CPU Ryzen 3000.
WCCFTech también informa que todos los nuevos procesadores Comet Lake S (aparte de los alternativos de la serie F) se beneficiarán de los gráficos UHD 730. Todavía no está claro si se trata de los mismos gráficos UHD que hemos visto en algunas CPU Ice Lake, pero es probable que sea menos potente que los gráficos Iris Pro de 11a generación que disfrutan la mayoría de esas CPU de 10nm. Sin embargo, debería ser más rápido que los gráficos UHD que hemos visto en algunos procesadores portátiles Comet Lake de lanzamiento temprano.
Los precios de las CPU de nueva generación aún no se han publicado, o incluso se han burlado, pero esperaríamos que sean altamente competitivos con los mejores de AMD. Es posible que Intel incluso intente socavar los procesadores de AMD. Si bien las mayores velocidades de reloj y las mejoras de caché del Comet Lake S deberían darle a Intel la corona del juego, los recuentos de núcleos más bajos que los principales procesadores de AMD (3900X de 12 núcleos y 3950X de 16 núcleos, respectivamente) probablemente significarán que continuarán perdiéndose. pruebas multiproceso de alta gama.
diciembre 30, 2019
Pasamos una década esperando la próxima gran novedad de la tecnología. He aquí por qué nunca llegó
En enero de 2010, el fallecido Steve Jobs subió al escenario y planteó una pregunta que perseguiría a los diseñadores, fabricantes y desarrolladores durante el resto de la década. ¿Hay espacio para más? Tenemos el teléfono inteligente. Tenemos la laptop. ¿Pero cuál es la próxima gran cosa?
Jobs, por supuesto, estaba hablando del iPad. Pero lo que siguió fue una década llena de posibles contendientes por el título de "próxima gran cosa". Tabletas. Cascos de realidad virtual. Relojes inteligentes Gafas inteligentes
Y, sin embargo, a medida que entramos en 2020, ninguna de estas cosas alcanzó el estado de "próxima gran cosa". Hoy confiamos en los teléfonos inteligentes y las computadoras portátiles más que nunca. ¿Entonces qué pasó?
El punto de inflexión del avance
Todas las grandes piezas de innovación tecnológica comienzan como juguetes. Así sigue la premisa introducida en la "teoría de la disrupción" de Clay Christensen en la década de 1990: la primera ola de nerd primeros usuarios gasta cantidades exorbitantes de dinero en tecnología que es más divertida que útil. La industria de la tecnología prospera con la avalancha de estos juguetes que se vierten en convenciones como CES para ver qué se pega.
Si tienen éxito, la tecnología se expande, los precios bajan y, con el tiempo, los juguetes se transforman en las herramientas en las que todos confiamos todos los días. Sucedió antes. ¿Por qué no podría volver a pasar?
Pues lo hace. Pero ser coronado como la "próxima gran cosa" en la década de 2010 significó algo específico. La proliferación del iPhone no fue como la adopción masiva de reproductores de CD portátiles o cámaras digitales de apuntar y disparar. Gracias a la App Store, se formó una economía completa en torno a las aplicaciones para apoyarla. Las empresas se formaron con servicios que aparentemente eran inimaginables en el pasado. Uber Mapas de Google. Instagram Gañido.
En aquellos primeros días de la App Store, la invención y el ingenio estaban a la vuelta de cada esquina. "Hay una aplicación para eso" se convirtió en un dicho familiar. El mundo era ilimitado con potencial.
Pero ese sentimiento no podía durar para siempre. Con los años, la innovación y la inversión disminuyeron, y se creó un hambre para encontrar la próxima gran novedad en el nivel del teléfono inteligente.
Entra al ring para ser la próxima gran cosa
La primera mitad de la década fue un momento emocionante. Los teléfonos inteligentes habían proliferado, miles de desarrolladores estaban matando a las aplicaciones, y había un zumbido en el aire sobre lo que podría ser lo próximo.
El iPad se introdujo por primera vez en el mundo en enero de 2010. Después se produjo una avalancha de tabletas Android y Windows de todas las formas y tamaños.
Dos años más tarde, Pebble recaudó $ 4.7 millones en Kickstarter , lo que hizo que el primer reloj inteligente real existiera. Google lo siguió en 2014 con el anuncio de una línea completa de relojes inteligentes, junto con una plataforma de software llamada Android Wear. Una vez que el Apple Watch finalmente aterrizó en 2015, todos asumimos que los relojes inteligentes serían ubicuos para el final de la década.
Es una historia similar con la realidad virtual. En 2012, Oculus Rift recaudó $ 2.5 millones en Kickstarter, seguido de un escaparate histórico en el CES 2013. El mundo había visto la realidad virtual, y la inmersión era diferente a todo lo que habíamos visto antes . Desde entonces, los auriculares VR se han vuelto más baratos, se han vuelto inalámbricos y se han vuelto más significativamente más potentes.
Grieta de Oculus
Quizás el ejemplo más definitivo ocurrió en 2013. Google Glass. Ah sí, el proyecto que supuestamente tomaría lo que aprendimos del teléfono inteligente y nos llevaría al siguiente nivel. Las gafas AR inteligentes, más que nada, se sentían como los dispositivos que algún día podrían reemplazar el teléfono inteligente. Estaban un poco tontos, pero se sentía como el futuro inevitable.
Para 2020, habría esperado que una de estas emocionantes plataformas nuevas despegara realmente. ¿Qué pasó con todos estos contendientes? Bueno, algunos de ellos todavía están vivos y pateando. El Apple Watch y el iPad están a la vista, pero han tenido que pivotar bastante drásticamente de su propósito original. El Apple Watch se ha convertido principalmente en un dispositivo de salud y forma física, mientras que el iPad se vende principalmente como reemplazo de una computadora portátil o 2 en 1. Los competidores de estos productos han fallado.
Mientras tanto, la realidad virtual sigue siendo una categoría de nicho para los entusiastas. A pesar de haber estado en el ojo público y financiado con grandes cantidades de efectivo de las compañías más grandes, ninguna de estas posibles "próximas grandes cosas" ha superado el estatus de "juguete". Tienen sus fanáticos, pero no han alcanzado el masas como esperaban sus entusiastas.
Disminuyendo la velocidad
El agotamiento de Google Glass, en particular, se convirtió en una advertencia grave. Una dura lección.
Después de convencer a grupos de periodistas tecnológicos y futuristas para probarlos, el movimiento comenzó a integrar estas gafas inteligentes en el mundo real.
Fueron rechazados por completo . La etiqueta "Glasshole" se acuñó rápidamente para describir a los primeros usuarios. Un grupo "Stop the Cyborgs" se formó en torno a la seria preocupación de privacidad presentada por Google Glass. El futuro de la tecnología de consumo acababa de convertirse en el hazmerreír de los medios, y el proyecto volvió rápidamente a la mesa de dibujo.
Hay una lección simple que extraer de la desaparición de Glass sobre la naturaleza del progreso tecnológico. En el mundo real, la tecnología solo se mueve tan rápido como lo permitimos. Los tecnólogos no pueden esperar que el mundo abrace algo solo porque podemos construirlo. Especialmente no si es algo que se espera que usemos en nuestras caras e interactuemos todo el día.
Más que eso, tal vez hemos aprendido algo sobre el ritmo de la tecnología. Tal vez la adopción generalizada de una pieza de tecnología tan monumental como el teléfono inteligente o la computadora portátil no ocurre solo cada pocos
años. Tal vez sea más como cada veinte años.
El mundo real ha pasado los últimos diez años poniéndose al día con las implicaciones de estos dispositivos, sin tratar de reemplazarlos. Todavía estamos aprendiendo sobre el efecto del uso generalizado de teléfonos inteligentes en la salud física, la privacidad, el desarrollo del cerebro y la cultura en general.
Dentro de diez años, podríamos estar en el lugar correcto para aceptar el próximo cambio importante en la tecnología. Por lo que sabemos, podría estar vinculado a las iteraciones actuales de realidad virtual, relojes inteligentes o gafas inteligentes. Pero si los últimos diez años nos dicen algo, es que la "próxima gran cosa" solo mostrará su rostro cuando estemos listos para recibirlo.
- 10 tecnologías increíbles que no existían hace una década
- Gafas Apple AR: noticias y rumores sobre 'Project Mirrorshades'
diciembre 30, 2019
Los mejores monitores ultraanchos de 2020
¿Quieres el monitor definitivo para la creatividad, la productividad o los juegos? No busque más que un ultra amplio. Tomamos nuestros guantes de prueba y enfrentamos a los mejores monitores ultraanchados en una batalla por lo mejor. ¿Nuestra experiencia? Más de un centenar de revisiones publicadas que cubren monitores de todos los tamaños, incluidos ultra gran angular. Definitivamente sabemos lo que hace que los ultra-anchos sean realmente geniales.
¿Qué modelo salió victorioso? De un vistazo,
el Samsung CJ791
es la mejor opción para la mayoría con su fantástico diseño y su impresionante calidad de imagen. Si necesita una pantalla panorámica para una tarea específica, como juegos o edición de video, continúe para ver nuestros favoritos. Incluso tenemos una selección especial solo para propietarios de Mac.
Los mejores monitores ultraancha de un vistazo
El mejor monitor ultra ancho: Samsung CJ791
Bill Roberson / Tendencias digitales
el Samsung CJ791
¿Por qué elegimos el Samsung CJ791?
Este monitor de 34 pulgadas es una pieza de hardware sorprendente. El diseño es discreto, sin esfuerzo y profesional. El marco y el soporte parecen derretirse cuando estás sentado ante su vista curva que lo abarca todo. También es un poco camaleónico, ya que podría sentarse fácilmente junto a una llamativa PC para juegos decorada con LED como podría al lado de una estación de trabajo vieja y polvorienta en la oficina.
La CJ791 de Samsung ofrece una calidad de imagen sorprendente, con negros intensos de tinta, colores vivos y realistas que saturan su visión desde todos los ángulos. El contenido de video es rico y fluido gracias a la frecuencia de actualización de 100Hz del monitor y FreeSync de AMD . Admite una variedad de usos, proporcionando un DisplayPort, un puerto HDMI, dos puertos Thunderbolt 3 y dos puertos USB-A.
En general, este nivel de calidad en una pantalla estándar 16: 9 sería sobresaliente. El hecho de que esté en una pantalla masiva de 21: 9 con una curva profunda hace que sea realmente un espectáculo para la vista. Simplemente no necesita un diseño exterior llamativo. Su tamaño, claridad y resolución lo convierten en un espectáculo por sí solo.
El mejor ultra ancho para juegos: Alie nware AW3420DW
Rich Shibley / Tendencias digitales
el Samsung CJ791
¿Por qué elegimos el Alienware AW3420DW?
El monitor ultra ancho Alienware de 34 pulgadas de Dell es una excelente opción para los jugadores. Incluye una resolución de 3.440 x 1.440 complementada por un panel IPS curvo (1900R) que produce colores intensos y ángulos de visión amplios. Complementando este panel hay un brillo máximo de 350 nit y una relación de contraste de 1,000: 1.
El AW3420DW incluye seis botones de menú físico para alternar entre modos preestablecidos, overclocking automático, estabilización oscura y control de brillo y contraste. Escondido debajo del borde inferior de la pantalla encontrará un conector de salida de línea, un conector para auriculares, cinco puertos USB, entrada DisplayPort 1.2 y entrada HDMI 1.4.
De acuerdo con la tradición de Alienware, las tiras de LED ajustables se alinean a lo largo de las espinas angulares en la parte posterior y en el soporte. Los jugadores también verán el popular logotipo de la cabeza alienígena brillando en la parte posterior. Los biseles negros de la pantalla son mínimos en el mejor de los casos, mientras que la parte posterior tiene un acabado de titanio de bronce.
Finalmente, la última pantalla Alienware de Dell cuenta con la tecnología G-Sync de Nvidia para velocidades de fotogramas suaves y sin rasgaduras. También tiene una frecuencia de actualización nativa de 120Hz y un tiempo de respuesta de dos milisegundos. Es un ligero paso adelante respecto al modelo anterior, el Alienware AW3418DW , que tiene una frecuencia de actualización nativa más baja de 100Hz y un tiempo de respuesta más lento de 4 ms por $ 100 menos.
Para ver la diferencia entre FreeSync y G-Sync de Nvidia, consulte nuestra guía .
El mejor monitor ultra ancho para Mac: LG 34WK95U-W
el Samsung CJ791
¿Por qué elegimos el LG 34WK95U-W?
Si necesita un panel ultra ancho sin sacrificar una alta resolución, este modelo LG ofrece ambos, es decir, si puede permitírselo. Un panel Nano IPS respalda la fuerte resolución de 5,120 x 2,160 de esta pantalla con HDR. También es completamente plano, lo que lo convierte en una opción amplia cuando se considera el espacio físico de su área de trabajo (o la falta de este).
Sin embargo, no tendrá que preocuparse por las conexiones. Hay muchas en la pantalla de LG, que incluyen un puerto Thunderbolt 3, un puerto USB-C, dos HDMI, un DisplayPort, un puerto USB-A ascendente y dos conexiones USB-A descendente.
El inconveniente es que el montaje en la pared no es aconsejable, ya que esto podría dejar los puertos inaccesibles. El montaje en la pared también puede dificultar el uso del joystick oculto, que deberá modificar la configuración. Con este joystick, puede alternar los modos de imagen, ajustar manualmente la temperatura del color y cambiar el tono y la saturación.
Nuestras pruebas
muestran que , además de la alta resolución, este monitor LG admite el 90% de la gama de colores AdobeRGB. También tiene un error de color de solo 1.1 y una curva gamma de 2.2, todo mejor que muchos de los mejores monitores que hemos revisado. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la frecuencia de actualización estándar es de 60Hz, que no es la mejor opción para algunos tipos de juegos. Esta pantalla no ofrece tecnología FreeSync o G-Sync.
En última instancia, si realmente necesita esa resolución de plataforma superior para trabajar o jugar, no hay una mejor opción para ofrecerla.
Lea nuestra revisión completa de LG 34WK95-W
El mejor monitor ultra amplio G-Sync: Acer Predator Gaming X34
el Samsung CJ791
Por qué elegimos el Acer Predator Gaming X34:
Hay muchas pantallas de juegos geniales y muchas de ellas son compatibles con la tecnología G-Sync, pero si está buscando la mejor ultraancha que cumple con esas mismas cajas de juegos, no hay nada como Acer Predator X34. Tiene una resolución de 3,440 x 1,440, esa resolución de punto ideal para juegos, y una frecuencia de actualización nativa de 100Hz (120Hz overclockeada). El brillo no es el mejor, con solo 300 nits, pero eso es más que suficiente para una pantalla que no es HDR. Otras excelentes características compensan el brillo mediocre de este panel.
Gracias a su panel IPS, la pantalla de Acer disfruta de fantásticos ángulos de visión para trabajar y jugar en colaboración. Tampoco sufre mucho en el tiempo de respuesta, con una calificación de solo 4 ms. El soporte de color también es fuerte, con profundidad de color de 8 bits y precisión de color decente en toda la pantalla.
La tecnología G-Sync incluida no solo ayuda a evitar el desgarro de la pantalla, sino que también sella el sello de aprobación de Nvidia en toda la pantalla de juegos de Acer. Es fantástico y nuestro ultraancho favorito para juegos G-Sync.
El mejor monitor ultra ancho para edición de video: BenQ EX3501R
el Samsung CJ791
¿Por qué elegimos el BenQ EX3501R?
El EX3501R de BenQ tiene un aspecto profesional, discreto y con una buena razón: este es un monitor para profesionales. Presenta una curvatura 1800R magnífica e inmersiva, pero no asuma que sacrifica la precisión del color por ese efecto envolvente. Esta es una de las pantallas más vibrantes y precisas que hemos visto, superando la fuerte competencia de las pantallas Samsung, Dell y LG de gama alta en nuestras pruebas.
Con una resolución de 3,440 x 1,440 y 35 pulgadas en diagonal, hay mucho espacio en la pantalla para múltiples ventanas, o una línea de tiempo de edición muy larga. Con un contraste de 1,100: 1 y más de 330 liendres, tiene hermosos negros oscuros y blancos brillantes. El soporte HDR está ahí, aunque los monitores con mayor brillo pueden aprovecharlo mejor. Las conexiones incluyen HDMI, DisplayPort, USB-A 3.1 Gen 1 y USB-C.
Aunque esta pantalla no está diseñada para juegos, si quieres hacerlo en tus horas libres, hace un gran trabajo. Con una frecuencia de actualización de 100Hz y compatibilidad con FreeSync para evitar el desgarro de la pantalla, hay poco más que pueda pedir. Esta es una pantalla panorámica fantástica, pero es especialmente nuestra ultraancha favorita para la edición de videos.
Lea nuestra revisión completa de BenQ EX3501R
Consejos de investigación y compra
¿Vale la pena un monitor ultra ancho?
Las pantallas ultra anchas son una alternativa a las configuraciones de múltiples monitores. Eliminan el bisel divisorio feo que separa dos o más pantallas, creando una experiencia unificada más limpia.
Con múltiples monitores, puede mezclar y combinar capacidades. Por ejemplo, puede tener uno para juegos y otro para trabajar. En ambos casos, la configuración hace que obtener todo lo que necesita sea más fácil.
Con un ultraancho, todo debe residir en una sola pantalla, o debe hacer algunos sacrificios. Eso es especialmente impactante en los juegos, donde la gran resolución de una ultraancha puede gravar incluso las tarjetas gráficas de gama alta.
También debe tener en cuenta la huella física de las grandes pantallas ultra anchas. Pueden ser enormes, así que asegúrese de que su escritorio y habitación tengan suficiente espacio para acomodar su tamaño.
También considere la reproducción de medios, como TV y películas. En una pantalla ultra ancha, es posible que tenga que tolerar barras negras que corren a lo largo de los bordes de la pantalla, ya que pocas producciones graban medios compatibles con relaciones de aspecto ultraancha.
¿Es un monitor ultra ancho bueno para juegos?
Ellos pueden ser. Aunque no todos están diseñados pensando en los juegos, los que sí pueden ofrecer algunas de las experiencias de juego más inmersivas fuera de la realidad virtual. Los monitores curvos, de pantalla grande y ultraancha pueden abarcar su visión periférica de una manera mucho más amplia que los monitores de tamaño tradicional.
Solo tenga en cuenta que no todos los juegos admiten resoluciones ultra amplias y esos píxeles adicionales pueden gravar su tarjeta gráfica un poco más de lo normal.
¿Cómo dividir la pantalla en un monitor ultra ancho?
La forma en que separe su pantalla dependerá mucho de usted, pero puede ajustar múltiples ventanas o aplicaciones en su lugar con facilidad en cualquiera de las versiones recientes de Windows. Haga clic y arrastre la ventana a cualquier borde de la pantalla y suéltela para que encaje en su lugar. Alternativamente, presione la tecla de Windows y cualquier tecla de flecha para bloquear esa ventana en esa parte de la pantalla.
Desde allí, tiene la opción de llenar el espacio adicional con otras ventanas. También puede bloquearlos manualmente allí utilizando el mismo método que el anterior. Una vez que todo esté en su lugar, puede hacer clic y arrastrar las líneas divisorias entre las ventanas para ajustar su tamaño.
Algunos monitores ultraanchos también ofrecen soluciones de hardware más robustas, aunque dependen de cada fabricante. Consulte
el manual de instalación para conocer los detalles.
¿Qué tamaño de monitor ultra ancho es mejor?
El tamaño de su ultra ancho depende en gran medida de sus propias necesidades y limitaciones de espacio físico. Si está buscando descubrir el monitor ultra ancho más grande, hay algunas pantallas de 49 pulgadas, como la CHG90 de Samsung o la pantalla Ultrasharp de 49 pulgadas de Dell .
Pero no necesitas ir tan grande. Como se muestra arriba, nos apoyamos en los monitores ligeramente más restringidos que mejoran la densidad de píxeles y ofrecen mejores conjuntos de características que las pantallas más grandes que existen.
Las opciones de 34 pulgadas con una relación de aspecto de 21: 9 son un buen lugar para comenzar. Son lo suficientemente grandes como para experimentar el efecto completo del ancho sin adelantar por completo a su escritorio.
diciembre 30, 2019
Las mejores impresoras láser a color para 2020
En nuestra opinión, el
Hermano HL-L8360CDW
es, sin duda, la mejor impresora láser a color en general. Y es nuestra mejor opción porque ofrece velocidades de impresión rápidas, utiliza cartuchos de tóner de alta capacidad y funciona con casi todos los estándares de impresión inalámbrica disponibles. Incluso tiene un lector de tarjetas NFC para clientes preocupados por la seguridad. Hemos probado y revisado docenas de impresoras, y en base a nuestra experiencia adquirida, creemos que no hay un mejor valor por su dinero que el HL-L8360CDW.
Pero si encuentra que la HL-L8360CDW simplemente no es la adecuada para sus necesidades, hay otras impresoras láser a color que vale la pena considerar. Si desea un todo en uno que pueda manejar documentos de escaneo , copiado y fax, o simplemente necesita un modelo más económico, asegúrese de echar un vistazo a las otras impresoras que figuran en esta lista.
La mejor impresora láser a color de un vistazo
La mejor impresora láser a color: Brother HL-L8360CDW
Por qué debería comprar esto: tóner de alta capacidad, velocidades de impresión muy rápidas y una gran cantidad de opciones de conectividad inalámbrica.
Hermano HL-L8360CDW
Para quién es: Oficinas con grandes volúmenes de impresión, o cualquiera que necesite impresiones rápidas y coloridas.
¿Por qué elegimos el Brother HL-L8360CDW?
Mide 17.4 x 19.1 x 12.3 pulgadas (ancho, profundidad, altura) y pesa más de 48 libras, el Brother HL-L8360CDW no es liviano. Pero con velocidades de impresión de hasta 33 páginas por minuto (ppm) y cartuchos de tóner de alta capacidad que pueden durar hasta 4.500 impresiones, puede realizar trabajos de impresión masivos con facilidad. El ciclo de trabajo mensual máximo es de unas impresionantes 60,000 páginas, con una cantidad recomendada de 4,000. La bandeja de papel principal tiene capacidad para 250 hojas de papel de tamaño carta o legal, mientras que una bandeja auxiliar de 50 hojas se puede usar para tipos de papel alternativos como membretes. Si necesita más capacidad de papel, se pueden agregar bandejas adicionales, a un costo, de hasta 1.300 páginas en total. Si desea que el papel dure el mayor tiempo posible, la impresión a doble cara también es compatible gracias a la impresión a doble cara automática.
Para organizaciones más grandes con problemas de seguridad, el HL-L8360CDW presenta un lector de tarjetas NFC incorporado que puede escanear tarjetas de identificación de empleados para autorizar el acceso, entre otras características de seguridad. La impresora se controla desde la pantalla táctil de 2.7 pulgadas y se puede vincular a las cuentas de Dropbox, Google Drive o Microsoft OneDrive de su empresa. Para uso doméstico o en oficinas pequeñas, puede imprimir de forma inalámbrica con facilidad a través de Apple AirPrint y Google Cloud Print 2.0. Los estándares inalámbricos adicionales incluyen Wi-Fi directo, Cortado Workspace, Mopria y la propia aplicación iPrint & Scan de Brother.
Cuando se compra en Amazon, el HL-L8360CDW también viene con Reposición de tablero y se puede configurar para reordenar automáticamente el tóner cuando se agota.
La mejor impresora láser a color económica: Brother HL-L3210CW
Por qué debería comprar esto: impresiones láser rápidas a todo color a un precio asequible.
Hermano HL-L8360CDW
Para quién es: Clientes domésticos y de oficinas pequeñas con necesidades moderadas de volumen de impresión.
¿Por qué elegimos el Brother HL-L3210CW?
Podrías llamarlo el hermano pequeño del HL-L8360CDW (disculpa el juego de palabras), pero el Brother HL-L3210CW no se queda atrás. Cualquier impresora láser a todo color que cuesta menos de $ 200 ya parece una ganga, y esta ofrece algunos números sólidos de rendimiento que la convierten en una ganga. Las velocidades de impresión son de hasta 19 ppm, la bandeja de papel contiene 250 hojas de papel de tamaño carta o legal, y una ranura de alimentación manual permite otros tamaños de papel y tipos de medios, como sobres. Diseñado para oficinas de menor volumen, el ciclo de trabajo mensual máximo es la mitad del del HL-L8360CDW, con 30,000 páginas, mientras que el recomendado es de 1,500.
Para la impresión inalámbrica, Apple AirPrint y la compatibilidad con Google Cloud Print son estándar, al igual que Brother iPrint & Scan y Wi-Fi direct. A diferencia de la L8360CDW más potente, la L3210CW no ofrece impresión a doble cara y funciona con cartuchos de tóner de menor capacidad y 1.400 impresiones. Sin embargo, eso tiene una ventaja en tamaño y peso; el L3210CW pesa 10 libras menos que el L8360CW a 37.8 libras, y es casi 4 pulgadas más corto, mide 16.1 x 18.1 x 9.9 pulgadas.
La mejor impresora para el hogar: HP Color LaserJet Pro M281fdw
Por qué debería comprar esto: imprima, copie, escanee y envíe documentos por fax rápidamente.
Hermano HL-L8360CDW
Para quién es: empresarios ocupados que necesitan una solución de impresión y escaneo todo en uno capaz.
¿Por qué elegimos la HP Color LaserJet Pro M281fdw ?
Este láser todo en uno a color no solo imprime hasta 22 ppm, también puede copiar y escanear documentos, a todo color, a la misma velocidad (los documentos monocromos se puede
n escanear aún más rápido, a 26 ppm). La bandeja de papel principal tiene capacidad para 250 hojas con soporte para varios tamaños de papel que van desde 3 x 5 pulgadas hasta un tamaño legal de 8.5 x 14 pulgadas, mientras que el alimentador automático de documentos de 50 páginas lo ayuda a alimentar copias largas o escanear trabajos. Con un ciclo de trabajo mensual recomendado de 150 a 2.500 páginas, la HP Color LaserJet Pro M281fdw es perfecta para las necesidades de impresión de la ocupada oficina en el hogar. Encontrado en línea por menos de $ 450, su precio no es tan elevado como muchos en el mercado.
Incluso con toda esa potencia y versatilidad, la M281fdw logra mantener un tamaño y peso promedio para las impresoras láser a color de alta gama. Mide 16.5 × 16.6 × 13.2 pulgadas y pesa 41 libras, un poco más pesado que el Brother HL-L3210CW anterior, que no tiene todas las capacidades multifunción. Incluye una pantalla táctil a color de 2.7 pulgadas para navegar por el sistema de menús e incluso tiene un puerto USB dedicado para imprimir directamente desde un dispositivo USB. La impresión inalámbrica es posible desde dispositivos móviles con Apple AirPrint, HP ePrint, Mopria o Wi-Fi directo. Google Cloud Print, sin embargo, no es compatible.
La mejor impresora fotográfica láser a color: Canon Color imageClass MF634Cdw
Por qué debería comprar esto: Excelente calidad de impresión en color en una impresora multifunción.
Hermano HL-L8360CDW
Para quién es: Cualquier persona que necesite imprimir o copiar fotos y gráficos rápidamente.
¿Por qué elegimos la Canon Color imageClass MF634Cdw ?
Las impresoras láser no son impresoras de fotos, per se, pero los modelos como Canon Color imageClass MF634Cdw hacen un largo camino para desenfocar las líneas entre ellos, lo que tiene sentido viniendo de una compañía como Canon, conocida por sus cámaras. Si bien no lo recomendaríamos a los fotógrafos, para la oficina que necesita hacer o reproducir documentos que contienen gráficos y fotos, el MF634Cdw es difícil de superar.
Si bien su velocidad de impresión de 19 ppm no coincide con la HP M281fdw, sí ofrece impresión, copia y escaneo dúplex automatizado desde su alimentador de documentos de 50 hojas. Los escaneos monocromos son tan rápidos como 28 ppm, mientras que los escaneos en color caen a 14 ppm. Con un ciclo de trabajo mensual máximo de 30,000 impresiones y un ciclo recomendado de 200-2,500, también puede satisfacer las demandas de impresión estándar de las oficinas pequeñas y medianas.
Además de USB, los trabajos de impresión se pueden enviar de forma inalámbrica a través de Apple AirPrint, Google Cloud Print, Mopria, Wi-Fi Direct y la aplicación Canon Business Print.
La mejor impresora láser a color para Mac: HP Color Laserjet Pro M254dw
Por qué deberías comprar esto: una impresora tan fácil de configurar como tu Mac.
Hermano HL-L8360CDW
Para quién es: cualquier persona que necesite una impresora láser en color básica y sin sentido.
¿Por qué elegimos la HP Color Laserjet Pro M254dw ?
Cualquier impresora en esta lista funcionará con su Mac, pero la HP Color Laserjet Pro M254dw es quizás la más similar a Mac en su experiencia de usuario. Elogiado por los clientes por su facilidad de uso, lo mantendrá listo e imprimiendo a los pocos minutos de sacarlo de la caja. Con el soporte Apple AirPrint incorporado, puede imprimir de forma inalámbrica desde su Mac, iPhone o iPad sin tener que instalar controladores. La impresora también es compatible con HP ePrint, Mopria y Wi-Fi directo, pero, al igual que la HP M281fdw, no es compatible con Google Cloud Print.
Si bien la facilidad de uso puede ser el principal punto de venta, la M281fdw no decepciona en lo que respecta al rendimiento, con velocidades de impresión de hasta 22 ppm en negro y en color. El ciclo de trabajo mensual recomendado de la impresora de hasta 2.500 impresiones lo hace adecuado para entornos de volumen medio-alto, mientras que su tiempo de primera impresión de 10.2 segundos (para monocromo, 11.8 segundos para color) también lo hace efectivo en configuraciones de menor volumen, donde puede necesita hacer una impresión de vez en cuando y no quiere tener que esperar a que la impresora se caliente.
Con un perfil delgado (para la clase) y un peso de solo 32 libras, esta impresora láser a color también hará un trabajo decente al mezclarse con el fondo, por lo que es una buena opción para la oficina en el hogar o ubicaciones orientadas al cliente donde las apariencias son importantes.
Consejos de investigación y compra
Impresoras láser color frente a impresoras de inyección de tinta: ¿qué es lo mejor?
Las impresoras láser son mejores para documentos de texto, ya que producen líneas nítidas incluso con tamaños de fuente muy pequeños. Con el tiempo, también son más baratos de ejecutar, ya que puede obtener más impresiones por dólar gastado en tóner que con la tinta de inyección. Las impresoras láser también ofrecen velocidades de impresión más rápidas y pueden ahorrar mucho tiempo en trabajos de impresión grandes.
Sin embargo, las impresoras láser y el tóner que usan conllevan costos iniciales más altos; Si no imprime con mucha frecuencia, puede comprar una impresora de inyección de tinta barata, algunas cuestan tan poco como $ 30, y puede pasar mucho tiempo antes de que sus costos operativos más altos alcancen el costo inicial más alto de una impresora láser. Para trabajos de impresión más pequeños, la velocidad más rápida de páginas por minuto de una impresora láser tampoco será una gran ventaja.
Las impresoras láser a color también pueden ser un poco más lentas en comparación con las versiones monocromas iguales debido a cómo funciona el proceso de tóner de color. Para crear color, la mayoría de las impresoras láser a color utilizan una combinación de cian, magenta, amarillo y negro. Realizan una pasada por cada color de tóner (los métodos aquí pueden variar, pero muchos usan múltiples rodillos), lo que naturalmente lleva más tiempo.
Si bien las impresoras láser a color han mejorado mucho en el manejo de fotog
rafías, si está buscando hacer impresiones fotográficas detalladas y con precisión de color para colgar en su pared, exhibir en una galería o vender a los clientes, una impresora fotográfica de inyección de tinta de alta gama es sigue siendo el camino a seguir (o simplemente externaliza el trabajo a un laboratorio fotográfico ). Más allá de la calidad de impresión, las impresoras fotográficas de inyección de tinta también pueden manejar una variedad más amplia de tipos y tamaños de papel en comparación con las impresoras láser. Una impresora láser a color manejará fotos y gráficos en línea en documentos muy bien.
¿Las impresoras láser a color vienen con soporte para Wi-Fi o AirPrint?
Si. Al igual que con las impresoras de inyección de tinta, la conectividad inalámbrica se ha vuelto muy común en las impresoras láser a color. Sin embargo, no todos los modelos admitirán todas las marcas de tecnología de impresión inalámbrica. El Brother HL-3170CDW anterior es compatible con Apple AirPrint y Google Cloud Print, por ejemplo, mientras que el Dell C1760NW no, aunque todavía ofrece impresión móvil a través de su propia aplicación patentada.
¿Cómo puedo imprimir desde mi iPad, iPhone o dispositivo Android?
Esto dependerá de las funciones inalámbricas de su impresora. Muchas impresoras actuales admiten Apple AirPrint, lo que facilita la impresión desde un iPad o iPhone a una impresora en su red Wi-Fi. No todas las aplicaciones admiten AirPrint, pero muchas sí, incluidas las aplicaciones que no son de Apple.
En Android, Google Cloud Print le permitirá imprimir cualquier documento almacenado en su Google Drive, o directamente desde aplicaciones de Google como Documentos y Hojas de cálculo. Al igual que con AirPrint, se requiere una impresora que admita Cloud Print.
Si su impresora no es compatible con Cloud Print o AirPrint pero sí cuenta con Wi-Fi, el fabricante de su impresora puede ofrecer su propia aplicación iOS y Android para imprimir desde su dispositivo móvil.
¿Con qué frecuencia tendré que comprar tóner?
Esto depende de cuánto imprima. Los cartuchos de tóner a menudo tienen rendimientos de 2,000 páginas o más (verifique las especificaciones de su impresora para conocer el rendimiento específico de su modelo). Para uso doméstico ligero, eso significa que muchas personas podrían pasar fácilmente un año o más sin reemplazar el tóner. Para uso en la oficina, el intervalo de reemplazo será más corto, pero el tóner podría durar algunos meses.
¿Cómo puedo ahorrar dinero en tóner?
El primer paso es imprimir de manera eficiente; es decir, verifique dos veces la configuración de diseño de página y asegúrese de que todo esté correcto antes de presionar el botón de impresión.
Cuando llegue el momento de reordenar, puede ahorrar dinero comprando cartuchos de tóner de terceros. Un único cartucho de tóner genuino para la Brother HL-L8360CDW cuesta alrededor de $ 78, mientras que un juego completo de tóner negro y color (cuatro cartuchos en total) de EZ Ink cuesta alrededor de $ 66. Es probable que el fabricante de su impresora no recomiende comprar tóner de terceros, pero siempre que se asegure de que sea compatible con su impresora, debería funcionar bien. Sin embargo, algunas impresoras, como el modelo HP anterior, buscan tóner que utiliza un chip especial que lo identifica como equipo original. HP advierte que si bien algunos otros cartuchos pueden funcionar hoy, pueden no funcionar en el futuro.
¿Puedo comprar una impresora láser a color con un fax incorporado?
Si. Muchas impresoras láser todo en uno, como la HP LaserJet Pro M281fdw anterior, pueden escanear, copiar y enviar documentos por fax. Tenga en cuenta que no todas las impresoras multifuncionales, también llamadas impresoras multifunción, tienen módems de fax, así que asegúrese de verificar las especificaciones antes de comprar.
Cómo probamos
Para encontrar las mejores impresoras láser a color, tenemos en cuenta criterios como la velocidad, el precio, los costos de mantenimiento y cualquier característica única que los ayude a superar a la competencia.
Nuestras selecciones se basan en nuestras pruebas a largo y corto plazo; experiencia con modelos anteriores; familiaridad con las tecnologías de las empresas; consulta con expertos de la industria, colegas periodistas y usuarios; foros en línea; resultados de laboratorio; y otras revisiones de terceros. Buscamos en todos los ámbitos, no solo nuestras propias experiencias, para encontrar un consenso sobre cuáles creemos que son las impresoras de mejor rendimiento que puede comprar actualmente. También observamos los precios de lista para determinar si un producto vale la pena. Incluso recomendaremos impresoras que no sean nuevas, siempre que las características sigan siendo las mejores de su clase.
El mercado de impresoras evoluciona constantemente, y los fabricantes introducen mejores modelos con nuevas funciones o actualizaciones básicas. Por lo tanto, puede esperar que nuestras selecciones también cambien. Pero no se preocupe: los modelos que ve aquí estarán con usted durante algún tiempo, y si anticipamos mejores modelos en el horizonte, lo indicaremos por adelantado para ayudarlo a decidir si debe comprar ahora o esperar.
diciembre 30, 2019
Apple Mac para juegos se rumorea en desarrollo, se dará a conocer en WWDC 2020
Según los informes, Apple está buscando sumergirse en los deportes electrónicos a través de una Mac centrada en los juegos que se rumorea que está en proceso, y se dice que la compañía planea presentar la computadora en su Conferencia Mundial de Desarrolladores en 2020.
Patentemente, Apple informó sobre un nuevo rumor de Taiwán de que Apple está buscando lanzar "una PC centrada en los deportes electrónicos" el próximo año, con un precio de hasta $ 5,000. La Mac para juegos será una computadora portátil todo en uno de pantalla grande o una computadora portátil para juegos de pantalla grande.
El resto de los detalles siguen siendo en gran parte desconocidos, pero según los rumores, el juego Mac se revelará en WWDC 2020, que se llevará a cabo en junio.
Las computadoras Mac de Apple están diseñadas para uso profesional, y aunque algunas ediciones contienen hardware que es capaz de ejecutar juegos moderadamente exigentes, los juegos nunca han recibido un enfoque dedicado para una Mac. Sin embargo, a medida que los deportes electrónicos continúan aumentando en popularidad mientras ingresan lentamente a la corriente principal, Apple puede estar pensando que es hora de ingresar a la escena de los juegos.
La Mac para juegos vendrá inmediatamente después de la nueva Mac Pro , que comienza a un precio de $ 6,000. Uno de los aspectos más importantes de la computadora es que es altamente modular , lo que permite a los compradores personalizarla según sus necesidades. Una Mac de juegos de escritorio puede seguir la misma arquitectura que la nueva Mac Pro, lo que puede hacerla más atractiva para los jugadores que desean poder actualizar sus equipos con el tiempo.
Sin embargo, dada la biblioteca limitada de juegos que pueden ejecutarse en macOS, no está claro cómo una Mac para juegos podrá causar un gran impacto en la escena de los deportes electrónicos. Apple ha mostrado un gran interés en la industria del juego a través del lanzamiento de Apple Arcade , que ofrece a los suscriptores acceso a una biblioteca de títulos por $ 5 por mes, pero la mayoría de los juegos de deportes electrónicos populares no están optimizados para ejecutarse en computadoras Mac.
WWDC 2020 está a varios meses de distancia, por lo que si el rumor es cierto, pasará un tiempo antes de que Apple proporcione la confirmación oficial de una Mac para juegos. Si bien el informe sigue sin confirmarse, todo lo que los fanáticos de Mac pueden hacer es esperar que Apple esté mirando el floreciente mercado de deportes electrónicos como otra fuente de ingresos.
diciembre 30, 2019

Categoría: Tendencias Digitales

Las mejores computadoras portátiles de un vistazo

La mejor computadora portátil: Dell XPS 13

El mejor MacBook: MacBook Air

La mejor computadora portátil para estudiantes: Asus ZenBook 13 UX333

El mejor Chromebook: Google Pixelbook Go

<img decoding="async" class="size-large wp-image-2407586 alignnone" src="https://icdn3.digitaltrends.com/image/digitaltrends/pixelbook-go-720x720.jpg" alt="Pantalla Google Pixelbook Go" />

La mejor computadora portátil 2 en 1: Microsoft Surface Pro 7

<img decoding="async" class="size-large wp-image-2406721 alignnone" src="https://icdn2.digitaltrends.com/image/digitaltrends/microsoftsurfacepro7-7-720x720.jpg" alt="Microsoft Surface Pro 7 frontal" />

La mejor computadora portátil de negocios: Lenovo ThinkPad X1 Extreme

El mejor portátil económico: Acer Aspire E 15

<img decoding="async" class="size-large wp-image-1349613 alignnone" src="https://icdn8.digitaltrends.com/image/best-buget-laptops-acer-aspire-e-15-720x720.jpg" alt="" />

La mejor computadora portátil para juegos: Razer Blade 15

<img decoding="async" class="alignnone wp-image-2294279 size-full" src="https://icdn5.digitaltrends.com/image/digitaltrends/razer-blade-2019-review-7034-1500x1000.jpg" alt="Revisión de Razer Blade 2019" />

La mejor computadora portátil para edición de video: Dell XPS 15

<img decoding="async" class="size-full wp-image-1423277 alignnone" src="https://icdn6.digitaltrends.com/image/dell-xps-9570-review-right-angle-full-1500x1000.jpg" alt="Dell XPS 15 9570 ángulo recto" />

La mejor computadora portátil para la edición de fotos: Apple MacBook Pro de 16 pulgadas

<img decoding="async" class="size-large wp-image-2431765 alignnone" src="https://icdn7.digitaltrends.com/image/digitaltrends/apple-macbook-pro-16-ry-9-4-720x720.jpg" alt="apple macbook 15 16 amazon mejores ofertas de compra pro ry 9 1200x9999" />

Cómo probamos

Consejos de investigación y compra

El punto de inflexión del avance

Entra al ring para ser la próxima gran cosa

Disminuyendo la velocidad

Los mejores monitores ultraancha de un vistazo

El mejor monitor ultra ancho: Samsung CJ791

El mejor ultra ancho para juegos: Alie nware AW3420DW

El mejor monitor ultra ancho para Mac: LG 34WK95U-W

<img decoding="async" class="alignnone size-large wp-image-2261436" src="https://icdn9.digitaltrends.com/image/lg-34wk95u-w-ultrawide-monitor-review-6622-720x720.jpg" alt="Revisión del monitor ultra ancho LG 34WK95U-W" />

El mejor monitor ultra amplio G-Sync: Acer Predator Gaming X34

El mejor monitor ultra ancho para edición de video: BenQ EX3501R

Consejos de investigación y compra

¿Vale la pena un monitor ultra ancho?

¿Es un monitor ultra ancho bueno para juegos?

¿Cómo dividir la pantalla en un monitor ultra ancho?

¿Qué tamaño de monitor ultra ancho es mejor?

La mejor impresora láser a color de un vistazo

La mejor impresora láser a color: Brother HL-L8360CDW

La mejor impresora láser a color económica: Brother HL-L3210CW

La mejor impresora para el hogar: HP Color LaserJet Pro M281fdw

La mejor impresora fotográfica láser a color: Canon Color imageClass MF634Cdw

La mejor impresora láser a color para Mac: HP Color Laserjet Pro M254dw

Consejos de investigación y compra

Cómo probamos