La tarjeta gráfica "Big Navi" de AMD, que se rumorea desde hace mucho tiempo, podría ser un monstruo absoluto si se creen nuevos rumores. La GPU Navi 21 en el núcleo de la nueva tarjeta gráfica Radeon tendría más del doble del tamaño físico de la GPU Navi 10 dentro de una RX 5700 XT . Eso lo haría más grande que cualquier cosa que AMD haya lanzado en años, con los rumores de que todo ese silicio adicional se usará para hacer una GPU que sea dos veces más rápida que la Navi 10.
Esta es una perspectiva emocionante para los fanáticos de AMD que han estado esperando una nueva tarjeta gráfica AMD de alto nivel desde el lanzamiento de Vega en 2017. Esas tarjetas fueron capaces, pero quedaron atrás de las mejores tarjetas de Nvidia, y las Radeon VII y RX 5700 XT no ' Ni siquiera se acerque al rendimiento del 2080 Super y el 2080 Ti. La GPU Navi 21 podría cambiar eso.
Aunque somos escépticos ante tales rumores no calificados, si estos resultan ser ciertos, la próxima tarjeta "Big Navi" de AMD podría ser algo muy especial. Los rumores aparecieron en el tablero de mensajes de Taiwán, PTT , y afirman que la GPU Navi 21 será de 505 mm2, que es dos veces el tamaño de la Navi 10 (251 mm2) y mucho más grande que incluso la monstruosa GPU Vega 20 en la Radeon VII (331 mm2). Se acerca al tamaño de la GPU RTX 2080 masiva de Nvidia, a 545 mm2, y eso se basa en un nodo de proceso de 12nm, mientras que Navi 21 se construirá en el proceso TSMC 7nm +, según elinformede WCCFTech .
Esto supuestamente ofrece un aumento de rendimiento dos veces mayor que el Navi 10. En el extremo más alto de las expectativas especulativas, eso podría significar una tarjeta que es dos veces más rápida que una 5700 XT. Alternativamente, significaría algo más como el doble de la velocidad del 5600 XT , que se rumorea que usa la misma GPU Navi 10. Esto también depende mucho de otros factores como la velocidad del reloj; ¿Se puede retener en tamaños de chip tan grandes y con (presumiblemente) muchos más procesadores de flujo? El RTX 2080 Ti de Nvidia tiene relojes mucho más bajos que otras tarjetas en el rango RTX por esta misma razón.
Los rumores en el tablero de mensajes sugieren que el Navi 21 utilizará la memoria GDDR6 en lugar del rumoreado anteriormente HBM2E. Si es cierto, eso podría ser una medida de ahorro, ya que HBM es notoriamente costoso. Sin embargo, con un bus de memoria de tamaño decente, eso no impide que una tarjeta Navi 21 eventual tenga un ancho de banda de memoria masivo con 12GB o 16GB de GDDR6 que es 16Gbps o incluso 18Gbps, algo que Rambus demostró en noviembre de 2019 .
Todo esto pinta una imagen muy optimista del potencial de la gran tarjeta gráfica RDNA 2 de AMD. ¿Podría ser la tarjeta en la que AMD ha estado trabajando que se conoce internamente como el "asesino de Nvidia"? Ese título es un poco exagerado porque la enorme ventaja de cuota de mercado de que disfruta Nvidia (casi cinco veces la de AMD, según Steam's Hardware Survey ) significa que ningún producto por sí solo podría cambiar por completo la suerte de AMD. Pero incluso si los rumores no son del todo precisos, o si necesitan reducirse por cualquier motivo antes del lanzamiento de dicha tarjeta, sugiere que AMD está lista para volver a ingresar al mercado de GPU de gama alta.
Esa es una buena noticia para los compradores de tarjetas gráficas en todos los niveles de precios, ya sea que compren presupuestos o productos de alta gama. Más competencia significa mejores productos a mejores precios y un nuevo contendiente por la corona de la tarjeta gráfica convencional más poderosa podría ayudar a bajar algunos de los precios. Las tarjetas gráficas han estado por las nubes desde el auge de la minería de criptomonedas, y la situación solo se exacerbó cuando Nvidia aumentó la barra de precios con su generación RTX.
Big Navi podría configurarse para cambiar todo eso.
Cuando se trata de correo electrónico en su Mac, la aplicación de correo de Apple es útil. No tiene nada de malo, pero no es particularmente inspirador. Si te apetece cambiar la aplicación de correo predeterminada y quieres un poco más, hemos reunido las mejores alternativas que sobresalen en una variedad de cosas diferentes.
Ya sea que esté buscando uno que aclare su bandeja de entrada, se integre perfectamente con su flujo de trabajo existente o mantenga sus correos electrónicos seguros, hay muchas opciones excelentes para usted aquí. Vamos a trabajar para encontrar las mejores aplicaciones de correo electrónico para Mac.
La mejor aplicación de correo electrónico para Mac: Spark
Spark está tan bien equipado que es difícil incluir todas sus características en este resumen. Ordena automáticamente su correo para que pueda ver primero las cosas importantes; puede discutir correos electrónicos sobre la marcha con colegas; puede programar correos electrónicos para enviar más tarde, o enviarle un recordatorio para darles seguimiento; y mucho más. Realmente es el paquete completo.
Spark combina todo eso con una interfaz limpia, moderna y (crucialmente) libre de desorden que es muy simple de manejar. Y si todo eso no es suficiente para convencerlo, Apple le otorgó el premio "Lo mejor de la App Store", reconociéndolo como una de las mejores aplicaciones que puede tener en sus manos. Ah, y también es gratis para equipos pequeños y para uso personal.
La mejor aplicación de correo electrónico de Mac para una bandeja de entrada organizada: Edison Mail
Algunas aplicaciones de correo electrónico simplemente mueven mensajes de spam y boletines a una carpeta separada. Claro, no los ves en tu bandeja de entrada, pero todavía están allí, obstruyendo las cosas. Edison Mail, por otro lado, te permite recuperar el control gracias a su simple botón para cancelar la suscripción, que detendrá los molestos correos electrónicos que te llegan. No solo eso, sino que también puede eliminar todo el correo anterior de ese remitente.
También tiene un práctico asistente en la aplicación que clasifica automáticamente su correo en secciones como Viajes, Entretenimiento, Paquetes y más. No más búsquedas en una bandeja de entrada densamente empaquetada: con estas categorías debería ser más fácil que nunca encontrar lo que está buscando.
La mejor aplicación de correo electrónico de Mac para productividad: Outlook
No debería sorprender que Outlook se lleve la corona de la productividad. La sólida aplicación de correo electrónico de Microsoft ha sido durante mucho tiempo una de las favoritas de los usuarios orientados a los negocios que necesitan herramientas sólidas de trabajo en equipo, y la versión para Mac no es diferente. Puede etiquetar a sus colegas en los mensajes, eliminar las distracciones con su Bandeja de entrada enfocada y crear grupos de colaboración para sus equipos.
Requiere una suscripción a Office 365 , pero eso significa que puede integrar todas las demás aplicaciones de Office de Microsoft para ayudarlo a realizar su trabajo. También es un buen ciudadano de Mac, con soporte para Dark Mode y Touch Bar, que funciona bien con otras aplicaciones de Office de Microsoft.
La mejor aplicación de correo electrónico de Mac para seguridad: Canary Mail
Todos usamos el correo electrónico para cosas importantes, y hay muchos mensajes que contienen información confidencial que no quisiéramos caer en las manos equivocadas. Canary Mail hace que este sea el enfoque de su enfoque en su correo electrónico, y se codifica de forma predeterminada en el cifrado de extremo a extremo.
Puede optar por seguir con el cifrado automático de la aplicación o usar PGP si prefiere hacer las cosas manualmente. La aplicación tiene todas las características que desea en una aplicación de correo electrónico: una bandeja de entrada enfocada, filtros inteligentes, búsqueda en lenguaje natural y más, con la protección adicional que buscarán los usuarios conscientes de la seguridad.
La mejor aplicación de correo electrónico Mac para integración: Newton
Si el correo electrónico es una parte importante de su vida, encontrará que su aplicación de correo electrónico no es solo una herramienta independiente: es el centro de su vida digital. Para administrarlo de manera eficiente y efectiva, necesitará que se integre bien con otras aplicaciones, y eso es exactamente lo que hace Newton.
Funciona con aplicaciones de almacenamiento en la nube como Google Drive, Dropbox e iCloud; aplicaciones de productividad que incluyen Todoist, OmniFocus y Things; aplicaciones de trabajo en equipo como Trello, Slack, Asana y Salesforce; y muchos más. Si está buscando la aplicación de correo electrónico perfecta para encajar en su flujo de trabajo actual, pruebe Newton.
Hemos probado y revisado más de 400 computadoras portátiles en nuestro tiempo. Después de revisar tantos de ellos, confiamos en nuestra experiencia en computadoras portátiles. Y en base a esa amplia experiencia, cuando se trataba de elegir la mejor computadora portátil en general para 2019, el ganador fue obvio:
. Con un rendimiento excelente (y portabilidad), una pantalla con biseles delgados de aspecto moderno, un teclado y panel táctil bien construidos y una gran duración de la batería , la Dell XPS 13 funciona bien en todos los aspectos importantes de una computadora portátil.
Al seleccionar esta lista, elegimos las mejores computadoras portátiles para una amplia variedad de situaciones, para ayudarlo a encontrar la mejor computadora portátil para sus necesidades y presupuesto específicos. A continuación, encontrará nuestras opciones para la mejor MacBook para aquellos que prefieren permanecer dentro del ecosistema de Apple, la mejor Chromebook para aquellos que desean una computadora portátil con un sistema operativo súper ligero y las mejores computadoras portátiles de bajo presupuesto. También hemos elegido la mejor computadora portátil para estudiantes , la mejor 2 en 1 y la mejor computadora portátil para jugadores. Y cuando se trata de comprar una nueva computadora portátil, no olvide visitar nuestra página de mejores ofertas de computadoras portátiles para ponerse al día con las últimas ofertas para estas computadoras portátiles y otras.
La Dell XPS 13 ha sido nuestra computadora portátil favorita durante años, pero siempre vino con una advertencia. La posición de la cámara web. Siempre pensamos que valía la pena el sacrificio para la mayoría de las personas, pero para aquellos que dependen de una cámara web para videoconferencias, fue un problema.
En la versión 2019, Dell lo ha solucionado. Al diseñar una cámara web más pequeña, la compañía ha logrado introducirla en el bisel superior sin crecer mucho. Eso significa que el XPS 13 mantiene su fantástico diseño de bisel delgado que siempre nos ha encantado, pero ahora sin ninguna de las compensaciones. El diseño del bisel delgado es tan funcional como hermoso, lo que hace que la huella general del sistema sea más pequeña y ligera.
¿Eso hace que el XPS 13 sea demasiado pequeño? No El touchpad sigue siendo tan grande como la competencia y el teclado es muy fácil de usar. El sistema también es energéticamente eficiente con un tamaño de batería respetable, por lo que puede durar todo el día con una carga en la mayoría de las situaciones y manejar casi cualquier cosa que le arroje. Lo mismo ocurre con el rendimiento, donde la solución térmica de Dell continúa empujando sus CPU Intel Core Whiskey Lake a nuevas alturas.
¿La mejor parte? Es una computadora portátil relativamente asequible con una opción de nivel de entrada más barata que sus competidores, a partir de alrededor de $ 900. De todos modos, aún puede especificar hasta 2 TB de almacenamiento de estado sólido y una hermosa pantalla táctil 4K si su corazón así lo desea. A mediados de 2019, Dell fue uno de los primeros en anunciar que su buque insignia obtendría la actualización de décima generación con procesadores Comet Lake de hasta seis núcleos. Esto lo convierte en una opción poderosa para aquellos que necesitan esos dos núcleos adicionales para tareas más pesadas como la representación de video y la fotografía.
No, la nueva MacBook Air no es la computadora portátil Mac más poderosa, es la MacBook Pro de 16 pulgadas con una tarjeta gráfica discreta y un procesador de hasta ocho núcleos. Para los editores de video , esa es la mejor MacBook. Pero para todos los demás, el MacBook Air es el nuevo punto de partida. Apple ha limpiado su línea y descontinuado el MacBook ultraportátil y el MacBook Pro sin Touch Bar, dejando el Air como la opción predeterminada para la mayoría de las personas. Eso es bueno porque es una computadora portátil increíblemente completa.
El MacBook Air es un compromiso de lo nuevo y lo viejo, lo que lo convierte en una opción equilibrada para hoy. Tiene Touch ID pero no la Touch Bar y viene con USB-C pero no lo limita a uno solo como el viejo MacBook. Es relativamente delgado y liviano, tiene una pantalla Retina de mayor resolución y disfruta de la mejor duración de la batería de sus opciones de Mac. También comparte el mismo excelente trackpad del MacBook Pro.
¿La mejor parte? En su actualización de 2019, el MacBook Air ahora tiene un precio inicial reducido de $ 1,099, o $ 999 para estudiantes. Puede encontrar computadoras portátiles de cuatro núcleos más potentes en el espacio de Windows 10, pero los entusiastas de Apple finalmente tienen una computadora portátil decente de nivel de entrada que podemos respaldar.
Para quién es : estudiantes de secundaria y universitarios que desean portabilidad, potencia y batería de larga duración, pero no quieren gastar un brazo y una pierna.
Los estudiantes a menudo no tienen los presupuestos para acomodar computadoras portátiles premium como Dell XPS 13 o Huawei MateBook X Pro , y por lo tanto, les sugerimos el Asus ZenBook 13 UX333. Es un ultrabook que viene con nuestra recomendación más alta y cuesta solo $ 850. Si bien la mayoría de las computadoras portátiles en este rango de precios reducen cosas importantes como la duración de la batería o la calidad de la pantalla, este ZenBook 13 lo tiene todo. No es tan poderoso como el Dell XPS 13 o un MacBook Pro, pero en su iteración más reciente, casi coincide con el XPS 13 en términos de sus pequeños biseles. También es una laptop de gran apariencia que mantiene las cosas livianas y delgadas sin sacrificar la calidad de construcción.
El valor de su inversión aquí es particularmente impresionante. El modelo base viene con un procesador Intel Core i5 de octava generación, 8 GB de RAM y una unidad de estado sólido de 256 GB. Eso es el doble de memoria y almacenamiento del Dell XPS 13 de $ 900, y una mejor duración de la batería que la que encontrarás en otros competidores. Aunque todavía puede comprar el UX331UA , la versión más nueva tiene biseles más delgados, un chasis más liviano y una mejor duración de la batería en la navegación web. Es notable la cantidad de computadora portátil que puede obtener por tan poco dinero, y eso debería ser de particular interés para los estudiantes con poco dinero. Si necesita bajar el precio, le sugerimos
Para quién es : Estudiantes, personas que solo necesitan una funcionalidad básica, cualquiera que quiera una computadora portátil barata para usar como segunda PC.
Por qué elegimos Google Pixelbook Go:
Las Chromebooks son más conocidas como alternativas baratas a las PC con Windows, y hay muchas buenas opciones por menos de $ 500. Sin embargo, Pixelbook Go presenta un caso serio para un Chromebook con un poco más de delicadeza. Está bellamente diseñado, rígidamente construido y es un placer usarlo.
Gracias a su peso ultraligero de 2.3 libras y su fantástica duración de la batería, es una excelente opción para estudiantes y personas que realizan su trabajo mientras viajan.
Con un precio inicial de $ 649, no es una reducción significativa del Pixelbook original de $ 999. Usted, por supuesto, enfrenta las limitaciones habituales con Chrome OS. Está diseñado en torno al navegador web Chrome de Google, lo que significa que no puede descargar sus aplicaciones normales de Windows. Sin embargo, es maravillosamente simple e intuitivo de usar, y con la inclusión de Google Play Store, puede llenar algunos vacíos en el software con aplicaciones de Android.
Para quién es : cualquier persona que necesite versatilidad además del rendimiento.
Por qué elegimos Surface Pro 7:
La línea Surface Pro se ha ganado su dedicado seguimiento a lo largo de los años con su excelente teclado desmontable y el rendimiento completo de Windows 10. Es la experiencia familiar de PC a la que está acostumbrado, con el interés adicional de la capacidad 2 en 1, la compatibilidad con el lápiz óptico Surface Pen y el modo tableta. Es un dispositivo extremadamente bien construido, completo con una hermosa pantalla de alta resolución y un pie de apoyo sólido como una roca.
El último modelo, Surface Pro 7, no realiza ningún cambio sustancial en la fórmula, pero ofrece un par de actualizaciones clave. Ahora obtienes un puerto USB-C e
n lugar de un mini DisplayPort, así como un rendimiento de actualización con los procesadores Ice Lake de la décima generación de Intel. Eso significa un rendimiento más ágil y gráficos integrados mejorados.
¿Desearíamos que la Surface Pro 7 tuviera el chasis más delgado y los biseles más pequeños de la nueva Surface Pro X ? Por supuesto. Pero el Surface Pro 7 es la opción más económica y confiable de las dos, y mantiene fácilmente su estado como el mejor 2 en 1 que puede comprar.
Cualquiera que pase mucho tiempo en una sala de conferencias probablemente se haya encontrado con una ThinkPad o dos. La línea de Lenovo es la línea de computadoras portátiles más icónica orientada a los negocios, y los usuarios empresariales deben incluir al menos un ThinkPad en sus listas cortas. La mejor computadora portátil grande es la ThinkPad X1 Extreme, cuya pantalla de 15.6 pulgadas ofrece mucho espacio para trabajar con la típica calidad de construcción, soporte y estética de ThinkPad.
Antes de que Lenovo lanzara el X1 Extreme, la línea ofrecía en su mayoría computadoras portátiles de 14 pulgadas como ThinkPad X1 Carbon en el mercado empresarial de computadoras portátiles más grandes. El X1 Extreme sacudió las cosas, ofreciendo CPU muy rápidas como el Intel Core i7-8750H de seis núcleos y una Nvidia GeForce GTX 1050 Ti con Max Q para juegos más rápidos y trabajo creativo.
Lenovo tampoco cortó esquinas. La certificación habitual MIL-STD 810G está disponible, promete durabilidad, hay una hermosa opción de pantalla 4K con soporte de alto rango dinámico (HDR), almacenamiento opcional de SSD dual y servicio y soporte orientado a la empresa. Incluso hay seguridad mejorada gracias a opciones como la pantalla de la cámara web ThinkShutter.
En general, la X1 Extreme es casi la computadora portátil perfecta para usuarios comerciales exigentes. Y la segunda generación también está disponible ahora, con CPU de novena generación y una pantalla OLED que promete colores, brillo y contraste espectaculares.
Por lo general, cuanto más se sumerja en el presupuesto final de la escala de precios de computadoras portátiles, peor será su experiencia. El Acer Aspire E 15 rompe esa tendencia, proporcionando todo lo que necesita en una computadora por poco dinero. Es grande y pesado con un aspecto aburrido, pero de nuevo empaca en una grabadora de DVD, una GPU discreta y componentes modernos. En pocas palabras, es una excelente computadora portátil económica y una muy buena computadora, punto.
Su CPU Core i5 de octava generación y 8 GB de RAM mantienen el rendimiento en marcha. Y, si desea jugar algo ligero o acelerar sus aplicaciones creativas, puede optar por la versión con los gráficos discretos Nvidia MX150. Sí, tiene biseles cómicamente grandes, pero rodean una pantalla Full HD sorprendentemente buena que tiene más contraste que muchas computadoras portátiles premium. El Aspire E 15 también puede durar la mayor parte de un día de trabajo o escuela, tiene un teclado cómodo y se puede actualizar con más RAM y almacenamiento más rápido, lo que le permite gastar menos por adelantado pero crecer a medida que lo necesite.
Nos gusta mucho el Acer Aspire E 15. Cuesta tan poco como muchos Chromebooks y es simplemente una gran computadora portátil económica.
Desde el exterior, es posible que ni siquiera sepas que la Razer Blade es una computadora portátil para juegos. Es tan ligero y delgado como un MacBook Pro, con biseles delgados, un teclado y un panel táctil de clase mundial, así como una pantalla brillante y vívida de 15 pulgadas. Incluso si no fuera una computadora portátil para juegos, la Razer Blade probablemente seguiría siendo una de las mejores computadoras portátiles de 15 pulgadas. El hecho de que puede jugar juegos a velocidades de cuadro respetables lo convierte en un milagro.
Con los nuevos gráficos RTX Max-Q, que alcanzan el máximo en el RTX 2080, y una pantalla de alta frecuencia de actualización, la Razer Blade es una máquina de juego increíble. El Razer Blade hizo un trabajo breve de casi todo lo que le lanzamos, siempre y cuando se mantenga alejado de 4K, por sup
uesto. Razer rediseñó su sistema térmico para garantizar que, a pesar de cierta aceleración, Blade pueda jugar casi cualquier juego con la configuración al máximo. Eso incluye cargas pesadas como Assassin's Creed: Odyssey y Battlefield V.
En pocas palabras, esta es la computadora portátil para juegos más elegante y hermosa que hayas visto. La reciente actualización de las opciones para un panel OLED 4K o una frecuencia de actualización de 240Hz endulza aún más el trato. Opciones como el Alienware Area-51m podrían funcionar mejor, pero por nuestro dinero, esta es la computadora portátil para juegos que elegimos cada vez.
Cuando edita un video, desea mucho espacio para ver tanto los resultados como la interfaz de su aplicación favorita. Pero, si está utilizando una computadora portátil en lugar de una PC de escritorio, entonces desea poder realizar su edición sobre la marcha. Ahí es donde entran las computadoras portátiles de 15 pulgadas: ambas son potentes y, gracias al movimiento de bisel delgado de hoy en día, altamente portátiles.
La mejor computadora portátil de 15 pulgadas es la Dell XPS 15, y en 2019, es incluso mejor que antes. Con un procesador Core i9 de hasta ocho núcleos y los últimos gráficos GTX 1650, ahora tiene muchos más núcleos de procesamiento a su disposición. Para aplicaciones de subprocesos múltiples como Adobe Premiere, puede esperar algunos tiempos de representación impresionantes. Incluso tiene dos opciones para una pantalla al mismo precio: una hermosa pantalla OLED 4K o una pantalla LED 4K con capacidad táctil.
En general, la XPS 15 es fácilmente la mejor computadora portátil de 15 pulgadas en el mercado, lo que la convierte en la mejor herramienta de edición de video.
La línea MacBook de Apple ha sido una de las favoritas entre los editores de fotos desde siempre. La compañía ha acumulado tantos seguidores al garantizar que el mejor software se ejecute en MacOS y al ofrecer algunas de las mejores y más precisas pantallas que puede comprar.
El MacBook Pro mantiene ese enfoque en profesionales creativos, especialmente si opta por el nuevo modelo de 16 pulgadas. Ofrece mucha potencia en un factor de forma muy delgado y liviano, hasta CPU Intel Core i7 de octava generación, 16 GB de RAM y 2 TB de almacenamiento rápido. Y su pantalla es ideal para editar fotos gracias a una relación de aspecto de 16:10 que proporciona más espacio vertical y una amplia gama de colores (100 por ciento de sRGB y 91 por ciento de AdobeRBG) con los colores más precisos que puede obtener. El MacBook Pro de 16 pulgadas tiene una pantalla similarmente genial con nuevas CPU Intel de novena generación, y proporciona la pantalla más grande que algunos fotógrafos apreciarán. También presenta un teclado mejorado y un rendimiento potente.
Las computadoras portátiles con Windows se están poniendo al día, pero la MacBook Pro conserva su lugar en la cima del mercado de edición de fotos. No es la plataforma de edición de fotos menos costosa, pero es la mejor.
Has leído nuestras reseñas de portátiles . Has leído nuestras conclusiones. Y ahora te preguntas cómo llegamos a ellos.
Buena pregunta. Las revisiones a menudo carecen de contexto, lo que es evidente en las puntuaciones extremadamente diferentes que algunas computadoras portátiles reciben de diferentes publicaciones. Las opiniones en conflicto pueden hacer que comprar una computadora portátil sea más difícil si los criterios de la revisión no se aclaran.
Permítanos levantar el velo. Aquí explicaremos los puntos de referencia que utilizamos para las pruebas objetivas y la perspectiva desde la cual abordamos temas subjetivos. No esperamos que todos estén de acuerdo con nuestras opiniones, pero esperamos que compartir nuestro proceso lo deje mejor equipado para decidir qué computadora portátil se adapta mejor a sus necesidades.
Elegir una sola marca de computadora portátil como la mejor es un desafío últimamente. Hay tantas computadoras portátiles excelentes disponibles hoy en día, y provienen de varios fabricantes. Sin embargo, mantenga nuestros pies en el fuego y tendremos que elegir a Dell como el mejor en general. Dell parece haber invertido en la aplicación de los últimos materiale
s para mejorar el rendimiento de sus computadoras portátiles, y constantemente presenta nuevos diseños innovadores.
HP tampoco se queda atrás. También utiliza algunos materiales únicos (p. Ej., Su Spectre Folio que está literalmente construido de cuero) y toma algunas decisiones de diseño amigables para el cliente, como resistir la tendencia delgada y ligera de empacar más capacidad de batería.
En términos de servicio al cliente y confiabilidad, Apple lleva la antorcha para su conveniencia. Dejando de lado sus problemas con su teclado reciente , las MacBooks tienden a ser muy duraderas y el servicio al cliente es de primera categoría.
¿Qué es una computadora portátil 2 en 1?
Una computadora portátil 2 en 1 es una que no se limita a la configuración tradicional de la cubierta. En cambio, un 2-en-1 puede convertirse de una cubierta en alguna forma de tableta que permite el consumo de tinta y medios naturales.
El concepto no es nuevo: Microsoft vendió una versión de "Tablet PC" de Windows desde 2001 que admitía la entrada de lápiz, pero nunca se dio cuenta. A medida que la electrónica se ha vuelto más potente y se ajusta a un chasis más pequeño, y la tecnología táctil capacitiva y la pluma activa han mejorado, ha surgido el moderno 2 en 1. Microsoft lanzó el factor de forma con su línea Surface en 2012, y la mayoría de los fabricantes siguieron con sus versiones.
Hoy en día, puede elegir entre una variedad de diferentes tipos de 2 en 1. Los tipos más populares son la tableta con un teclado extraíble, personificado por el Microsoft Surface Pro 6, y el convertible de 360 grados donde la pantalla gira para convertirse en una pizarra (generalmente más grande).
La principal ventaja de la tableta 2 en 1 es la portabilidad: las tabletas son extremadamente delgadas, livianas y fáciles de transportar, mientras que también funcionan mejor para dibujar y tomar notas en la pantalla con lápiz. El 2-en-1 convertible de 360 grados, por otro lado, no es tan útil como una tableta, pero tiende a funcionar mejor en el modo portátil, especialmente cuando se usa en la falda, donde es más estable que la mayoría tabletas desmontables
¿Qué procesador debo comprar?
Las CPU más populares para computadoras portátiles hoy en día son los procesadores Whiskey Lake de octava generación de Intel que incluyen la serie Y de baja potencia y la serie U rápida y eficiente. Para la mayoría de los usuarios de productividad de Windows 10, recomendamos un mínimo del Core i5-8265U , que es un procesador altamente capaz que puede manejar la mayoría de las tareas de productividad sin disminuir la velocidad. También es eficiente, lo que significa que disfrutará de una excelente duración de la batería. Si regresa a las generaciones anteriores de procesadores Intel, encontrará velocidades de reloj más lentas y menos núcleos a su disposición, lo que significa que puede encontrarse con cuellos de botella mientras realiza múltiples tareas o ejecuta múltiples aplicaciones.
El Chromebook que se ejecuta en el sistema operativo Chrome más eficiente de Google puede utilizar procesadores más lentos y seguir funcionando bien, como un procesador Intel Core i3 o incluso un procesador Pentium. No muchas Chromebooks se molestan con la CPU Core i7 más rápida.
Si está buscando una computadora portátil para juegos o creación de contenido, le recomendamos las CPUs de la octava generación de ultra alta potencia de la octava generación del año pasado o las más recientes . Los encontrarás en computadoras portátiles que van desde la MacBook Pro 15 hasta la Razer Blade.
¿Cuánta RAM necesito?
El punto óptimo para la memoria tanto para computadoras portátiles como para computadoras de escritorio es de 8 GB. Puede consultar nuestra historia " Cuánta RAM necesito" para obtener más detalles. Pero, en términos generales, 8 GB serán suficientes si está ejecutando Windows, MacOS o incluso el sistema operativo Chrome más liviano. Y, proporcionará mucho margen para la multitarea y las aplicaciones más exigentes. Si está haciendo una edición de fotos o videos de alta gama, le recomendamos 16 GB (o más).
¿Debo comprar una computadora portátil o una tableta?
Como mencionamos anteriormente, puede obtener una tableta que puede transformarse en una computadora portátil simplemente conectando un teclado. Entonces, si realmente desea la potencia de Windows 10 en un factor de forma que sea más fácil de transportar, puede seleccionar una tableta 2 en 1. No recomendamos estos dispositivos como tabletas en sí mismos, ya que el modo de tableta con Windows 10 todavía es bastante limitado. Si desea lo máximo en simplicidad y un dispositivo aún más pequeño, una tableta pura como el iPad puede ser excelente para navegar por la web, enviar correos electrónicos, consumir medios y otras tareas que no requieren toda la potencia de una PC "real" .
Entonces, ¿dónde no funciona una tableta? Si eres un jugador hardcore, necesitas una computadora portátil que pueda reproducir videos y fotos enormes, o tienes la necesidad de realizar múltiples tareas. Las tabletas son muy delgadas y tienden a usar CPU más lentas y gráficos integrados que no acelerarán las aplicaciones creativas ni potenciarán los juegos modernos. Mientras tanto, el software en estos dispositivos no es tan completo como un sistema operativo de escritorio como Windows 10 o MacOS.
¿Mi computadora portátil debe tener USB-C?
La respuesta corta es: Sí, debe intentar recoger una computadora portátil con al menos un puerto USB-C . Esta es la última conectividad que garantiza que pueda conectarse a dispositivos heredados (a través de adaptadores) mientras está cubierto para dispositivos futuros también. USB-C puede proporcionar conexiones de transferencia de datos, alimentación y pantalla, y los concentradores USB-C pueden ampliar en gran medida la cantidad de periféricos que puede conectar fácilmente a su computadora portátil.
Lo bueno es que las computadoras portátiles, incluso los modelos económicos, incluyen cada vez más USB-C. La respuesta más larga es que no solo quieres USB-C, sino que también quieres puertos que admitan el estándar Thunderbolt 3 aún más potente. Thunderbolt 3 proporciona hasta 40 gigabits por segundo (Gb / s) en una sola conexión, y puede admitir múltiples pantallas 4K y gabinetes externos de GPU que pueden mejorar en gran medida el rendimiento de los gráficos. No es probable que obtenga soporte Thunderbolt 3 en computadoras portátiles de menos de $ 1,000, pero si está gastando dinero premium hoy, entonces
debería esperar al menos un USB-C con Thunderbolt 3.
ASRock ha lanzado prematuramente las especificaciones completas de la tarjeta gráfica de gama media de nueva generación aún no anunciada de AMD, la RX 5600 XT . Tendrá la misma cantidad de procesadores de flujo que el RX 5700, pero con velocidades de reloj más bajas y menos memoria. Todo esto confirma que competirá con los gustos de GTX 1660 Super y Ti de Nvidia , reemplazando al viejo y cada vez más difícil de encontrar Vega 56.
AMD ha necesitado desarrollar su serie RX 5000 desde su debut con solo dos tarjetas en julio de 2019. Tan capaces y tan competitivos con las GPU RTX de rango medio de Nvidia como son, RX 5700 y 5700 XT no llegaron lejos en la actualización de AMD línea de tarjetas gráficas. El RX 5500 XT debutó el 12 de diciembre, y ahora parece que el 5600 XT seguirá poco después, ampliando aún más el rango y ofreciendo una mayor competencia para las GPU de la serie 16 de Nvidia.
La fuga de información original apareció en Reddit, pero desde entonces se ha eliminado. Sin embargo, VideoCardz logró obtener todos los detalles importantes , por lo que sabemos que el 5600 XT Challenger OC de ASRock tendrá 2.304 procesadores de flujo (el mismo número que el RX 5700), pero con velocidades de reloj más bajas.
RX 5700 XT
RX 5700
RX 5600 XT
RX 5500 XT
Procesadores de flujo
2560
2,304
2,304
1,408
Reloj base
1,605MHz
1,465MHz
1,235MHz
1,607Mhz
Reloj de juego
1,755MHz
1,625MHz
1,460MHz
1,717MHz
Reloj de impulso
1,905MHz
1,725MHz
1,620MHz
1,845MHz
Memoria
8GB GDDR6 @ 14 Gbps
8GB GDDR6 @ 14 Gbps
GDDR6 de 6 GB a 12 Gbps
GDDR6 de 4 GB / 8 GB a 14 Gbps
Bus de memoria
256 bits
256 bits
192 bits
128 bits
Ancho de banda de memoria
448GBps
448GBps
288GBps
224GBps
El 5600 XT es una GPU intrigante. Con solo la velocidad del reloj realmente diferenciando los núcleos, es posible que el overclocking en una tarjeta con buen enfriamiento pueda reducir significativamente la brecha de rendimiento entre ella y el 5700. Dicho esto, el ancho de banda de la memoria podría ser un problema con el 5600 XT. Con solo 6 GB de GDDR6 a 12 Gbps, en realidad tiene menos memoria y más lenta que el 5500 XT. Su mayor bus de memoria ayuda a su ancho de banda, pero con un 35% menos que el 5700, ahí es donde más se sentirá la brecha de rendimiento. El overclocking de memoria podría ser un enfoque importante para aquellos que buscan aprovechar al máximo su 5600 XT.
En general, se puede confiar en estas especificaciones como una interpretación precisa de la referencia 5600 XT, pero dado que esta tarjeta es el modelo overclockeado y ajustado de fábrica de ASRock (el Challenger OC), es probable que haya algunas alteraciones en las velocidades de reloj, que involucran el reloj del juego en particular. Es muy probable que otros fabricantes dispongan de versiones con mayor frecuencia, o incluso con versiones alternativas de los propios diseños de ASRock.
En cualquier caso, el rendimiento del 5600 XT debería colocarlo justo en el medio del paquete. Algunos resultados de pruebas de 3DMark supuestamente filtrados de principios de diciembre sugieren que será un poco más rápido que un AMD Vega 56, lo que pondría al 5600 XT un poco por delante del GTX 1660 Ti de Nvidia y un poco por detrás del RTX 2060.
Eso sigue siendo especulativo, ya que todavía no hay puntos de referencia verificados de terceros (o incluso de primera parte) de esta tarjeta, especialmente cuando se combina con hardware moderno, pero parece probable considerando dónde AMD ha posicionado su línea existente en el mercado. El precio será la clave con el 5600 XT. Donde el 5500 XT logró superar ligeramente a su competencia (GTX 1650 Super) a un precio ligeramente inflado, no nos sorprendería ver que el 5600 XT hace lo mismo. Con el 5700 justo al norte de $ 350 y el 5500 XT al norte de $ 200, parece razonable esperar un precio de $ 280- $ 300 para el 5600 XT.
Con CES 2020 a solo unas semanas de distancia, es posible que veamos el debut del 5600 XT allí, con un lanzamiento a principios de 2020, antes de un posible "big-Navi" presentado más adelante en el año. Eso deja mucho espacio para que Nvidia se reposicione antes de su línea de gráficos Ampere de próxima generación más adelante en 2020, pero con los ru
mores de su retraso, puede pasar algún tiempo antes de que veamos nuevas tarjetas gráficas de alta gama de equipo rojo o verde.
Se filtró una imagen de una CPU de la próxima generación de procesadores Comet Lake S de Intel de décima generación, y la imagen ayudó a confirmar algunos detalles de los chips de próxima generación. La calidad cercana al nivel de producción de la CPU ajustada sugiere también que los procesadores de próxima generación se están acercando mucho a su producción, lo que significa que podemos esperar que las muestras salgan a los probadores y revisores en un futuro próximo, antes de lo previsto Lanzamiento de abril.
Aunque muchas más personas usan CPU Intel que AMD (la proporción es 4: 1 según la última encuesta de Steam ), el equipo rojo captó un impulso serio en 2019 con el lanzamiento de su serie Ryzen 3000 . Intel respondió con algunas excelentes piezas de computadora portátil de 10 nm, pero con solo un 9900K (S) overclockeado de fábrica para ofrecer como una actualización para los usuarios de escritorio, necesita urgentemente algo nuevo y fresco. El cometa Lake S debería lanzarse en la primera mitad de 2020, y aunque no será una revolución importante del hardware de Intel, podría evolucionarlo lo suficiente como para dar el tipo de inversión que los clientes de Intel necesitan para competir con los últimos mayor
Se rumorea que se lanzará en abril de 2020, Comet Lake S estará compuesto por las CPU Core i3, i5, i7 e i9 habituales, pero habrá algunos cambios notables. Gracias a la imagen desenterrada por WCCFTech , podemos confirmar que el rango medio 10400 tendrá un reloj base de 3.0GHz. También destaca cuán repletos están los PCB de los nuevos chips, lo que sugiere que esta puede ser la última vez que Intel puede ajustar su proceso de 14nm antes de que necesite pasar a un nuevo proceso de recorte.
La captura de pantalla de CPUZ que acompañaba al 10400 destaca que es una parte de seis núcleos, con 12 hilos (gracias a hyperthreading). Intel parece estar listo para restablecer su característica de subprocesos múltiples simultáneos no solo para Core i9s e i7s, sino también para Core i5s e i3s, en toda su cartera de escritorios. Eso contribuirá en gran medida a ayudarlo a competir con las CPU Ryzen 3000 y potencialmente Ryzen 4000 de AMD , que harán su debut gradual en computadoras portátiles y de escritorio a lo largo de 2020.
En otra parte de la generación de CPU Comet Lake S, WCCFTech informa que el 10900K de nivel superior tendrá 10 núcleos y 20 hilos, con un reloj de impulso máximo de núcleo total de 4.8-4.9GHz (menos que el 9900KS recientemente presentado). También será capaz de alcanzar 5.2GHz en un solo núcleo con Turbo Boost Max 3.0, y potencialmente incluso 5.3GHz con una nueva función de aumento de "Velocidad". Sin embargo, esto ha requerido un aumento de TDP a 125w, lo que sugiere que se requerirán enfriadores más pesados para las CPU de próxima generación más potentes de Intel.
En todo el resto del rango, Intel presentará seis núcleos como una CPU estándar de nivel medio y frecuencias turbo de 4.0 GHz + para casi todos los procesadores del rango. La memoria caché también ha visto un aumento, que debería mejorar aún más el rendimiento, aunque de manera menos dramática que el aumento que vimos con las CPU Ryzen 3000.
WCCFTech también informa que todos los nuevos procesadores Comet Lake S (aparte de los alternativos de la serie F) se beneficiarán de los gráficos UHD 730. Todavía no está claro si se trata de los mismos gráficos UHD que hemos visto en algunas CPU Ice Lake, pero es probable que sea menos potente que los gráficos Iris Pro de 11a generación que disfrutan la mayoría de esas CPU de 10nm. Sin embargo, debería ser más rápido que los gráficos UHD que hemos visto en algunos procesadores portátiles Comet Lake de lanzamiento temprano.
Los precios de las CPU de nueva generación aún no se han publicado, o incluso se han burlado, pero esperaríamos que sean altamente competitivos con los mejores de AMD. Es posible que Intel incluso intente socavar los procesadores de AMD. Si bien las mayores velocidades de reloj y las mejoras de caché del Comet Lake S deberían darle a Intel la corona del juego, los recuentos de núcleos más bajos que los principales procesadores de AMD (3900X de 12 núcleos y 3950X de 16 núcleos, respectivamente) probablemente significarán que continuarán perdiéndose. pruebas multiproceso de alta gama.
En enero de 2010, el fallecido Steve Jobs subió al escenario y planteó una pregunta que perseguiría a los diseñadores, fabricantes y desarrolladores durante el resto de la década. ¿Hay espacio para más? Tenemos el teléfono inteligente. Tenemos la laptop. ¿Pero cuál es la próxima gran cosa?
Jobs, por supuesto, estaba hablando del iPad. Pero lo que siguió fue una década llena de posibles contendientes por el título de "próxima gran cosa". Tabletas. Cascos de realidad virtual. Relojes inteligentes Gafas inteligentes
Y, sin embargo, a medida que entramos en 2020, ninguna de estas cosas alcanzó el estado de "próxima gran cosa". Hoy confiamos en los teléfonos inteligentes y las computadoras portátiles más que nunca. ¿Entonces qué pasó?
El punto de inflexión del avance
Todas las grandes piezas de innovación tecnológica comienzan como juguetes. Así sigue la premisa introducida en la "teoría de la disrupción" de Clay Christensen en la década de 1990: la primera ola de nerd primeros usuarios gasta cantidades exorbitantes de dinero en tecnología que es más divertida que útil. La industria de la tecnología prospera con la avalancha de estos juguetes que se vierten en convenciones como CES para ver qué se pega.
Si tienen éxito, la tecnología se expande, los precios bajan y, con el tiempo, los juguetes se transforman en las herramientas en las que todos confiamos todos los días. Sucedió antes. ¿Por qué no podría volver a pasar?
Pues lo hace. Pero ser coronado como la "próxima gran cosa" en la década de 2010 significó algo específico. La proliferación del iPhone no fue como la adopción masiva de reproductores de CD portátiles o cámaras digitales de apuntar y disparar. Gracias a la App Store, se formó una economía completa en torno a las aplicaciones para apoyarla. Las empresas se formaron con servicios que aparentemente eran inimaginables en el pasado. Uber Mapas de Google. Instagram Gañido.
En aquellos primeros días de la App Store, la invención y el ingenio estaban a la vuelta de cada esquina. "Hay una aplicación para eso" se convirtió en un dicho familiar. El mundo era ilimitado con potencial.
Pero ese sentimiento no podía durar para siempre. Con los años, la innovación y la inversión disminuyeron, y se creó un hambre para encontrar la próxima gran novedad en el nivel del teléfono inteligente.
Entra al ring para ser la próxima gran cosa
La primera mitad de la década fue un momento emocionante. Los teléfonos inteligentes habían proliferado, miles de desarrolladores estaban matando a las aplicaciones, y había un zumbido en el aire sobre lo que podría ser lo próximo.
El iPad se introdujo por primera vez en el mundo en enero de 2010. Después se produjo una avalancha de tabletas Android y Windows de todas las formas y tamaños.
Dos años más tarde, Pebble recaudó $ 4.7 millones en Kickstarter , lo que hizo que el primer reloj inteligente real existiera. Google lo siguió en 2014 con el anuncio de una línea completa de relojes inteligentes, junto con una plataforma de software llamada Android Wear. Una vez que el Apple Watch finalmente aterrizó en 2015, todos asumimos que los relojes inteligentes serían ubicuos para el final de la década.
Es una historia similar con la realidad virtual. En 2012, Oculus Rift recaudó $ 2.5 millones en Kickstarter, seguido de un escaparate histórico en el CES 2013. El mundo había visto la realidad virtual, y la inmersión era diferente a todo lo que habíamos visto antes . Desde entonces, los auriculares VR se han vuelto más baratos, se han vuelto inalámbricos y se han vuelto más significativamente más potentes.
Grieta de Oculus
Quizás el ejemplo más definitivo ocurrió en 2013. Google Glass. Ah sí, el proyecto que supuestamente tomaría lo que aprendimos del teléfono inteligente y nos llevaría al siguiente nivel. Las gafas AR inteligentes, más que nada, se sentían como los dispositivos que algún día podrían reemplazar el teléfono inteligente. Estaban un poco tontos, pero se sentía como el futuro inevitable.
Para 2020, habría esperado que una de estas emocionantes plataformas nuevas despegara realmente. ¿Qué pasó con todos estos contendientes? Bueno, algunos de ellos todavía están vivos y pateando. El Apple Watch y el iPad están a la vista, pero han tenido que pivotar bastante drásticamente de su propósito original. El Apple Watch se ha convertido principalmente en un dispositivo de salud y forma física, mientras que el iPad se vende principalmente como reemplazo de una computadora portátil o 2 en 1. Los competidores de estos productos han fallado.
Mientras tanto, la realidad virtual sigue siendo una categoría de nicho para los entusiastas. A pesar de haber estado en el ojo público y financiado con grandes cantidades de efectivo de las compañías más grandes, ninguna de estas posibles "próximas grandes cosas" ha superado el estatus de "juguete". Tienen sus fanáticos, pero no han alcanzado el masas como esperaban sus entusiastas.
Disminuyendo la velocidad
El agotamiento de Google Glass, en particular, se convirtió en una advertencia grave. Una dura lección.
Después de convencer a grupos de periodistas tecnológicos y futuristas para probarlos, el movimiento comenzó a integrar estas gafas inteligentes en el mundo real.
Fueron rechazados por completo . La etiqueta "Glasshole" se acuñó rápidamente para describir a los primeros usuarios. Un grupo "Stop the Cyborgs" se formó en torno a la seria preocupación de privacidad presentada por Google Glass. El futuro de la tecnología de consumo acababa de convertirse en el hazmerreír de los medios, y el proyecto volvió rápidamente a la mesa de dibujo.
Hay una lección simple que extraer de la desaparición de Glass sobre la naturaleza del progreso tecnológico. En el mundo real, la tecnología solo se mueve tan rápido como lo permitimos. Los tecnólogos no pueden esperar que el mundo abrace algo solo porque podemos construirlo. Especialmente no si es algo que se espera que usemos en nuestras caras e interactuemos todo el día.
Más que eso, tal vez hemos aprendido algo sobre el ritmo de la tecnología. Tal vez la adopción generalizada de una pieza de tecnología tan monumental como el teléfono inteligente o la computadora portátil no ocurre solo cada pocos
años. Tal vez sea más como cada veinte años.
El mundo real ha pasado los últimos diez años poniéndose al día con las implicaciones de estos dispositivos, sin tratar de reemplazarlos. Todavía estamos aprendiendo sobre el efecto del uso generalizado de teléfonos inteligentes en la salud física, la privacidad, el desarrollo del cerebro y la cultura en general.
Dentro de diez años, podríamos estar en el lugar correcto para aceptar el próximo cambio importante en la tecnología. Por lo que sabemos, podría estar vinculado a las iteraciones actuales de realidad virtual, relojes inteligentes o gafas inteligentes. Pero si los últimos diez años nos dicen algo, es que la "próxima gran cosa" solo mostrará su rostro cuando estemos listos para recibirlo.
¿Quieres el monitor definitivo para la creatividad, la productividad o los juegos? No busque más que un ultra amplio. Tomamos nuestros guantes de prueba y enfrentamos a los mejores monitores ultraanchados en una batalla por lo mejor. ¿Nuestra experiencia? Más de un centenar de revisiones publicadas que cubren monitores de todos los tamaños, incluidos ultra gran angular. Definitivamente sabemos lo que hace que los ultra-anchos sean realmente geniales.
es la mejor opción para la mayoría con su fantástico diseño y su impresionante calidad de imagen. Si necesita una pantalla panorámica para una tarea específica, como juegos o edición de video, continúe para ver nuestros favoritos. Incluso tenemos una selección especial solo para propietarios de Mac.
Este monitor de 34 pulgadas es una pieza de hardware sorprendente. El diseño es discreto, sin esfuerzo y profesional. El marco y el soporte parecen derretirse cuando estás sentado ante su vista curva que lo abarca todo. También es un poco camaleónico, ya que podría sentarse fácilmente junto a una llamativa PC para juegos decorada con LED como podría al lado de una estación de trabajo vieja y polvorienta en la oficina.
La CJ791 de Samsung ofrece una calidad de imagen sorprendente, con negros intensos de tinta, colores vivos y realistas que saturan su visión desde todos los ángulos. El contenido de video es rico y fluido gracias a la frecuencia de actualización de 100Hz del monitor y FreeSync de AMD . Admite una variedad de usos, proporcionando un DisplayPort, un puerto HDMI, dos puertos Thunderbolt 3 y dos puertos USB-A.
En general, este nivel de calidad en una pantalla estándar 16: 9 sería sobresaliente. El hecho de que esté en una pantalla masiva de 21: 9 con una curva profunda hace que sea realmente un espectáculo para la vista. Simplemente no necesita un diseño exterior llamativo. Su tamaño, claridad y resolución lo convierten en un espectáculo por sí solo.
El mejor ultra ancho para juegos: Alie nware AW3420DW
El monitor ultra ancho Alienware de 34 pulgadas de Dell es una excelente opción para los jugadores. Incluye una resolución de 3.440 x 1.440 complementada por un panel IPS curvo (1900R) que produce colores intensos y ángulos de visión amplios. Complementando este panel hay un brillo máximo de 350 nit y una relación de contraste de 1,000: 1.
El AW3420DW incluye seis botones de menú físico para alternar entre modos preestablecidos, overclocking automático, estabilización oscura y control de brillo y contraste. Escondido debajo del borde inferior de la pantalla encontrará un conector de salida de línea, un conector para auriculares, cinco puertos USB, entrada DisplayPort 1.2 y entrada HDMI 1.4.
De acuerdo con la tradición de Alienware, las tiras de LED ajustables se alinean a lo largo de las espinas angulares en la parte posterior y en el soporte. Los jugadores también verán el popular logotipo de la cabeza alienígena brillando en la parte posterior. Los biseles negros de la pantalla son mínimos en el mejor de los casos, mientras que la parte posterior tiene un acabado de titanio de bronce.
Finalmente, la última pantalla Alienware de Dell cuenta con la tecnología G-Sync de Nvidia para velocidades de fotogramas suaves y sin rasgaduras. También tiene una frecuencia de actualización nativa de 120Hz y un tiempo de respuesta de dos milisegundos. Es un ligero paso adelante respecto al modelo anterior, el Alienware AW3418DW , que tiene una frecuencia de actualización nativa más baja de 100Hz y un tiempo de respuesta más lento de 4 ms por $ 100 menos.
Para ver la diferencia entre FreeSync y G-Sync de Nvidia, consulte nuestra guía .
El mejor monitor ultra ancho para Mac: LG 34WK95U-W
Si necesita un panel ultra ancho sin sacrificar una alta resolución, este modelo LG ofrece ambos, es decir, si puede permitírselo. Un panel Nano IPS respalda la fuerte resolución de 5,120 x 2,160 de esta pantalla con HDR. También es completamente plano, lo que lo convierte en una opción amplia cuando se considera el espacio físico de su área de trabajo (o la falta de este).
Sin embargo, no tendrá que preocuparse por las conexiones. Hay muchas en la pantalla de LG, que incluyen un puerto Thunderbolt 3, un puerto USB-C, dos HDMI, un DisplayPort, un puerto USB-A ascendente y dos conexiones USB-A descendente.
El inconveniente es que el montaje en la pared no es aconsejable, ya que esto podría dejar los puertos inaccesibles. El montaje en la pared también puede dificultar el uso del joystick oculto, que deberá modificar la configuración. Con este joystick, puede alternar los modos de imagen, ajustar manualmente la temperatura del color y cambiar el tono y la saturación.
Nuestras pruebas
muestran que , además de la alta resolución, este monitor LG admite el 90% de la gama de colores AdobeRGB. También tiene un error de color de solo 1.1 y una curva gamma de 2.2, todo mejor que muchos de los mejores monitores que hemos revisado. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la frecuencia de actualización estándar es de 60Hz, que no es la mejor opción para algunos tipos de juegos. Esta pantalla no ofrece tecnología FreeSync o G-Sync.
En última instancia, si realmente necesita esa resolución de plataforma superior para trabajar o jugar, no hay una mejor opción para ofrecerla.
Hay muchas pantallas de juegos geniales y muchas de ellas son compatibles con la tecnología G-Sync, pero si está buscando la mejor ultraancha que cumple con esas mismas cajas de juegos, no hay nada como Acer Predator X34. Tiene una resolución de 3,440 x 1,440, esa resolución de punto ideal para juegos, y una frecuencia de actualización nativa de 100Hz (120Hz overclockeada). El brillo no es el mejor, con solo 300 nits, pero eso es más que suficiente para una pantalla que no es HDR. Otras excelentes características compensan el brillo mediocre de este panel.
Gracias a su panel IPS, la pantalla de Acer disfruta de fantásticos ángulos de visión para trabajar y jugar en colaboración. Tampoco sufre mucho en el tiempo de respuesta, con una calificación de solo 4 ms. El soporte de color también es fuerte, con profundidad de color de 8 bits y precisión de color decente en toda la pantalla.
La tecnología G-Sync incluida no solo ayuda a evitar el desgarro de la pantalla, sino que también sella el sello de aprobación de Nvidia en toda la pantalla de juegos de Acer. Es fantástico y nuestro ultraancho favorito para juegos G-Sync.
El mejor monitor ultra ancho para edición de video: BenQ EX3501R
El EX3501R de BenQ tiene un aspecto profesional, discreto y con una buena razón: este es un monitor para profesionales. Presenta una curvatura 1800R magnífica e inmersiva, pero no asuma que sacrifica la precisión del color por ese efecto envolvente. Esta es una de las pantallas más vibrantes y precisas que hemos visto, superando la fuerte competencia de las pantallas Samsung, Dell y LG de gama alta en nuestras pruebas.
Con una resolución de 3,440 x 1,440 y 35 pulgadas en diagonal, hay mucho espacio en la pantalla para múltiples ventanas, o una línea de tiempo de edición muy larga. Con un contraste de 1,100: 1 y más de 330 liendres, tiene hermosos negros oscuros y blancos brillantes. El soporte HDR está ahí, aunque los monitores con mayor brillo pueden aprovecharlo mejor. Las conexiones incluyen HDMI, DisplayPort, USB-A 3.1 Gen 1 y USB-C.
Aunque esta pantalla no está diseñada para juegos, si quieres hacerlo en tus horas libres, hace un gran trabajo. Con una frecuencia de actualización de 100Hz y compatibilidad con FreeSync para evitar el desgarro de la pantalla, hay poco más que pueda pedir. Esta es una pantalla panorámica fantástica, pero es especialmente nuestra ultraancha favorita para la edición de videos.
Las pantallas ultra anchas son una alternativa a las configuraciones de múltiples monitores. Eliminan el bisel divisorio feo que separa dos o más pantallas, creando una experiencia unificada más limpia.
Con múltiples monitores, puede mezclar y combinar capacidades. Por ejemplo, puede tener uno para juegos y otro para trabajar. En ambos casos, la configuración hace que obtener todo lo que necesita sea más fácil.
Con un ultraancho, todo debe residir en una sola pantalla, o debe hacer algunos sacrificios. Eso es especialmente impactante en los juegos, donde la gran resolución de una ultraancha puede gravar incluso las tarjetas gráficas de gama alta.
También debe tener en cuenta la huella física de las grandes pantallas ultra anchas. Pueden ser enormes, así que asegúrese de que su escritorio y habitación tengan suficiente espacio para acomodar su tamaño.
También considere la reproducción de medios, como TV y películas. En una pantalla ultra ancha, es posible que tenga que tolerar barras negras que corren a lo largo de los bordes de la pantalla, ya que pocas producciones graban medios compatibles con relaciones de aspecto ultraancha.
¿Es un monitor ultra ancho bueno para juegos?
Ellos pueden ser. Aunque no todos están diseñados pensando en los juegos, los que sí pueden ofrecer algunas de las experiencias de juego más inmersivas fuera de la realidad virtual. Los monitores curvos, de pantalla grande y ultraancha pueden abarcar su visión periférica de una manera mucho más amplia que los monitores de tamaño tradicional.
Solo tenga en cuenta que no todos los juegos admiten resoluciones ultra amplias y esos píxeles adicionales pueden gravar su tarjeta gráfica un poco más de lo normal.
¿Cómo dividir la pantalla en un monitor ultra ancho?
La forma en que separe su pantalla dependerá mucho de usted, pero puede ajustar múltiples ventanas o aplicaciones en su lugar con facilidad en cualquiera de las versiones recientes de Windows. Haga clic y arrastre la ventana a cualquier borde de la pantalla y suéltela para que encaje en su lugar. Alternativamente, presione la tecla de Windows y cualquier tecla de flecha para bloquear esa ventana en esa parte de la pantalla.
Desde allí, tiene la opción de llenar el espacio adicional con otras ventanas. También puede bloquearlos manualmente allí utilizando el mismo método que el anterior. Una vez que todo esté en su lugar, puede hacer clic y arrastrar las líneas divisorias entre las ventanas para ajustar su tamaño.
Algunos monitores ultraanchos también ofrecen soluciones de hardware más robustas, aunque dependen de cada fabricante. Consulte
el manual de instalación para conocer los detalles.
¿Qué tamaño de monitor ultra ancho es mejor?
El tamaño de su ultra ancho depende en gran medida de sus propias necesidades y limitaciones de espacio físico. Si está buscando descubrir el monitor ultra ancho más grande, hay algunas pantallas de 49 pulgadas, como la CHG90 de Samsung o la pantalla Ultrasharp de 49 pulgadas de Dell .
Pero no necesitas ir tan grande. Como se muestra arriba, nos apoyamos en los monitores ligeramente más restringidos que mejoran la densidad de píxeles y ofrecen mejores conjuntos de características que las pantallas más grandes que existen.
Las opciones de 34 pulgadas con una relación de aspecto de 21: 9 son un buen lugar para comenzar. Son lo suficientemente grandes como para experimentar el efecto completo del ancho sin adelantar por completo a su escritorio.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
