Aparentemente, todo en línea requiere que se registre en una cuenta o use una contraseña para iniciar sesión. Es importante usar una contraseña única para cada sitio web para que permanezca seguro, en lugar de quedarse con una opción fácil de recordar pero fácil de adivinar. Si hay una violación de datos, su contraseña puede estar expuesta a fuentes nefastas aunque no haya hecho nada malo. Dichas violaciones de datos pueden afectar a las principales empresas, desde Facebook hasta Wyze y OnePlus . Es por eso que es importante mantener las contraseñas únicas y estar atentos a cualquier problema que otros sitios web encuentren. El problema es que necesita poder recordar cada contraseña y cada contraseña debe ser de naturaleza relativamente compleja.
es la manera perfecta de resolver todos estos problemas. Es una aplicación de administrador de contraseñas que también asegura sus notas y documentos importantes y lo mantiene al tanto de cualquier violación de datos que pueda afectarlo. En este momento, hay una oferta exclusiva disponible para los lectores de Digital Trends, que ofrece a los nuevos clientes de Dashlane un 25% de descuento en el paquete premium cuando usan el código de promoción DigitalTrends25 .
Puede estar pensando que puede recordar todas sus contraseñas, pero ¿realmente cree que puede? Piensa en tus hábitos diarios de internet. Probablemente tenga una cuenta de correo electrónico o dos en las que inicie sesión cada día, algunos servicios de transmisión diferentes como Netflix y Hulu , una cuenta de Amazon , tal vez algunos otros minoristas, sus credenciales bancarias en línea, cuentas de juegos y mucho más. En todos los casos, son una idea de tu vida. Una vez que un hacker obtiene acceso a uno, es mucho más fácil acceder a otros incluso si usa una contraseña diferente, especialmente si es algo crítico como su cuenta de correo electrónico o banca en línea. También es tan seguro como su contraseña más débil, y no es el tipo de cosa de la que el software antivirus puede protegerlo.
Simplemente algo como su cuenta de Netflix a menudo puede verse amenazado por el robo de identidad o simplemente por alguien que intenta robarle contenido gratuito. Ahí es donde Dashlane ayuda mucho al vigilar todo por usted, para que no tenga que preocuparse. Dashlane está disponible como parte de dos planes diferentes. Ambos planes ofrecen almacenamiento de contraseñas, generación de contraseñas, así como alertas de seguridad para sus datos y cualquier posible violación de datos que pueda afectarlo.
Dashlane Free
El plan gratuito le permite almacenar de manera segura hasta 50 contraseñas, llenando automáticamente su información personal en un dispositivo. Es completamente gratis pero es bastante limitado. Por un lado, es probable que tenga más de 50 contraseñas que desee almacenar. Como se mencionó, su seguridad depende de su contraseña más débil, por lo que realmente no quiere perder el almacenamiento seguro.
Además, ya nadie vive su vida en línea en un solo dispositivo. Todos usamos PC o Mac, junto con nuestros teléfonos inteligentes y es importante estar igual de seguro en todos los dispositivos.
Dashlane Premium
Dashlane Premium ofrece almacenamiento ilimitado de contraseñas en una cantidad ilimitada de dispositivos. No importa cuántas computadoras portátiles, PC y teléfonos inteligentes haga malabares a diario, Dashlane está allí para protegerlo en cada paso del camino. Además de eso, ofrece autenticación mejorada de dos factores con U2F con soporte YubiKey sobre 2FA estándar. Además, realiza un monitoreo de la web oscura para estar atento a cualquier información personal suya que pudiera haberse divulgado. A través del panel de identidad, obtiene una imagen completa de su nivel de seguridad en línea. Dashlane le aconseja cómo mejorar las cosas y cuál es su puntaje de estado de contraseña para que sepa qué tan seguro está. En el momento en que se produce una violación en un sitio web, Dashlane le informa al respecto.
Dashlane Premium también incluye una VPN para que su navegación por Internet esté protegida en todo momento, junto con el almacenamiento seguro de archivos. El servicio al cliente también se actualiza con soporte prioritario en caso de que lo necesite.
Como un nivel adicional de seguridad, también puede compartir las credenciales de la cuenta con amigos y familiares sin revelarles su contraseña, asegurando que su cuenta permanezca segura si decide revocar el acceso.
Dashlane Premium generalmente tiene un precio de $ 40 por año, pero con el uso del código de promoción DigitalTrends25 , se reduce a $ 30.
Esa es una ganga para una paz mental tan fuerte. Nunca tendrá que preocuparse por verse afectado por una violación mientras está suscrito a Dashlane.
Nos esforzamos por ayudar a nuestros lectores a encontrar las mejores ofertas en productos y servicios de calidad, y elegimos lo que cubrimos de forma cuidadosa e independiente. Los precios, los detalles y la disponibilidad de los productos y ofertas en esta publicación pueden estar sujetos a cambios en cualquier momento. Asegúrese de verificar que todavía estén vigentes antes de realizar una compra.
Digital Trends puede ganar comisiones por productos comprados a través de nuestros enlaces, lo que respalda el trabajo que hacemos para nuestros lectores.
. Hace todo lo que las computadoras portátiles cientos de dólares más caras pueden hacer, y en algunos casos, lo hace aún mejor.
Pero si su presupuesto es un poco más bajo , o si desea poder jugar en su computadora portátil, también hemos incluido opciones para usted a continuación. También puede consultar algunas de las mejores ofertas de computadoras portátiles si está buscando ahorros.
Las mejores computadoras portátiles económicas de un vistazo:
Es posible que no espere calidad de una computadora portátil que cuesta menos que un nuevo iPhone insignia, pero este ZenBook es una agradable sorpresa. El ZenBook 13 más nuevo disfruta del mismo chasis unibody totalmente metálico, y ahora tiene apenas más de media pulgada de grosor y ha arrojado media libra para pesar dos libras y media. La última versión incluye la misma sorprendente cantidad de potencia en su paquete pequeño y económico. Con un procesador Intel Core i5 de octava generación, el ZenBook supera fácilmente a sus competidores más cercanos con hardware antiguo.
Mejor aún, el portátil es un verdadero placer de usar. Tiene un excelente teclado, uno de los mejores en una computadora portátil de 13 pulgadas a este precio. También ofrece un panel táctil espacioso y una pantalla no táctil de 1080p con biseles extremadamente delgados. La pantalla se ha mejorado para ofrecer un contraste extraordinario sin importar el precio, junto con un aumento impresionante en su gama de colores. Este no es un 2 en 1 , por lo que no balanceará la pantalla del ZenBook 13 UX333 para usarla como tableta, pero su enfoque en el uso convencional ayuda a Asus a ofrecer este sistema a un precio económico. La increíble duración de la batería es la guinda del pastel.
El Asus ZenBook UX333 es bueno o excelente en todas las métricas importantes, por eso le otorgamos nuestro premio Editors 'Choice. No es solo una de las mejores computadoras portátiles económicas, se encuentra entre las mejores computadoras portátiles a cualquier precio.
Para quién es : Estudiantes y aquellos que desean un sistema simplificado con gran seguridad.
Por qué elegimos el Lenovo ThinkBook 13s:
El tamaño de 13 pulgadas es ideal para la computación de rango medio y el ThinkBook 13 incluye una sorprendente cantidad de hardware capaz bajo el capó considerando su precio. Las opciones incluyen CPU Intel Core i5 e i7 de 8.a generación, hasta 16 GB de RAM y medio gigabyte de almacenamiento PCIe M.2. Los gráficos integrados de Intel significan que no jugarás en esta computadora portátil, pero obtienes soporte de audio Dolby para una mejor visualización de medios.
Con poco menos de tres libras, el ThinkBook 13s es un gran sistema portátil y con hasta 11 horas de duración de la batería, no tendrá que preocuparse por alejarse demasiado de un punto de carga durante su jornada laboral.
Si le preocupa la privacidad y la santidad de sus datos, el ThinkBook 13s sigue destacando por sus características de seguridad. Cuenta con un lector de huellas digitales integrado en el botón de encendido que proporciona cifrado de archivos y funciones de inicio de sesión rápido. También hay una cubierta de privacidad de la cámara web para asegurarse de que nadie pueda ver involuntariamente lo que está haciendo.
Todo esto también tiene un excelente precio, con modelos de nivel de entrada muy por debajo de $ 1,000 y opciones de hardware más potentes más altas en el rango de precios que aún no rompen el banco.
El mejor Chromebook económico: Acer Chromebook 514
Mark Coppock / Tendencias digitales
Por qué deberías comprar esto : es extremadamente asequible, con una gran pantalla y duración de la batería durante todo el día.
Los Chromebooks se han convertido en opciones populares de presupuesto en los últimos años, y muchos también nos han conquistado . El Acer Chromebook 514 es un gran ejemplo de sus puntos fuertes. Tiene una pantalla de 1080p, un procesador Intel limitado, pero lo suficientemente rápido, y mucha memoria. Ningún portátil con Windows se acerca a tocar su valor, y con una duración de batería que durará todo el día, es sumamente portátil.
El bajo precio del Acer Chromebook Spin 514 trae algunas limitaciones: no encontrará un Chromebook económico en este rango de precios con una unidad de estado sólido rápida o una GPU discreta opcional, pero no son necesidades para el usuario típico de Chrome OS. Su CPU tampoco es increíblemente rápida, pero es lo suficientemente rápida para las tareas cotidianas.
También tiene una pantalla IPS con resolución Full HD (1,920 x 1,080) que es más que suficiente para la navegación web y el trabajo de productividad, 8GB de RAM y 64GB de almacenamiento flash eMMC. El teclado es particularmente notable con una sensación muy satisfactoria al escribir y la retroiluminación se realiza con buen gusto para que pueda ejecutar fácilmente este dispositivo en la oscuridad.
Tendrás que acostumbrarte también a Chrome OS. No es tan funcional como Windows, y funciona mejor cuando tienes una conexión a Internet activa, pero hoy está mucho más desarrollada que en el pasado. Si te encuentras usando muchos servicios web de Google y viendo servicios de transmisión como Netflix, un Chromebook como el 514 podría ser una excelente manera de ahorrar mucho dinero en tu próxima actualización.
Aunque las computadoras portátiles para juegos suelen ser bastante caras, la computadora portátil para juegos Dell G3 es un gran ejemplo de por qué no es necesario. A partir de $ 730, obtienes una CPU Intel Core i5-9300, un chip de gráficos GTX 1050, 8GB de RAM y 1TB de almacenamiento HDD híbrido, con opciones para CPU más rápidas, gráficos más potentes, almacenamiento adicional y más rápido, y memoria si no te importa gastar un poco más. Cada modelo viene con una pantalla IPS de 15.6 pulgadas y 1080p. Por $ 949, obtendrá una máquina fantástica con una unidad de arranque SSD adecuada y una tarjeta gráfica GTX 1650 actualizada.
Con una calidad de construcción decente y un buen rendimiento en un chasis relativamente liviano, el G3 ofrece un paquete sólido de juego completo a un precio impresionantemente competitivo. Tiene sus puntos débiles, sobre todo una pantalla menos que impresionante y un chasis grueso: es aburrido, pero aún se ve lo suficientemente bien si aumenta la configuración. Del mismo modo, las opciones de almacenamiento no son las más rápidas, pero son sacrificios que vale la pena hacer para mantener el precio bajo en una máquina de juegos tan capaz.
Hay muchas mejores computadoras portátiles para juegos , pero tendremos dificultades para encontrar una que sea tan poderosa como la G3 de Dell a este precio. Es una máquina de juego fantástica y económica.
Para quién es : editores de video y cualquiera a quien no le importe sacrificar el estilo por el poder.
Por qué elegimos la computadora portátil para juegos Dell G5 (2018):
Encontrar una computadora portátil para editar videos por menos de $ 1,000 no es fácil. Cuando se trata de la edición de video, cuantos más núcleos, mejor, y una tarjeta gráfica discreta también es una buena idea. Las mejores computadoras portátiles de edición de video como la Dell XPS 15 y la MacBook Pro de 16 pulgadas le costarán más de $ 2,000.
Por lo general, no recomendamos comprar hardware antiguo, pero si tiene un presupuesto ajustado, una laptop para juegos Dell G5 de la generación anterior es su mejor opción. Por solo $ 730, obtienes una computadora portátil de seis núcleos con una discreta tarjeta gráfica GTX 1050 Ti. Cada una de ellas es una generación anterior a la más actual, pero no notará una gran caída en el rendimiento, especialmente no por más de $ 300 que está ahorrando con los nuevos modelos.
Esta computadora portátil de $ 730 también le ofrece 8 GB de RAM, una unidad de arranque SSD de 128 GB y una unidad de disco duro de 1 TB. No es una computadora portátil elegante o moderna de ninguna manera, pero si lo que está buscando es poder de edición de video puro por dólar, no busque más.
La mejor computadora portátil de presupuesto empresarial: Dell Inspiron 13 7000
Por qué deberías comprar esto : con un hardware potente y eficiente, este portátil económico ofrece una duración de batería sólida para un horario de trabajo de todo el día.
Para quién es : los trabajadores de oficina que quieren jugar en sus horas libres.
Por qué elegimos el Dell Inspiron 13 7000:
Ya sea que esté escribiendo otra hoja de cálculo o terminando con un juego al final de un largo día de trabajo, la Dell Inspiron 13 7000 logra un gran equilibrio. Cuenta con una potencia de computación general potente y eficiente, como una CPU Intel de novena generación (las opc
iones incluyen chips Core i5, Core i7 y Core i9) y hasta 16 GB de RAM, y esta computadora portátil tiene un chip gráfico dedicado. El modelo estándar viene con una Nvidia GTX 1050 3GB para juegos de nivel básico, pero también hay una opción para una nueva generación 1650, que puede jugar todo tipo de juegos si modifica la configuración lo suficiente.
Con la calidad de construcción típica de Inspiron, esperamos que este sistema tome prestadas una serie de excelentes características de diseño de la gama XPS más premium, pero las pone a disposición en una forma más asequible. No es la computadora portátil más liviana con poco más de cuatro libras, pero tiene un excelente teclado resistente a derrames, conectividad Wi-Fi 5 y Bluetooth completa, y una cámara web de 720p montada en la parte superior para conferencias.
También viene en un atractivo trabajo de pintura blanca, que lo ayuda a destacarse de todos sus contemporáneos plateados.
El mejor presupuesto 2 en 1: Microsoft Surface Go
Rich Shibley / Tendencias digitales
Por qué deberías comprar esto : es rápido, liviano y versátil.
El Surface Go puede estar limitado por su pequeño tamaño y su procesador Intel de baja potencia, pero ofrece algo nunca antes visto en el mundo de Windows: un 2 en 1 verdaderamente económico. Su construcción es tan fuerte como su hermano mayor, el Surface Pro , y cuenta con una pantalla hermosa y brillante para arrancar. ¿La mejor parte? En realidad, es lo suficientemente delgado y liviano como para sostenerlo con una mano como una tableta adecuada.
Si bien el rendimiento no se siente tan suave como en un iPad o incluso un Chromebook, esos dispositivos no pueden hacer tantas cosas como Surface Go, que ejecuta una versión completa de Windows 10. En el frente de la batería, es un poco faltante Ese es su compromiso más desafortunado ya que este es un dispositivo hecho para la portabilidad. Además, todavía deseamos que el excelente teclado y Surface Pen se incluyan.
Pero incluso con su parte justa de fallas, es absolutamente el mejor presupuesto 2 en 1 que puede comprar.
¡Absolutamente! Dependiendo de lo que necesite que haga su computadora portátil, las opciones de presupuesto pueden ser tan buenas como sus contrapartes de alta gama. Si solo necesita una computadora portátil para ver Netflix y responder correos electrónicos, una Chromebook económica puede ahorrarle cientos de dólares y tener un rendimiento no peor que algo que cuesta $ 2,000 o más.
Dicho esto, debe tener cuidado con el sistema que elija. Las laptops económicas tienden a hacer algunos sacrificios donde las opciones costosas no lo hacen, así que asegúrese de asegurarse de que el sistema que le interesa pueda hacer lo que necesita antes de comprar.
¿Alguna computadora portátil económica tiene Thunderbolt 3?
Hay ciertas características que son menos comunes en las laptops económicas, y Thunderbolt 3 es una de ellas. Muchas computadoras portátiles económicas ofrecen compatibilidad con USB-C, pero solo algunas ofrecen la especificación Thunderbolt 3 de Intel, como la Dell Inspiron 13 7000.
¿Las laptops económicas tienen buena duración de batería?
Algunos lo hacen, otros no. Los modelos que priorizan la portabilidad tienden a ofrecer un poco más, y querrá omitir un chip de gráficos dedicado si desea la mayor duración de la batería.
Sin embargo, puede encontrar muchos sistemas de presupuesto que ofrecen una jornada laboral completa y más con una sola carga. En algunos casos, una opción como el Asus ZenBook 13 UX333 ofrece una mejor duración de la batería que muchas computadoras portátiles que cuestan unos cientos de dólares más. Muchas Chromebooks también ofrecen una duración impresionante de la batería gracias a lo liviano que es el software.
¿Puedo encontrar una buena pantalla en una computadora portátil económica?
Definitivamente, pero al igual que con la duración de la batería o los puertos específicos, deberá elegir la computadora portátil adecuada. Una buena pantalla tendrá que ser un componente clave de la computadora portátil, ya que la precisión del color y el contraste pueden ser algunas áreas donde se pueden ahorrar en ciertos sistemas.
La pantalla más atractiva de nuestras recomendaciones de presupuesto viene con
, que es otra razón por la cual es nuestra primera elección.
¿AMD es mejor para laptops económicas?
Puede ser, pero Intel sigue siendo una fuerza mucho más dominante en el espacio de las computadoras portátiles con una gama más amplia de opciones disponibles. Muy pocas de las mejores computadoras portátiles ofrecen AMD como opción, incluso en computadoras portátiles de menos de $ 1,000. Por esa razón, comprar una computadora portátil que cumpla con sus especificaciones es mucho mejor que simplemente optar por AMD sobre Intel.
Eso podría cambiar en 2020 con el lanzamiento eventual de Ryzen 4 , pero por ahora, todavía hay muy pocas opciones para las computadoras portátiles AMD.
La línea ThinkPad de Lenovo es una de las familias de computadoras portátiles más icónicas. Desde el logotipo de ThinkPad con el punto rojo en la tapa, hasta la protuberancia roja de TrackPoint, hasta el diseño típico del teclado ThinkPad, no tendría problemas para elegir uno de una línea. Y permanecen tan bien construidos como siempre, como lo demuestra el último miembro de la cubierta, el ThinkPad X1 Carbon Gen 7.
La MacBook Pro de Apple también es una línea reconocida de portátiles que ha mantenido una estética de diseño consistente a lo largo de los años. El modelo de hoy tiene la misma elegancia discreta de siempre y confirma la reputación de Apple de calidad de construcción sólida como una roca.
Entonces, ¿cuál de estos portátiles premium y altamente familiares vale su inversión? Nos enfrentamos al Lenovo ThinkPad X1 Carbon contra el MacBook Pro 13 para descubrirlo.
Diseño
Bill Roberson / Tendencias digitales
Apple actualizó la línea MacBook Pro a finales de 2016, utilizando esencialmente el mismo chasis de aluminio plateado y un diseño elegante pero conservador. Es más delgado que nunca y su pantalla es más moderna con biseles más pequeños. Por lo tanto, el MacBook Pro todavía se ve bien en cualquier entorno, y estará satisfecho con la atención habitual de Apple al detalle, el ajuste general y el acabado, y la solidez de granito.
El ThinkPad X1 Carbon de Lenovo también ha sufrido algunos cambios de diseño relativamente sutiles. Todavía es sólido como una roca en la mano, con un acabado de material de carbono que proporciona un tacto suave y cero flexión en todo el chasis. También es la estética negra habitual de ThinkPad que es agresivamente comercial, con una marca actualizada que es más sutil pero aún reconocible. Obtenga la pantalla 4K y disfrutará de un tejido de fibra de carbono que agrega algo de estilo, pero de lo contrario, esta computadora portátil es todo ThinkPad.
Ambas computadoras portátiles tienen diseños icónicos, y ambas cualidades de construcción deportiva que son dignas de su precio superior. Sin embargo, el ThinkPad obtiene algunos puntos adicionales, por instalar una pantalla de 14 pulgadas en un chasis que es casi del mismo tamaño y grosor que el MacBook Pro 13, mientras que es más de media libra más ligero. Sin embargo, en última instancia, este se reducirá al puro gusto estético porque cuando se trata de los elementos esenciales del diseño, son iguales.
Monitor
La línea MacBook Pro de Apple es conocida por ofrecer algunas de las mejores pantallas. El MacBook Pro 13 no es diferente, ya que ofrece una pantalla de 13.3 pulgadas con una resolución de 2,560 x 1,600 (227 PPI) que es extremadamente brillante, tiene una amplia gama de colores con excelente precisión y un fuerte contraste. No es una pantalla 4K, pero es lo suficientemente nítida y es una gran plataforma para cualquiera que trabaje con fotos y videos.
Lenovo ofrece algunas opciones de visualización con el ThinkPad X1 Carbon. El modelo de nivel de entrada es un panel Full HD (1,920 x 1,080 o 157 PPI) que ofrece una gama de colores y precisión y buen contraste mejores que el promedio. Solo su brillo relativamente bajo lo retiene, aunque su recubrimiento antideslumbrante lo ayuda a superar la iluminación ambiental brillante. También hay un panel UHD extremadamente brillante (500 nit) (3,840 x 2,160) que admite Dolby Vision de alto rango dinámico (HDR). Sin embargo, esta última opción destruye absolutamente la duración de la batería .
Si bien nos gusta el sonido de esa pantalla UHD habilitada para HDR, dada su promesa de colores increíblemente brillantes y dinámicos, la MacBook Pro 13 ofrece una pantalla superior que ha demostrado ser la mejor opción para los tipos creativos.
Actuación
Malarie Gokey / Tendencias digitales
El MacBook Pro 13 se actualizó en mayo de 2019 , con procesadores quad-core de octava generación y la barra táctil en cada modelo de 13 pulgadas. El ThinkPad X1 Carbon, sin embargo, ha obtenido acceso a las CPUs Comet Lake de décima generación de Intel, lo que le da la ventaja de rendimiento. Ambos pueden acelerar las tareas de productividad, pero ThinkPad liderará el camino.
Ambos fabricantes utilizan unidades de estado sólido (SSD) PCIe NVMe muy rápidas en sus portátiles premium, por lo que ambos disfrutan de un rendimiento de almacenamiento rápido. El espacio de almacenamiento del MacBook Pro llega hasta los 2 TB, mientras que el ThinkPad alcanza un máximo de 1 TB, aunque optar por un disco tan grande como el que ofrece Apple le costará una pequeña fortuna.
En cuanto a los gráficos integrados, el ThinkPad viene con Intel UHD Graphics 620, mientras que obtendrá el Intel Iris Plus Graphics 645 o 655 con el MacBook, según el modelo que elija. Eso coloca al MacBook Pro por delante, aunque ninguno de los dos es adecuado para jugar juegos AAA exigentes.
Teclado, mouse y bolígrafo
Cuando se trata de opciones de entrada, las personas tienden a amar u odiar lo que Apple ha hecho con el MacBook Pro en deferencia a la delgadez final. Hubo un tiempo, por ejemplo, cuando los teclados MacBook se consideraban ejemplares de la perfección de la escritura. Hoy, Apple ha optado por un mecanismo de tecla "Mariposa" más moderno que es muy clic (y ruidoso) pero que también sufre de viajes muy cortos. El touchpad es enorme, lo cual es una ventaja, y es el mejor touchpad que encontrarás en una computadora portátil.
Después de las actualizaciones de Apple en mayo de 2019, cada versión del MacBook Pro 13 viene con la tira OLED Touch Bar que se ejecuta en la parte superior del teclado y agrega algunas entradas táctiles específicas de la tarea. También le ofrece un escáner de huellas digitales Touch ID que le permite iniciar sesión y verificar compras sin escribir una contraseña.
El ThinkPad X1 Carbon de Lenovo, por otro lado, disfruta del excelente teclado ThinkPad con un viaje superior, una sensación táctil precisa y una experiencia general que da la bienvenida a una escritura rápida y precisa. También ofrece el nubbin TrackPoint sentado en el medio del teclado para una opción de entrada de
la vieja escuela que apreciarán los usuarios de toda la vida.
Sin embargo, los botones TrackPoint adicionales invaden el espacio del panel táctil estándar, proporcionando un espacio más pequeño para deslizar y gestos de lo que queremos. Sin embargo, sigue siendo preciso y disfruta de la compatibilidad con el panel táctil Microsoft Precision. También puede optar por una pantalla táctil para mayor comodidad, y el inicio de sesión sin contraseña de Windows 10 Hello es compatible con una cámara infrarroja opcional y un escáner de huellas digitales. Incluso hay una cubierta de privacidad física para la cámara web si desea asegurarse de que su computadora portátil no lo esté espiando.
Conectividad
El último diseño de MacBook de Apple deja de pretender admitir periféricos heredados, ofreciendo puertos USB-C con soporte Thunderbolt 3 como la única opción. En el MacBook Pro 13, obtendrá dos o cuatro puertos, dependiendo de cuánto esté dispuesto a gastar. Agregue un puerto de audio combinado de 3.5 mm y las radios usuales 802.11ac Wi-Fi y Bluetooth, y ese es el alcance de la conectividad del MacBook Pro.
El ThinkPad X1 Carbon es una bestia completamente diferente cuando se trata de conectar. Viene con dos puertos USB-A 3.1 para complementos heredados, dos puertos USB-C con Thunderbolt 3 y un puerto HDMI de tamaño completo. Menos mal, son muchos puertos. El conector de audio combinado de 3.5 mm se une a 802.11ax (Wi-Fi 6) y Bluetooth 5.o para completar un portátil muy bien conectado.
Realmente apreciamos las máquinas que combinan el soporte heredado y futurista, y el ThinkPad X1 Carbon lo ofrece en espadas.
Portabilidad
En cuanto al peso y el grosor, el MacBook Pro 13 ya no es particularmente especial con poco más de tres libras. Sus biseles son pequeños, pero no los más pequeños, lo que da como resultado un chasis que es diminuto, pero no especialmente. Es una máquina cómoda para tirar en una mochila, pero ya no es un líder de la industria.
Estábamos un poco decepcionados con la duración de la batería del MacBook Pro cuando lo revisamos a principios de 2019. En ese entonces, en realidad retrocedió un paso del modelo anterior, dejando caer la batería de una unidad de 74.9 vatios-hora a 49.2 vatios-hora uno si optaba por la Touch Bar y uno de 54.5 vatios-hora si no lo hacía. Sin embargo, eso fue antes de la actualización de Apple de mayo de 2019, y ahora que MacBook Pro 13 viene con una batería de 58 o 58.2 vatios-hora, dependiendo del modelo que elija. Nuestras pruebas vieron que la batería se agotaba después de diez horas y 24 minutos en nuestra prueba de transmisión de video y cinco horas y tres minutos en nuestra prueba de navegación web. Eso lo coloca un poco por delante del ThinkPad en términos de capacidad y más o menos a la par con el Lenovo (dependiendo de la prueba).
La oferta de Lenovo viene con una batería de 51 vatios-hora, que es menos que la batería de 57 vatios-hora que se encuentra en el modelo de sexta generación. Combínalo con la pantalla 4K y obtendrás alrededor de seis horas y 30 minutos de navegación web y siete horas y 30 minutos de transmisión de video.
Si bien el ThinkPad X1 Carbon tiene una pantalla más grande que el MacBook Pro 13, en general es solo un poco más grueso con 0.58 pulgadas. Sin embargo, también es casi media libra más ligero, lo que significa que te pesará menos a medida que vayas caminando de un lugar a otro.
Disponibilidad y precio
El MacBook Pro 13 es un portátil claramente premium. La versión Touch Bar comienza en $ 1,299 y viene con un procesador Intel Core i5 de cuatro núcleos a 1.4GHz, 8GB de RAM y un SSD de 128GB. El precio llega hasta $ 3,099, lo que le proporciona un procesador Core i7 quad-core de 2.8GHz, 16GB de RAM y un SSD de 2TB.
Ahora que se lanzó el ThinkPad X1 Carbon de séptima generación, puede elegir uno desde $ 1,462. Eso le proporciona un procesador Core i5-8265U de cuatro núcleos a 1.6GHz, 8GB de RAM, un SSD de 256GB y una pantalla Full HD. Puede personalizarlo hasta $ 2,111 para un Intel Core i7-10710U, 16GB de RAM, un SSD de 1TB y esa pantalla UHD digna de lujuria (pero sin batería) con Dolby Vision HDR.
Eso significa que hay muchas opciones cuando se trata de MacBook y ThinkPad, con ventajas y desventajas en ambos lados. Busque ventas y podrá obtener una ganga con la que desea.
El ThinkPad X1 Carbon gana esta batalla de portátiles premium
La actualización de Apple al MacBook Pro 13 en mayo de 2019 lo hizo mucho más competitivo con el Lenovo ThinkPad X1 Carbon. Ahora tiene un rendimiento excelente y una pantalla magnífica, además de que ya no tiene que pagar un brazo y una pierna por la Touch Bar.
¿Pero es eso suficiente para superar a Lenovo? A diferencia de algunas computadoras portátiles con Windows, la ThinkPad X1 Carbon tiene buenos resultados en los lugares donde la MacBook sobresale tradicionalmente, como la durabilidad y el diseño. Además de eso, obtienes una gran conectividad, un teclado confiable y un rendimiento superior.
El ThinkPad X1 Carbon probablemente no ganará a muchos fanáticos de Mac, pero en general, Lenovo ha realizado actualizaciones en todos los lugares correctos. Creemos que encontrará su dinero mejor gastado en Lenovo que en Apple en esta comparación.
Ahora que Lenovo acaba de lanzar su ThinkPad X1 de séptima generación, ahora es un buen momento para ver si el último modelo le hace cosquillas. Se rumorea que Apple podría tener algo bajo la manga para la línea MacBook Pro pronto, así que mantén los ojos bien abiertos para eso. Le brindaremos todos los detalles a medida que caigan.
En el corazón de su búsqueda de una PC nueva o actualizada, una decisión importante es: ¿Usar una CPU AMD o Intel? Al igual que MacOS versus Windows o Destiny versus Borderlands , la rivalidad entre AMD e Intel es uno de los mejores debates para los entusiastas de las PC.
Sin embargo, uno de estos dos proveedores de silicio finamente regado entregará la potencia intelectual detrás de su PC. ¿Qué CPU es adecuada para ti? Profundizamos en los detalles para descubrirlo.
Procesadores de escritorio
Dado que el costo es un factor importante en la construcción, actualización o compra de una PC, elegir la CPU correcta a menudo se reduce a encontrar la que ofrezca el mejor rendimiento por su dinero.
En el pasado, las CPU AMD ofrecían precios más bajos combinados con un rendimiento más bajo. Ese no es el caso con su última generación de CPU . Si bien AMD aún representa una gran relación calidad-precio, tiene varias opciones costosas que son incluso más poderosas que la alternativa de Intel en algunos casos.
En el extremo más bajo de la escala, los chips AMD e Intel cuestan entre $ 40 y $ 60 por un par de núcleos y velocidades de reloj energéticamente eficientes. Sin embargo, en la cima de la escala, ambos campamentos tienen chips de $ 500 increíblemente capaces.
Dan Baker / Tendencias digitales
En el lado de AMD, el Ryzen 9 3950X es el rey actual con 16 núcleos y 32 hilos. Perfora ese rango de $ 500 con un precio sugerido de $ 749.
Mientras tanto, el chip de jugador superior actual de Intel, el 9900K , viene con ocho núcleos y 16 hilos. Su velocidad es un poco más alta con un impulso de un solo núcleo de 5 GHz en comparación con el 3950X de AMD a 4.7 GHz. Tiene un precio de $ 472.
En el frente de AMD, el Ryzen 7 3700X es una opción fantástica, con ocho núcleos y 16 hilos, y un gran impulso a las instrucciones por reloj en comparación con su predecesor 2700X, todo por $ 328. Es un chip asesino que le da al i7-9700K de Intel una carrera por su dinero en juegos y lo domina en cargas de trabajo multiproceso.
Las CPU Intel Core i9 y AMD Threadripper dirigidas a entusiastas y prosumidores ofrecen aún más rendimiento multiproceso y continúan expandiendo los recuentos de núcleos e hilos. Las CPU i9 de séptima y novena generación de Intel ofrecen entre 10 y 18 núcleos y hasta 36 hilos gracias a hyperthreading. Sin embargo, los precios pueden ser altísimos, con el buque insignia Core i9-9980XE que cuesta hasta $ 2,199.
Si necesita muchos carriles PCI Express, la nueva generación de CPU Ryzen 3000 de AMD puede hacer que esos chips corran por su dinero en algunas cargas de trabajo. Pero vale la pena considerar sus CPU Threadripper de primera y segunda generación.
Por ejemplo, las CPU Threadripper serie 2000 ofrecen entre 12 y 32 núcleos y hasta 64 hilos con subprocesamiento múltiple simultáneo. Son más caros y oscilan entre $ 329 y $ 1,700 . Recomendamos el
si desea una actualización de gama alta a bajo costo.
Si el precio no es un problema, los chips Threadripper de tercera generación de AMD ahora están disponibles. El 3960X incluye 24 núcleos y 48 hilos por $ 1,399, mientras que el modelo 3970X ofrece 32 núcleos y 64 hilos por $ 1,999. Si eso no es suficiente, el Threadripper 3990X de AMD llega el 7 de febrero con 64 núcleos y 128 hilos. El precio es tan grande como el chip, que cuesta unos $ 3,990.
Los chips Threadripper de primera y segunda generación admiten 64 carriles PCI Express, lo cual es una gran ventaja sobre el máximo de 44 que se ven en el rango de Intel. Las CPU de tercera generación aumentan ese número a 72 carriles utilizables (88 en total). Sin embargo, los chips Threadripper consumen más energía gracias a todos esos núcleos adicionales.
Procesadores portátiles
El mercado de computadoras portátiles es una historia diferente. La mayoría de lo que encontrará se basa en procesadores Intel de varias generaciones y gráficos integrados. Como señaló un representante de Dell , la cartera de Intel es simplemente enorme en comparación con AMD: la brecha entre las dos compañías es sustancial en términos de participación de mercado y "casos de uso".
Pero AMD no retrocederá en 2020. Durante CES 2020 , la compañía presentó dos nuevos procesadores móviles Ryzen 4000 H-Series destinados a la creación de juegos y contenido en portátiles delgados y livianos. El Ryzen 7 4800H ofrece ocho núcleos y 16 hilos, mientras que el Ryzen 5 4600H tiene seis núcleos y 12 hilos.
La compañía también presentó cinco procesadores móviles Ryzen 4000 U-Series dirigidos al rendimiento en ultrafinos, y dos procesadores móviles Athlon 3000 Series diseñados para portátiles convencionales. Con suerte, AMD tendrá un año ocupado en el espacio de la computadora portátil.
Bill Roberson / Tendencias digitales
Por ahora, sin embargo, el mercado está dominado principalmente por Intel. Puede elegir entre una amplia gama de configuraciones, incluidas las CPU de octava, novena y décima generación. La última gama incluye procesadores Intel Ice Lake de 10a generación con gráficos integr
ados de 11a generación. Representan algunas de las computadoras portátiles más capaces y eficientes disponibles, como la nueva Dell XPS 13 2-en-1 . Como alternativa a Ice Lake, Intel también ofrece procesadores Comet Lake de décima generación, que incluyen un Core i7 especial de seis núcleos.
Por lo general, si está buscando una buena potencia en una computadora portátil, los procesadores Intel Core i5 de una de las generaciones recientes son una gran apuesta. Las CPU Core i7 y Core i9 ofrecen un rendimiento informático mucho más general, pero a menos que esté realizando algunas cargas de trabajo pesadas, un Core i5 será más que suficiente en la mayoría de los casos.
En general, ambas compañías producen procesadores a una distancia sorprendente entre sí en casi todos los frentes: precio, potencia y rendimiento. Los chips Intel tienden a ofrecer un mejor rendimiento por núcleo, pero AMD compensa con más núcleos a un precio determinado y mejores gráficos integrados. Hasta que los chips móviles Ryzen 4000 emerjan en los productos durante 2020, Intel tiene un liderazgo serio en esta categoría.
Juego de azar
El juego es un área donde elegir una CPU puede ser complicado. Cada procesador Intel incluye en el chip de gráficos integrado, pero el rendimiento no está a la par con discreta, independienteicsgráficofichas o tarjetas adicionales gráficos – al menos, por ahora.
Mientras tanto, la mayoría de los procesadores de escritorio AMD no incluyen gráficos integrados. Los que lo hacen se denominan Unidades de Procesamiento Acelerado o APU. Estos chips combinan núcleos de CPU Ryzen con núcleos gráficos Radeon en el mismo dado. Por lo general, tienen mejores capacidades gráficas que los núcleos de GPU integrados de Intel, pero un procesamiento general más débil. Sin embargo, el Ice Lake de Intel cambia ese paradigma con sus nuevos gráficos Iris Plus. El próximo Tiger Lake de Intel, como se muestra durante CES 2020 , muestra una promesa de empaquetar gráficos X3, que supuestamente duplica el rendimiento de los gráficos sobre Ice Lake.
Ya sea que vaya a Intel o AMD, puede esperar gastar entre $ 200 y $ 350 en procesadores de juegos de nivel medio y más de $ 500 si necesita un chip de nivel superior para altas velocidades de cuadros, o transmisión y juegos al mismo tiempo.
Dan Baker / Tendencias digitales
Los jugadores serios usan una tarjeta gráfica adicional o una GPU discreta en lugar de gráficos integrados ( estos son los mejores ). En esos escenarios, Intel generalmente domina el rendimiento de los juegos debido a cómo los dos gigantes de chips construyen sus procesadores. Su 9900K es posiblemente la CPU para juegos más poderosa disponible en este momento, incluso si los primeros puntos de referencia eran un poco sospechosos .
Sin embargo, los chips de AMD, específicamente sus últimas CPU Ryzen, son excelentes contendientes. El 3900X y el 3800X le dan al 9900K una carrera por su dinero en la mayoría de los juegos. También diezman a Intel en más escenarios de subprocesos múltiples y son excelentes para ejecutar aplicaciones que admiten múltiples núcleos. Junto con nuestra revisión Ryzen 3900X , busque más cobertura de los últimos chips de juegos de AMD en los próximos meses.
Esto hace que recomendar Intel para juegos sea más difícil ahora que en el pasado. Si solo juegas, las 9700K y 9900K de Intel son las mejores CPU que puedes comprar.
Sin embargo, si haces algo al lado o cuando no estás jugando, las fichas Ryzen 3000 son una mejor opción. Se venden a precios similares, ofrecen un rendimiento comparable en los juegos y ofrecen un rendimiento mucho mejor en otros lugares.
Bill Roberson / Tendencias digitales
Vale la pena considerar también los procesadores Ryzen de gama media. Las Ryzen 3600 y 3600X ofrecen un valor increíble a la vez que son chips de juego muy capaces. Incluso en el extremo más bajo, las APU Ryzen con Vega de AMD ofrecen un rendimiento de juego decente que vale la pena considerar. Pero sus capacidades de procesamiento más débiles significan que no son el mejor valor a largo plazo a menos que planee actualizar en el futuro.
A menos que esté intentando jugar a velocidades de cuadro muy altas o esté bloqueado a resoluciones más bajas, como 1080p, la CPU rara vez es el factor limitante en los juegos. Por lo general, obtener una tarjeta gráfica más potente producirá mejores resultados que desembolsar efectivo para un procesador más potente.
Y no olvide que la tecnología de sincronización como FreeSync y G-Sync también puede marcar una gran diferencia en la apariencia de los juegos, con o sin optimizar su procesador.
En algunos casos, puede optar por lo mejor de ambos mundos. Intel y AMD se asociaron recientemente para crear chips combinados con núcleos de CPU Intel y núcleos de GPU AMD en el mismo troquel con el Core i7-8809G . En nuestras pruebas del NUC "Hades Canyon" equipado con 8809G , descubrimos que es una máquina de juego sólida, por lo que podría ser que esta asociación conduzca a opciones de hardware mucho mayores en el futuro.
¿Quién gana?
Durante una carga de trabajo diaria, un chip AMD de gama alta y un chip Intel de gama alta no producirán resultados radicalmente diferentes. Hay distinciones claras en
escenarios específicos y puntos de referencia, pero la CPU no es la piedra angular del rendimiento de la PC que alguna vez fue.
Dicho esto, las CPU de AMD, especialmente sus modelos Ryzen 3000 más nuevos, ofrecen un valor y un rendimiento sorprendentes en toda la gama. Desde el modesto 3600 hasta el 3900X, el rendimiento de su inversión es posiblemente mucho mejor con las CPU AMD, incluso si es principalmente un jugador.
Las CPU de Intel siguen siendo geniales, pero si van a seguir siendo altamente competitivas con AMD, Intel tendrá que bajar sus precios, lo que podría valer la pena si solo está interesado en comprar Intel.
Cuando se trata de elegir su próxima actualización, su mejor opción es mirar los números de rendimiento individuales del chip que desea comprar. También debe considerar estas pautas generales para darle una buena base de dónde comenzar.
Los procesadores AMD Ryzen 3000 ofrecen la mejor inversión por dinero en casi todo el rango de valores. Intel tiene una ligera ventaja en los juegos en el extremo superior, pero incluso entonces, los beneficios de las CPU AMD fuera de eso superan fácilmente una ventaja tan leve. También tienen una mejor ruta de actualización, ya que AMD promete que las placas base existentes continuarán funcionando con nuevos chips AMD en 2020.
Si puede encontrar chips Intel a un excelente precio, todavía está obteniendo un excelente rendimiento por su dinero, pero sepa que podría estar dejando algo de rendimiento sobre la mesa si ignora el nuevo panorama que los procesadores AMD nos dieron en 2019.
Hubo un momento en que las computadoras portátiles 2 en 1, que pueden convertirse de un facsímil de cubierta a una tableta con un par de modos intermedios, no eran las mejores opciones para los usuarios avanzados. Incluso los 2 en 1 de 15 pulgadas carecían del tipo de componentes que buscaban los profesionales creativos y aquellos que necesitan CPU y GPU rápidas.
Ese ya no es el caso. Hoy en día, puede elegir entre varios 2 en 1 que ofrecen silicio potente y pantallas excelentes, lo que los convierte en alternativas viables a las almejas de 15 pulgadas para usuarios avanzados y para aquellos que buscan la mayor flexibilidad. Aquí, comparamos dos excelentes ejemplos, el HP Spectre x360 15 y el Lenovo Yoga c940 15.
Diseño
Mark Coppock / Tendencias digitales
No hay duda al respecto: el Spectre x360 15 tiene un diseño más extravagante, con una estética de "corte de gema" donde cada borde, la tapa, el chasis e incluso la plataforma del teclado, está cincelado para que parezca un diamante finamente cortado. Dos opciones de color, Poseidon Blue y Dark Ash Silver, agregan un poco de toque al diseño que lo hace mucho más llamativo que el Lenovo Yoga C940 de estilo más conservador. El nuevo Spectre que se lanzará en febrero incluso incluye biseles reducidos significativamente para una huella general más pequeña. El aspecto del Yoga no tiene nada de malo, y algunas personas pueden preferir su elegancia más apagada.
Ambos 2 en 1 están bien construidos, con muy poca o ninguna flexibilidad en la tapa, la plataforma del teclado y la parte inferior del chasis. Si hay un área donde los dos diseños difieren de la manera más significativa, es que el Yoga C940 se beneficia de biseles más pequeños y, por lo tanto, de un chasis más pequeño. El Yoga también es más liviano con 4,18 libras en comparación con las 4,81 libras del HP, y es cónico y, por lo tanto, parece un poco más delgado, a pesar del hecho de que en su punto más grueso de 0,77 pulgadas, el Yoga es en realidad un poco más grueso que el Espectro x360's 0.76 pulgadas.
Si la calidad del teclado es importante, entonces estarás contento con ambos 2 en 1. Preferimos el viaje más profundo y el mecanismo más preciso del HP a la versión menos profunda y menos ruidosa del Yoga, pero los mecanógrafos táctiles se pondrán al día con ambos en poco tiempo. El Yoga C940 se beneficia de sus controladores de panel táctil Microsoft Precision frente a los controladores Synaptics de Spectre x360 que no son tan receptivos. Esa es otra cosa que cambió en el nuevo modelo, disponible en febrero.
Ambos 2 en 1 tienen pantallas táctiles receptivas y bolígrafos activos bastante utilizables, pero este último representa una compensación. El bolígrafo del Yoga cabe en un enchufe del chasis y se carga automáticamente cuando se inserta, pero es más pequeño. La pluma más grande y más cómoda del Spectre x360, pero no tiene ese receptáculo y debe cargarse por separado.
La conectividad es otra fortaleza de Spectre x360. If ofrece dos puertos USB-C con soporte para Thunderbolt 3 de 40 gigabits por segundo (40 Gbps), un solo puerto USB-A 3.1 y un puerto HDMI de tamaño completo. El Yoga C940 también tiene dos puertos Thunderbolt y un solo puerto USB-A, pero omite el puerto HDMI. El Spectre x360 también admite dos pantallas de 5K a la vez. La conectividad inalámbrica es Wi-Fi 6 en el Yoga C940 a través de una tarjeta Wi-Fi Intel AX200 con Bluetooth 5.0, pero solo Wi-Fi 5 y Bluetooth 5 en el Spectre x360.
Actuación
Ambos 2 en 1 ofrecen procesadores Intel Core i7 de seis núcleos de 45 vatios para un excelente rendimiento de la CPU. El Specter x360 15 está limitado a la CPU Intel Core i7-9750H de novena generación, mientras que el Yoga C940 15 se puede configurar con un Core i9-9880H de hasta 9a generación con vPro. Eso le da al Yoga C940 más espacio para la cabeza. Tenga en cuenta que el Spectre x360 15 también se puede configurar con un Comet Lake Core i7-10510U de décima generación, que es una CPU de cuatro núcleos de 15 vatios que es rápida pero no mantendrá el ritmo de las piezas de 45 vatios.
Ambas computadoras portátiles también se pueden configurar con la misma GPU Nvidia GeForce GTX 1650, que ofrece juegos decentes de rango medio en títulos modernos a 1080p y gráficos medianos. El Spectre x360 también se puede configurar con una Nvidia GeForce MX250.
Sus pantallas son donde estas computadoras portátiles están divagando. El Spectre x360 tiene una pantalla IPS decente 4K (3,840 x 2,160) con capacidad táctil y lápiz que ofrece colores promedio (73 por ciento de AdobeRGB), buen contraste y justo debajo de nuestros 300 nits de brillo preferidos. Sin embargo, HP también ofrece la computadora portátil con una pantalla AMOLED de 15.6 pulgadas que tiene algunos de los mejores brillo, precisión de color y contraste que encontrará en una computadora portátil de 15 pulgadas.
El Yoga C940 ofrece dos opciones de pantalla, una Full HD (1,920 x 1,080) que promete 500 nits y admite el alto rango dinámico (HDR) Dolby Vision, así como una pantalla 4K que también es brillante, tiene buenos colores y contraste (pero no casi tan bueno como la pantalla AMOLED de HP) y Dolby Vision HDR. Los profesionales creativos encontrarán que la pantalla AMOLED es una opción muy superior, aunque hay un precio que pagar en la duración de la batería.
El Yoga C940 puede correr más rápido que el Spectre x360 15, pero el HP es bastante rápido y ofrece una pantalla muy superior. En definitiva, es la mejor opción para los tipos creativos.
Portabilidad
Mark Coppock / Tendencias digitales
Seamos realistas: ambos de estos 2 en 1 te pesarán. Y tampoco es muy cómodo en modo tableta a menos que estén acostados en un escritorio o apoyados en el regazo de un usuario.
La duración de la batería, por lo tanto, se convierte en la preocupación de portabilidad más apremiante. El Specter x360 13 tiene una batería de 82 vatios-hora escondida en el interior, mientras que el Yo
ga C940 está limitado a solo 69 vatios-hora. No es sorprendente que eso le dé ventaja al HP, a menos que lo configure con la pantalla AMOLED que consume mucha energía en comparación con la pantalla Full HD del Yoga C940.
Comparamos las versiones 4K con CPU de 45 vatios, y el HP duró 80 minutos más en nuestro punto de referencia web y dos más en nuestra prueba de video local. La versión Specter x360 AMOLED probablemente se quedaría atrás, y la pantalla Full HD del Yoga C940 probablemente recuperaría terreno. El nuevo Spectre incluye una opción para una pantalla 4K de 1 vatio, que debería aumentar considerablemente la duración de la batería.
Por lo tanto, el comprador tiene que elegir con cualquiera de las máquinas: elegir una pantalla que consuma mucha energía y renunciar a la duración de la batería, o desplegar una muesca y tener un 2 en 1 más duradero.
La pantalla AMOLED del Specter x360 15 le da una ligera ventaja
Dan Baker / Tendencias digitales
El Specter x360 tiene un precio inicial razonable de $ 1,550 ($ 1,300 a la venta) para un Core i7-9750H, 8GB de RAM, una unidad de estado sólido PCIe de 256GB (SSD) y la pantalla 4K IPS, y llega hasta $ 2,320 ($ 2,070 en venta) con un SSD de 2TB y la pantalla 4K AMOLED.
El Yoga C940 tiene un precio similar pero está configurado de forma más potente, a $ 1,740 ($ 1,295 a la venta para un Core i7-9750H, 12 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una pantalla Full HD. Varía hasta $ 2,700 ($ 2,160 a la venta) por un Core i9-9880H, 16GB de RAM, un SSD de 2TB y una pantalla IPS 4K.
El Yoga C940 es ligeramente más rápido que el Spectre x360 15 en su configuración máxima, pero el HP ofrece una pantalla mucho mejor y más capacidad de batería. Ambos servirán bien a los profesionales creativos, pero el Spectre x360 15 simplemente será más agradable a la vista.
Los dispositivos Apple son conocidos por muchas cosas: su ética de "simplemente funciona", belleza estética, ecosistemas de software cerrados y, por supuesto, etiquetas de precios premium. Sin embargo, un área en la que tienden a funcionar solo razonablemente bien es la duración de la batería. Las computadoras portátiles que pueden contar con una batería de larga duración entre sus listas de características incluyen las de Microsoft Surface Book 2 y HP Spectre Folio . Pero el hecho de que esas computadoras portátiles sean mejores para durar más con una sola carga no significa que las MacBooks sean terribles.
De hecho, si sabe qué MacBook elegir y configurarlo adecuadamente, puede agotar la vida útil de la batería durante un día completo de trabajo o jugar en varios portátiles de Apple.
MacBook Air
Riley Young / Tendencias digitales
El MacBook Air de Apple siempre se ha diseñado como una opción elegante y liviana de MacBook que prioriza la portabilidad y la estética sobre otros aspectos, como el rendimiento. Sin embargo, en la línea actual de MacBooks, ha demostrado ser el más duradero tanto por las especificaciones como por nuestras propias pruebas.
Cuando Apple actualizó el diseño de la MacBook Air en 2018, agregó procesadores Intel Core de octava generación. Esos chips hicieron que el MacBook Air no solo fuera más potente, sino también más conservador con su uso de energía. El Air viene con una batería de 49.9 vatios-hora, pero ¿cómo se compara eso en las pruebas? Bueno, Apple afirma que puedes obtener 13 horas de reproducción de iTunes. En nuestra revisión de MacBook Air , descubrimos que la MacBook Air moderna era capaz de reproducir videos de 1080p en bucle durante 10 horas, o alrededor de ocho horas de navegación web.
Es posible que pueda ampliar esto aún más manteniendo el brillo de la pantalla bajo y manteniendo las aplicaciones en segundo plano al mínimo. Las opciones de configuración son limitadas, pero atenerse a capacidades de almacenamiento y memoria más pequeñas proporcionará un beneficio mínimo para extender la vida útil de la batería. Apple también recomienda mantener su dispositivo actualizado y evitar temperaturas ambientales extremas cuando use su MacBook.
MacBook Pro de 16 pulgadas
La gama MacBook Pro de Apple es donde se puede encontrar el peso y la potencia reales con todo tipo de opciones de hardware para aquellos que necesitan más gruñido para sus tareas de MacOS. En lo que respecta a las MacBooks, la duración de la batería tampoco es mala, pero querrás elegir modelos específicos y considerar tu configuración para aprovecharla al máximo.
Cuando Apple lanzó el MacBook Pro 16 , prometía la batería más grande en cualquier MacBook, un monstruo de 100 vatios-hora, de hecho. Apple dice que esto le da una hora extra de duración de la batería en comparación con el MacBook Pro de 13 pulgadas, para 11 horas de navegación inalámbrica por Internet o reproducción de películas de iTunes. Si bien eso puede despertar su interés, la realidad es que no es tan simple como decir que una batería más grande equivale a una mayor duración de la batería. El MacBook Pro 16 contiene componentes mucho más potentes que su hermano menor de 13 pulgadas, lo que contribuye a agotar la duración de la batería.
En nuestras pruebas, el MacBook Pro 16 duró alrededor de cinco horas y media en nuestra carga de trabajo diaria regular, que incluía ejecutar docenas de pestañas, transmitir música en Spotify y usar Slack. Eso es decepcionante, especialmente teniendo en cuenta la duración de la batería de 11 horas prometida por Apple, pero no es demasiado sorprendente, dado que el MacBook Pro 16 ejecuta una pantalla de alta resolución y componentes potentes.
Aún así, su kilometraje puede variar, especialmente si especifica el MacBook Pro 16 para la duración de la batería. Elegir el procesador Core i7 sobre el Core i9, u optar por una tarjeta gráfica ligeramente más baja, podría ayudarlo a ahorrar batería. Pero si necesita componentes más potentes, ver la duración de la batería es un compromiso que tendrá que considerar.
MacBook Pro de 13 pulgadas con barra táctil (2019)
En cuanto al MacBook Pro de 13 pulgadas, descubrimos que logró más de 10 horas en nuestra prueba de bucle de video cuando estaba equipado con un procesador Core i5, y en uso general, podría pasar un día completo de trabajo. Eso coincide con las 10 horas que Apple dice que debería lograr, por lo que sigue siendo una opción decente para considerar si desea una buena duración de la batería.
Curiosamente, el MacBook Pro 13 tiene una batería de 58 vatios-hora o 58.2 vatios-hora (según el modelo que elija) en comparación con la batería de 100 vatios-hora del MacBook Pro 16, lo que demuestra que Las especificaciones no lo son todo. A pesar de tener una batería más pequeña en papel, es posible que el modelo de 13 pulgadas dure más que el MacBook Pro 16 debido a sus componentes menos potentes.
Además de eso, el MacBook Pro 13 es mucho más barato que el modelo de 16 pulgadas: el dispositivo de 13 pulgadas comienza en $ 1,299, mientras que el modelo más grande comienza en $ 2,399. Como dijimos en nuestra revisión del MacBook Pro 16, su batería puede ser un 16% más grande, pero no dura un 16% más y su precio es mucho más de un 16% más alto.
Si desea una computadora portátil potente pero relativamente portátil, está buscando opciones de 15 pulgadas. Las computadoras portátiles de 13 pulgadas a menudo son demasiado pequeñas para incluir cosas como tarjetas gráficas discretas o procesadores de conteo de alto núcleo.
Dos de las mejores computadoras portátiles de 15 pulgadas son la Dell XPS 15 y la Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2 , que ofrecen CPU rápidas, gráficos decentes y pantallas excelentes. Pero solo puede haber una mejor computadora portátil: ¿Dell o Lenovo toman la delantera?
Diseño
El ThinkPad X1 Extreme Gen 2 tiene el mismo aspecto icónico que la gran mayoría de los ThinkPads, es decir, es negro con un borde rojo que incluye un punto rojo sobre la "i" en la tapa que pulsa para mostrar el estado de energía. También está bien construido, con fibra de carbono en la parte superior y aluminio en la parte inferior del chasis, con el mismo revestimiento suave al tacto que hace que la computadora portátil sea cómoda de transportar y escribir. El Dell XPS 15 tiene su aspecto estándar que no ha cambiado en años, siendo una tapa de aluminio plateada contra un chasis de fibra de carbono negro que también tiene un material suave al tacto en la cubierta del teclado. También está bien construido y se siente sólido en la mano.
Si bien ninguna de estas computadoras portátiles se destaca entre la multitud, la XPS 15 se ve más moderna gracias a los biseles significativamente más pequeños. Sin embargo, los chasis son aproximadamente del mismo tamaño, y mientras que el XPS 15 es más delgado a 0.66 pulgadas versus 0.7 pulgadas, el ThinkPad X1 Extreme Gen 2 es más liviano a 3.76 libras versus 4.5 libras.
Disfrutará de los teclados en estas dos computadoras portátiles, gracias a la gran cantidad de viajes y mecanismos precisos y rápidos. Sin embargo, los amantes de ThinkPad jurarán por el teclado del X1 Extreme, y tendemos a estar de acuerdo en que es uno de los mejores. Ambos paneles táctiles tienen un tamaño razonable y utilizan controladores Microsoft Precision para gestos multitáctiles precisos y confiables de Windows 10, y, como de costumbre, el ThinkPad luce el nubbin rojo TrackPoint en el medio del teclado para aquellos fanáticos de ThinkPad que no pueden renunciar. Ambas computadoras portátiles se pueden configurar con pantallas táctiles y no táctiles
Como se esperaba para la clase, ambas computadoras portátiles disfrutan de una conectividad decente, aunque el ThinkPad gana. El XPS 15 tiene dos puertos USB-A 3.1, un solo puerto USB-C compatible con Thunderbolt 3 y un puerto HDMI de tamaño completo, lo cual es muy bueno. Pero el X1 Extreme Gen 2 tiene dos puertos USB-C Thunderbolt 3, una conexión Gigabit Ethernet (que desafortunadamente requiere un dongle), dos puertos USB-A 3.1 y un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Se puede configurar un lector de tarjeta inteligente para mayor seguridad. Ambas computadoras portátiles admiten la última conectividad inalámbrica Wi-Fi 6 junto con Bluetooth 5.
El ThinkPad X1 Extreme Gen 2 tiene una mejor conectividad, mientras que el XPS 15 tiene un aspecto más moderno.
Actuación
Riley Young / Tendencias digitales
En pocas palabras, estas son dos de las computadoras portátiles de 15 pulgadas más rápidas que puedes comprar. Ambos se pueden configurar con hasta CPU Intel Core i9 de novena generación de 45 vatios, aunque Dell ofrece el Core i9-9980HK un poco más rápido en comparación con el Core i9-9880H de Lenovo. Eso hace que el XPS 15 sea un poco más rápido en aplicaciones creativas como la edición de fotos y videos, pero ambos son procesadores de ocho núcleos.
Ambas computadoras portátiles también utilizan la GPU Nvidia GeForce GTX 1650, que proporciona juegos sólidos de rango medio 1080p siempre que los detalles gráficos no sean demasiado altos en los títulos modernos. Y esa GPU acelerará las aplicaciones creativas que pueden hacer uso de ella. Estas son computadoras portátiles muy rápidas para profesionales creativos.
Incluso puedes elegir pantallas similares. Ambos ofrecen muy buenas pantallas Full HD (1,920 x 1,080) para aquellos que desean maximizar la duración de la batería, y también hay dos opciones de pantalla 4K (3,840 x 2,160) para ambas computadoras portátiles. Sus pantallas 4K IPS son muy buenas, con soporte de alto rango dinámico (HDR) Dolby Vision y excelentes colores y contraste, y luego ambas ofrecen la misma pantalla Samsung AMOLED que tiene un brillo fenomenal, los mejores colores y un contraste increíble. Podemos llamar a este un empate.
El XPS 15 gana una batalla de rendimiento muy cerrada gracias a su CPU más rápida, pero no por un margen significativo.
Portabilidad
Estas no son las computadoras portátiles más livianas, aunque la ThinkPad X1 Extreme Gen 2 le ahorrará casi una libra de peso para llevar. Sin embargo, para las computadoras portátiles de 15 pulgadas, ambas son potencias muy portátiles.
La duración de la batería, por lo tanto, se convierte en una consideración, y el XPS 15 tiene el ritmo de ThinkPad. Esto se debe principalmente a la enorme capacidad de batería de 97 vatios-hora que Dell incorpora al XPS 15, mientras que el ThinkPad está limitado a 80 vatios-hora.
Es difícil comparar estos dos directamente en términos de duración de la batería, porque la pantalla configurada tiene un impacto significativo en la longevidad. Sin embargo, revisamos las versiones AMOLED de ambos, y el XPS 15 duró más de dos horas más en nuestras pruebas de navegación web y bucle de video. Las computadoras portátiles estuvieron a un minuto de distancia en nuestra prueba de referencia web Basemark más exigente, demostrando que la CPU puede asumir el control como el componente que más consume energía cuando está estresado.
Puede reducir la resolución de la pantalla y obtener una mejor duración de la batería de ambas computadoras portátiles, pero la XPS 15 es, con mucho, la máquina más duradera.
El XPS 15 es el portátil más equilibrado.
Riley Young / Tendencias digitales
El ThinkPad X1 Extreme Gen 2 comienza en $ 1,500 ($ 1,350 a la venta) para un Core i7-9750H, 16GB de RAM, un SSD de 512GB y una pantalla Full HD, y llega hasta $ 5,325 ($ 3,728 a la venta) por un CPU Core i9-9980H, 64GB de RAM, un SSD de 1TB y la pantalla 4K AMOLED. Es una computadora portátil costosa, de hecho.
El XPS 15 tiene un punto de entrada significativamente menor a $ 1,000 para un Core i5-9300H, 8GB de RAM, un SSD de 256GB, una batería de 56 vatios-hora y una pantalla Full HD. Y puede invertir hasta $ 3,400 para un Core i9-9980HK, 64GB de RAM, un SSD de 2TB y la pantalla 4K AMOLED, con la batería completa de 97 vatios-hora. El XPS 15 también es una computadora portátil muy costosa.
Estas dos se encuentran entre las mejores computadoras portátiles de 15 pulgadas que puede comprar, y puede configurarlas para que sean excelentes opciones para profesionales creativos con dinero para gastar. Pero el XPS 15 gana una batalla cerrada gracias a una mejor duración de la batería y un rendimiento ligeramente más rápido.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
