Categoría: Tendencias Digitales

Apple nos prometió una Siri más inteligente y capaz en la WWDC 2024. La propuesta fue convincente: una Siri que comprende tu contexto personal, examina tus mensajes y correos electrónicos, realiza acciones dentro de tus aplicaciones y evoluciona hasta convertirse en un verdadero asistente.

Dos años después, ese sueño sigue siendo solo eso, un sueño. Pero aquí está el detalle que podría cambiar el rumbo del asistente de Apple. Según los informes, Siri ya no está vinculado a una única inteligencia artificial . Apple lo está diseñando para que sea flexible, capaz de redirigir las solicitudes al modelo externo que mejor se adapte a sus necesidades.

Esto me hizo plantearme una pregunta. Si Siri puede usar cualquier IA , ¿cuál debería usar? Actualmente, el modelo externo predeterminado es ChatGPT. Pero yo diría que Gemini es la opción más lógica, y aquí les explico por qué.

Siri es un motor de búsqueda

Piensa en cómo usas Siri a diario. Preguntas por el tiempo. Preguntas por los restaurantes más cercanos. Le pides que busque información en internet. Una parte importante del uso de Siri consiste en búsquedas o consultas similares, y ninguna empresa en el mundo realiza búsquedas mejor que Google .

Google ha dedicado décadas a desarrollar el motor de búsqueda más potente, y esa experiencia ahora se integra directamente en Gemini . Cuando le haces una pregunta a Gemini , no solo recurre a un modelo de lenguaje, sino que extrae datos del índice web en tiempo real de Google, Google Maps, Google Shopping y mucho más.

Utilizar esa tecnología para potenciar la capacidad de búsqueda de Siri la llevará a nuevas cotas que ningún otro proveedor de gestión del lenguaje natural (LLM) puede igualar.

Apple prometió inteligencia personal, pero Gemini la está cumpliendo.

Uno de los temas más comentados del anuncio de Apple en la WWDC 2024 fue la inteligencia personal. Apple mostró cómo Siri extrae información contextual de todas las aplicaciones y responde preguntas como "¿Cuándo aterriza el vuelo de mi madre?" o "Muéstrame fotos de Stacy con su abrigo rosa de Nueva York".

La demostración fue realmente impresionante. Sin embargo, si le pido que me muestre una foto mía con una camiseta negra, me muestra fotos aleatorias de personas de internet con camisetas negras. No exagero al decir que la función de inteligencia personal de Siri ha sido un fracaso rotundo.

Mientras tanto, Gemini lanzó discretamente su propia función de Inteligencia Personal. Esta accede a tu Gmail, Calendario, Google Fotos, Drive y más para analizar tus datos personales y responder preguntas complejas sobre tu vida. No es perfecta, pero al menos funciona.

Eso es prácticamente lo mismo que Apple estaba mostrando como una futura función de Siri, solo que Gemini lo está haciendo hoy . Si Apple quiere acelerar la implementación de esas funciones para los usuarios, Gemini podría ser el atajo que necesita.

Géminis ya hace lo que Siri prometió.

Apple Intelligence implementa un modelo de IA compacto y potente en todas las aplicaciones del sistema, combinando el procesamiento en el dispositivo para garantizar la privacidad con la computación en la nube para las tareas más exigentes. El procesamiento en el dispositivo y la privacidad son los aspectos que distinguen a Apple de la competencia. Pero ahora no está sola.

Gemini Nano ya ofrece esta funcionalidad en dispositivos Pixel y Samsung Galaxy. Permite la creación de resúmenes sin conexión, respuestas inteligentes y funciones contextuales, todo ello sin necesidad de conexión a internet. En Pixel 9 y modelos posteriores, Gemini Nano es multimodal y puede procesar imágenes, textos e idiomas directamente en el dispositivo.

Apple está desarrollando soluciones basadas en lo que Google ya ha lanzado. En lugar de reinventar la rueda, usar la implementación existente de Nano de Gemini como base para las funciones de Siri en los dispositivos le ahorraría a Apple muchos dolores de cabeza y dinero.

El conjunto de herramientas creativas de Géminis está repleto de ellas.

Aquí es donde la cosa se pone realmente interesante. Gemini no es solo un modelo de texto. Viene con todo un ecosistema creativo que Apple podría aprovechar.

Veo genera vídeos con una resolución de hasta 1080p, con estilos cinematográficos y clips de más de un minuto. Lyria , de Google DeepMind, se encarga de la generación de música y audio. En cuanto a imágenes, Nano Banana (el servicio de generación de imágenes de Google) recibió recientemente una importante actualización, con una mejor representación del texto, mayor coherencia en los sujetos y compatibilidad con cualquier relación de aspecto.

Apple ha lanzado recientemente su propio Creator Studio , que ofrece a los usuarios acceso a herramientas creativas mediante una suscripción mensual fija. Si la compañía pretende competir seriamente con empresas como Adobe, necesita ofrecer capacidades generativas. Y resulta que Gemini ya cuenta con todas esas capacidades, por lo que integrarlo en la suite creativa de Apple sería una decisión lógica.

La asociación ya existe.

Este punto no se discute lo suficiente. Según se informa, Google paga a Apple alrededor de 20 mil millones de dólares al año para seguir siendo el motor de búsqueda predeterminado en Safari. Se trata de uno de los acuerdos de distribución más valiosos en la historia de la tecnología. La relación entre Apple y Google es profunda, de larga data y económicamente enorme para ambas compañías.

Extender esa relación, desde «Google impulsa la búsqueda de Safari» hasta «Gemini impulsa las funciones de IA de Siri», no supone un salto drástico. Es una evolución natural de una colaboración que controla la mitad de lo que ocurre cuando abres un navegador en tu iPhone.

¿Con qué modelo me quedaría?

Claude es excelente para la lectura de textos extensos y el razonamiento matizado. ChatGPT cuenta con un ecosistema enorme y herramientas de codificación y agentes robustas. Ambos funcionan de maravilla como especialistas elegidos por el usuario. Yo mismo uso Claude en mi ordenador.

Pero ¿como motor predeterminado de Siri? No son la opción adecuada. Gemini funciona a nivel del sistema operativo en dispositivos móviles, comprende búsquedas y contextos personales, se presenta en un formato Nano integrado en el dispositivo y se encuentra en el centro de la relación comercial más importante que Apple mantiene con cualquier empresa tecnológica.

Todos los elementos están presentes. No se trata de si Gemini podría potenciar una Siri más inteligente, sino de si Google y Apple lograrán un acuerdo mutuamente beneficioso. Y, a juzgar por los rumores, parece que ya estamos avanzando en esa dirección.

Si te gusta el anime, Apple te lo pone fácil. Crunchyroll ya está disponible como canal dentro de la app Apple TV , donde puedes suscribirte y verlo directamente sin cambiar de app. El lanzamiento ya está disponible en Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Australia, justo a tiempo para la temporada de anime de primavera .

Esto es lo que obtienes con Crunchyroll dentro de la aplicación Apple TV.

Los usuarios de Apple TV en las regiones compatibles ya pueden suscribirse a Crunchyroll directamente a través de la aplicación. Ofrecen una prueba gratuita de 7 días, tras la cual el precio es de 9,99 $ al mes. La suscripción se gestiona íntegramente a través del sistema de facturación de Apple.

Pero hay un detalle importante. Esta versión es independiente de las cuentas de Crunchyroll existentes, por lo que no puedes vincular tu suscripción actual. Si quieres usarla a través de Apple TV, necesitarás una nueva suscripción en la plataforma.

El canal incluye el catálogo completo de Crunchyroll, según la disponibilidad en tu región. Al formar parte de Apple TV Channels, puedes ver todo el contenido dentro de la app, descargarlo para verlo sin conexión e incluso compartirlo con hasta seis personas mediante En Familia.

¿Por qué Crunchyroll se está expandiendo más allá de su propia aplicación?

Esta alianza forma parte de los esfuerzos de Crunchyroll por llegar a más espectadores en diversas plataformas. El servicio ya se ha expandido a lugares como Prime Video y canales de streaming gratuitos en Pluto TV, The Roku Channel y Samsung TV Plus.

Recientemente, Crunchyroll aumentó sus precios de suscripción , con planes que ahora oscilan entre los 10 y los 18 dólares mensuales. Su llegada a Apple TV ofrece a los usuarios otra forma de acceder al anime sin estar limitados a una sola aplicación.

Para ti, la clave está en la comodidad. Si quieres tenerlo todo en un solo lugar, Apple TV te lo pone fácil. Pero si ya tienes una cuenta de Crunchyroll, quizás deberías pensártelo dos veces antes de volver a suscribirte.

Para los miles de millones de personas que usamos gafas graduadas a diario (entre las que me incluyo), hablar de gafas inteligentes siempre ha sido un tema un tanto incómodo. Si bien ya se pueden conseguir monturas Ray-Ban Meta con la graduación incorporada, parece que Meta nos tiene preparada una sorpresa.

Según un informe de Bloomberg , Meta está trabajando en dos nuevas gafas con inteligencia artificial diseñadas específicamente para usuarios de gafas graduadas, en lugar de considerarlas un complemento secundario. Los modelos podrían estar disponibles con monturas rectangulares y redondas. A diferencia de la oferta actual, se venderán en ópticas convencionales especializadas en gafas graduadas.

¿Las nuevas gafas aptas para lentes graduadas tendrán un aspecto diferente?

Esta podría ser la primera vez que la colaboración entre Meta y Ray-Ban dirige directamente su modelo de gafas con corrección visual al público general. Sin embargo, esa es toda la información que proporciona el medio. No se menciona en qué se diferenciarán físicamente las monturas de los modelos actuales.

Sin embargo, si tuviera que especular, podría tener algo que ver con la carcasa de la lente, el grosor y el peso de las gafas.

Más allá del hardware, creo que lo que realmente haría que las supuestas gafas con IA fueran aptas para lentes graduadas sería la posibilidad de contactar con cualquier óptico del barrio para que las adapte. Ese tipo de accesibilidad sí que las haría realmente compatibles con lentes graduadas.

¿Qué más sabemos sobre las próximas gafas inteligentes de Meta?

The Verge informó por separado sobre los registros de la FCC de las supuestas gafas, cuyos nombres en clave interno son "Scriber" y "Blazer". Ambas figuran como unidades de producción, lo que suele indicar que su lanzamiento es inminente. Un detalle que llama la atención es que Blazer podría tener un tamaño mayor que Scriber.

Ambos modelos también deberían ser compatibles con la banda Wi-Fi 6 UNII-4, algo de lo que carecen las gafas inteligentes Ray-Ban actuales. Esto permitiría una transferencia de datos más rápida y, posiblemente, la transmisión en directo. En cualquier caso, no se espera que ninguno de los modelos incluya pantalla.

Lo que está claro, sin embargo, es que Meta considera a los usuarios de gafas graduadas como el mayor mercado sin explotar para sus gafas inteligentes.

YouTube se encuentra en una situación algo delicada. Por un lado, anima a los creadores a usar herramientas de IA para generar contenido de forma más rápida y sencilla que nunca. Por otro lado, también advierte que tomará medidas contra lo que denomina "contenido de baja calidad producido con IA ", es decir, vídeos producidos en masa y sin apenas esfuerzo que no aportan valor.

Ese contraste es innegable. La plataforma busca claramente más contenido impulsado por IA, pero solo aquel que resulte útil, original y digno de ver, no contenido que simplemente rellene espacio.

Entonces, ¿qué debemos aprender de todo esto?

El director ejecutivo de YouTube, en una entrevista en video con el New York Times , dijo recientemente:

La IA puede ser una herramienta para producir contenido increíble o democratizar aún más la creación de contenido, pero también puede propiciar la creación de mucho contenido de baja calidad. Hay aspectos que no son nuevos. Lo novedoso es la escala, pero la idea del contenido de baja calidad, el contenido sensacionalista, ya la hemos manejado en YouTube. También creo que debemos ser muy cuidadosos con esto. Y les diría que cada día intentamos encontrar ese equilibrio, pero estamos muy, muy enfocados en asegurarnos de que cuando abran la aplicación de YouTube, no se encuentren con un flujo de contenido basura generado por IA.

El verdadero desafío, sin embargo, no reside solo en aceptar la existencia de contenido de IA de baja calidad , sino en gestionar su magnitud. Las plataformas siempre han tenido que lidiar con contenido mediocre, pero la IA lo cambia todo. Lo que antes requería tiempo y esfuerzo, ahora se puede crear en grandes cantidades en cuestión de minutos. Un vídeo promedio es fácil de ignorar. Miles de ellos, subidos simultáneamente, se vuelven mucho más difíciles de gestionar.

Esas palabras que nos hacen sentir bien ya no tienen el mismo efecto.

«Equilibrio delicado» suena genial, ¿verdad? Es bastante tranquilizador. Pero si te paras a pensarlo, la pregunta se vuelve obvia: ¿cómo se ve eso en la práctica? En YouTube, es fácil señalar lo evidente. Vídeos totalmente automatizados, voces en off robóticas… claro, eso es trabajo de IA . ¿Pero qué pasa con la zona gris? Un vídeo donde la IA escribe el guion, edita los clips, diseña la miniatura y un humano simplemente le da un toque final. ¿Es eso un uso inteligente de las herramientas o simplemente un trabajo mediocre bien disimulado? La línea no solo es difusa, sino que prácticamente se mueve mientras intentas trazarla.

La plataforma ya depende en gran medida de algoritmos para decidir qué se muestra y qué se oculta. Pero cuando las cargas empiezan a llegar a gran escala, incluso los sistemas más sofisticados pueden tener dificultades para procesarlas. El contenido generado por IA no viene con una etiqueta que diga "He sido generado". De hecho, cuanto más convincente parece, más difícil es detectarlo. Gran parte de él no es obviamente malo, simplemente es… suficientemente bueno. Y ese "suficientemente bueno" se convierte rápidamente en una avalancha.

Durante años, la plataforma ha premiado la cantidad. Publica más, sé constante, alimenta la máquina. Así es como creces. ¿Y sabes qué encaja a la perfección en ese sistema? La IA. Permite a los creadores, y seamos honestos, a las granjas de contenido, producir vídeos a una escala que antes era impensable. Así que, aunque la plataforma afirma querer reducir el contenido de baja calidad, su diseño tampoco lo desincentiva del todo.

Para ser justos, esta no es la primera vez que YouTube se enfrenta a esto. Ha lidiado con el spam, el clickbait y todo tipo de trucos para burlar el sistema. Y se ha adaptado con el tiempo. Pero la IA cambia las reglas del juego. Lo que antes era un problema manejable ahora se multiplica. Y ahí es donde esas promesas optimistas empiezan a perder su encanto. La intención está ahí, sin duda. Pero ahora mismo, parece más una declaración prudente que un plan claro. Porque detectar el problema es lo fácil. La verdadera prueba es si la plataforma puede mantenerlo bajo control antes de que tu feed se convierta en una línea delgada de contenido "simplemente aceptable".

La IA generativa no solo está cambiando nuestra forma de trabajar, sino que también está transformando la manera en que se llevan a cabo las estafas. Según el informe de Vyntra de 2026 , las tareas que antes les tomaban a los estafadores más de 16 horas ahora se pueden realizar en menos de 5 minutos utilizando herramientas de IA generativa .

Se trata de un cambio radical. Lo que antes requería habilidad, tiempo y esfuerzo, ahora se puede automatizar y escalar casi instantáneamente, convirtiendo el fraude en lo que los expertos denominan una industria global de 400 mil millones de dólares.

¿Por qué la IA está facilitando tanto el fraude?

Porque elimina las mayores barreras: el tiempo y la experiencia. Las herramientas modernas de IA pueden generar correos electrónicos de phishing convincentes , voces deepfake , documentos falsos e incluso campañas de estafa completas en cuestión de minutos.

De hecho, las estafas se están volviendo tan sofisticadas que ahora son hiperpersonalizadas, dirigiéndose a individuos con mensajes a medida que parecen increíblemente reales. Y no es solo teoría. De hecho, los informes muestran que las estafas impulsadas por IA están creciendo a un ritmo mucho más rápido que el fraude tradicional, con la aparición en línea de ecosistemas completos de "fraude como servicio".

Esto ya no es un fraude a pequeña escala.

Lo verdaderamente preocupante es la magnitud del problema. El fraude ha evolucionado desde intentos aislados hasta operaciones organizadas e industrializadas, donde los delincuentes pueden lanzar miles de estafas simultáneamente. Y gracias a la automatización de gran parte del proceso mediante inteligencia artificial, estos ataques pueden implementarse con mayor rapidez, dirigirse con mayor precisión y escalarse globalmente con un mínimo esfuerzo.

Según las estimaciones, las pérdidas globales por estafas ya superan los 400 mil millones de dólares anuales, y la inteligencia artificial desempeña un papel fundamental en la aceleración de este crecimiento. Lo peor es que muchas de estas estafas tienen éxito rápidamente, a menudo a las pocas horas del primer contacto, dejando muy poco tiempo para detectarlas o detenerlas.

¿Qué implicaciones tendrá esto de cara al futuro?

En definitiva, no se trata solo de estafas más sofisticadas, sino de un cambio radical en la forma en que funciona el cibercrimen. La IA está haciendo que el fraude sea más rápido, más barato y enormemente escalable, y actualmente, los atacantes parecen evolucionar más rápido que las defensas. El verdadero desafío ya no es solo detectar las estafas… sino mantenerse al día con la rapidez con la que cambian.

Cuando Apple presentó Siri en 2011, el mundo se escandalizó. Un asistente personal en el teléfono con capacidad para conversar provocó un murmullo de asombro y mucho temor entre el público. "Se trata de una inteligencia artificial siniestra, potencialmente alienígena, destinada a matarnos a todos", resumió la cobertura de CNN . Fue un avance sin precedentes, algo que Apple ya ofrecía con regularidad en aquel entonces.

Y luego decayó. Ahora, Siri tiene fama de no ser, bueno… precisamente el asistente de voz más brillante, especialmente en un grupo de asistentes de IA generativa de última generación como Claude, Gemini y ChatGPT. Cualquiera que haya intentado hacerle una pregunta complicada sabe exactamente a qué me refiero: es un fastidio hablar con Siri y, lo que es más importante, trabajar. Pero las cosas están empezando a cambiar. Mark Gurman , de Bloomberg, un prolífico observador de todo lo relacionado con Apple, compartió Ayer se anunció que Siri podría abrir pronto sus puertas a herramientas de IA de terceros en una importante actualización de iOS . ¡Así es! El ecosistema cerrado de Apple podría estar a punto de ceder.

Si lo piensas bien, es increíble. Siri está pasando de ser un asistente cerrado y autónomo a un centro de IA flexible capaz de interactuar con tecnologías de la competencia. Imagina un asistente de Apple que ya no esté limitado, que pueda adaptarse, aprender y funcionar en armonía con todo un ecosistema de inteligencias artificiales. Sinceramente, todavía me cuesta creer que Siri pronto pueda estar entre los asistentes más versátiles del mercado y, tal vez, por fin deje de provocarnos tanta frustración.

Si no puedes construirlo, abre las puertas para alquilarlo.

Desde iPhones hasta MacBooks, ¿cómo puedes retomar justo donde lo dejaste en un dispositivo y continuar sin problemas en otro? Es genial. No me molesta estar dentro de la burbuja cuidadosamente seleccionada de Apple. Funciona, y funciona bien. Pero se rumorea que habrá cambios. Apple parece estar soltando las riendas, insinuando un futuro donde Siri finalmente podría ir más allá de los límites establecidos.

AirDrop ahora funciona con teléfonos Android . Las marcas chinas están logrando que el Apple Watch funcione con sus teléfonos inteligentes. Los entusiastas del código abierto están conectando los AirPods más allá del hardware de Apple . Incluso pude acceder remotamente a mi Mac desde un teléfono plegable Oppo . Siri podría ser la siguiente. En lugar de estar confinada a las bases de IA internas de Apple, que no terminan de cuajar, Siri aprovecha las capacidades de IA de terceros más avanzadas como ChatGPT, Google Gemini o Claude.

ChatGPT es excelente para chatear, funcionando como banco de conocimientos, herramienta de investigación e incluso realizando algunas tareas autónomas conectadas a servicios externos, como pedir comida a domicilio a través de GrubHub. Gemini se integra perfectamente con Android y con las herramientas esenciales de Google, como Gmail, Drive e incluso aplicaciones de terceros. También funciona muy bien con vídeos e imágenes, y destaca especialmente en NotebookLM.

Copilot de Microsoft y Claude de Anthropic exploran Office 365 con trucos realmente impresionantes. Siri, en su estado actual, apenas puede rascar la superficie. Pero en lugar de apresurarse a ponerse al día —algo en lo que ha tropezado hasta ahora—, Siri puede simplemente tomar prestada la inteligencia de sus rivales. Las implicaciones son tentadoras. Apple mantiene la elegancia de su ecosistema mientras le da a Siri la libertad de explorar el vasto universo de la IA. Es como invitar a un rebelde a una mansión de lujo, y de repente la mansión parece mucho más grande.

Sigue manteniéndose bajo control

Aunque Apple empieza a flexibilizar las restricciones de su hermético ecosistema, no hay que interpretarlo como una renuncia al control. Sigue siendo, en gran medida, el mundo de Apple, solo que con una lista de usuarios algo más amplia. Es probable que cada integración sea revisada, filtrada y aprobada minuciosamente. Como es habitual en Apple, el control no desaparece, simplemente se perfecciona.

La compañía elegirá qué servicios de IA admitir, asegurándose de que se integren perfectamente en su ecosistema. Se asemeja más a una reunión privada donde Apple sigue decidiendo el siguiente paso. Y luego está la privacidad. Abrir las puertas no significa bajar la guardia. Cualquier IA de terceros que quiera participar deberá cumplir con las estrictas normas de privacidad de Apple.

Sí, puede que ahora el panorama sea un poco más abierto, pero Apple sigue teniendo el control y decide hasta dónde puede llegar cada usuario. Uno de los mejores ejemplos es el enfoque de Apple en las tareas de IA en el dispositivo y la computación en la nube privada. Imagínelo como un servidor de IA, pero con los estrictos protocolos de privacidad y seguridad de Apple. Ningún tercero verá su contenido multimedia enviado para edición por IA, y sus interacciones no se compartirán con vendedores para la creación de aplicaciones personalizadas.

Así lo veo yo

Con la WWDC 2026 a la vuelta de la esquina , es momento de tomar forma. Si Apple decide dar el paso, podríamos ver finalmente cómo se materializan estos cambios largamente rumoreados. Pero no nos emocionemos demasiado; al fin y al cabo, estamos hablando de Apple. No transige con los pilares que tanto le gusta recordarnos: privacidad, seguridad y una experiencia de usuario totalmente controlada.

Sí, que Siri se abra a la IA de terceros suena como un gran cambio, y lo es. Pero Apple no está abriendo las puertas sin más y esperando lo mejor. Habrá reglas, límites y una idea muy clara de quién puede acceder y hasta dónde puede llegar.

Para ti, esto podría traducirse en respuestas más precisas y un asistente que realmente se sienta inteligente. Para Apple, sin embargo, se trata de una apuesta mucho más arriesgada. Es una apuesta calculada: controlar la experiencia, la interfaz y la forma en que interactúas con tu dispositivo es mucho más importante que controlar la inteligencia que lo impulsa.

La apuesta de Meta por los dispositivos portátiles con inteligencia artificial no parece que vaya a disminuir en un futuro próximo.

Un nuevo registro de la FCC ha revelado dos próximos modelos de gafas inteligentes Ray-Ban Meta : las “Scriber” y las “Blazer”. Este registro sugiere que su lanzamiento es inminente.

También describe los dispositivos como unidades de producción, lo que significa que Meta ya ha superado la fase de prototipo y se está preparando para su lanzamiento.

¿Qué novedades presenta Meta en su línea de gafas inteligentes?

La base de datos de la FCC ha confirmado dos modelos distintos: Ray-Ban Meta Scriber y Ray-Ban Meta Blazer. Curiosamente, el modelo Blazer podría estar disponible en dos tamaños, incluyendo una variante más grande que Meta no había ofrecido anteriormente en su catálogo. Se espera que ambos modelos incluyan un estuche de carga portátil, manteniendo la línea de diseño de las generaciones anteriores.

No es solo un nuevo diseño.

Aunque aún se desconocen los detalles, existen claros indicios de mejoras significativas. Los nuevos modelos, con los números RW7001 y RW7002, representan un salto notable con respecto a las generaciones anteriores, lo que podría indicar cambios internos importantes. Estos podrían incluir un chipset más reciente y compatibilidad con la banda UNII-4 de Wi-Fi 6, que ofrece mayor velocidad de datos, conectividad más fiable y acceso a la transmisión en directo y al procesamiento de IA en tiempo real.

Esto podría ser más que una simple actualización de producto. Las gafas inteligentes Ray-Ban de Meta ya han experimentado un fuerte crecimiento, con millones de unidades vendidas y un aumento significativo en los objetivos de producción. Al mismo tiempo, la compañía está dejando de lado la realidad virtual para centrarse en los dispositivos portátiles.

Aunque aún desconocemos muchos detalles sobre Scriber y Blazer, aspectos como su diseño final, el hardware de la cámara y sus funciones (como la IA) siguen siendo inciertos. Además, por su nombre, podrían tratarse de gafas con IA sin pantalla, en lugar de dispositivos centrados en la inteligencia artificial.