Categoría: Tendencias Digitales

Mi iPhone moderno favorito era el iPhone 13 Mini . Solucionó los problemas de batería del iPhone 12 Mini manteniendo el mismo diseño ergonómico para usarlo con una sola mano. Sin embargo, el teléfono no tuvo suficiente éxito comercial, y Apple lo descatalogó y lo sustituyó por un modelo Plus.

Incluso el modelo Plus no logró captar la atención del público, y Apple lo retiró discretamente el año pasado, reemplazándolo con el iPhone Air, más elegante y delgado. Informes anteriores sugerían que el iPhone Air no se vendía bien y parecía otro fracaso. Sin embargo, nuevos datos de Speedtest Intelligence de Ookla indican que esos informes podrían ser exagerados.

El iPhone Air obtuvo una cuota de mercado del 6,8 % en Estados Unidos durante el cuarto trimestre de 2025. Puede que no parezca mucho, pero consideremos lo siguiente: el iPhone 16 Plus, el modelo al que reemplazó, solo alcanzó una cuota del 2,9 % durante su lanzamiento. Apple duplicó con creces el rendimiento de ese modelo.

¿Acaso el modelo Air le robó ventas a los modelos Pro?

Esta es la pregunta que se hacían todos los analistas de Apple, y la respuesta es mayoritariamente no. El iPhone 17 Pro Max acaparó el 55,5% del mercado, prácticamente idéntico al 56,3% que capturó su predecesor. El segmento de gama ultra alta no va a desaparecer.

Lo que sí logró el Air fue captar compradores del modelo Pro estándar, cuyas ventas cayeron del 34,9% al 30,6%. Es decir, alrededor del 4% de los usuarios prefirieron un diseño más delgado a una mejor cámara y una batería de mayor capacidad. Se trata de una concesión que una buena parte de la gente, incluyéndome a mí, aceptó con gusto.

¿Qué tal le fue al teléfono delgado de Samsung en comparación?

Si sigues las últimas noticias sobre smartphones, sabrás que Samsung quería robarle protagonismo al iPhone Air lanzando su propio teléfono delgado. Sin embargo, los informes sugieren que la estrategia podría haber resultado contraproducente.

En Estados Unidos, el iPhone Air supera en ventas al S25 Edge en una proporción de tres a uno, con un 6,8% frente a un 2,4%. En mercados como el Reino Unido y Alemania, el S25 Edge apenas tiene presencia, con una cuota de mercado inferior al 1%.

Los datos confirman lo que Apple probablemente sospechaba. La gente no quería un iPhone más grande ni más pequeño; querían uno más atractivo.

Filtraciones recientes apuntan a que Amazon se está preparando para regresar al mercado de los teléfonos inteligentes con un dispositivo centrado en la inteligencia artificial . Sin embargo, los analistas no están convencidos de que el momento sea el adecuado.

Según un nuevo informe, los expertos del sector creen que este podría ser "el peor momento posible" para que Amazon vuelva a entrar en el mercado de los teléfonos inteligentes, incluso después de incorporar la inteligencia artificial.

Por qué un teléfono con IA de Amazon no tiene sentido ahora mismo.

Una de las mayores preocupaciones que destaca el informe es la situación general de la industria de los teléfonos inteligentes. Debido al aumento del costo de los componentes y la continua escasez de memoria , se prevé que el mercado caiga alrededor de un 13 % en 2026. Por lo tanto, Amazon no solo entraría en un mercado competitivo, sino también en uno en declive.

Pero, ¿cómo se puede competir con Samsung y Apple?

Esto no es lo ideal para Amazon, que intenta resurgir tras el fracaso de su Fire Phone en 2014. Amazon ya ha apostado fuerte por la inteligencia artificial, y la experiencia con IA podría ser sólida. Sin embargo, la competencia sigue siendo otro gran obstáculo para su éxito. El Fire Phone original tuvo dificultades por varias razones, entre ellas, la expansión de los ecosistemas y el perfeccionamiento de los fabricantes de smartphones veteranos.

Por lo tanto, la IA por sí sola podría no ser suficiente.

Se rumorea que el dispositivo de Amazon, cuyo nombre en clave es "Transformer", se basará en gran medida en la inteligencia artificial. Probablemente integrará Alexa y buscará reducir la dependencia de las aplicaciones tradicionales. En teoría, esto suena innovador y lo distingue de la competencia. Sin embargo, no es la primera vez que vemos un producto centrado en la IA, ya que este tipo de dispositivos ha tenido dificultades para popularizarse. Estos dispositivos terminan pareciendo más experimentos que herramientas esenciales.

Se rumorea que Amazon está desarrollando un teléfono más minimalista o "secundario". Si bien existe demanda de dispositivos más sencillos, los analistas afirman que el mercado es demasiado pequeño para justificar la escala y las ambiciones de Amazon.

El artículo titulado "El rumoreado teléfono con IA de Amazon podría estar condenado al fracaso desde su lanzamiento, según un analista" apareció primero en Digital Trends .

En este episodio de "Usted pregunta", analizamos la fiabilidad de los televisores, explicamos qué significa QLED Plus y decidimos si el Hisense U9 ultrabrillante vale la pena. Además, aclaramos la confusión entre los televisores Mini LED y los de retroiluminación lateral para que sepa exactamente qué está comprando.

Cuando los televisores fallan demasiado pronto

@RatchetDuck pregunta: Mi TCL se quemó después de 3 años y estoy tratando de encontrar un reemplazo que no me arruine pero necesito confiabilidad, ¿este (TCL QM6K) también se quemará después de solo 3 años?

Así que… Sr. Pato… no debería. El TCL QM6K es un televisor Mini LED sólido, uno de los mejores modelos que fabrica TCL. Personalmente, me gustaría saber qué modelo específico se le averió y si era uno de los televisores más económicos.

Y eso aplica a todos los casos. Intento no parecer un snob de la televisión en este canal porque, en realidad, no lo soy. Y hoy en día no hace falta serlo para encontrar una buena televisión, sobre todo con opciones como la TCL QM6K, que ahora cuesta menos de 500 dólares.

Pero cabe destacar que, al final, obtienes lo que pagas. Así que, si optas por la opción más económica y eliges un televisor retroiluminado de gama baja que NO cuente con los procesadores y sistemas de retroiluminación más recientes y mejorados, es posible que te quedes con un televisor que no esté a la altura de las demás opciones disponibles. Además, puede que no dure tanto si le das un uso intensivo.

Por ejemplo… unas zapatillas de entrenamiento de 15 dólares no van a aguantar en un sendero rocoso como unas botas de senderismo de 150 dólares.

Así que, independientemente de la marca… Samsung, LG, TCL… quien sea… muchos fabrican modelos muy económicos, pero no esperaría que ninguno de ellos durara tanto como algunas de las opciones de mayor precio.

Además… son aparatos electrónicos y las cosas pasan y las piezas fallan todo el tiempo. Televisores, teléfonos, vehículos, cámaras, electrodomésticos… así es la vida.

Sí, creo que el TCL QM6K es una buena compra, sobre todo con su precio rebajado. Pero si prefieres cambiar de marca en el mismo rango de precio, el Hisense U65QF es otra excelente opción.

¿Qué es QLED+?

@theplayernkc pregunta: ¿Qué novedades hay sobre QLED+?

Eso es algo que Philips utiliza para describir sus televisores QLED y diferenciarlos de la competencia mediante algunas mejoras.

Lo que normalmente se encuentra en esos modelos QLED+ son materiales más resistentes al calor, a veces paneles que gestionan mejor los reflejos y mejoras específicas para juegos, como una frecuencia de actualización de 144 hercios.

Si eso no te parece algo muy especial… bueno… probablemente sea porque algunas de esas características también se encuentran en los televisores TCL, Hisense, Samsung, Sony y LG de los que hablamos mucho en este canal.

Es algo parecido a cómo Hisense llama a sus televisores QLED "ULED". Se trata más bien de un cambio en el procesamiento y diferencias específicas del panel que de que sea definitivamente mejor que otro televisor Mini LED.

Haz con esa información lo que quieras. Pero no des por sentado que necesariamente obtendrás una gran ventaja sobre la competencia solo porque haya un signo de más al final del nombre.

¿Merece la pena el Hisense U9 ahora mismo?

@mattgriesbachhh406 pregunta: ¿Vale la pena comprar el u9 de 75 pulgadas a su precio actual de 1388 dólares?

A continuación, Matt plantea la siguiente pregunta: ¿Merece la pena comprar el Hisense U9 de 75 pulgadas a su precio actual de 1.388 dólares?

Creo que sí. Sin duda, ofrece un brillo excepcional, alcanzando hasta 6500 nits. Así que, si te encuentras en una habitación luminosa, como todas las demás personas que han preguntado por un buen televisor para estas situaciones, el U9 debería estar entre tus opciones principales.

Mi principal duda es… ¿realmente lo necesitas? El Hisense U8QG ofrece muchas de las funciones de este televisor, incluyendo un brillo máximo de 5000 nits, que sigue siendo más de lo que la mayoría necesita. Así que podrías ahorrar algo de dinero optando por el U8 en lugar del U9.

No es mucho dinero ahora mismo. Creo que solo ahorrarías unos 100 dólares, pero es bueno ver que este televisor se sitúa en la importante brecha de precio y rendimiento entre el U8QG y el resto de la gama de 2025, que incluye un televisor retroiluminado RGB de 116 pulgadas de 25.000 dólares e incluso una opción Micro LED aún más cara.

En cualquier caso, estate atento a las rebajas. Hisense tiene muchas ahora mismo, y parece que cambian a diario mientras intentan liquidar su stock de 2025. Si estás buscando un televisor nuevo, es un buen momento para valorar tus opciones.

¿Se puede iluminar un Mini LED TV desde los bordes?

@trebleclefjones4899 pregunta: Veo un LG que dice que tiene retroiluminación lateral y mini LED. ¿Es correcto? Es el: LG 75-Inch Class QNED evo AI QNED85A Series Mini LED 4K Smart TV. La hoja de especificaciones dice retroiluminación lateral???

Muchos de ustedes se han hecho esta pregunta. Y es confusa. Y para desahogarme un poco… creo que gran parte de lo que están haciendo los fabricantes de televisores en cuanto a las nuevas formas de mejorar los paneles y la calidad de imagen es realmente genial. La tecnología se está utilizando de maneras que no creíamos posibles.

Pero por cada nueva etiqueta tecnológica o acrónimo… QNED… QLED… SQD… ULED… etc… siempre hay algunos modelos que enturbian las aguas y esperan que no notes la diferencia, todo en nombre de vender un televisor a un precio superior al que debería.

Un buen ejemplo es el QNED 85A, que no es el único televisor con retroiluminación lateral y Mini LED. El truco está en que esos LED más pequeños están colocados alrededor del borde del televisor, donde se encuentra la retroiluminación, lo que proporciona más zonas de atenuación, pero aún no es tan efectivo como la atenuación local de matriz completa. Eso es lo que se espera de un televisor Mini LED: un sistema de atenuación que proporciona zonas en todo el panel, no solo en ciertas partes.

Y los resultados, como era de esperar, hablan por sí solos. El QNED 85A no ofrece un gran contraste y no alcanza el brillo suficiente para la experiencia HDR que se obtiene con un televisor con atenuación local de matriz completa.

En la página web de Best Buy, indican que el tipo de retroiluminación es Edge Lit. RTINGS, que realiza pruebas muy exhaustivas, confirma que se trata de un televisor Edge Lit. Sin embargo, en la página web de LG no se menciona que sea Edge Lit. Prefieren simplemente destacar su tecnología Mini LED y no dar más detalles.

Lo que yo diría es que… si puedes ver el televisor en persona o compararlo con un Mini LED con atenuación local de matriz completa, hazlo y comprueba si alguno destaca o si el otro te molesta. Intenta no fiarte solo de los consejos que encuentres en internet.

Pero además… yo no pagaría lo que piden por ese televisor. No cuando puedes conseguir mucho más por tu dinero con otras marcas cuyos televisores vienen con atenuación local de matriz completa y cuestan menos.

La publicación " Usted preguntó: ¿Qué es QLED+? ¿Puede un Mini LED TV tener retroiluminación lateral?" apareció primero en Digital Trends .

Los planes de Apple para mejorar significativamente la cámara del iPhone se han complicado. Recientemente informamos que Apple estaba explorando formas de incorporar funciones profesionales inspiradas en Halide al iPhone 18 Pro , llegando incluso a considerar la adquisición del desarrollador de la aplicación, Lux Optics. Pero, al parecer, esta historia ha dado un giro legal, con una demanda como eje central del asunto.

Según The Information , Ben Sandofsky, cofundador de Lux Optics, ha presentado una demanda contra su compañero cofundador, Sebastiaan de With, quien recientemente se unió al equipo de diseño de Apple.

¿De qué trata exactamente la demanda?

En primer lugar, cabe aclarar que la disputa no es directamente contra Apple, pero está estrechamente vinculada a la empresa. La demanda alega que de With fue despedido en diciembre de 2025 por mala conducta financiera, incluyendo acusaciones de haber utilizado más de 150 000 dólares de fondos de la empresa para gastos personales. También lo acusa de haber sustraído material confidencial y código fuente de Lux Optics cuando se unió a Apple a principios de 2026.

El equipo legal de De With ha negado estas acusaciones, calificando la demanda de represalia e insistiendo en que no se transfirió ninguna propiedad intelectual a Apple. Es importante destacar que Apple no figura como demandada ni se le acusa de irregularidades, aunque su participación en la contratación de De With la ha puesto en el punto de mira.

¿Cómo afecta esto a los planes de Apple en materia de cámaras?

Apple claramente quería aprovechar el talento de Halide; incluso exploró la posibilidad de comprar Lux Optics en 2025 para incorporar controles profesionales a la cámara del iPhone. Ese acuerdo no se concretó, pero Apple contrató a uno de los principales responsables de Halide, lo que inicialmente parecía una buena jugada para captar talento… hasta que surgió la demanda y complicó mucho las cosas.

Por ahora, nada cambia para los usuarios, pero la situación se ha complicado tras bambalinas. Apple sigue queriendo llevar la cámara del iPhone al ámbito profesional, pero este drama legal podría retrasar el proceso o dificultar la implementación de esas ideas en productos reales. Lo que se suponía que sería una actualización sin complicaciones ahora viene acompañada de tensión legal.

El artículo titulado "Los planes de Apple para mejorar la cámara del iPhone están enredados en un lío legal" apareció originalmente en Digital Trends .

El escalado, o reconstrucción de fotogramas para videojuegos en tiempo real, es una práctica bastante controvertida. Los puristas se resisten a la idea, pero los usuarios con un sistema de juego "débil" o de gama media aprecian la fluidez adicional que proporciona. NVIDIA lo hace . También AMD . E Intel también . Pero se desató el caos cuando Nvidia anunció la siguiente iteración de su tecnología de supermuestreo , sobre todo debido al aspecto excesivamente artificial de las imágenes, especialmente en los rostros humanos.

Han sido unas semanas agitadas en el mundo de la tecnología, y si has estado siguiendo la saga de DLSS 5 ( Deep Learning Super Sampling ), sabrás que ha sido una montaña rusa de asombro, sorpresa y desconcierto. Aquí tienes un resumen del drama de DLSS 5, desde la euforia inicial hasta la realidad actual del "filtro 2D".

La historia hasta ahora: El “momento GPT” que no fue

Todo comenzó cuando Jensen Huang subió al escenario de la GTC 2026 de NVIDIA y lanzó la bomba: DLSS 5. NVIDIA ya no se limitaba a escalar píxeles; los estaba reinventando generativamente. Jensen lo llamó el "momento GPT para los gráficos", prometiendo que la IA se encargaría ahora del trabajo pesado del realismo visual: aspectos como la textura de la piel, el brillo de las telas y la iluminación compleja. Desafortunadamente, la euforia duró menos de 24 horas.

En cuestión de horas, internet se inundó de comparaciones directas entre Resident Evil Requiem y Starfield. ¿La respuesta de la comunidad? "Una chapuza de IA". En lugar de mejorar el aspecto de los juegos, DLSS 5 estaba " yassificando " a los personajes al suavizar las texturas de la piel, añadir maquillaje no deseado y hacer que todos parecieran influencers de Instagram de 2022.

Luego llegó la "Traición". Como informó Insider Gaming , los principales desarrolladores de videojuegos fueron tomados por sorpresa. Según se informa, los artistas de Ubisoft y Capcom se enteraron de las demos de DLSS 5 al mismo tiempo que nosotros. NVIDIA se apresuró a controlar los daños, prometiendo un SDK de "Control Creativo Total" con controles deslizantes de intensidad. Pero el golpe final llegó hace solo unos días: una entrevista por correo electrónico entre el YouTuber Daniel Owen y Jacob Freeman de NVIDIA reveló que DLSS 5 en realidad no aprovecha la geometría 3D profunda del juego. Es esencialmente un filtro de posprocesamiento 2D de alta gama superpuesto a la pantalla. La "Revolución Neuronal" resultó ser una capa de pintura muy cara.

Por qué “mejor” no siempre es mejor.

Sobre el papel, DLSS 5 suena a magia. Y en cierto modo, lo es. Si observas un paisaje o un entorno estático, las sombras y las luces generadas por IA se ven objetivamente más nítidas. Pero aquí está el problema: la sensación de nítida no siempre es la misma.

Los videojuegos son arte, y el arte se basa en la intención.

Si un desarrollador dedica tres años a perfeccionar un pasillo tenebroso, lúgubre y claustrofóbico en un juego de terror, no querrá que una IA venga y lo "arregle".

DLSS 5 tiende a iluminar rincones oscuros y eliminar la niebla atmosférica porque los interpreta como "errores" que deben corregirse. El hecho de que los desarrolladores se sorprendieran con la demo es la mayor señal de alarma. Es la clásica jerarquía corporativa: los altos cargos dan el visto bueno a NVIDIA para generar expectación, mientras que los equipos creativos se quedan al margen. En cambio, si NVIDIA hubiera colaborado con los artistas, podría haber alimentado la IA con modelos de datos 3D y planos.

Imagina que la IA supiera exactamente dónde debería estar la cicatriz de un personaje o cómo reflejar la luz una tela específica. De hecho, como Veedrac demostró recientemente en Reddit , los juegos con DLSS 5 y mapeo de tonos lucen realmente espectaculares. Esto demostró que la tecnología funciona, pero solo cuando un humano está al mando. Al lanzarla como un filtro de "caja negra", NVIDIA básicamente ignoró a quienes hacen que los juegos valgan la pena.

Por otro lado, está el tema obvio: la soberanía de los datos. Como diseñador creativo, ¿por qué estaría de acuerdo con entregar mis diseños de personajes y mapas de iluminación a un modelo de IA? Ya hemos visto cómo funciona. La IA usa esos datos para "aprender" y, al final, crea contenido basándose en tu arduo trabajo sin tu intervención. Es un temor válido que NVIDIA esté creando un motor maestro que algún día podría hacer que la parte de "artista" de "artista de videojuegos" sea opcional.

El futuro nos espera

¿DLSS 5 está condenado al fracaso desde su lanzamiento? Probablemente no. Si la historia nos enseña algo, este es simplemente el procedimiento habitual de NVIDIA: primero estropear las cosas, luego arreglarlas. Recordemos 2018: se lanzó Ray Tracing , hundió la tasa de fotogramas y, en el mejor de los casos, se veía "bien" . ¿Y hoy? Es el estándar de oro. En 2022, nos dieron la Generación de Fotogramas y todos nos reímos de los "fotogramas falsos". ¿Y ahora? Es prácticamente la única forma de lograr una resolución 4K jugable.

No me malinterpreten, prefiero mil veces la rasterización nativa a este desastre de IA. Quiero que mis juegos se rendericen de verdad, sin atajos digitales. Pero ese no es el mundo en el que vivimos. NVIDIA controla el 95% del mercado, según informa Jon Peddie Research , lo que significa que cualquier cosa que introduzcan, sea buena, mala o fea, acaba convirtiéndose en el modelo a seguir de la industria.

Actualmente, DLSS 5 se encuentra estancado en su fase de "Valle Inquietante". Resulta incómodo, demasiado agresivo y está siendo criticado por ser simplemente un filtro 2D glorificado. Pero tarde o temprano, NVIDIA tendrá que darse cuenta de que no puede tratar un juego como un archivo de vídeo plano. El SDK prometido debe ser más que un simple control deslizante; debe ser un puente que permita a los desarrolladores plasmar su esencia artística. Cuando DLSS 5 aprenda a respetar tanto la "atmósfera" como los "píxeles", revolucionará los videojuegos para siempre.

Y ya sabemos cómo termina esto: la industria sigue a NVIDIA como un reloj. Podemos quejarnos todo lo que queramos hoy, pero dentro de dos años probablemente estaremos debatiendo si el FSR 5 de AMD es tan bueno como el Team Green para "repintar" personajes. La tecnología es inevitable. Solo tenemos que asegurarnos de que el arte no se pierda en la mejora gráfica.

El artículo titulado «Por qué todo el mundo odia NVIDIA DLSS 5 (pero acabará encantándolo)» apareció primero en Digital Trends .

Google ha apostado fuertemente por la IA, impulsando la integración de Gemini en muchos de sus servicios . Chrome no es una excepción, y la última versión para iPhone deja aún más clara esta prioridad que da la IA.

Se está probando un nuevo acceso directo llamado " Pregúntale a Géminis " en Chrome para iOS , que permite acceder instantáneamente a un asistente de IA directamente desde la interfaz del navegador. Esta función no está oculta en los menús, sino que ahora es una barra inferior permanente que aparece junto a otras opciones como "Nueva pestaña" y "Cambiar de pestañas".

¿Qué significa esto en Chrome para iOS?

Si pulsas el botón Gemini, Chrome abre un panel de IA que se superpone directamente a la página web que estás viendo. De esta forma, se integra perfectamente en el navegador en lugar de abrir una nueva aplicación o pestaña. La página permanece visible en segundo plano, lo que te permite leer un artículo, hacer preguntas sobre él y obtener resúmenes o explicaciones sin interrumpir tu navegación.

¿Por qué Google está impulsando una mayor integración de Gemini?

La nueva función del navegador Chrome en iOS no es un experimento aislado. Google ha estado integrando Gemini progresivamente en Chrome, posicionándolo como un asistente integrado que reconoce el contexto de lo que el usuario está viendo. Esto permite un acceso rápido a útiles herramientas con inteligencia artificial. En la versión de escritorio, Gemini ya puede resumir páginas, responder preguntas según las pestañas abiertas y ayudar a completar tareas.

Así pues, la actualización ofrece la misma experiencia a los iPhones. El hecho de que sea tan accesible también sugiere que Google quiere que la IA sea la forma predeterminada de interactuar con la web. Por el momento, la función está oculta tras indicadores experimentales y versiones de TestFlight, lo que significa que aún no está ampliamente disponible. Pero la intención de la compañía es clara: Gemini no es solo un complemento, ahora es fundamental.

La publicación Chrome en iPhone pone a Géminis en primer plano en tu navegación apareció primero en Digital Trends .

Google Translate siempre ha sido excelente para explicar el significado de las palabras. Sin embargo, pronunciarlas en voz alta siempre ha dependido del usuario. Ahora, Google está trabajando en una nueva función que podría solucionar este problema. Se está desarrollando un nuevo modo de práctica con inteligencia artificial para ayudar a los usuarios a mejorar su pronunciación en lugar de solo escuchar las traducciones.

Y sí, puede hacerte notar por destrozar esa frase en español.

¿Y cómo funciona?

Si bien Google Translate ofrecía el típico icono de altavoz para escuchar con un toque, la nueva función va más allá y permite escuchar ejemplos de pronunciación de hablantes nativos, grabar tu propia pronunciación y obtener comentarios sobre la precisión de tu voz. Luego analiza tu habla y califica tu pronunciación, ofreciendo también sugerencias para mejorarla.

Incluso se ofrece a los usuarios un desglose fonético de las palabras que facilita la comprensión de cómo deberían sonar. Esto es más sencillo que depender de notaciones lingüísticas complejas.

En desarrollo, pero promete.

No se trata de un evento puntual. Es un sistema completo que fomenta la práctica mediante la repetición, permitiendo a los usuarios repasar frases para perfeccionar su pronunciación. Así, pueden practicar hasta alcanzar un nivel de pronunciación cercano al de un hablante nativo. Además, hay indicios de que esta función podría formar parte de una herramienta de aprendizaje de idiomas más amplia, que podría incluir niveles de dificultad y modos de práctica conversacional.

Esta función se descubrió en una versión reciente de la aplicación, y un análisis del archivo APK muestra que aún está en desarrollo. Además, se espera que se implemente gradualmente, comenzando con algunos idiomas como inglés y español antes de incluir más opciones. Por lo tanto, es posible que tengas que esperar un poco antes de que empiece a detectar tu acento.

En noticias relacionadas, Google acaba de añadir dos funciones para mejorar la experiencia en los chats grupales , e incluso está utilizando inteligencia artificial para reducir el impacto de los vuelos en el clima .

La publicación Google Translate tendrá un entrenador de pronunciación para corregir tu acento peculiar apareció primero en Digital Trends .