Categoría: Tendencias Digitales

Las dificultades de Apple para modernizar Siri con IA de última generación son bien conocidas , mientras que rivales como Gemini de Google han prosperado en el ecosistema Android. La situación con los retrasos se agravó tanto que Apple tuvo que retirar los anuncios que mostraban las funciones avanzadas de Siri, que aún no se han lanzado casi un año después.

Como solución provisional, la compañía integró ChatGPT en la pila de inteligencia artificial de Apple en los iPhones, lo que permite que el chatbot de OpenAI gestione consultas que Siri no puede responder. Se dice que la compañía también está en conversaciones para incorporar más chatbots de IA con una función similar.

En el futuro, Apple podría permitir que los usuarios reemplacen por completo a Siri como asistente de voz predeterminado en sus dispositivos. Esto representaría un cambio radical, ya que Siri fue una de las innovaciones más destacadas de Apple. Sin embargo, debido a la falta de competitividad y a la presión regulatoria, Apple podría eventualmente permitirlo, según Bloomberg .

“Para cumplir con las regulaciones esperadas de la Unión Europea, la compañía ahora está trabajando en cambiar sus sistemas operativos para que, por primera vez, los usuarios puedan cambiar de Siri como su asistente de voz predeterminado a opciones de terceros, según una persona con conocimiento del asunto”, dice el informe, que incluye entrevistas con varios empleados de Apple.

¿Por qué es importante?

En su configuración actual, si le preguntas a Siri como "¿Quién ganó el Óscar a la mejor dirección en 2023?" o "¿Qué principio es el más adecuado para comprender el movimiento de fluidos en un circuito cerrado?", no puede responderlas. En su lugar, las transferiría a ChatGPT, tras solicitar el permiso de los usuarios.

El tema principal, sin embargo, es que Siri llegó para quedarse. Pero permitir que los usuarios la reemplacen por completo con un producto de terceros, como Gemini de Google , Claude de Anthropic o ChatGPT de OpenAI , enviaría un mensaje claro de que Apple no puede competir en la carrera de los asistentes de IA. Apple no puede permitirlo.

Sin embargo, dado el estado actual de Siri, muchos usuarios ya se han pasado a chatbots rivales como Gemini, ChatGPT y Perplexity, que se integran cada vez más con servicios de terceros. Mis pruebas con Gemini en un iPhone me indican que el asistente de Google ya es superior a Siri en muchos aspectos.

El extenso informe de Bloomberg sugiere que los usuarios también dejarán de usar Siri con entusiasmo si Apple les permite reemplazarla. "A menos que se produzca un gran avance con los productos de Apple, muchos usuarios podrían optar por ello", añade. Apple ya ha hecho importantes concesiones a los usuarios de la UE, como permitir tiendas de aplicaciones de terceros, opciones de pago externas dentro de la aplicación y la posibilidad de cambiar las aplicaciones predeterminadas de mensajería y llamadas.

¿Qué es lo próximo en IA para Apple?

Apple ya está trabajando en la versión de nueva generación de Siri, cuyo nombre en código interno es LLM Siri, que ofrece las mismas capacidades que los chatbots de IA modernos. Sin embargo, según informes anteriores, esta actualización tardará al menos uno o dos años . Para desarrollarla, Apple también está solicitando a los usuarios que aporten datos para fines de entrenamiento .

Según se informa, la compañía busca separar la marca Apple Intelligene de Siri para poder seguir desarrollando nuevas funciones basadas en IA sin tener que compartir protagonismo con el lento asistente virtual. Como parte de esta estrategia, Apple está considerando nuevas funciones como una herramienta de gestión de batería asistida por IA y un asesor de salud personalizado .

También se dice que la compañía planea un enfoque más moderado para los anuncios de funciones tras el incidente con Siri. "Apple, en general, dejará de anunciar funciones más allá de unos pocos meses antes de su lanzamiento oficial", añade el informe de Bloomberg. Conoceremos más sobre la hoja de ruta futura de la compañía en la conferencia WWDC 2025 del próximo mes.

Es curioso lo rápido que cambió la atmósfera en torno a Grand Theft Auto 6 tras retrasarse hasta 2026 con un solo tráiler. Sin duda, fue una jugada estratégica de Rockstar, y el resultado demuestra el enorme apetito de los jugadores por el próximo juego . Como tráiler, parecía como si Rockstar finalmente hubiera activado el motor de marketing para lo que se perfila como el lanzamiento más importante de la década, pero ha faltado un componente importante en todos los tráilers y material de marketing que deberá abordarse tarde o temprano.

GTA Online 2, o como se llame en GTA 6 , es el producto que la mayoría de la gente espera, pero Rockstar no ha aclarado sus planes sobre cómo lo lanzará. Si la historia se repite, deberíamos esperar que GTA Online llegue uno o dos meses después del lanzamiento inicial. Esto, sumado al retraso en el lanzamiento para PC, sin duda irritará a más de uno. Si bien no estoy a favor de escalonar el lanzamiento para PC más allá de darle a Rockstar el beneficio de la duda al necesitar más tiempo para el port, creo que hay razones de peso para que esperar GTA Online sea una ventaja.

Robándose su propio trueno

Hemos recibido muchísimos informes y rumores sobre el tiempo y el dinero invertidos en GTA 6 , pero podemos afirmar con seguridad que será uno de los juegos más caros jamás desarrollados. Con tantas copias como se vendan en su lanzamiento, no es ningún secreto que el modo online es la verdadera fuente de ingresos. Esto perdurará durante una década o más, con actualizaciones, elementos cosméticos, modos, armas, coches, contenido de historia y quizás incluso regiones completamente nuevas.

También es lo primero que la mayoría de la gente querrá hacer. Como hemos visto, la gente está dispuesta a pasar años compitiendo, disparando, jugando a roles y simplemente disfrutando de los mundos de Rockstar. Pero en lugar de centrarse en avivar la emoción del modo Online, aquí hay un claro énfasis en la experiencia para un jugador, lo que indica el gran orgullo que Rockstar tiene por su narrativa. El segundo tráiler se centró por completo en desarrollar la relación entre nuestros dos protagonistas, presentando a algunos de los actores secundarios y dando pistas sobre algunos de los momentos clave que viviremos. Aunque tendremos que esperar para emitir un juicio final sobre la campaña, Rockstar ha demostrado una y otra vez que sus guionistas son maestros de la narrativa reflexiva y de la plena creación de personalidades fuertes y dinámicas. Esto no es solo una idea de último momento para el modo Online.

Basta con mirar los dos lanzamientos anteriores de Rockstar: Grand Theft Auto 5 y Red Dead Redemption 2. Ambos títulos optaron, ya sea por elección propia o por necesidad técnica, por retrasar sus lanzamientos online hasta aproximadamente un mes después del lanzamiento. En el caso de GTA 5, esa podría ser la única razón por la que internet se enamoró de Lamar e hizo memes de las demenciales travesuras de Trevor. El online de RDR2 nunca tuvo tanto éxito como GTA Online, pero es un testimonio de la escritura y la actuación que lograra una narrativa tan conmovedora y atractiva a pesar de ser una precuela y de que ya conocíamos el desenlace. Me pregunto cuánta gente se habría saltado la mayor parte, si no toda, de la campaña de GTA 5 con el canto de sirena del online atrayéndolos desde el principio.

Cada juego es una labor hecha con amor. Como resultado, GTA 6 es la culminación de millones de horas de escritura, programación, modelado, pruebas, actuación y mucho más. Nadie está obligado a comprar o jugar un juego solo porque los equipos trabajaron duro en él, pero esos equipos no deberían dar a los jugadores una excusa para perdérselo. Así se sentiría lanzar GTA Online: darnos la cena y el postre a la vez y esperar que no nos decantemos por el pastel.

Si ambos modos se lanzan juntos, algunos podrían volver al modo individual, pero muchos podrían no molestarse nunca cuando siempre hay niveles que superar, dinero que ganar, misiones que realizar y amigos con quienes realizar atracos. GTA 6 Online tendrá aún más ganchos que GTA 5, así que incluso quienes quieran dividir su tiempo entre ambos modos tendrán ese FOMO rondando en sus mentes mientras sus amigos consumen todo ese contenido sin ellos. Si GTA 5 es un ejemplo, también podemos esperar un flujo constante de nuevo contenido en el modo online para mantener a los jugadores enganchados. Darle a la historia de GTA 6 su propio momento de protagonismo garantizará que no quede a la sombra de su propio modo online.

Hemos escuchado las deprimentes estadísticas sobre la poca gente que termina un juego durante 15 años o más. Y en aquel entonces había muchas menos distracciones. Los juegos que se lanzan hoy en día tienen que competir con muchísimas fuentes de rápidas dosis de dopamina desde todos los ángulos. GTA 6 es el fantasma actual de la industria, con el que ningún otro juego quiere competir, pero debería temer tanto por su modo para un jugador como cualquier otro juego.

Esta decisión sería decepcionante para quienes compren el juego solo para el modo online, pero por respeto a los años de trabajo que innumerables personas han dedicado, me parece incorrecto dejarlo a la sombra de GTA Online en su lanzamiento. Es como lanzar dos productos a la vez; pase lo que pase, la gente tendrá que elegir. Preferiría que Rockstar diera a los jugadores la libertad de disfrutar tanto o tan poco del modo individual sin distracciones. No quiero sentirme apresurado ni perderme la diversión con mis amigos mientras sigo esta historia. Los juegos de GTA son mucho más que simples sandboxs de fantasía de poder, y nunca han sido meros "simuladores de asesinatos", como algunos los presentan. La prueba estará en el futuro, pero si Rockstar puede ofrecernos algo al nivel de RDR2 , sería un flaco favor para quienes se entregaron en cuerpo, alma y alma, solo para animar a la gente a apresurarse o directamente a saltárselo.

Vivimos en un mundo con infinitas distracciones y productos que compiten por nuestra atención. El nuevo GTA Online estará diseñado para ser el imán de atención más potente posible, compitiendo no solo con otros juegos, sino también con nuestros teléfonos y cualquier otro medio disponible. Como mínimo, espero que Rockstar mantenga su modo para un jugador fuera de ese radio de acción.

Con los chatbots de IA integrados en motores de búsqueda,navegadores e incluso en tu ordenador, es fácil asumir que todos hacen lo mismo. Pero cuando se trata de obtener resultados de búsqueda útiles, algunos superan a los demás.

Quería probar Gemini Advanced, ChatGPT y Copilot Pro para ver cuál te ayuda a obtener respuestas más rápido y con mayor precisión. Estas son las versiones de pago, todas con acceso web en tiempo real, contexto más inteligente y menos alucinaciones.

Así que, asigné a cada IA ​​el mismo conjunto de indicaciones —desde eventos actuales hasta consultas de investigación exhaustiva— y las evalué en cinco aspectos: precisión, profundidad, calidad del seguimiento, errores y usabilidad. Así es como se clasificaron.

Prueba 1: Precisión e información en tiempo real

Para empezar, les hice a las tres IA una pregunta de actualidad que requería información en tiempo real, no solo datos generales. Pregunté: "¿Quién ganó el último partido de los playoffs de la NBA?". Gemini Advanced solo me mostró un marcador con los equipos y los resultados finales, sin contexto adicional, resúmenes ni estadísticas de los jugadores. También extrajo los resultados del 10 de mayo, dos días antes de lo previsto, lo cual está un poco desactualizado para una consulta en tiempo real.

ChatGPT Plus me dio una respuesta más detallada con datos adicionales, como que los Timberwolves se adelantaron 3-1 en la serie contra los Warriors. También mencionó que Julius Randle y Anthony Edwards sumaron 61 puntos: Randle 31 y Edwards 30. Incluía enlaces a las fuentes debajo de cada párrafo (que funcionaron al probarlo), lo que facilitaba la verificación de la información. También me gustó que, al pasar el cursor sobre el enlace, resaltara el texto obtenido de esa fuente. ¿Mi única queja? Que ocultaba la respuesta bajo demasiados detalles. Un resumen rápido al principio habría sido útil.

Por otro lado, Copilot Pro me dio una respuesta más concisa desde el principio y me preguntó si quería más información. Debo reconocerle esta oportunidad a Copilot Pro: acertó con la respuesta directa e incluso ofreció una explicación más detallada.

Prueba 2: Profundidad de respuesta

Para la segunda prueba, hice una pregunta más amplia que requería más que un simple dato rápido: ¿Cómo puedo crear una contraseña segura ? Gemini Advanced me dio más consejos que ChatGPT y proporcionó enlaces a las fuentes debajo de cada consejo para facilitar la comprobación. Además, usó frases más largas, lo que hizo que la respuesta resultara más legible sin tener que desplazarse demasiado, a diferencia de ChatGPT, que ofrecía menos consejos y no incluía enlaces a las fuentes. Sin embargo, sí preguntó si la conversación había sido útil, algo que Gemini no hizo.

Copilot Pro también ofrecía menos información y no incluía enlaces a las fuentes. Aun así, mostraba algunas preguntas relevantes, como: ¿Por qué es importante una contraseña segura para la seguridad? ¿Puedes darme un ejemplo de una contraseña segura? ¿Cómo mantiene mi información segura un gestor de contraseñas? Los emojis junto a cada consejo también me parecieron un detalle divertido.

Prueba 3: Flexibilidad de seguimiento

Para esta prueba, le hice a cada IA ​​una pregunta de seguimiento después de su respuesta original, algo que se desarrolló de forma natural en la conversación. Quería ver qué tan bien manejaba el contexto y si realmente entendía lo que le preguntaba. Continué con: "¿Puedes explicar por qué es malo usar información personal en las contraseñas?".

ChatGPT me ofreció tres puntos principales, un par de consejos de seguridad adicionales y un resumen general. Copilot Pro me ofreció tres consejos y algunas frases sobre cómo mantenerme seguro. Gemini, sin embargo, fue el único que no incluyó consejos de seguridad específicos al final. Explicó algunas razones adicionales por las que usar información personal es malo y añadió información adicional.

Debo admitir que Copilot Pro y ChatGPT se llevaron este premio y le dieron a Gemini algo que mejorar. Esta vez, ninguno de los tres incluyó enlaces a las fuentes, lo que me pareció una oportunidad perdida.

Prueba 4: Errores y alucinaciones

Uno de los mayores riesgos de cualquier asistente de IA es su tendencia a decir cosas falsas con seguridad. Alucinan y dicen cosas a veces graciosas y otras alarmantes. Así que le di a cada chatbot algunas indicaciones basadas en hechos para comprobar su precisión y si señalaban dudas, algo que todos aprobaron con creces.

Empecé con una pregunta sencilla: cuándo se fundó Microsoft, y Gemini Advanced respondió con una sola línea: «Microsoft se fundó en 1975». ChatGPT, por otro lado, entró en más detalles: «Microsoft se fundó el 4 de abril de 1975 por Bill Gates y Paul Allen». Copilot Pro dio una respuesta más larga: «Microsoft se fundó el 4 de abril de 1975 por Bill Gates y Paul Allen en Albuquerque, Nuevo México, EE. UU. Empezó como una pequeña empresa de software, pero rápidamente se convirtió en una de las empresas tecnológicas más grandes e influyentes del mundo. Toda una historia de éxito, ¿verdad?». Me gusta cómo Copilot logró un equilibrio, dándome suficiente contexto sin abrumarme e incluso sugiriendo tres preguntas de seguimiento en las que se podía hacer clic. Debo admitir que la respuesta que más me gustó fue la de Copilot Pro.

A continuación, pregunté a los tres asistentes de IA: "¿Cuál es el mejor asistente de IA disponible?". Gemini ofreció una descripción general completa de los mejores asistentes de IA, incluyendo un breve resumen de lo que cada uno puede hacer. Incluso añadió una sección llamada "Otros asistentes de IA destacados" con opciones menos populares.

Sin embargo, lo que realmente me gustó fue la parte donde explicaba qué asistente podría ser la mejor opción, como Gemini si priorizas ciertas funciones, o ChatGPT o Copilot Pro si dependes más de otras cosas. Esa comparación es realmente útil.

ChatGPT indicó que no existe una única opción ideal, dependiendo del motivo por el que la necesite. Copilot Pro indicó que existen varias opciones, cada una con ventajas específicas.

Prueba 5: Usabilidad y experiencia de interfaz

Una buena respuesta de IA es solo la mitad de la historia; la otra mitad es la facilidad con la que se lee la información que proporciona. Por eso, dediqué tiempo a probar la interfaz de cada asistente de IA para comprobar lo fluida, intuitiva y útil que resultaba la experiencia general.

Copilot Pro destacó al brindarme la información justa para responder mi pregunta con claridad, sin abrumarme ni confundirme. También me gusta cómo se integra con Microsoft Edge y Windows 11, ya que requiere menos movimientos del ratón para abrirlo. También fue útil ver esas preguntas de seguimiento relevantes que me evitaron tener que escribir la pregunta.

Si hay un aspecto en el que Copilot Pro fallaba, era en los enlaces de compra. Los proporcionaba, pero solo después de solicitarlos dos veces. Y, en algunos casos, el enlace llevaba a lugares equivocados. También me pareció que la página principal de Copilot estaba un poco desordenada, con botones y sugerencias amontonados. Entiendo que intenta ser útil, pero a veces menos es más.

Gemini Advanced se basa en gran medida en el ecosistema de Google. El panel lateral funciona bien en Gmail, Drive y Documentos, y es práctico para contextualizar cualquier tarea. Visualmente, tiene un aspecto limpio y moderno, con una paleta de colores que le da un toque refinado, casi elegante.

También me gustó que Gemini ofrezca respuestas más detalladas que las demás. Es genial si buscas más profundidad, aunque si prefieres respuestas más breves, puedes pedirle que las simplifique. Gestionó bien las búsquedas de productos cuando le pedí que proporcionara enlaces.

ChatGPT mantiene un diseño minimalista, pero con buen aspecto. La interfaz es clara y fácil de navegar, y me gustó que el cuadro de entrada esté en la parte superior de la pantalla, lo que resulta más natural. Sin embargo, al intentar buscar enlaces de productos, me costó encontrarlos. Algunas respuestas no incluían enlaces, y cuando los incluían, no siempre se podía hacer clic en ellos ni eran útiles.

Reflexiones finales

Tras probar los tres asistentes en diferentes escenarios, algo quedó claro: ninguna IA lo hace todo a la perfección. Cada una tiene sus fortalezas y peculiaridades que la hacen más adecuada para ciertas tareas o usuarios.

ChatGPT sigue siendo el más consistente en cuanto a respuestas naturales y bien redactadas. Es fácil de usar, pero sería bueno que solucionara el problema del enlace mencionado anteriormente. Gemini Advanced ofrece la mayor cantidad de información por adelantado, a veces demasiada, pero su integración con las herramientas de Google es una gran ventaja cuando se desea agregar más archivos a la búsqueda.

Copilot Pro es el que probablemente usaría con menos frecuencia, aunque me gustó cómo gestionaba la longitud de las respuestas y las sugerencias de seguimiento. Pero la interfaz saturada y los enlaces poco fiables hicieron que fuera más difícil confiar en él a diario, y para mí, eso es un factor decisivo. Al final, los mejores chatbots de IA dependen de lo que más se valore: claridad, profundidad o usabilidad.

Tenemos la solución del Wordle del 19 de mayo, además de algunas pistas útiles para que encuentres la respuesta tú mismo, aquí mismo. La hemos colocado al final de la página para no arruinarte la sorpresa antes de que hayas tenido la oportunidad de resolver las pistas. Así que, vamos a profundizar, empezando con un recordatorio de la respuesta de ayer.

Este es solo uno de los excelentes juegos del NYT que puedes jugar a diario, así que déjanos ayudarte a resolver Connections , Strands , Crossword y el Mini Crossword también.

Respuesta de Wordle de ayer

Empecemos por recordar la respuesta de Wordle de ayer para quienes se inician en el juego o no lo juegan a diario: " BRINY ". Así que podemos decir que la respuesta de Wordle de hoy definitivamente no es esa. Con eso en mente, quizás podrías intentarlo de nuevo usando una de estas palabras iniciales de Wordle y volver atrás si no tienes suerte.

Consejos para el Wordle de hoy

¿Aún no lo consigues? Tenemos la respuesta de Wordle de hoy aquí abajo. Pero primero, una cosa más: veamos tres consejos que podrían ayudarte a encontrar la solución, sin revelarla, así que no te sientas culpable por mantener tu racha; ¡al fin y al cabo, te esforzaste! O simplemente sigue bajando para encontrar la respuesta.

• El Wordle de hoy incluye la letra P.
• El Wordle de hoy utiliza una vocal.
• El Wordle de hoy es una palabra para lanzar.

La respuesta de Wordle de hoy

¿No tienes suerte? ¡Tranquilo, no puedes con todos! Si quieres ver la respuesta de Wordle de hoy para seguir con tu racha, la encuentras abajo.

La respuesta al Wordle de hoy es…

PASO

Definición de Wordle de hoy

Y esto es lo que significa, según nuestro buen amigo ChatGPT :

La palabra "pitch" tiene múltiples significados según el contexto. Aquí tienes algunas definiciones comunes:

1. En Música:

• El tono se refiere a cuán agudo o grave es un sonido. Está determinado por la frecuencia de la onda sonora: una frecuencia más alta significa un tono más agudo, y una frecuencia más baja significa un tono más grave.

  • Ejemplo: Una soprano canta en un tono más alto que un bajo.

2. En Negocios/Marketing:

• Un discurso es una presentación o discurso diseñado para persuadir a alguien a comprar, invertir o apoyar un producto, idea o servicio.

  • Ejemplo: El fundador de una startup realizó una presentación ante inversores para conseguir financiación.

3. En los deportes:

• En béisbol, cricket o deportes similares, un lanzamiento se refiere a:

  • El acto de lanzar la pelota hacia el bateador (béisbol).

  • La superficie de juego (cricket, fútbol, ​​rugby, etc.).

  • Ejemplos:

    • El lanzador lanzó un lanzamiento rápido. (béisbol)

    • El partido de fútbol se celebró en un campo embarrado. (Inglés británico)

4. En la aviación:

• El cabeceo es el ángulo hacia arriba o hacia abajo del morro de un avión, uno de los tres ejes de vuelo (cabeceo, balanceo, guiñada).

  • Ejemplo: El piloto ajustó el paso del avión durante el despegue.

5. En uso general:

• Un discurso también puede significar un intento persuasivo, un discurso de ventas o incluso un nivel o grado de intensidad.

  • Ejemplo: Ella presentó ante la junta directiva su propuesta para una nueva línea de productos.

Consejos para el Wordle de mañana

Puede parecer que Wordle es pura suerte, pero hay algunas buenas prácticas que puedes usar para obtener tantas pistas como sea posible con solo unas pocas aproximaciones, aumentando así la probabilidad de encontrar la palabra final antes de que se te acaben los intentos. La aproximación más importante es la primera, y el truco está en usar muchas vocales (A, E, I, O y U).

Algunas palabras iniciales populares con las que la gente ha tenido buena suerte son "adieu", "media", "arise" y "radio". Solo asegúrate de no elegir una palabra con letras duplicadas, o estarás desperdiciando valiosas conjeturas. El objetivo es intentar averiguar qué vocales contiene la palabra misteriosa, luego añadir consonantes comunes y cerrar a partir de ahí.

Tu segunda palabra, suponiendo que la primera te haya dado un buen punto de partida, debería empezar a usar más consonantes comunes como la R, la S y la T. Otras buenas que hemos visto aquí son «stern», «irate» y «atone». Nunca reutilices letras de una ronda anterior que hayan aparecido en gris; sabes que no están en la palabra.

Ahora que todo está resuelto y la definición está resuelta, y estás armado con algunos consejos para dominar el Wordle de mañana, aquí hay algunos juegos como Wordle que puedes probar hoy.