Arriba con la primera experiencia de MacBook Pro 2021: apriete la piel sobrante de pasta de dientes, la pantalla es invencible
El lado A plano, chaflanes redondeados e incluso un teclado negro. El diseño de la nueva MacBook Pro parece Old School a primera vista, pero de hecho, es una auténtica Old School.
Porque hay una historia de venganza de 20 años entre él y este PowerBook G4. No se preocupe, terminemos primero la parte de evaluación. La historia, te hablaremos al final.
La razón por la que el nuevo MacBook Pro es muy antiguo es porque el diseño esta vez es realmente desafortunado.
El lado A plano y las esquinas redondeadas más grandes hacen que esta MacBook Pro sea visualmente más gruesa que la generación anterior, pero de hecho la diferencia entre las dos es de solo 0,06 cm. Las restantes dimensiones tridimensionales no han cambiado mucho.
Además de Thunderbolt 4 y conector para auriculares de 3,5 mm, el nuevo MacBook Pro también vuelve al puerto de carga magnético MagSafe, HDMI 2.0 y ranura para tarjetas SDXC.
En comparación con la generación anterior, la interfaz Thunderbolt del nuevo MacBook Pro de 16 pulgadas se ha actualizado de la tercera generación a la cuarta generación y es compatible con DisplayPort, USB 4 y USB 3.1 de segunda generación. Por supuesto, también se puede utilizar para cargar la computadora.
Tenga en cuenta que el uso de estas tres cargas Thunderbolt 4 no logra la potencia de carga más rápida. A través de nuestra medición real, aunque el sistema ha identificado el cabezal de carga como 140W, la potencia de carga real es de solo 94W.
La tabla corta en el cañón apareció en la línea de carga. Porque Apple utiliza el último estándar USB PD 3.1 EPR en este cabezal de carga de 140 W, pero este estándar es demasiado nuevo, por lo que no hay un cable de carga C a C que admita este estándar en el mercado.
Entonces, si desea experimentar la velocidad de carga más rápida, solo puede usar este cable de carga MagSafe estándar.
Al mismo tiempo, también probamos la ranura para tarjeta SDXC recién agregada, que admite la tarjeta SD USH-II, y las velocidades de lectura y escritura medidas son 134,0 MB / sy 254,2 MB / s.
además. Esta vez, el conector para auriculares de 3,5 mm admite auriculares de alta impedancia, lo cual es extremadamente avanzado.
Esta vez, la interfaz es lo suficientemente rica.
Sin embargo, la nueva MacBook Pro de 16 pulgadas seguirá siendo 100 g más pesada que la generación anterior, que es aproximadamente el peso de una estación de acoplamiento.
También hay varios detalles de cambios en la apariencia. La primera es que el logo del lado A es más grande. En segundo lugar, el logotipo de MacBook Pro en la parte inferior de la pantalla se ha movido hacia el lado D, y las cuatro patas de apoyo también han cambiado de redondas a planas.
Puede ver dos cambios de un vistazo en el teclado. Una es que toda el área está oscurecida y visualmente más integrada. La segunda es que la TouchBar se convierte en un teclado físico de tamaño completo.
Hay dos pequeños detalles que vale la pena mencionar aquí.
Primero, la ranura del teclado ennegrecida se integra con toda la superficie C, pero se utiliza un proceso de doble anodizado para realizar una pieza de aleación de aluminio con dos colores.
En segundo lugar, en la fila superior de teclas, la tecla ESC y la tecla de identificación táctil se han vuelto más grandes. Se agrega un anillo de metal que ayuda en el reconocimiento táctil a la tecla de identificación táctil, y el área táctil está empotrada hacia abajo.
Lo interesante es que la tecla F6 integra el modo No molestar. Parece que Apple quiere que muevas ladrillos en silencio con una tecla.
En cuanto a la sensación del teclado, hay poca diferencia en comparación con los 19 MacBook Pros de 16 pulgadas. Después de que la TouchBar desaparece, es posible que los usuarios antiguos necesiten adaptarse a ella por un tiempo.
En 2012, Apple lanzó la primera MacBook Pro con pantalla Retina Retina. En la era de 1080P o incluso 720P, se puede decir que es impresionante. En 2021, llegó la primera MacBook Pro equipada con una pantalla XDR, y Apple la calificó con confianza como "la mejor pantalla de portátil del mundo".
Esta confianza no es sin razón: mini-LED, brillo máximo de 1600nit, frecuencia de actualización adaptativa ProMotion, bisel de 3.5 mm con el mismo ancho en todos los lados.
Cada parámetro se puede jugar bien, y cuando se combinan, serás derrotado solo.
Todavía recuerdo la primera vez que encendí la pantalla, el departamento editorial hizo un sonido de "wow". Pero entonces la voz se convirtió en "¿Eh"? La razón es que todos vieron el flequillo. Pero un colega con alta inteligencia emocional dijo que las pantallas a ambos lados del flequillo son en realidad equivalentes a los ventanales para comprar una casa.
Esta analogía en realidad no es descabellada.
Debido a que se eliminan las dos áreas de visualización adicionales, la relación de visualización de la pantalla de abajo es la misma que antes, todavía 16:10.
Por lo tanto, no es una pequeña muesca en la pantalla original, sino más bien como agregar un par de orejas a una pantalla de escala normal para mostrar la barra de estado, liberando así más área para el escritorio.
Al reproducir videos en pantalla completa y ejecutar parte del software en pantalla completa, la pantalla superior se oscurecerá automáticamente para ocultar el flequillo. En el uso real, apenas causará ningún impacto.
En cuanto al flequillo, hay algunos detalles.
Una es que hay dos formas de interacción. Cuando el cursor cruza el flequillo, lo atravesará directamente en lugar de omitirlo. Cuando presiona y mantiene presionado el trackpad para deslizar el cursor, el cursor no ingresará al área de flequillo, y si se mueve hacia la izquierda o la derecha, saltará el flequillo directamente.
En segundo lugar, en el modo oscuro, las explosiones en realidad no son abruptas. En tercer lugar, este flequillo integra una cámara 1080P, un sensor de luz, un indicador LED y otros componentes, por lo que ocupa un área un poco más grande, más ancha y más cuadrada que el flequillo de la serie iPhone 12. Afortunadamente, el efecto de video de la cámara ha mejorado significativamente y la videoconferencia ya no es una "cara negra que canta".
En cuarto lugar, si los íconos del lado izquierdo del flequillo están llenos, se colocarán automáticamente en el lado derecho del flequillo y el flequillo no bloqueará la información del contenido.
Después de hablar sobre los flequillos más controvertidos, hablemos sobre su apariencia general.
La primera característica de la pantalla XDR es que debería ser lo suficientemente brillante.
Especialmente cuando se ven videos HDR, el realismo que aporta el brillo ultraalto es incomparable con el antiguo MacBook Pro. Al mismo tiempo, es conveniente para los trabajadores de video procesar video HDR.
La función ProMotion que apareció por primera vez en MacBook, al pasar las páginas izquierda y derecha en el iniciador, o al deslizar el dedo para navegar por la web, la suavidad de la frecuencia de actualización de hasta 120Hz será muy intuitiva. Sin embargo, la percepción de palabras en clave diarias, chatear y ver películas no es fuerte.
Hay una característica especial, puede controlar manualmente la frecuencia de actualización de la pantalla en la configuración, lo que puede ser útil en flujos de trabajo como la postproducción de video.
Hay algunos detalles sobre esta pantalla, por ejemplo, las cuatro esquinas han cambiado de ángulos rectos a esquinas redondeadas. En comparación con la generación anterior, el PPI también se mejora y es visualmente más delicado. La adición de miniLED hace que la pantalla sea un poco más gruesa. En general, la calidad de esta pantalla es muy buena, incluso para esta pantalla, creo que vale la pena actualizarla.
Por supuesto, lo que es más digno de actualizar es el M1 Pro, que es "terriblemente rápido" y el chip M1 Max, que es "demasiado espantosamente rápido".
La MacBook Pro que probamos es la mejor opción para la M1 Max. CPU de 10 núcleos + GPU de 32 núcleos, con 64 GB de memoria, un monstruo de rendimiento adecuado.
Veamos primero los puntos de ejecución.
Usamos 19 MacBook Pros de 16 pulgadas y ROG Gunshin 5 Plus como grupo de control. Consulte la tabla para conocer las configuraciones específicas.
En las pruebas de puntuación en ejecución de CineBench R23 y GeekBench 5, las puntuaciones de la CPU del M1 Max son abrumadoras, ya sea de un solo núcleo o de varios núcleos. En cuanto al rendimiento de la GPU, ROG recuperó una victoria con RTX 3070. La puntuación de ejecución de la GPU de GeekBench 5 es más del doble que la de M1 Max.
La puntuación actual es solo para referencia y el rendimiento real depende de la prueba del escenario.
En primer lugar, simulamos las escenas de trabajo de los trabajadores del cine y la televisión. Primero, usamos Adobe Premiere Pro para exportar un video HEVC 4K de 9 minutos y medio. La vieja MacBook Pro tardaba 5 minutos y 25 segundos, y la ROG 3 minutos y 55 segundos. Tarda 2 minutos y 40 segundos.
Luego use C4D para renderizar una imagen con una resolución de 1080 × 1080. El nuevo MacBook Pro aún toma el tiempo más corto de 12 minutos y 34 segundos. Incluso si gana, ya ve, la nueva MacBook Pro solo consume 35W de energía, y los oponentes casi funcionan a pleno consumo de energía.
Es como si el oponente hubiera agotado la energía de amamantar y lo derribó con solo un dedo meñique.
Para escuchar el sonido de sus fans, decidimos hornearlo dos veces. Bajo la doble presión de CineBench R23 y GFXBench Metal, finalmente escuchamos su voz por primera vez. Pero el consumo de energía es de solo 85W.
Lo siento, hice mi mejor esfuerzo.
A continuación, lanzamos una prueba comparativa en la MacBook Pro nueva y antigua. Debido a la diferencia entre el software de prueba y la plataforma de programación, no jugaré con Windows aquí.
Usamos Final Cut Pro para exportar un video HDR de 8K a formato HEVC de 4K. La vieja MacBook Pro tarda casi 19 minutos, mientras que la nueva MacBook Pro solo tarda 9 minutos y 22 segundos, que es solo la mitad del tiempo. Al mismo tiempo, el consumo de energía y la temperatura son menores.
Además, también simulamos las necesidades de oficina de los desarrolladores y usamos Xcode BenchMark para compilar y probar. La brecha entre el nuevo y el viejo MacBook Pro también es visible de un vistazo. El M1 Max toma la mitad del tiempo y consume un 203% menos que sus predecesores.
Como desarrollo, ¿por qué no hacer entrenamiento de redes neuronales? Así que tomamos 25.000 fotos de gatos, perros y perros para el entrenamiento de redes neuronales para la extracción de características.
¿Pero adivina que?
El nuevo MacBook Pro realmente falló estrepitosamente, tardando 3 horas y 34 minutos, mientras que el oponente sólo tardó 1 hora y 59 minutos. Revisé el sitio web oficial y descubrí que nuestra herramienta de prueba aún no se ha adaptado.
Finalmente, respondimos a sus necesidades y probamos el juego.
En el modo de alto consumo de energía, cuando se ejecuta Shadow of the Tomb Raider, la calidad de imagen 4K HDR está activada y solo puede funcionar a 30 FPS. Después de cambiar la resolución a 1080P, aunque puede funcionar a 70 FPS, la pantalla perderá fotogramas. Parece que la optimización del juego de Metal todavía es un poco débil.
Debido al tiempo, no tenemos forma de medir la duración específica de la batería. Puede consultar la relación de consumo de energía de M1 Max a través del consumo de energía de cada actividad en la tabla.
Tenga en cuenta que el consumo de energía aquí se prueba sin enchufarlo. Creo que en el uso diario, la duración de la batería no se convertirá en su defecto.
En resumen, el rendimiento de M1 Max es comparable a R9-5950X + RTX 2080, pero el consumo de energía en el mismo trabajo es solo aproximadamente la mitad. Puede hacer frente al levantamiento pesado de ladrillos en la oficina y no mostrará miedo al salir sin enchufar la electricidad.
El resumen es: rendimiento a nivel de bestia, consumo de energía a nivel de mascota.
Después de leer la evaluación, volvemos a la historia que mencionamos al principio.
Una vez más, saqué el PowerBook G4 lanzado en 2001. ¿Qué tan bueno era su diseño en ese momento?
Carcasa de aleación de titanio, indicador de cargador, indicador de funcionamiento e indicador de batería.
Espera, ¿por qué quieres hacer un indicador de batería en la parte inferior de la computadora? Porque la batería es extraíble.
También hay una interfaz oculta y una pantalla ancha de cuatro marcos de 15,2 pulgadas. Puede actualizar la memoria sin siquiera atornillar un tornillo.
Todo esto convierte a la PowerBook G4 en la computadora portátil más vista del año.
Pero G4 es la última serie de PowerBook. La razón resultó estar en el chip.
En ese momento, Apple, IBM y Motorola unieron fuerzas para desarrollar y producir procesadores PowerPC, que se utilizaron en PowerBooks.
Sin embargo, la brillantez de Intel en ese momento eclipsó a esta CPU en el mercado.
Al final, Jobs en la WWDC 2005, frente a miles de programadores, invitó al ex director ejecutivo de Intel, Paul Otellini, a subir al poder y abrazarlo con fuerza.
En este abrazo, PowerBook cambió directamente su nombre, reemplazó el "núcleo" y se convirtió en el MacBook familiar.
En este sentido, Apple ha cooperado con Intel durante más de diez años, pero también se han plantado en secreto las semillas de un chip de desarrollo propio.
Veinte años después de que el powerbook G4 pasara a la historia, un portátil con la sombra de ese año en todas partes, con chips M1 Pro y Max, se abrió camino.
Este es el nuevo MacBook Pro.
Todo esto puede ser como lo que dijo Fa Ge:
#Bienvenido a seguir la cuenta oficial de WeChat de Aifaner: Aifaner (ID de WeChat: ifanr), se le proporcionará más contenido emocionante lo antes posible.