Apple Mac Studio tiene 22 años de retraso

En la conferencia Macworld en julio de 1998, Jobs iba a presentar una nueva Mac sin anunciar.

La audiencia en la audiencia estaba ansiosa por ver qué cambios podría traer el líder, que regresó hace un año, a una Apple debilitada.

Jobs no se apresuró a presentar nuevos productos, sino que primero les dijo a todos que Apple renunciaría a algunos productos porque Apple necesita concentrarse en los productos que los usuarios realmente necesitan.

Antes de eso, había 15 líneas de productos Mac, cada una con tantos productos que Jobs pasó tres semanas tratando de clasificar la enorme e inflada familia Mac.

Jobs cree que los requisitos funcionales de los usuarios se pueden simplificar en dos tipos: nivel de consumidor y nivel profesional, y se puede combinar una cuadrícula de 2×2 según las necesidades de diferentes escenarios en dispositivos móviles y de escritorio.

La abultada familia Mac se redujo a cuatro categorías: el iMac recién lanzado, el Power Macintash, el iBook y el PowerBook lanzado un año después.

A lo largo de los años, Power Macintash, iBook y PowerBook han sido reemplazados por los ahora más conocidos Mac Pro, MacBook Air y MacBook Pro, pero no es difícil ver que la familia Mac aún sigue la línea de productos establecida por este " red de demanda”.

Incluyendo el posterior nacimiento de Mac mini e iMac Pro, también pueden encontrar su propio posicionamiento claro en él.La visión de Apple sobre las necesidades de los usuarios no ha quedado obsoleta.

En la conferencia de primavera de Apple en marzo, Apple trajo un nuevo miembro de la familia Mac, Mac Studio, junto con los monitores profesionales M1 Ultra y Studio Display con el chip de desarrollo propio más fuerte actual de Apple.

Solo desde el punto de vista del nombre del producto, Mac Studio es una nueva línea de productos de la familia Mac, pero mirando hacia atrás en la historia de Mac, encontrará que el prototipo de Mac Studio apareció hace 22 años.

ilustraciones de escritorio elegantes

Con una forma cuadrada de 7,7 pulgadas de largo y ancho, y un cuerpo de aleación de aluminio blanco plateado, este no es el último Mac Studio de Apple, sino el Power Mac G4 Cube nacido en 2000.

Ponga los dos juntos, y el Mac Studio se parece al G4 Cube sin su cubierta de policarbonato transparente y una versión enormemente reducida.

Aunque los núcleos de los dos modelos son mundos diferentes, aún puede encontrar esa conexión de diseño a través del tiempo en su apariencia.

El G4 Cube fue un producto importante en la historia de Mac, ya que ofrecía un rendimiento similar al del buque insignia Power Mac G4 en ese momento, pero solo una cuarta parte del tamaño.

Para simplificar el volumen del fuselaje, el G4 Cube incluso abandonó el radiador y adoptó un método de enfriamiento pasivo de convección de aire. Después de excluir el ruido del viento, el G4 Cube es casi silencioso durante el funcionamiento.

La forma simple y las condiciones de trabajo silenciosas no son los aspectos más atractivos del G4 Cube. El G4 Cube es realmente asombroso, y solo lo notará cuando lo actualice y mantenga.

A diferencia de la mayoría de las consolas que requieren atornillar y quitar la cubierta posterior para actualizar, el desmontaje del G4 Cube es muy simple: gire la consola 180 grados, presione el mango oculto en la parte inferior y podrá sacar todo el interior del conjunto. máquina

Sacar todos los componentes principales de la computadora a través del asa es un diseño interactivo único en la historia de la consola Entre las muchas reputaciones que ha ganado el G4 Cube, "obra de arte" es la descripción más apropiada para él.

Sin embargo, el G4 Cube, diseñado por Jonathan Ive y muy esperado por Jobs, no conquistó a los usuarios profesionales que estaban dispuestos a pagar por el diseño como esperaba Apple.

En contraste, el G4 Cube, que vendió solo un tercio de lo que esperaba Apple, se detuvo rápidamente un año después de su lanzamiento.

Cuando Cook mencionó el G4 Cube en una entrevista en la Universidad de Oxford en 2017, dijo que Apple puso mucha energía y entusiasmo en el G4 Cube, pero desafortunadamente, el G4 Cube fue un fracaso comercial.

Parte del fracaso del G4 Cube proviene de su obsesión por el diseño perfecto.

Los compromisos térmicos realizados para reducir el tamaño hacen que el G4 Cube funcione como una estufa cubierta por una campana de plástico.

El volumen interno limitado también hace que el G4 Cube sea menos expandible, algo que la gente no quiere ver en una computadora costosa.

Más importante aún, G4 Cube no ha encontrado su propio grupo de usuarios.

Jobs colocó al G4 Cube en el medio de la "cuadrícula de requisitos" en la conferencia de prensa, creyendo que el diseño innovador del G4 Cube impresionaría a los profesionales creativos y diseñadores.

Sin embargo, después de todo, estas personas son solo unas pocas. La realidad es que el G4 Cube está atrapado en un dilema: los consumidores interesados ​​​​se desaniman por el alto precio, y los consumidores que pueden pagarlo están más dispuestos a pagar por el poderoso rendimiento. dos extremos del G4 Cube en el medio No favorecedor.

Aunque el G4 Cube no fue un éxito comercial, eso no significa que fuera un completo fracaso, por el contrario, el G4 Cube fracasó en gran parte porque su concepto era demasiado avanzado.

Jonathan Ive, quien dirigió el diseño del G4 Cube, quería concentrar el poder de una computadora de escritorio en un factor de forma pequeño para diferenciarlo de los diseños tradicionales de gabinetes de torre del pasado.

Jason Snell, autor de Six Color, cree que probablemente surgió de la obsesión de Jobs e Ive con las computadoras de "caja negra".

Una "caja negra" es un modelo ideal de una microcomputadora que puede proporcionar a los usuarios varias funciones y servicios requeridos mientras tiene una apariencia hermosa, sin saber cómo funciona el interior.

Este concepto siempre ha estado presente en los diseños posteriores de Apple. Por ejemplo, los iPod y iPhone posteriores son productos típicos de "caja negra", y se puede decir que el G4 Cube es su pionero.

La mejor segunda Mac para comprar

Cuando se trata de Mac miniaturizados, creo que más personas piensan en el Mac mini "como su nombre indica" en lugar de su predecesor, el Power Mac G4 Cube, aunque este último se ve mucho más hermoso.

Cuando Jobs lanzó la Mac mini en 2005, pronunció un eslogan que sonaba extraño: "BYODKM": trae tu propio teclado y mouse de pantalla.

La Mac mini es la primera computadora de Apple desde que entró en el milenio sin monitor ni mouse ni teclado. La razón por la que es tan "tacaña" es que Apple quiere que aquellos usuarios que ya tienen un conjunto de periféricos se cambien sin problemas a la Mac.

Esto no es solo para los nuevos usuarios del campamento de Windows, sino también para aquellos que ya usan Mac.

Steve Jobs dijo que la Mac mini les daría a aquellos que quieren comprar una segunda Mac mini que dejar de lado todas las excusas, y BYODKM es la comprensión de Apple de este "sistema modular", que también se ha confirmado con Mac Studio.

Más importante aún, la Mac mini quiere mantener el precio lo más bajo posible de esta manera, convirtiéndola en la opción más asequible para aquellos que quieren comenzar a usar Mac.

La gente puede quejarse de la falta de rendimiento y la falta de accesorios en la Mac mini con un procesador básico, pero mientras el precio sea lo suficientemente razonable, estas voces negativas son solo una minoría. Como esperaba Apple, la Mac mini fue un gran éxito después de su lanzamiento, convirtiéndose en uno de los árboles de hoja perenne de la familia Mac.

Entonces, ¿es el Mac mini un sucesor del G4 Cube?

El Mac mini aprendió del fracaso del G4 Cube para encontrar su público: el consumidor promedio que necesita un Mac para manejar las aplicaciones cotidianas y no quiere gastar demasiado.

Pero desde la perspectiva del posicionamiento del producto, la Mac mini obviamente no es la "caja negra" más poderosa y versátil en la mente de Apple. La Mac mini está solo un paso más cerca de ella en forma.

¿Qué significa realmente Pro?

Después de que Apple anunciara que cambiaría de la plataforma Intel a la plataforma de chip Arm de desarrollo propio, muchos fanáticos de Mac esperaban que Apple pudiera revivir la Mac Pro de segunda generación lanzada en 2013.

En comparación con el Mac mini de aspecto similar, el Mac Pro de segunda generación, que ha sido ridiculizado como un "cubo de basura", se parece más al sucesor del G4 Cube: ambos tienen un rendimiento de primera clase, el mismo énfasis en el diseño y miniaturización – y también por la falta de Amplia y criticada.

El innovador diseño "en forma de barril" hizo que la Mac Pro renovara la impresión que la gente tenía de las computadoras de alto rendimiento. Apple usó muchos componentes altamente personalizados para hacer realidad el diseño en forma de barril.

Pero esto también se ha convertido en el factor más importante que restringe su juego: el hardware altamente personalizado dificulta que los usuarios actualicen y amplíen aún más la Mac Pro, lo que ha causado insatisfacción entre muchos usuarios profesionales.

El "cubo de basura" se sitúa una vez más en la incómoda posición entre los usuarios normales y los mejores usuarios profesionales.

Cuatro años después de su lanzamiento, Phil Schiller, el director de marketing de Apple en ese momento, admitió sus errores ante los usuarios en una discusión de medios sobre los problemas expuestos por el "cubo de basura" y prometió lanzar un dispositivo centrado en la expansión en un futuro próximo. es la Mac Pro de tercera generación en 2019.

Escuchar la voz de los usuarios profesionales es un cambio importante para Apple después del "papelero".

Apple ya no está obsesionada con la "educación" de cómo encaja este grupo de usuarios profesionales con la Mac, sino que integra la Mac en su flujo de trabajo tanto como sea posible para resolver los problemas que impiden que los profesionales sean creativos.

Para comprender mejor estas necesidades, Apple formó un equipo llamado Pro Workflow, cuyos miembros son en su mayoría profesionales de diferentes campos, como la producción de animación, la fotografía y la música.

Pro Workflow puede comunicarse directamente con el departamento interno de productos de Apple, y sus sugerencias afectan la forma de los productos profesionales de Apple hasta cierto punto.

Estos usuarios profesionales tienen requisitos estrictos para las computadoras, lo que no solo se refleja en la dificultad de la ingeniería de proyectos, sino también en su búsqueda de la eficiencia. Lo que necesitan es una "herramienta" que realmente mejore la eficiencia.

Tomando como ejemplo la producción de efectos especiales de películas, creo que innumerables audiencias se han sorprendido por los efectos especiales de películas taquilleras como la serie de Harry Potter y la serie de Marvel en el cine. Detrás de escena de este trabajo de efectos especiales, a menudo hay computadoras con Calor y heladas graves. .

Debido a que detrás de cada animación 3D hay millones de modelos 3D, tiene demandas extremadamente altas en el ancho de banda de la memoria y la velocidad de procesamiento de la computadora.

En este momento, cambiar a un Mac Pro con más memoria y más potencia informática puede evitar que el proyecto caiga en estos dilemas.

La gran asignación de memoria no solo hace que el trabajo creativo sea estable y no propenso a fallar, sino que también puede abrir varios programas al mismo tiempo, ajustar el modelo y obtener una vista previa de la representación al mismo tiempo, ahorrando mucho tiempo para la creación.

Cuando se trata de algunas escenas a gran escala, el ajuste instantáneo y suave también es una de las necesidades urgentes de los diseñadores.Para estos profesionales creativos, la mejora de la eficiencia informática es como desbloquear las cadenas en sus manos, lo que les permite usar todo el cuerpo Pon tu corazón en la creación.

Estas voces de los mejores usuarios también se reflejan en productos de nivel profesional después de la Mac Pro.

En la serie MacBook Pro y Mac Studio recientemente lanzadas, para permitir que los profesionales conecten mejor los periféricos, Apple ha vuelto a traer la ranura para tarjetas SD y la interfaz HDMI para Mac.

Esta no es una decisión fácil para una empresa que ha recortado agresivamente el conector de auriculares de 3,5 mm, y Apple está tratando de recuperar la confianza de los usuarios profesionales.

que grande es fuerte

Mirando hacia atrás a Mac Studio ahora, debería ser más fácil entender qué tipo de computadora era.

Todavía de tamaño pequeño, es la interpretación moderna de Apple de la computadora de "caja negra"; en comparación con la costosa Mac Pro, es la opción "amigable para las personas" para la computadora de alto rendimiento de Apple; en términos de rendimiento, la M1 opcional más alta Ultra chip y 128 GB de memoria son suficientes para la mayoría de los trabajos profesionales.

Mac Studio no es el sucesor de una de las Mac más pequeñas anteriores, es la culminación de todo.

La experiencia del PowerMac G4 Cube demuestra que si Apple quiere encontrar un punto de apoyo equilibrado entre los consumidores comunes y los usuarios profesionales para Mac, primero debe encontrar las necesidades claras del usuario.

Después del lanzamiento de Mac Studio, Ai Faner tuvo el honor de entrevistar a Tom Boger, vicepresidente de marketing de productos iPad y Apple Mac. Al hablar sobre el posicionamiento de Studio, Tom Boger compartió sus puntos de vista.

Posicionamos Mac Studio entre Mac mini y Mac Pro, que en realidad es una gama muy amplia, por lo que verá que la flexibilidad de configuración de Mac Studio es particularmente alta.

Por ejemplo, para algunos trabajadores creativos que aún están en su infancia o que están a punto de establecer su propio estudio, Max Studio equipado con el chip M1 Max es muy adecuado para ayudarlos a comenzar. Para algunos usuarios que desean desarrollar aún más su creatividad, el Mac Studio equipado con el chip M1 Ultra puede ayudar a estos usuarios profesionales a superar sus límites y realizar flujos de trabajo cada vez más complejos.

El chip M1 Ultra lanzado con Mac Studio es el rey del rendimiento bien merecido en la matriz de chips de desarrollo propio de Apple.

A través de la arquitectura UltraFusion, Apple ha unido dos M1 Max, brindando la configuración central de CPU de hasta 20 núcleos, GPU de 64 núcleos y ancho de banda de memoria de hasta 800 GB/s, lo que hace posible editar cientos de capas en al mismo tiempo y editar múltiples clips.El trabajo complicado como la transmisión de video 8K es posible en una computadora pequeña, lo que también es un salto adelante en el campo profesional de los modelos pequeños de Apple.

Para maximizar el rendimiento del M1 Ultra, el equipo de hardware de Mac también se ha esforzado mucho en la refrigeración esta vez.

Shelly Goldberg, directora sénior de diseño de productos Mac y iPad de Apple, le comentó a Ai Faner que el equipo de hardware de Mac ha realizado cientos de simulaciones para encontrar la ruta de flujo de aire más eficiente: el aire frío ingresa al fuselaje desde el orificio circular en la parte inferior. , El aire caliente sale por los orificios de refrigeración de la parte posterior después de pasar por el elemento de refrigeración del radiador de dos ventiladores.

Entre ellos, hay ligeras diferencias entre los ángulos de los más de 2000 orificios circulares en la parte inferior, por lo que Apple diseñó un dispositivo de perforación especial para cumplir con los requisitos de diseño.

Además, los ventiladores duales como núcleo de enfriamiento también tienen muchos detalles que vale la pena mencionar.

El equipo de Mac dividió las aspas del ventilador y el ventilador en dos partes verticalmente. Al ajustar la altura de las dos partes, el ruido del flujo de aire se puede equilibrar de manera efectiva cuando el ventilador está funcionando y se puede mejorar el rendimiento de disipación de calor para que la refrigeración El sistema puede funcionar de manera silenciosa y eficiente.

Al comparar el Mac Studio con los predecesores de modelos pequeños como "Trash Can" y G4 Cube, encontrará que los esfuerzos de Apple para enfriar esta vez pueden decirse que no tienen precedentes. Del informe de desmontaje de iFixit, podemos ver que el enfriamiento sistema de Mac Studio Ocupando casi la mitad del volumen del fuselaje, la maldición de disipación de calor de los modelos pequeños de Apple en el pasado finalmente se rompió en él.

A juzgar por la evolución de la Mac, Apple siempre ha mantenido una actitud audaz y radical en la exploración de formas informáticas, refrescando nuestra imaginación de una "computadora" una y otra vez.

En el pasado, limitado por el nivel de hardware, Apple siempre tuvo algunas imperfecciones en la exploración de estas nuevas formas, pero después de que Apple recurrió a su propia plataforma de chips, esta imperfección está siendo reparada lentamente por Apple.

El nacimiento del delgado iMac y el poderoso Mac Studio, uno tras otro, demuestra que los chips desarrollados por Apple le han dado a la Mac un grado muy alto de plasticidad en términos de forma del producto. Algunas ideas fantásticas que no pudieron realizarse en el pasado ahora están poco a poco haciéndose realidad.

¿Qué tipo de computadora necesitaremos en el futuro? Aquí nuevamente, la Mac tiene una respuesta diferente.

Imagen del título de: Macworld

#Bienvenido a prestar atención a la cuenta oficial de WeChat de Aifaner: Aifaner (WeChat: ifanr), se le brindará más contenido emocionante lo antes posible.

Love Faner | Enlace original · Ver comentarios · Sina Weibo